Телевидение. Уберите это немедленно
На модерации
Отложенный
Взяв на вооружение стахановский метод работы, - брать количеством, а не качеством - медиа-холдинги сотнями выплёвывают завёрнутый в блестящую обёртку теле-продукт, который хоть и имеет свежий срок годности, тем не менее всё же попахивает весьма и весьма неприятно, а уж на вкус так и подавно редкостная гадость.
Да и в целом ситуация с телевидением в нашей стране получается абсолютно такой же, как и с продуктовыми магазинами: прилавки завалены продукцией, но сделана она в соответствии с абстрактными ТУ, по умолчанию снимающими с производителя ответственность за вкус и качество. При этом население делится на 3 группы: те, кого подобное положение дел устраивает, те, кто кричат, что пора всё менять и те, кому, по сути своей, безразлично, что происходит, т.к. еду им покупают их мамы – люди, ошибок не допускающие в принципе. Предпринимать же решительные действия никто, как обычно, не торопится - видно, выжидают.
Однако, абсолютно ясно, что именно государство в первую очередь обязано контролировать качество пищи как для тела, так и для души, ведь ему же поручена забота в том числе о психологическом здоровье народа.
Но что же делать? Низкопробные сериалы и ток-шоу привлекают всё большее и большее внимание зрительской аудитории, что позволяет зарабатывать колоссальные суммы денег на рекламе, в частности и той, которая призывает смотреть дальше эти же самые сериалы и передачи, создавая, таким образом, порочный круг.
Тем не менее, в нашем распоряжении есть ряд занятных мер. Запретить развлекательный теле-контент полностью мы права не имеем, но это нам и не требуется - достаточно просто перенести время его показа с дневного на преимущественно ночное, допустим, с 23-00 до 7 утра.
Расчет в данном случае очень и очень простой - человек, который живёт обычной, нормальной жизнью, днём, как правило, работает, или учится. Соответственно смотреть теле-мусор в дневное время он будет не способен конкретно по факту отсутствия телетрансляции этого сорта контента. Если же он будет, как говорят англичане, \"бодать ящик\" по ночам, то вскоре окажется не в состоянии успешно и эффективно работать/учиться и, ему таки придётся совершить выбор, естественно не в пользу телевизора.
Помимо этого, имеет смысл возродить своеобразный телевизионный ГОСТ. Предвосхищая крики \"долой $#&ных цензоров!!!\", хочу предупредить, что не призываю вновь сажать в кабинеты совковые комиссии из лысоватых чиновников, ни разу в жизни не слышавших о Джармуше и Кополле, и вообще имеющих, мягко говоря, далёкое отношение к кино- и телефильмам, сериалам, для того, чтобы эти самые чиновнички затем зарубали фильм за фильмом (читай: сериал за сериалом), предназначенные для показа по телевидению. Вместо этого мы должны в куда более адекватной форме адаптировать американские стандарты рейтинга по возрастному ограничению, раз. И создать независимый, регулярный соцопрос, два. По поводу последнего поясняю: определенный канал (он в идеале должен быть общественным) будет показывать, так называемые, пилотные выпуски, сериала/шоу/передачи, которую собираются пустить в ротацию в ближайшее время. После показов проводится телефонное, само собой бесплатное, голосование: годится, али не годится облико морале. По вердикту народа решают, что делать дальше.
А вообще, умные люди давно уже не смотрят телевизор.
Комментарии
Авторы текста - люди, для которых показуха и видимость результата важнее самого результата. Они вроде строителей, которым наплевать, что пол гнилой - главное свежая краска. Довольна сволочная категория лицемеров и моралистов, которые бросаются в любую битву бобра с ослом и начинают вместо результата гнать сплошную видимость. В результате, оказываются вредны всем - и противникам (шум поднимают, на борьбу созывают) и сторонникам (толку то нет). Такие вот милые зверушки в нашем зоопарке.
Идея о всенародном голосовании достаточна интересна и была бы очень уместна.
Только вот как "хорошо информированный оптимист" - т.е. пессимист смею предположить, что разумная составляющая общества проиграет в этом начинании и голосовании.
Почему?
1. Это не выгодно руководству страны. Поскольку управлять всегда проще людьми с низким уровнем интеллекта. Не для кого не секрет, что сериалы отупляют, а низкосортные и чернушные помогают человеку тупо деградировать.
2. Это не выгодно производителям всякой фигни. Большинство сериалов создают из зрителей потребителей, указываю на то, что можно, а что нет. Кто мачЁ, а кто отстой. Как нужно одеваться и что носить, что слушать как говорить, что и как курить, пить и над чем веселиться... ...чтобы стать крутым/крутой. Реклама, вложенная в отупленные мозги поребительскими сериалами приносит прекрасную прибыль.
Идея с голосование очень хорошая. Это, как раз то самое воплощение демократии, о которой так долго говорят в нашей стране.
Кто за?!
Не проходим мимо!
Проявляем свою гражданскую позицию!
Ставим плюсы ;)))
Автор - молод...
========================================================
Автор забыл сюда добавить зомбоновости по известным каналам... Как быть с этим?!
А вообще, умные люди давно уже не смотрят телевизор.
=======================================
Вот тут я согласен, но не на все 100. Смотреть те же новости иногда надо, чтобы хоть знать, что в мире делается (да и в стране). Другое дело, КАК нам это все преподносят... Поэтому умные люди смотрят, но выводы делают СВОИ. А глупым да, лучше вообще не смотреть....