Идея Ющенко может стоить Украине Крыма
На модерации
Отложенный
Историческое беспамятство может подкидывать политикам неприятные сюрпризы. Равно как и попытки политически использовать историю. Такой сюрприз может получить Ющенко в связи с инициативой создать международный трибунал над преступлениями коммунизма. Но это произойдет лишь в том случае, если руководство России поддержит и разовьет его инициативу.
Во-первых, это будет хороший способ дать, наконец, внятную государственную оценку преступным деяниям ВКПб – КПСС, а также геноциду русского, украинского и других народов СССР, часть которых входит сегодня в РФ.
Во-вторых, это повод поставить вопрос о таких преступлениях коммунизма, о которых Ющенко не подумал.
Ведь преступлением является не только массовый террор, но и искусственное разделение народов, проводившееся Лениным, Сталиным и Хрущевым. Может быть, меньшее по степени тяжести, но оттого не переставшее быть преступлением.
Разделение народов – без референдумов и иных форм выявления их волеизъявления – это преступление. Самодурство Хрущева при передаче Крыма Украине – преступление с особым цинизмом.
Украинский народ от этого преступления выиграл больше всех, потому что получил от большевиков весь этнически не украинский восток, а от Хрущева – Крым. А проиграл от него больше всего русский народ, который отдал земли, населенные миллионами русских Казахстану, но самые густонаселенные – именно Украине.
Да, соучастниками преступления являются творцы Беловежских соглашений, но они действовали на легитимной базе, подготовленной коммунистами. Об этом мне довелось говорить в 1999 году с трибуны Государственной Думы при обсуждении вопроса об импичменте Ельцину.
Если международный трибунал будет объективным, он должен рассмотреть и национально-территориальные аспекты преступлений коммунизма. В таком случае результатом его работы должны стать приговоры не только преступникам, но и преступным границам.
Кстати, прецедент отмены международно признанных границ с целью воссоединения народов был создан на примере Германии в 1989 году.
Народ, ответственный за фашизм и проигравший вторую мировую, получил право воссоединения за два года до того, как народ, победивший фашизм, это право окончательно утратил. А может быть, все-таки не окончательно? Нельзя ли исправить столь одиозную историческую несправедливость? Вопрос напрямую обращен к международному трибуналу по преступлениям коммунизма.
Если трибунал будет последовательным и объективным, он может исправить последствия этого вида коммунистических преступлений. Жертв террора к сожалению не вернешь, а народам отнятые у них земли вернуть можно. И нужно.
Комментарии
- Тимошенко вчера опять говорила с Путиным по телефону.
- О чем?
- Понимаете, они так шифруются, что если послушать со стороны, это обычный секс по телефону!
Вступление в НАТО этих двух стран предполагало и предполагает полное отсутствие ЛЮБЫХ территориальных претензий к соседям. Так что заявы публицистов и псевдополитиков не в счет.
"Подписывая с Украиной договор о границах, Румыния держала в уме, что сама Украина - проект неокончательный, а значит, возможно все", - заявил румынский политик. По его словам, Украина является искусственным государством, которое "держит румынские территории", в частности Северную Буковину (часть Черновицкой области современной Украины, которая с 1918 по 1940 гг входила в состав Румынского королевства - прим. ИА REGNUM Новости).
"Я ничего не слышал об украинской культуре, может быть, это моя вина. Украинцы, безусловно, тоже дети Божьи, но их терзает непомерная гордость, не поддерживаемая никакими историческими фактами. Мне не нравится, что в результате пакта Молотова - Риббентропа мои румынские братья и сестры - заключены в украинской тюрьме. Украина своровала территории чужой страны. И никто не может заставить меня уважать страну, которая не уважает международные законы"...
просто желаемое выдается за действительность.
А Южный Сахалин? Да мало ли мест еще можно найти.Например Финляндию, которая до 1917 г. была частью Российского государства.
Просто кроме ваших СМИ никто не публиковал подобной ерунды. Возможно из-за незначительности фигуры заявителя. Мало ли чсто ляпнет по пьяне? Хамас и не такое заявляет, а ведь теперь они не только власть, но еще и лепшие друзья Великого Путина:)))
И что дальше? Собака лает, а караван идет!
Что за "умники"!
Как такое в голову прийти могло. Или просто делать не чего? Так ковырял бы в носу.
Ведь по сути дела это призыв к пересмотру границ, переделу собственности и.... нет предала этому перечню.
Судить царский режим за Аляску!!!!
Полагаю, что действовали они на законной, а не легитимной базе, поскольку легитимность предполагает наличие права морального ...
Например: можно заставить человека подписать нужные документы в момент безисходности и они будут законными, но не легитимными..
Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности\".
http://ru.wikipedia.org
Если российский народ не поддерживает российскую власть, значит она не легитимна. Для того, чтобы власть стала легитимной, т.е. поддерживаемой народом, существуют выборы.
Если российский народ желает повоевать, то о легитимности ему надо забыть - ведение войны с целью передела границ не является легитимным способом решения проблем (Устав ООН), зато порождает новые. Кроме того, война стоит немалых денег, и в...
1) средства и методы достижения желаемых целей со временем меняются, да и будущим "театрам военных (и невоенных) действий" старые "сценические площадки" могут совсем не потребоваться - совершентсвованием и разработкой таких средств и методов России и следует заниматься;
2) Крым - средоточие больших экономических и этнических проблем, и пусть эту чашу испьют желающие.
А вот защищать русских людей в Крыму, на Украине и где-бы то ни было Россия обязана - да так, чтоб от зависти к их хорошей жизни у "клеветников России" "очи повылазили! Это и будет лучшей данью памяти россиян (русских и нерусских), отдавших жизнь за интересы Российского государства - и это можно сделать без войнушки.
Если все граматно проделать, то территории без военных действий можно вернуть.
А в целом все, что идет полный бред, я был поражен решением суда, думал там поумнее люди будут, видать жестко ошибся.
Закон о выходе союзной республики из СССР
О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ
СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР
ЗАКОН
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
3 апреля 1990 г. N 1409-I
(ВВСС 90-15)
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума ...............................................
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдел...
На вопрос «Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?»
утвердительно ответили 90,32 % принявших участие по всей стране и 54,19% - Крымская автономия, 57,07% - Севастополь.
И, давайте, закончим перебрасывание незначащими (или малозначащими ) фразами.
Но можем и закончить.
2. 20 января 1991 г. в Крыму, состоялся референдум. В нем приняли участие 81,3% избирателей. На вопрос: \"Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?\" положительно ответили 1343855 чел. (93,26%). Верховный Совет УССР вынужден был принять решение о восстановлении Крымской АССР. Однако воссоздание именно Крымской Автономной Советской Социалистической Республики не было выполнено (фактически - государственный переворот).
3. 17 марта 1991 года - Всесоюзный референдум. На вопрос: \"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик ...?\" результаты по Украине следующие. Приняли участие 83,5% за сохранение Союза проголосовали 70,2%. В Крыму (без Севастополя) высказались \"За\" 1085570 чел. (87,6%) из 1239092 чел. (79,3%), принявших участие в голосовании.
4. Крым не был в составе Украины (УССР) до ее вхождения в состав СССР. Этот пункт следовало бы поставить на первое место
А годом ранее передача части Харьковской области из которой потом біла создана Белгородская область єто уже я так понимаю не "самодурство с цинизмом" а вполне здавомыслязий шаг )))
Хотя Вы правы по поводу цинизма и самодурства. Отдать вечно голодный Крым который десятилетия дотируется Украиной и забрать Белгородскую область, которая по ВВП уступает только г.Москва при в разы меньшем население - это я воплне согласен цинично. Особенно если потом впоследтвии выслушивать бредни, как хитрые хохлы урвали часть "исконно русской земли".
Да кому оно нужен, этот Крым. Куча расходов и головной боли.
Белгород до революции 1917 года входил в Курскую губернию Российской империи. Основан был в 1593 году как пограничная крепость, оборонявшая Россию от набегов крымских татар и только в 1785 году его вычеркнули из реестра крепостей официально.
Белгород НИКОГДА не входил в состав УССР, а в рамках Российской империи никогда не относился к малороссии.
Единственное что можно вспомнить, так это нахождение в Белгороде правительства гетмана Скоропадского в течении примерно 6 месяцев (апрель-декабрь 1918). Т.е. Белгород входил в течении этих месяцев в одно из 16 самопровозглашенных образований на месте нынешней Украины.
Кто забудет - оба!
Один раз сделали и хватит. Зачем перекраивать историю? Пусть история останется историей!
Но, конечно, все другие \"демократы\" будут против изменения границ, даже если предложить это сделать путем референдума.
Нагадить русским для демократа гораздо важнее, чем следовать заявленным принципам.
То Алексей Мельников признается в любви Власову,то Митрохину трубунал понадобился.
.Они решили идти проторенной дорожкой "демократов" конца 80-х годов,когда те всплыли только за счет того,что дружно поливали грязью советскую власть.
Но,как говорится "в одну реку нельзя войти дважды".И время уже не то,и мы уже не такие наивные,и сами понимаем,когда народу и стране было лучше,и при ком Россия деградирует и вымирает стремительными темпами.
С такой тактикой "Яблоко" скоро превратится в таких-же маргиналов ,как и либералы,и единственное,что им останется,это исходить злобой на "Эхо Москвы".
О настоящем надо думать и говорить,фруктовые вы наши.
Запад со своими двойными стандартами вопрос о Крыме просто не будет рассматривать.
«Товарищи ученые, не сомневайтесь, милые,
коль что у вас не ладится, ну там не тот эффект –
мы мигом к вам заявимся, с лопатами да вилами,
денечек покумекаем и выправим дефект!»
В. Высоцкий