Россия стала \"нечитающей страной\"
На модерации
Отложенный
Сегодня более 40 процентов взрослого населения России книг вообще не читает. Чтение упало в самые низы рейтинга досуговых предпочтений детей и подростков. Абсолютные тиражи книг для юношества (а это более трети населения) просто катастрофичны: примерно 1/10 000 процента от общего количества издаваемых. За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан, у нечитающих родителей подрастают нечитающие дети. Считаные проценты семей сегодня имеют домашнюю библиотеку, пишет «Российская газета».
Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач.
Прямым подтверждением этих данных российских ученых стали исследования в рамках Международной программы оценки качества образования 15-летних школьников.
Одной из целей исследования являлось определение у подростков навыков чтения и использования полученной информации.
Так вот с самыми сложными задачами справились лишь 1,7 процента юных россиян, почти в шесть раз меньше, чем их сверстники из остальных 39 стран.
Как вернуть нашему отечеству славу самой читающей страны в мире? Кто может создать государственную программу развития чтения, сопряженную с программами социального, экономического и инновационного развития России?
Российский книжный союз, изо всех сил пытающийся заявить себя представителем всего книжного сообщества, но являющийся по сути элитным клубом книжных олигархов, показал свою несостоятельность на этом поприще.
Таким организатором и координатором, а если угодно, то – идеологом и реформатором государственной политики в области издания и распространения книжной (а также газетно-журнальной) продукции может стать структура, независимая от денежных мешков, не подчиненная федеральным министерствам.
Комментарии
Самым кардинальным образом!
http://armiavn.ru
Причина - попустительство со стороны власти в части невнятной и беззубой информационной политики - разрешили все, что не запрещено законом, а законом ничего не запрещено.
Отсюда и результат: коммерциализация ТВ каналов (рубим бабло с того, что \"пипл\" хавает лучше), полное отсутствие познавательных передач и 100% засилье развлекательными программами и молодежными сериалами. Одно закончилось, сразу другое начинается - сплошной праздник для тинейджеров.
Про телевидение, ставшее \"геббельсовским министерством пропаганды\" - ерунда, новостные передачи - для молодежи время пойти покурить или попить чаю - вообще не смотрят.
По поводу литературы - зачем читать, в инете есть все произведения по школьной программе, изложенные в кратком изложении на одной-двух страницах, с выделением ключевых фраз героев и краткой \"правильной\" характеристикой основных персонажей. Знаю на личном опыте - младший ребенок заканчивает 11 к...
Точно. Ещё дядя Вася-водопроводчик из Советского времени, утверждал \"У вас, мужики, дело не в кране - систему менять надо...\" Поменяли... Но те, кто менял, как-то уж больно под себя её сделали. У них и унитазы золотые и вода посеребрённая бежит из кранов... А унас, как текли эти \"краны\", так и продолжают...
Вот и думай, репу почёсывая, то ли тех, кто делал \"сделать\", то ли смириться и они тогда ещё лет сто и тебя и твои \"краны\" \"делать\" будут...
Ну, так, что мужики, где дорога правая, а где левая? Или опять на растопырку по центру?...
Представим ситуацию, при которой надо рвануть на танк с гранатой в руке с криками "За "Челси", "За Рому "Сталина"...
Кто это сделает?
1) человек неграмотный, но имеющий свои регулярные полушку, чакушку (0,25л) и порнушку...
или 2) человек не только понимающий, но и знающий, что его собственное благополучие зависит от благополучия остальных... Знающий, что его в очередной раз не облапошат напёрсточники всех мастей... Знающий, что благополучие его детей не за границей, а в своей стране, где царит право не сильного хитростью, но сильного созидающего... и т.д.
Если растёт число первых (вместе со счетами в банках, которые "над"), то "битва" за Россию на футбольных полях Англии будет ещё долго продолжаться...
Смена системы главнее, ибо тогда мы с вами не будем зависеть от капризов судьбы (пришла хорошая власть/царь - потом сменилась плохой- либо хорошая вдруг скурвилась и т.д.).
Сделать власть ответственной перед избирателями - вот основная проблема, решив которую, можно будет решить множество других задач.
Это потому что, не было над ними контроля.
Тут много говорят о том, что нужно власть дать русской, руссолюбской, народной, пролетарско-монархической, истинно православной, кошерно-арийской, марксистско-зюгановской и т.п. и т.п власти. Мол, поставим во власть Кого Надо (т.е. по сути-то меня, моих друзей-быдлоклассников и ещё может тебя вот, до кучи) и будет нам всем Щастье.
Такое в принципе возможно, отчего коллективное бессознательное всё больше хочет второго пришествия Сталина. Но гарантий того, что наша с тобой новая власть будет лучше прежней - НЕТ!
Гарантия эффективной работы Новой Системы в постоянном контроле над ней со стороны общества - в возможности наградить власть или же НАКАЗАТЬ (отправив президента и Федеральное Собрание в тюрьму на срок, равный сроку их пребывания во власти).
Но отсутствие тяги к познанию ( в том числе и к чтению) порождено еще и утратой веры в будущее, вообще утратой смысла жизни.
Отсюда депрессия и отчаяние, и в результате весь набор социальных недугов - пьянство, наркомания, сведения потребностей до минимума животных рефлексов. По сути, народ махнул на себя рукой, и на будущее свох детей и внуков тоже.
В 20-е годы люди жили куда как в более тяжелых условиях, но как истово верили в будущее - старики брались за буквари впервые за свою жизнь, пионеры планеры запускали - был смысл жизни и цель была. В начале 1918 года была создана ЦАГИ! "Пролетарка, пролетарий, посещайте планетарий!"
Надо менять всю систему, это основное условие, решение остальных проблем это лишь производное от главного политического требования наших дней - Ответственной перед Народом Власти. Это действенный способ поменять наше с вами поганое общественное бытие, а там и сознание людей будет меняться - да нам оно не впервой, у нас есть бесценный опыт 20 века!
пропади они все пропадом
И наши комменты, по большей части, это отрыжка голодного до кормушки, как это ни горько сознавать...
"Я хочу, чтобы либо было меньше коррупции, либо больше возможности участвовать в ней".
Вот большинство по этой цитате и живут. И это ближе к истине, чем ежедневный поход в интернетовский "словолет" для освобождения головы от накопившихся за день неудач.
И не я один этим занимаюсь, разумеется. Может, в один прекрасный день и ты присоединишься к нам.
"Что значит - нет биографии? С биографией не рождаются, её создают!"
Насчет чтения же, тут много аспектов, начиная с игровой визуализации информации, которая вытесняет книги по вполне понятным причинам, и заканчивая культом Золотого тельца, который нам успешно прививают вот уже двадцать лет. Сейчас умным быть не модно, модно быть богатым... Пародия на пародию (на США, на Рим).
Зачем Плейбой?
Мурзилку, Весёлые картинки (и не спорьте, это - не Плейбой).
А Плейбой мы у меня в пещерке организуем, когда красных девиц к себе натаскаю.
Искренне Ваш,
Змей Горюныч.
P.S.
Перечитываю сейчас Лиона Фейхтвангера "Безобразную герцогиню". Тягостное впечатление. Книжкам - костёр!
Вот что нам известно из истории, которая творилась в той или иной степени с участием народа и его Суда, только за последние 100 лет (коротко):
Ленин отверг Николая 11; Сталин отстранил Ленина; Хрущёв разоблачил культ Сталина; Хрущёва сместил Брежнев; далее, после смертей генсеков - Горбачёв отрёкся от прежних лидеров; Ельцин "устранил" переворотчиков и Горбачёва; народ оСУДил Ельцина; сейчас требует нового суда - и всё повторяется как в калейдоскопе, меняются только фамилии лидеров. Но у нас-то с Вами жизнь одна. И наши потомки уже нас будут осуждать за "неправильность" жизни. Именно так всё и будет...
И не по чьему то злому умыслу, а в строгом соответствии с тем, что заложила в нас ПРИРОДА и с чем справиться мы вряд ли когда-либо сможем...
А вот, что касается собственного блага, то за него и следует "повоевать".
Вот только беда в том, что представление о "благо", как отпечатки пальцев, у всех разное... Да ещё и меняется постоянно: вчера,...
Технически это будет занимать 10 секунд для избирателя: сделал отметку напротив одного из трех возможных вариантов оценки власти:
1. Достоин благодарности
2. Без последствий
3. Заслуживает наказание
и бросил анкету в урну.
Всего делов, у меня больше ушло на напечатание этого текста.
Если же вы мыслите метафизически, мол чего трепыхаться, всё пройдёт как с белых вишень дым, то это ваше право принять позицию премудрого пескаря.
Тут каждый решает сам.
Народ почувствует себя хозяином своей судьбы, да и не даст власть предержащих измываться над собой (то что мы наблюдаем на пепелище Отечества последние 2 десятилетия).
Предоставим мёртвым хоронить мертвецов: что нам до Брежнева-Хрущева, дела давно минувших дней.
А завтра.. проблемы завтрашнего дня будут решать наши потомки..каждому поколению своя задача - дай-то Бог нам с вами решить НАШУ задачу.
У каждого своё Бородино, своя Брестская крепость.
У меня есть одно важное уточнение - главное в идее Суда Народа над государственной властью не в том, чтобы персонально разобраться с медвепутом (и их возможными последымшами-преемниками), самое главное это регулярная систематическая ОЦЕНКА деятельности гос.власти избирателями - Суд Народа будет проходить автоматически при всех выборах-перевыборах.
Избираем новую власть через 4 (6?) лет - заодно не забываем дать оценку власти уходящей: с миром их отпустить, или вручить каждому Звезду Героя России (и возможно еще награды: по 10 миллионов рублей, например), а то может отправить всех представителей высшей власти в тюрьму на те же 4 года ( или уже 6 лет?, не помню уже).
Многим кажется, что "судить власть" непременно означает привести под конвоем в наручниках президента и депутатов и автоматически осудить их на тюремное заключение (ну, с нынешней властью так и надо, в общем-то).
Суд Народа прежде всего означает Оценку всеми избирателями России деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ за истекший срок.
Со всеми вытекающими последствиями.
люди 2-го варианта отбили нашу Родину Россиюу у националистов
а люди 1-го варианта сейчас в ней живут...
увы...
в этом то и вся задумка...просто управлять стадом голодных , не образованных людей..которых уже мало интересует, что либо кроме их самих...
сейчас доча - первоклассница - будем стараться тоже как-то привить любовь к чтению... получится-ли?((
2.Цитата : \"За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан.\" Да кто Вам автор это сказал? Мою библиотеку начал собирать ещё мой отец. Сейчас у меня около четырех тысяч томов. Есть всё - русская классика, Лермонтов, Пушкин, Толстой, Достоевский и т.д., есть иностранная классика Бальзак, Шекспир,Дюма, фантастика и детективы, книги Маркса и Ленина, правда не ПСС, есть работы Сталина, детская Агнии Барто и Маршака, и т.д., много школьных учебников 60-70гг. До автора и РКС не доходит простая вещь, в большинстве семей есть неплохие библиотеки и покупать новые ПСС им просто ни к чему.Сейчас библиотекой пользуются мои внуки и внучки.
3.Цитата : "Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач". С чего они это взяли? Ответ простой : просто 86-87%% не разделяют взглядов РАН и публикаций нашей официальной прессы. У них другие взгляды на эту самую сущность.
4.Цитата : "Таким организатором и координатором, а если угодно, то – идеологом и реформатором государственной политики в области издания и распространения книжной (а также газетно-журнальной) продукции может стать структура, независимая от денежных мешков, не подчиненная федеральным министерствам."
Ну вот, всё стало ясно. Кто-то затеял передел книжного рынка и заметка просто скрытый пиар новых структур в книгоиздательстве. Только вот аргуметы которые приводит автор шиты белыми дебильными нитками...
- Около 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы или порнографию.
- Лишь 11% американцев читают газеты полностью, а не только колонки юмористов и объявления.
- Согласно опросу, за 2004 год только половина американцев прочла хотя бы одну книгу. С 1982 г. число читателей дешевых романов, коротких рассказов и стихов упало на 10% и сейчас составляет 46,7%. Среди отдемократизированного «поколения пепси» читающих еще меньше - всего 42,8%. В 1982 г. таковых было 60%. Сейчас не думаю что лучше:-)
- 2003 год. Неграмотность в США достигла отметки в 20% населения и продолжает расти быстрыми темпами.
У нас, увы, ситу...
Но привить любовь к чтению - это дорогого стоит.
Лучшая эл.книга на сегодняшний день - Pocket-book 301 - 11.000р.
Уже несколько таких случаев мне известно, что дети начинали читать...
Сначала им интересен сам девайс, потом и книга притягивает.
А книга, "одноразовая", стоит 542 рубля и надо не одну, для развития. ребенка купить.
Да и "многоразовая" электронная книга, А5 формата, стоит тысяч десять.
Девайс и крутовайс, если останется желание читать, когда понты с этих книжек закончатся, это хорошо.
Электронная книга всё таки уступает бумажной, нет у ее таких красочных рисунков, она не хрустит в руках и не пахнет типографской краской.
Вы себя случайно с двумя поколениями не спутали?
"До автора и РКС не доходит простая вещь, в большинстве семей есть неплохие библиотеки и покупать новые ПСС им просто ни к чему."
Где эти семьи, у кого неплохие библиотеки?
В советское время на книги записывались в очередь. В перестройку книг не стало практически. В эпоху развитого чиноолигархкапитализма книги стали не доступны большинству граждан.
ПСС- Полное Собрание Сочинений.
Уважаемый lpc1, если РКС достаточное новая аббревиатура, то ПСС знают даже пенсионеры в возрасте лет 90-100. Кстати, моя внучка в возрасте 16 лет знает тоже. И ещё кстати, ПСС классическая аббревиатура, дальше продолжать не буду, употребляется лет 150-200...
Почитайте статью: "Разгром науки и образования – уничтожение России"
http://newsland.ru
Там есть такие цифры:
* 40% — читают книги от случая к случаю;
* 37% — книг вообще не читают;
* постоянно читают книги — 23%;
* имеют домашние библиотеки — 4%.
Для книг я делал бумагу, с 1981 года, в дальнейшем общался с издателями полиграфистами, так что вся история выпуска книг с этого времени стоит перед моими глазами. Вы со мной согласны, что:
Был дефицит художественных книг в СССР?
В это же время была мода на сбор этих книг, которые и не читались у таких коллекционеров?
Во время перестройки книг почти не стало?
Потом хлынул поток разной копеечной хрени?
Сейчас книга не доступна большинству граждан?
Мне на десять лет поменьше.
То, что ваш дед собирал и вы собираете книги, это редкость.
Лично я за 1977-1997 собрал библиотеку из 2800 книг. Там и классика, и научная литература, и детские хорошие книги, и фантастика. Да много всего. Если очень интересно, могу даже выслать каталог.
Фантастику, правда, сейчас раздал, т.к. читаю в электронном виде, а детям она не нравится. Вообще-то, правильно. Эти книги на большого любителя. То, что им нравится, оставил.
Так что, кто хочет, тот читает.
К сожалению, большая часть молодежи полагает, что ежели что понадобится, то можно найти в инете. Увы, это неправда. Там есть только мусор. Никто не отвечает ни за слова, ни за информацию. Все, что можно использовать - платное. Но молодые платить не хотят.
Да нет этих библиотек о которых пишет cosmopolitan "в большинстве семей есть неплохие библиотеки ".
У меня отец тоже собирал, вступил в "Общество любителей книги", чтоб подписку оформить, и я собирал со студенческих времен, до 21 века.
Про интернет согласен.
Как Вам фраза?: "Сидел в РКС участник ВОВ и читал ПСС В. И. Ленина."
До полутора тысяч помнил все книги, цвет обложки, где лежит, где купил или на что поменял.
Дальше без каталога стало не обойтись.
Статья о чтении. А вот факты:
* 40% — читают книги от случая к случаю;
* 37% — книг вообще не читают;
* постоянно читают книги — 23%;
* имеют домашние библиотеки — 4%.
http://zhurnal.lib.ru
------------------
Вспоминаются слова героя фильма "Москва слезам не верит". Примерно: "не будет ничего, ни театра, ни книг, ни кино. Все заменит телевидение." что то не заменило. И интернет не заменит книг.
На работе библиотека - порядка 600 компакт-дисков, на диске - до 2000 книг. Стоимость диска - такая же, как и одной книги.
А теперь представьте - 1 200 000 томов, томиков и брошюр. Не то, что "невыгодно" - нереально всё это купить на бумаге.
Тоже мне, предмет гордости. Такое же утверждение, как "ни разу в жизни не сказал правду", в том же духе.
Но вот что понимается под "литературой" - если это Радищев, Салтыков-Щедрин или Грибоедов - я ими и сейчас не интересуюсь, как и всеми Островскими, Толстыми (которых уже прочитал в школе не по разу), и другими "классиками".
И дело тут не в "развале".
"Любовь к чтению", прививаемая в школе - была насильственной. Как только у людей (и школьников в том числе) появилась возможность сказать "нет" - не литературе, а насилию над личностью, которую заставляют изучать творения Пушкина и т.п. - именно этот результат и был получен.
Так как чтение - это отдых души, и не должно оно ассоциироваться с очень даже негативными воспоминаниями.
Это одна из многих очень серьезных ошибок советской педагогики. Правда, многие учителя (в том числе и учившие меня) старались именно заинтересовать ученика своим предметом, и тогда обучение было успешным. А вот когда обучение велось из-под палки - тут вырабатывалась к предмету патологическая ненависть. Так и, в частности, с литературой - принудиловку никто не возлюбит.
Моя младшая дочь читать не любит, так она, чтобы выучить заданный текст, например, по истории, начитывает его сначала на диктофон, а затем слушает и запоминает.
Считаю, что это некая патология у младшего поколения.
Любовь к книге прививают еще в детстве. Судя по всему, вам просто родители сказок не читали, вот вы и не полюбили читать с детства.
Поколения здесь не при чем.
Тарковцам не скажите ))) Они накинутся за Сталкера ))) копьями махать.
Но я с вами безусловно согласен. Книга даёт возможность мозгу работать, думать. А кино что? Сиди, смотри. Янкесы вон при этом еще и жрать умудряются кукурузу ведрами. )))
Можно же по одной книге снять совершенно разные фильмы. Вот, скажем, "трудно быть богом" Стругацких - да в куче стилей снимать можно, можно серьёзный фильм, можно и комедию, можно кровавый треш...да хоть эротику, было бы желание. Но каждый видит содержимое книги сам. То есть - использует голову! А вот от этого сейчас и отучают.
Кстати, и кто вас заставлял? Родители или в школе?
А если его подвигнула на комментарий только финансовая заинтересованность - то тогда это обычный сетевой провокатор. И нам сразу многое станет ясно из его ответа.
Здесь, на ньюсленде один человек написАл в ответ на мой коммент, что он-де несчастен (ну, не совсем, но я смысл пытаюсь передать) потому, что у него нет нормальной тачки и хорошей хаты, чтобы клеить нормальных девчонок. Что сказать...мне вот такого жалко просто. Он же сам себя обворовал. Так же возможно и A Crocodile - просто самообворован.
Когда человека насильственно заставляют читать (хотя ИМХО это просто очень увлекательное занятие!) то тут что-то неладно в консерватории...
;)
А вот художка - та точно - ознакомился в электронном виде и заказал в бумаге.
Видиков не было , компьютеров тоже, даже по ТВ мало чего было...
- книжки, театры, походы - а все говорят что при СССР плохо жилось. :)
Кстати когда сказки сам читаешь совсем по-другому воспринимается...
Закладки, заметки, цитаты...
А на бумажной книге это возможно.
ЗЫ: о фастфуде - гомно сам не ем, и другим не советую.))) Что касаемо трех автомобилей - да мне и одного не надо. Сами же янки сказали как-то "Форд был очень богатый человек, но похоронили его в одних штанах".
Еду на работу. Встретила знакомую женщину. Жалуется: "Этот писатель (назвала фамилию, имя, отчество) так плохо пишет, так плохо пишет, два тома прочитала, ничего не поняла". "Правда?" - посочувствовала я ей. Дальше ехали молча. Представляю себе ситуацию. Заплатила за две книги 1084 рубля (542Х2). И ничего не поняла. Что делать? Вернуть книгу в магазин? Не примут. Второй вариант, более подходящий: подарить кому-нибудь. А вдруг и тот не поймёт. У второго читателя тоже есть выход: подарить кому-нибудь третьему. Почти анекдот.
Я читаю и пишу с 5 лет. И книг прочитал достаточно, в том числе, уверяю, и сказок и более серьезных.
Но всяких "катерин-луч света в темном царстве", "горя от ума" и прочих "вишневых садов" со школы не перевариваю именно из-за бессмысленного задолдонивания в головы учащихся официозного взгляда на эти "шедевры".
Вот об этом и была речь. А вылилось - как обычно в то, что очень мноие люди у нас не думают, что пишут. Да и вообще не думают. Отвыкли.
Одну и ту же книгу можно перечитывать не один раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое, сообразно накопленному жизненному опыту.
Может, вам лично плохо преподавали в школе литературу, а может у вас что-то в голове не так?
-------------
Как это насильственной. Читать можно или любить, или не любить. Насилием тут не поможешь.
А что читать стали меньше, это факт. В молодежных форумах попробуйте выложить какую нибудь интересную статью. Прочитают ее единицы, "многа букав"
Называется "неспособность кратко изложить" вроде... "по-культурному".
И я сам и мои сотрудники постоянно читают. Вся работа перед компьютером - новости, мнения, разная техническая информация.
Но техническая литература - это не Набоков, и не Толстой. Так что - кому какая книга нормальнее...
Вот что не читается - это - новоделы типа Донцовой и пр., газеты (деза сплошная - от новостей до рекламы), разные \"экономические\" высеры - ничего не сбылось, а анализ того, что уже было, никакой критики не выдерживает. Но, к сожалению - 99% печатной продукции - именно это Г.
Что читается - когда есть время, для отдыха - Беляев, Конан-Дойль, А.Маклин. Все тексты есть в интернете, но времени и вправду маловато, приходится компенсировать за счет рабочего. )))))))
Так же, впрочем, как и колбаса из химии...
и междометия,заменяемые без камеры и микрофона привычный мат.Шибко умных мало и они сидят в "штабах", им конкуренты из числа начитанных не нужны. Вообще русскому начальнику чем глупее подчиненные,тем лучше. Не беда,что дело страдает,главное - никто не подсидит.
В том и состоит настоящая беда России,что "полноценные",сытые,одетые,грамотные,знающие свои права граждане руководству страны не нужны. А без них современной экономики не выстроишь.
Короче, попа кругом,братцы!
Побеждает тот, кто подлее. Тут ума много не надо, достаточно плюнуть на порядочность - и главный шаг к успешной карьере уже сделан. Как раз в этом и попа.
http://www.publishersweekly.com
Подержанных - несколько меньше.
"Сегодня более 40 % взрослого населения России книг вообще не читает" - Возможно, люди теперь львинную долю информации берут из других, более современных источников, и поэтому саму книгу в классическом бумажном виде берут в руки реже.
"только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач." - Это, вообще, не показатель неграмотности, потому-что то, что "несут" дикторы и телеведущие, понять не каждому дано. Для того, чтобы тебя понимали, надо говорить на нормальном "гражданском" языке, а не "пудрить" мозги людям высокозначимыми фразами, обильно "нафаршированными" совсем неуместными неологизмами (по сути, исковерканными на русский лад иностранными словами, значение которых с ходу не сможет понять даже человек, владеющий иностранными языками).
"с самыми слож. задачами справились лишь 1,7 % молодых россиян" - Но мы то себя по-прежнему считаем самыми умными.
"Как вернуть отечеству славу самой читающей страны в мире?" - Элементарно: отключить электричество, интер...
Все именно так. Реально круг чтения ограничивается Донцовой, техдокументацией, а также желтыми газетенками, покупаемыми в автоматах в метро. Те кто пишут, типа вот я читаю и друзья читают, и там соседи, дети соседей, друзей ) Это все капля в море. СССР был самой читающей страной. Я читаю с 5 лет. В школьные времена в библиотеках сидели толпы народа, читали все поголовно. По работе иногда приходится заходить в библиотеки. Тишина. Это нынче "не модно". И очень много людей попадаются, которые за жизнь прочитали "3 книги: букварь, вторую и синюю".
зы: Для истинных ценителей литературы никакие носители не заменят старую добрую книгу в бумажном переплете.
Конечно, народ ничего не читает. Это факт. И "книжные" вагоны метро отнюдь не являются показателем чего-либо. И даже если завтра уже обеспечить всех школьников e-book'ами, то ничего не изменится. Какой бы ни был носитель, читать художественную литературу уже не будут. На мой взгляд, основная причина в том, что люди с их внутренним миром стали никому не нужны, а Литература (именно Литература, а не паралитература) во все времена как раз и занималась тем, что показывала нам этот мир.
Вот тогда народ будет покупать, удобная штука.
Современные дети и молодежь окружены избытком материализованных фантазий (потрясающие компьютерные игры, интернет и флеш-технологии, колоссальное количество аудио и видеопродукции, журналы, игрушки и т.д.)
Во времена моего детства например, всего этого не было. И мы читали книги, где развивали собственную фантазию и воображение, достраивая целостную картину происходящего в своем воображении. Можно с уверенностью сказать, что умение абстрагироваться и фантазировать - не лучшая способность нынешних детей. Но в этом нет ничего плохого, они родились и выросли в условиях избытка информации, а не его недостатка. В конечном итоге у этих детей формируется иной, отличный от нашего, способ восприятия и анализа окружающей информации.
Да, молодежь стала намного меньше читать литературы художественной. Но по-прежнему интересуется литературой технической - ей не нужен источник эмоционального опыта из книг, они получают его из других медиа-источников, но они многое хотят знать и уметь.
Так или иначе, они научатся. Не стоит обвинять молодежь в тупости, потому что она не читает. У нее свой путь развития в нынешнее вр...
И не надо обвинять изобретателей телевидения, телевизор может вполне быть источником образования, а не дебилизации, важно что по нему показывают, сегодня даже титанический труд родителей почти бессилен перед этой бедой. Конечно за огромные деньги оградить можно, но мало кто имеет эту возможность. Я, например, веду другую политику, я детей ни от чего не отгораживаю, а наоборот, пытаюсь их во все это окунуть, но учу отличать плохое от хорошего и приучать думать, из за этого сильно ругаюсь с учителями в школе, которые ДЕЛАЮТ ВИД, что пытаются оградить, но зато вообще не учат думать и практически не дают знаний.
Поэтому соревнование в количестве прочитанного сегодня это гонка с тенью. Надо понять , что образованность сегодня это очень комплексное понятие, включающее в себя множество факторов, а книги это только часть, причем их доля будет сокращаться, это объективный процесс, а вот что взамен........
\"Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;
А КНИГИ сохранят так: для больших оказий.\"
А. С. Грибоедов \"Горе от ума\", 1821-й год
Кстати, причина дороговизны книг не только в жадности издателей и продавцов. Появилось понятие авторского права, которое серьезно удорожает хорошую информацию - книгу, музыку, фильм. Его при Советах не было.
Ужас в том, безграмотность поражает центры России. В ленинградской обл учится только 47% детей, в московской 58%. Людей нужно спасать, нужно спасать общество. Пока миллионы безграмотных не вооружились и не вздернули на суку каждого второго кто сможет написать три буквы. Не забывайте о социальной ответственности перед народом, о ней неизбежно напомнят. ГУЛАГи и полигоны в Бутове это не прошлое, а будущее. В России издеваться над народом никому не позволено, долг платежом красен…
Он говорил, что основной топ продаж книжных магазинов - или наидешевейшие покеты/комиксы, или подарочные издания ценой от 200-300 S. Нормальные люди читают литературу с ридеров, благо есть сеть поддержки интернет-магазина ("Амазон" и не только), с постоянными обновлениями. Кстати, электронные версии - тоже недешевы, по нашим меркам. Пиратские копии они извели в ноль, потому - дорого.
Интересно, чтение считают тиражами книжек???
а вы цены на книжки видели?
а то что многие книги есть в и-нете?
Сейчас 21 век, бумажные носители в топку, это уже больше для понта становится, главное информация, а не тип носителя!
Книги сейчас дороговаты. Вернее платят нам гроши. Но сейчас такой выбор шикарный. Вспомните когда книги были дефецитом. Макулатуру сдавали и в очереди стояли с вечера.
Читала детям с детства, водила в библиотеки, покупала хорошие книги.
Да власть у нас чего-то подкачала. Но при чём здесь власть. Возможность читать любую литературу есть у всех. Просто отупели! Почему? Это уже у каждого по-своему.
А народ действительно стал мало читать...., зато стали много пить.
И враньё, что в Америке или где-то там...книги дешевле. Наоборот литература там в разы дороже.
Погуглил вашу книгу, не нашел, к сожалению..
зато полно электронных читалок
Думаю,что статья во многом отражает,пусть и в несколько пессимистичном настроении,ситуацию с чтением в нашей стране на сегодняшний день.
Сам,кстати,предпочитаю электронные книги:скачал,перебросил на карманный компьютер,и читай где угодно и когда угодно.
Т.е. экономической машине нужны винтики, а не люди способные думать, размышлять, высказывать и уж не тем более отстаивать свое мнение. Чем тупее работник тем лучше. Вся система и работает на это -Дом2, Камеди Клабы, низкопробные детективы и т.д. Людей превращают в сытых, легко управляемых скотов. И эта культура принесенная с Запада из общества потребления (сытых скотов) уже сформировалась. Оградить от нее, а точнее от воздействия сформировавшей ее системы молодежь на мой взгляд не реально. Наша цивилизация видимо уже достигло пика своего культурного развития, сейчас идет процесс деградации. И все беды человечества связанны не с глобальным потеплением (это всего лишь следствие), а с духовной нишетой современного мира.
Надо много работать, чтобы поесть.
А поесть надо, чтобы были силы много работать.
Книги в мою жизнь не вписываются-времени нет.
Для того чтобы людям читать надо оторвать время от поиска пропитания - детки должны быть сыты и одеты не хуже.... И когда мама с папой в мыле и дома не читают то и детки глядя на них просвещаются самостоятельно. Если дети не читают - виноваты родители и не улица и не интернет и не дебилизор.
Сванидзе очень доходчиво брызгает слюной)
Посмотрела на ценник и... чуть не упала: 935 р.! Я никогда такое не осилю, да и маразм это - такие деньги даже за хорошую книжку платить. Нереально.
Дома слава богу хорошая библиотека, да и в районной можно взять, и еще в некоторых, например мама берет в библиотеке ЦДЛ, но не у всех же есть такая возможность.
А покупаем редко. А электронные книги не люблю, нет в них души...
А что читать? Лежащее на прилавках - на 90% готовая макулатура, а всё остальное можно и в интернете взять недорого. Но иногда и "бумажные" книги хочется полистать. За весь народ расписываться не буду. Тут уж, как говорится, кто ходил в шубе, тот и будет ходить в шубе. А кто пил водку, тот и будет её пить.
Нельзя забывать о нашей национальной черте - бережном отношении к книгам, которые передаются от поколения к поколению. Не покупать же по 3-4 экземпляра книги в угоду дельцам от полиграфии.
Кто у нас там сейчас в п..сателях? Это конечно одна сторона вопроса, а точнее даже проблемы, потому, как не желающий читать не умеет думать. А без этого ни какого развития общества, только деградация.
Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, — всё учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен.
Там, где в евангелии признаётся равенство всех людей и говорится, что то, что велико перед людьми, мерзость перед Богом. Павел учит повиновению властям, признавая их от Бога, так что противящийся власти противится Богу.
Там, где Христос учит тому, что человек должен всегда прощать, Павел призывает анафему и наказания, Евангелие говорит, что люди все равны, Павел знает рабов и велит им повиноваться господам. Христос говорит: «Не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что Богово — твоя душа — не отдавай никому». Павел говорит: «Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены», (Римл. XIII, 1, Так что правосла...
отныне начнет кто от духовных и мирских всякого чина людей, волшебные и чародейные и гадательные и всякие от церкви возбраняемые и богохульные и богоненавистные книги и писания у себя коим ни буде образом держати и по оным действовати, и иных тому учити, или и без писания таковая богоненавистная дела творити, или таковыми злыми делами хвалитися, яко мощен он таковая творити, и таковый человек за достоверным свидетельством без всякого милосердия да сожжется.
Благодарю тебя, Боже, за то, что я атеист!
Бог - очень хрупкая вещица: ее может разбить порция науки или доза здравого смысла.
Нет Бога, и диакон Кураев пророк Его.
Итак, какой вид опиума Вы предпочитаете? - Религию?
Пока не ясно, сохранится ли такое положение дел в течение года, поскольку несколько крупных издательств уже заявили о намерении выпускать в продажу электронные версии новых книг только после того, как они выйдут в твердом переплете и в мягкой обложке, сообщает Engadget.
Еще огромная проблема в стоимости книг. Даже на книжных развалах хорошая книга стоит несколько сотен, не говоря уже о книжных магазинах. Да и современные тиражи смехотворны. Книги должны быть доступнее и, в то же время, качественнее.
Конечно, есть своеобразный выход в виде электронных книг. Но простому, неискушенному в устройствах, форматах и т.д. человеку еще нужно разобраться во всем этом. Да и многим приятно читать настоящую книгу.
А вообще, нужно приучать к чтению смолоду и подавать личный пример. Любовь к чтению окажется полезном в будущем, по себе знаю.
пара тройка единомышленников.....могу сказать ,что мне любовь к книгам привила мама( у нас дома боооольшая библиотека,бабушка тоже оч любила читать)...я ей за это благодарна...господа, усадите своих детей за книги и воспитаем будущее поколение с любовью к чтиву))
Если учесть, что есть куча книг в электронном виде, а со времен наших дедушек и бабушек скопилась большое количество книжных шкафов с книжками...
Потеря продаж? Так переиздают книги, которые у нас уже есть, а тот бред, что пишут большинство новоделов, читать вообще нельзя!
Вы со мной согласны?