Смертные грехи демократии
На модерации
Отложенный
Один из характерных признаков страны третьего мира — когда люди ездят на машинах стоимостью в десятки тысяч долларов по убитым в ноль улицам. Они ездят по колдоёбинам не потому что автомобилистов мало или ремонт дорог стоит каких-то бешенных денег. Ездят, так как не могут договориться друг с другом о ремонте дорог.
Разобщённость и неспособность договориться друг с другом — вот, возможно, главный источник социальных проблем.
Возьмём, к примеру, Египет. В египетских магазинах нет ценников. Цены надо каждый раз спрашивать у продавца. Поэтому при любой покупке ты встаёшь перед альтернативой — или тратишь время на утомительную торговлю и выяснение цены, или переплачиваешь в несколько раз.
Необходимость каждый раз заново договариваться о цене оборачивается, очевидно, убытками: как для продавца, так и для покупателя. В никуда тратится масса времени.
В России до фиксированных цен в магазинах уже доросли. Однако договорённостей нет, например, относительно парковочных мест у домов. Места занимаются по принципу «кто первый встал, того и тапки». Из-за этого регулярно приходится наблюдать нелепые скандалы из-за того, что кто-то занял «чьё-то место», а кто-то разместил на якобы «своём» месте противоавтомобильный барьер.
Гостям с Запада смотреть на нашу парковочную возню, полагаю, не менее грустно, чем нам — на египетские «супермаркеты». Собственно, недавно я писал об этом в посте «Съёмная Россия». Нам категорически не хватает внятных и постоянных правил игры: мы не можем договориться друг с другом по поводу базовых вещей и сильно страдаем из-за этого. Было бы гораздо лучше, если бы договорённости были неудобными или несправедливыми, но работающими.
Так вот. Я думаю, что Западный Мир стремительно катится в пропасть. Так как господствующая на Западе религия — демократия — ставит главной своей задачей атомизацию общества. Максимальное разобщение людей. Из-за этого существующие сейчас на Западе общественные договорённости постепенно отмирают.
В самом деле: посмотрим пристально на некоторые смертные грехи демократии. Расизм, неполиткорректность, нетолерантность и сексизм. К каким проблемам ведёт потакание этим «порокам»?
Расисты объединяются по национальному признаку. Само существование словосочетания «этническая преступная группировка» ясно показывает, что связи между единорасцами весьма сильны.
Неполиткорректность позволяет людям объединяться по признаку религиозному (христиане), по признаку сексуальному (нормальные мужики) и ещё по нескольким признакам.
Сексизм позволяет людям объединяться в крепкие семьи «старого образца», где супруги доверяют друг другу и без брачного договора, а дети находят для себя неприемлемым стучать на родителей в полицию.
Как видим, если заглянуть в корень демократических грехов, суть у них одна — объединяться грешно. Государство, как классический бандит, исповедует принцип «разделяй и властвуй»: под высосанными из пальца предлогами всячески препятствует самопроизвольному объединению людей.
Получится ли у Западного Мира достроить свой тоталитаризм до логического конца — до прозрачной одежды и помещения новорождённых детей в «Интернаты Солнца» — вопрос пока открытый. Вполне вероятно, что и получится, так как со времён Гитлера психология людей особо не изменилась: очень многие почтут за счастье стать кусочком чего-то «большего».
В конце концов, многое зависит от «фактора слюны». Когда мы видим в кино монстров с капающей с пасти слюной, мы на стороне геологов, которые мужественно пытаются спасти Землю от хищных алиенов. Но когда ровно такие же монстры, с ровно таким же всепланетным надмозгом-маткой, выглядят симпатичными синими няшками… мы мечтаем эмигрировать на их волшебную планету и перекраситься в синий цвет.
Ладно.
Удастся ли Западу достроить свой тоталитаризм — вопрос открытый. Но то, что в процессе построения оруэлловского будущего отношения внутри западного общества будут отброшены далеко назад — это факт. Гусь свинье не товарищ. И если свиней заставляют принять в свой клуб пару гусей — свиньи предпочитают запереться дома и не ходить в клуб вообще.
Процитирую историю из вчерашнего выпуска anekdot.ru:
«Прочитал тут как в Канаде русские разговаривают друг с другом по-английски… Забавно.
А я вот своих вижу сразу, даже если они молчат.
Лет 9-10 назад в Германии имели место так называемые Шпермюль. Это когда в определенные дни месяца люди выкладывали на улице то, что им было не нужно. Причем, вещи порой весьма приличные. Если одежда, то постиранная и поглаженная, если посуда, то помытая и аккуратно сложенная. Если аппаратура, то рабочая или, если нерабочая, то с отрезанным шнуром.
Сейчас этого уже нет. Пришлось отказаться, поскольку иммигранты превращали все эти бесплатные магазины в свинюшник.
Били все, что бьется, рвали все, что рвется... Увы.
Так вот, в те благословенные времена вышел я вечером погулять с сыном и вижу — к уже основательно развороченной куче добра подходит женщина и начинает выбирать что-то ей приглянувшееся. Выбирает много. Понимает, что в руках ей выбранного не унести. Не долго думая, подходит к желтому мусорному контейнеру (цвет важен, в желтый складывают пластик и он относительно чистый), вываливает из него все на тротуар и складывает в него выбранное.
Я ни сколько не сомневаясь обращаюсь к ней по-русски: «Извините, Вы только что совершили кражу».
Поясню. Контейнеры стоили, да и сейчас стоят довольно дорого. Жильцы дома покупают их за свои.
Ответ был таков: «Какую кражу?! Они сами все это выбросили!»
Она даже не поняла, что украла контейнер».
Короче, демократия — это палка о двух концах. С одной стороны, политкорректными зашуганными европейцами просто управлять. С другой стороны, не может быть сильным государство, состоящее из слабых и разобщённых людей. Современные технологии управления пока ни разу не позволяют обойтись без горизонтальных связей. Да и патриот из политкорректного человека тоже, пожалуй, никакой. Ведь правоверный демократ должен любить нищие африканские страны сильнее, чем собственную страну.
Сами европейцы, кстати, понимают всё это замечательно. Просто демократия, будучи религией господствующей, жёстко контролирует свободу слова и не даёт прессе возможности публиковать «еретических» статей. Когда же мнение европейцев спрашивают напрямую, европейцы выражают своё мнение вполне однозначно. Как сделали это недавно жители Швейцарии на референдуме о минаретах.
Подведу итог. Я крайне отрицательно отношусь к переносу «достижений демократии» в Россию. Во-первых, я хочу оставить за собой право не принимать на работу людей подозрительной национальности и сексуальной ориентации. Во-вторых, я не хочу внезапно лишиться своих детей из-за того, что Павлу Астахову не понравятся полотенца у меня в ванной. И, наконец, я не хочу жить в стране третьего мира, где люди не могут договориться друг с другом даже об элементарных вещах.
PS: Помните, несколько месяцев назад я просил вас задать вопрос известному наркологу по поводу легализации наркотиков?
Цитирую вполне ожидаемый ответ нарколога Гофмана: «Легализовать наркотик — значит нанести ущерб национальной безопасности и здоровью населения. Поэтому никто никогда не допустит легализации наркотиков. Эти разговоры поддерживаются теми, кто хочет торговать наркотиками».
А теперь клубничка. Гофман — член организации «Нарконон». Вкратце: лечит наркоманию витаминами, сауной и пробежками. Любопытствующие могут самостоятельно погуглить по ключевым словам «нарконон шарлатаны» или «саентология нарконон».
Комментарии
В единственном наши мнения совпадают, когда надо об**рать правительство и чиновников.
Грустно...
И поэтому неизвестно, когда мы станем жить лучше.
Это не совсем одно и тоже.
Как я замечаю, большинство обитателей Ньюслэнда объединяет недовольство существующим положением в стране и искреннее желание улучшить ситуацию во всех сферах общественной жизни (экономике, политике, культуре, образовании и т.д.). Спор идёт о целях и путях достижения желанной цели - возрождения России, улучшения жизни ее граждан.
Вот тут нас разъединяет отсутствие какой-то Общей Идеи, некоей цели, которая могла бы сплотить всех патриотов (искренних сторонников идей демократии и либерализма тоже следует отнести к патриотам, в отличие от продажных шкурников"либерастов"). Тут нам еще мешает зацикленность на прошлом - всё ещё красные с белыми воюют, всё-то Сталина обсуждают.
Это вместо того, чтобы думать о сегодняшним дне и сообща строить наше завтра - прошлое мы не изменим, а будущее можем!
1) идеология технократической революции, продвигаемая Максимом Калашниковым и его сторонниками: Третий Проект - http://sverxnova.com
2) идея ответственной власти и Суда Народа над высшей выборной идеей, пропагандируемая Армией Воли Народа - http://armiavn.ru
Остальное всё нечто аморфное "за всё хорошее и против всего плохого" или же разъединяющее, раскалывающее нацию "коммунисты-сталинисты-троцкисты-анархисты-монархисты-западники" и пошла писать губерния!!
Вот 2 вышеуказанные платформы НЕ требуют полного единомыслия, никого не отторгают и их задачи нацелен на конкретную цель, на день сегодняшний и завтрашний.
По примеру ополчения Минина и Пожарского, по примеру всех патриотов (и белых, и красных), воевавших с немецко-фашистскими захватчиками.
Нет ничего плохого в том, что мы придерживаемся различных точек зрения - "мы же не ребяты, зачем же мнения чужие только святы?", при уважении и готовности выслушать оппонента рождается истина. К полному согласию мы не придем, но объединиться можем! И АВН дает нам всем такую уникальную возможность!
По примеру ополчения Минина и Пожарского, по примеру всех патриотов (и белых, и красных), воевавших с немецко-фашистскими захватчиками."
В соответствии с Вашими замечаниями, получается, что для объединения людей надо найти, ну скажем "врага".
А я хочу , что бы мы смогли объединиться не против кого то, а для стабильности, уверенности в завтрашнем дне, для возможности влиять на власть.
Когда власть увидит реальную силу, она поймет, что пора заканчивать эти эксперименты с народом.
То что мы разобщены, может показать простой пример. В многоэтажных домах жители могут создавать ТСЖ и решать вопросы по дому сообща. Если бы Вы хоть раз поприсутствовали на собраниях жильцов домов.. Это надо видеть.
Мы с соседями не можем прийти к единому мнению, что-ж тут говорить о всей стране. И соседи ведут себя так "моя хата с краю... пусть кто-нибудь другой возьмется, я не хочу быть старшим по дому, а зачем мне этот геморрой" (продолжать можно до бе...
Армия Воли Народа объединяется на основе "ЗА" (ответственную перед избирателями власть). Правда, по диалектике выходит, что и на основе идеи "ПРОТИВ" безответственной власти.
Раз мы всерьёз сплачиваемся ЗА Россию, то неизбежно придётся бороться ПРОТИВ её внешних и внутрених врагов, иначе это игра в бирюльки.
Вот Вы говорите: "А я хочу , что бы мы смогли объединиться не против кого то, а для стабильности, уверенности в завтрашнем дне, для возможности влиять на власть.
Когда власть увидит реальную силу, она поймет, что пора заканчивать эти эксперименты с народом".
100% верно, и именно это полностью составляет путь АВН - почитайте материалы на нашем сайте - http://armiavn.ru
Однако русский (и вообще советский) человек склонен объединяться с согражданами ради большой (героической) Цели, нежели малой (практической).
Тут еще есть проблема - полувековое угасание пассионарности и вырождение нации - победила психология мелкого рвача, эгоистичного шакала, "жида" (ЛЮБОЙ национальности), русских эта страшная болезнь задела больше всех пожалуй, поэтому и соседи не могут элементарно поддержать друг друга ради собственных же интересов.
Это болезнь нации грозит её исчезновением - если не возникнет новая консорция пассионариев, вокруг которых сложится заново возрожденный этнос ("новые сверхрусские", по определению М. Калашникова).
И ведь такое ядро складывается! На основе общей Идеи и работы, в том числе и в рядах АВН - я сам тому свидетель: люди, вчера еще не знакомые друг с другом, сотрудничают, выполняют реальное дело - сообща чистят подъезды, образно говоря. Бескорыстно помогают друг другу (это не пиар, я видел такое и в друих организациях и сообществах).
- это говорит о том, что продолжается в новой форме Гражданская война. "Белые" стремятся к тому же, за что воевали почти век назад: за собственность, которую не они создавали, но они потеряли после революции. И "красными" руководят те же идеи, что и тогда: ликвидация частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. Понятно, то нынешняя власть мешает и "белым" и "красным", но также понятно, что не может быть объединения "белых" с "красными". Разве что согласие по частным практическим вопросам.
Придет время, созреет революционная ситуация, произойдет новый прорыв к социализму, но, скорее всего, не последний. Будут новые поражения и новые победы. Последняя, конечно, за социализмом!
Но это" для" есть одновременно "против" - против "священной" частной собственности.
"Для", в сущности, всегда и есть "против".
Демократия существует лишь тогда, когда народ имеет возможность судить выборную власть - казнить и миловать выбрных управленцев (президентов, сенаторов, законодателей).
Всё остальное жизнеустройство (т.е. аспекты социальной жизни) вытекают из этого принципа.
Пока что подлинной демократии нет ни в одной стране мира, но Россия имеет великий шанс стать флагманом, а самое главное - получить нормальное руководство страны и вырваться в мировые лидеры.
http://armiavn.ru
Подробно свою мысль я аргументировал ниже.
Мы все сможем решить, что делать с высшей властью в стране: то ли наградить их высшими почестями в стране, то ли отправить их в тюрьму на срок, равный их пребыванию у власти.
А то просто отпустить с миром, без последствий.
Такая модель станет привлекательной для ВСЕГО мира, ибо она справедлива и эффективна. Это будет пример для всех.
Но силой никому навязываться она не будет. России хватит на сотни лет заниматься собственными проблемами.
На Земле нужна демократия, ибо это есть признание равенства достоинства одного человека другому. Не верю я, что некий индивид чем-то от рождения изначально выше и благороднее меня, будь он сто раз "помазанник Божий", аристократ в энном поколении и тонкий интеллектуал (гомосексуалист).
Все согрешили, нет праведных никого, и все равны перед ликом Божиим.
И чем он занимался блаародный барин, когда Адам пахал?
Демократия (подлинная, а не та что на Западе - это паскудство, а не демократия) означает Власть народа. Глас народа - глас Божий.
Чтобы была демократия, нужно чтобы народ имел право судить высшую власть - казнить или миловать её, по своему усмотрению. Как благой отец наказал раба лукавого и вознаградил слугу радивого.
http://avn.armiavn.com
Вообще политическая система (наилучшая и наихудшая) и объективные обстоятельства (интервенция) это разные вещи, страна с наилучшей возможной политической системой, культурой и цивилизацией может пасть под натиском превосходящих сил противника - это не говорит о порочности (превосходстве) системы как таковой.
Я не силён в истории Венеции, меня больше интересует - жизнеспособна ли цель АВН - принятие Закона о Суде народа над властью?
Да, абсолютно!
http://avn.armiavn.com
Когда я это сделал, я понял где мы живём
И все граждане участвовали в суде над бывшими управленцами, включая высшую власть?
На сайте АВН http://armiavn.ru ясно говорится о том, что предлагаемый Закон о Суде народа это не панацея, но лишь средство защиты от безответственной власти бездарей, проходимцев и предателей. Никакая система не может быть идеальной, но это не повод отказываться от самОй (передовой) идеи.
И гибель (ну скажем) Новгородской республики не доказывает заведомого превосходства абсолютной монархии.
Вопрос стоит так - что лучше (хуже): власть ответственная перед народом ИЛИ безответственная?
Что предпочтительнее при всех прочих равных условиях?
"Во-первых, я хочу оставить за собой право не принимать на работу людей подозрительной национальности и сексуальной ориентации. Во-вторых, я не хочу внезапно лишиться своих детей из-за того, что Павлу Астахову не понравятся полотенца у меня в ванной. И, наконец, я не хочу жить в стране третьего мира, где люди не могут договориться друг с другом даже об элементарных вещах."
Милый, или ты соглашаешься на два первых пункта или или остаешься в стране третьего мира.
P.S. полотенца должны быть чистыми, а засранцы не должны размножаться.
Поэтому власти нас и разобщают:
Богатые и бедные (обитают в разных жизненных пространствах и не пересекаются),
Партийные и беспартийные (едросы у власти, а мы - нет),
Власть и быдло (они в шоколаде, а мы - в дерьме),
Водители побогаче (или власть имущие) - могут нарушать правила ДД и им за это ничего не будет (хоть и задавят кого), нам лучше не пробовать
Пенсы - и те разделены (есть федеральные, а есть простые, одним дан бесплатный проезд, а у других отобран).
И так на каждом шагу. Вы хотели демократии - Вы её получили, наслаждайтесь, это -демократия по-российски, на нашей почве никакая другая не вырастет
Так вот, мне лично навязываемая биполярная схема \"первый-третий\" не нравится. Ну не хочу быть ни обираемым, ни обирающим - и право быть не политкорректным оставить при себе; и чтобы люди, обрекающие на голод людей \"третьего мира\", не лезли проверять чистоту полотенец в моей ванной.
\"Свобода равенство и братство\" - лозунг провозглашённый масонами-сатанистами.
Свобода – которую предлагает диавол, - свобода на грех.
Равенство – уравнять прелюбодея, вора и убийцу, удовлетворяющего все свои мерзкие похоти, и человека благочестивого.
Братство – какое может быть братство с демонами, будет время когда люди превзойдут бесов.
Демократия-народовластие-лаодикия – Это богохульство, неверие, зловерие, человекоубийство, вражда, зависть, корыстолюбие, ложь, лицемерие, неправосудие, неверность, вероломство, гордость, тщеславие, разврат, блуд, немилосердие, ненависть, ненасытность, непостоянство.
Либеральность – уступчивость сатанизму.
Толерантность – терпимость к сатанизму.
\"...представляется в высшей степени невероятное дело, потому что всякий бьющий, если только он не страдает каким-нибудь природным недостатком, бьет правою рукою в левую щеку.\" Ориген. \"О Началах\". гл.4.
Почитали поняли, в чём ошибки и за дело, их исправлять.
Про немцев - ну, нехорошо было людям в метро. А тут еще листовки суют какие то. Ничего не доказывает.
В целом - комми забылись, теперь демократия стала плохой. Не сомневаюсь, что лет через 5 будут вздыхать о "счастливых девяностых". Как в США о временах дикого запада. Обычная глупость + спекуляции.
Писсимист: -Всё плохо!
Оптимист: - Не, будет ещё хуже...
"Подведу итог. Я крайне отрицательно отношусь к переносу «достижений демократии» в Россию. ... И, наконец, я не хочу жить в стране третьего мира, где люди не могут договориться друг с другом даже об элементарных вещах."
Так вы уж определитесь, автор, или страна третьего мира или демократия. А то у вас одно другому противоречит...
Хорошо, проживая в Европе (скорее всего в Германии) поливать демократию.
Грубо говоря, сидя вечером в пивной с кружкой пива и сосисками говорить: А хреновая у нас система, сижу один.
Ни мужики ко мне не подходят с угощением, ни бабы ни пристают. Ну просто разобщенность какая-то.
Пожил бы он у нас месячишко на правах бомжа. После этого и поговорили бы.
Можно пригласить за его счет на экзотическиий тур.
Очень уже странно читать советы и нравоучения людей, которые, как ослик за морковкой, свалили за едой в более сытые страны.
Хотите что-то изменить на бывшей Родине - возвращайтесь назад и проповедуйте свои взгляды на жизнь и быт среди бывших сограждан.
Для меня все уехавшие и гордящиеся тем, как они замечательно живут в новом обществе (и при этом поучающие нас), хуже иностранцев, которые удивляются несуразности нашего быта.
Уехал - молчи и интегрируйся в новое общество. Но привыкай к мысли, что твои дети - уже не русские.
Не устраивает - возвращайся назад и пытайся изменить ситуацию на Родине.
А все грехи, что вы описываете, есть - это от вертикали власти
-Бред. Не знаю, как в Европе (у вас там в Евразии свои приколы, вообще-то), а в США пресса пишет то, что думает (и о чем догадывается, ага).
>Когда же мнение европейцев спрашивают напрямую, европейцы выражают своё мнение вполне однозначно. Как сделали это недавно жители Швейцарии на референдуме о минаретах.
-Просто Европейцев достать не проще, чем русских, но однажды терпение заканчивается и у них тоже. Да, толерантность была неплохой идеей, и порождала недежды на приведение всего мира к единому западноевропейскому знаменателю. Но... не вышло. Люди это приняли, как данность и теперь вектор отношений разворачивается в другую сторону (думаю, еще прочитаем немало прикольных материалов о каком-нибудь европейском ку-клус-клане).
Да, и, кстати - http://newsland.ru
http://forum.msk.ru
http://forum.msk.ru
http://prozaru.com
как и проблему уличного нищенства
http://prozaru.com