01.01.2010 03:00

\"Царь\" и Тарас Бульба\" разорили российское кино

На модерации Отложенный

В последний день уходящего года подведены итоги финансовой деятельности отечественного кинопроката. В 2009 году, вопреки финансовому кризису, удалось выпустить 73 отечественные картины. На них затратили 281 миллион долларов, сообщает rin.ru.

При этом сборы составили лишь 171,7 миллиона долларов, что свидетельствует о явной убыточности.

Ситуация сравнима с 2007 годом, когда на 221,8 миллиона вложений, вернулось лишь 148 миллионов долларов США.

Напомним, что самыми убыточными фильмами года стали \"Обитаемый остров\", \"Тарас Бульба\" и \"Царь\".

Источник: http://www.beenergy.ru/culture/55575-car-i-taras-bulba-razorili-rossijjskoe-kino.html

0 15 2193

Смотрите также

Это оценка не фильмов, а киношников. Не могут снять ничего, даже отдаленно похожего на что-нибудь голливудское. И не в деньгах дело, «Ведьма из Блэр» со сборами в $248,6 млн была снята при производственном бюджете $60 тыс.

0 Экспертное мнение

yurijlezhnev ответил Юрий Томск

2010-01-01

# 51885346

Ну а вот представьте себе такую ситуацию. Я Вам для съемки фильма даю деньги под Ваши гарантии их возврата. Вы, предположим, в силу каких то обстоятельств снимаете бездарный фильм. На просьбу вернуть деньги - вы мне, предположим, заявляете, что фильм замечательный, но сборов не дает. Мне, как заимодавцу, что делать?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Юрий Томск

2010-01-01

# 51887033

Просто обидно, что на такое дерьмо как "Тарас Бульба" и "Царь" денег не жалеют. Фильмы ни о чём...

0 Экспертное мнение

ВанькаДурак ответил Юрий Томск

2010-01-02

# 51888639

Все эти "фильмы" никакой ценности не имеют! Там нет ни слова правды-один сплошной флуд и враньё-фантазии бесталанных менеджеров от трутней присосавшихся к бюджету дармоедов!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

airlines

2010-01-01

# 51885114

Со слов Шахназарова, директора Мосфильма, чаше всего происходит "распил" бюджета фильма. И результаты проката создалей фильма уже не интерисуют.
Я не говорю конкретно об упомянутых фильмах, но я думаю Шаназаров знает эту "кухню".

0 Экспертное мнение

lightdiver

2010-01-01

# 51885143

а эти фильмы никак не оправдались, в принципе.. Сравните хотя бы "Тот самый мюнхаузен", "Убить дракона" с этим...

0 Экспертное мнение

Klark-u701

2010-01-01

# 51885179

А кто сказал, что киноиндустрия должна существовать по иным законам, чем все остальные виды деятельности в России? Там, где любое дело рассматривается только как предмет для извлечения денег из бюджета или из карманов граждан, а не как создание чего-то значимого и необходимого, где все строиться на клановых связях, когда делом занимаются не специалисты, а родственники, где человек всего лишь винтик системы, где процветает культ ближайшего начальства, а должности продаются как пирожки, иного не дано.

0 Экспертное мнение

Сергей й

2010-01-01

# 51886254

а мне тарас бульба ОЧЕНЬ понравился

0 Экспертное мнение

romant

2010-01-02

# 51888240

Тарас Бульба мне понравился, фильм снят хорошо, но мне кажется что кинематограф в своем нынешнем виде уже свое отжил, и нужно снять не просто хорошее а что то из ряда вон выходящее чтобы вернуть деньги да еще и получить прибыль (Но тупик и стенка в которую скоро дружно упрутся лбом - уже недалеко. Будущее - за компьютерными сьемками, где персонажи будут абсолютно неотличимы от настоящих людей). Тарас Бульба - не из ряда вон выходящее. Посмотрел на компьютере - да и ладно, ничего особенного, а еще и исторического вранья полно. Да и оригинал рукописи Гоголя - всего лишь литературное произведение не имеющее ничего общего с историей. Как быть дальше- трудно сказать. Слагаемые успеха - трудный путь начиная с воспроизводства самих зрителей, их воспитания становления как труженика который посчитает нужным выложить свои заработанные, чтобы смотреть какой то фильм.

0 Экспертное мнение

kukuyuk20

2010-01-02

# 51889716

Никита Михалков могильщик российского кинематографа. Тем паче что теперь бабки будут дармовые , государевы и получат их только особо приближенные. Так что не скоро увидим качественное кино. Я не имею ввиду блокбастеры и триллеры со спецэффектами.

0 Экспертное мнение

scootermv

2010-01-02

# 51891024

Чтож надо учиться этому искусству у Голливуда. Они и большие деньги умеют отбивать.

0 Экспертное мнение

putnick ответил scootermv

2010-01-05

# 51907387

Учиться этому искусству у Голливуда невозможно. Голливуд захватил весь мир как раковая опухоль. Если вы думаете, что в других странах в этом смысле все в шоколаде - вы глубоко заблуждаетесь. Кино всего мира находится в кризисе из-за американского киношного фастфуда. И дело не только в качестве продукции, но и в структуре проката, когда Голливуд не продаст ни одной киносети заведомый блокбастер, не всучив в нагрузку авоську дешового дерьмеца, которое, к слову, ничем не лучше дерьмеца нашего, только более грамотно раскручено. Ведь какая-нибудь \"подружка невесты\" ничем по сути не лучше,чем \"любовь-морковь\". И то и другое - средненькая каловая масса. И тем не менее зритель выбирает дерьмецо голливудское. Потому что оно раскручено, грамотно продано и пропиарено. А вот пробиться любому зарубежному фильму на американский рынок - практически невозможно - они просто не допускают в свои кинотеатры другую продукцию. И такая ситуация не только у нас, но и во всем мире. Исключение - Индия. Но там просто другие культурные традиции, а Бред Питт и Брюс Уиллис петь и танцевать в кадре отказываются. =))))))

0 Экспертное мнение

scootermv ответил putnick

2010-01-05

# 51907487

Подскажите другой способ сделать наше кино прибыльным.

0 Экспертное мнение

putnick ответил scootermv

2010-01-05

# 51907638

Только квоты на зарубежное кино, как в СССР. У америкосов эти квоты тоже есть. Там даже жестче. Там есть закон, запрещающий закадровый перевод фильмов - только оригинальный звук и субтитры. И если ты хочешь пробиться на тот рынок - ты должен снимать фильм уже на английском. Потому что на фильмы с субтитрами идут ой как неохотно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы