Атеизм - трагедия России
На модерации
Отложенный
Двадцатый век - век нарастающего терроризма. В этом веке появился даже государственный терроризм, при котором человеческая личность и человеческая жизнь вновь потеряли свою ценность, как это было в древние варварские времена. Как известно, только христианство гуманизировало мир, подняло ценность человеческой личности как основу благополучия народов. А в основе терроризма (как государственного, так и любого) заложено воинствующее безбожие - вера в то, что человек может сам решать судьбу народов, строить историю по своим фантазиям, а с замыслом Творца Вселенной можно не считаться, поскольку существование Бога отменено по указанию начальства.
Однако исторический опыт показал, что отмена ВЕРЫ в БОГА дает только трагические результаты - это всегда рост преступлений, массовые страдания, море крови и слез. Первой в истории человечества страной открытого безбожия явилась советская Россия, где в течение нескольких поколений народ одурачивали ложью, что Бога не существует, в то время, как этого никто никогда не мог доказать, а все великие ученые не сомневались в существовании Творца Вселенной.
Поскольку мы живем в единственной в мире стране, где власть открыто и нагло воевала с Богом: взрывали храмы, сжигали иконы, расстреливали священников (только в одной Тверской Епархии с 1932 по 1938 годы, когда официально была объявлена \"пятилетка безбожия\", было расстреляно более 400 священников), - теперь многим трудно придти к Истине. Эта открытая война с Богом сопровождалась массовым оглуплением всего советского народа, которому приказано было верить, что единственно правильная философия - марксизм, единственно допустимая причина возникновения Вселенной - случайность, единственная возможность происхождения человека - от обезьяны.
Почему безбожная советская власть насмерть боролась с генетикой, ученых-генетиков бросали в тюрьмы и концлагеря, где они мучились и погибали? Потому, что генетика научно доказывает, что человек не может произойти ни от обезьяны, ни от каких-либо других высших, а тем более - от низших животных. Но богоборческая власть должна была держать народ в обмане и одураченности. И многие, с детства поверив этому вранью, до сих пор остаются в состоянии безграмотности, в глубоком невежестве и слепоте духовной.
Пора нам, наконец, подвести итоги небывалого в истории эксперимента, когда захваченное врагами Бога Советское государство восемьдесят лет строилось на безбожии. Что в обществе происходит от безбожия, несет ли атеизм добро? Бог Сам через атеистическую трагедию России показать всему миру реальные, а не обещанные лжецами, плоды атеизма.
В любом городе какое самое красивое здание? Храм Божий. В создание храмов народ в порыве любви к Творцу и Спасителю вложил весь свой талант. Вот эти храмы, которые были высшим достижением народной художественной культуры, уничтожались тысячами. А среди них были шедевры мирового значения! Сжигали сотни тысяч икон, нередко это были творения неповторимой красоты. (В Твери в 1933году, как радостно сообщала местная пресса, одну из фабричных котельных топили иконами!) Тысячи фресок уничтожены, и среди них были бесценные произведения живописи мирового значения. Так уничтожалась гордость национальной культуры, то есть совершался геноцид.
Уничтожали и людей - миллионы всвященников и просто верующих. Такого масштаба и столь жестокую войну могут вести только те, кто знают, с Кем воюют и воюют сознательно. Иначе, зачем нужно было совершать такие грандиозные по всей стране разрушения и массовые казни? Причем совершались зверства немыслимые: любимого паствой священника, пулеметной очередью отогнав народ, безбожники закопали живого головой в землю, с ногами, торчащими наружу - на глазах его жены и маленьких детей; Епископу вырвали щеки и таскали по городу, пока не убили при народе; Архиепископа Тверского Фаддея, человека смиреннейшего, святой жизни, чекисты живого утопили в нечистотах...
Уничтожали цвет нации и народной культуры - образованнейших военных, инженеров, крупных ученых, талантливых писателей, артистов, лучших крестьян. Крупнейших русских мыслителей собрали и выгнали из страны. Есть предположение, что пароход с ними должен был затонуть, как затопили в Белом море вблизи Соловков баржу, загруженную епископами Православной Церкви.
Если до революции Россия входила в первую пятерку экономически самых развитых стран мира, то большевики все свои достижения равняли на цифры 1913 года, но по многим показателям так и не догнали Православную Россию. Развалить же её удалось под лозунгами \"Мир народам, земля крестьянам, хлеб голодным, свобода, равенство, братство\".
Все эти лозунги оказались лживой приманкой для доверчивого нашего народа.
\"Мир народам\" обернулся жестоким кровопролитием в Гражданской войне, где брат убивал брата, а сын стрелял в отца. Эта война имела кровавое продолжение при насильственной коллективизации.
\"Хлеб голодным\" обернулся массовым голодом в связи с Гражданской войной и гибелью семи миллионов крестьян на самых плодородных землях России и Украины во время искусственно созданного властями голода в 1931 - 1934 годах.
\"Земля крестьянам\" была \"дана\" при насильственной (часто под угрозой не только тюрьмы, но и расстрела) коллективизации. При этом уничтожены лучшие крестьянские хозяйства и лучшие землепашцы. Развалена национальная крестьянская культура. А на колхозной земле до 1954 года люди трудились как крепостные, не имея выходных, отпусков и зарплаты, за палочки-трудодни. Без права ухода из колхоза даже в Юрьев день.
Нашим историкам предстоит еще оценить по достоинству весьма знаменательный исторический факт, что после сталинского послабления Церкви в военное и послевоенное время новые, хрущевские гонения на Церковь совпали с хрущевским же развалом села.
Что до \"свободы, равенства и братства\", то это все осуществлялось за колючей проволокой ГУЛАГА, распахнувшегося от Урала до самых до окраин. В многочисленных концлагерях бесплатно, умирая тысячами от перенапряжения и недоедания, миллионы без вины арестованных людей строили \"великие стройки коммунизма\". В тюремных же лабораториях создавались наши реактивные двигатели и обеспечивались другие небывалые достижения.
\"По плодам их узнаете их\" - говорит Христос (Мф.7; I6). О чем говорят нам плоды атеизма? О том, что атеизм - это глубочайшее бескультурье, дикое невежество и откровенное зло. И нет в нем ничего положительного - одна лишь ложь и мерзость.
Мерзость эта особым образом проявилась ныне, когда безбожное государство рухнуло, но плоды безбожия остались. Если большевики считали Россию своей и потому требовали от народа нравственности, понимая, что иначе страна развалится, то их последователи-перестройщики пошли другим путем. Кнут убран - разрешена вседозволенность! Железный занавес передвинулся так, что теперь он заслоняет от народа высокие достижения культуры и нравственности и, наоборот, пропускает к нам гниль и грязь, вытекающие из канализационной трубы западной антикультуры.
Фантастический взлет (всего за десять лет перестройки!) в России разврата, бандитизма, эпидемии наркомании, всевозможной преступности, беззакония - это прямой результат массового безбожия. Человек религиозный обладает осмотрительной совестью и ответственностью за свое поведение, поскольку знает, что ему отвечать перед Богом и в этой жизни и за гробом - в вечности! Безбожник безответственен, ему наплевать на вечность и на свою душу, он живет сиюминутной похотью и потому из корыстных побуждений способен на зло. Массовое безбожное сознание обеспечивает массовый рост зла.
Могут возразить: \"Но и в Православной России были преступники!\" Да, но их было в сотни раз меньше и по количеству и по пропорции к честной части народа. Да и власть тогда относилась к народу иначе, чем диктатура безбожников. Сравним! Если в царской России после подавления Пугачевского бунта до восстания декабристов никого не казнили, а с 1826 года до конца Х1Х века было казнено около 170 человек - явные уголовники : террористы вроде Желябова и Перовской, то лишь за два советских года / I937-I938 / безбожная власть убила в концлагерях семь миллионов человек, абсолютно ни в чем не виновных перед законом. Это было колоссальное жертвоприношение на алтарь сатаны !
Карательную политику безбожной власти в СССР (государственный терроризм в Империя зла!) можно уподобить нашествию Батыя, гуннов или Гитлера - бесчисленные жертвы, бездна страданий!
Важно увидеть и то, что безбожники в этой мясорубке и своих уничтожали, вчерашних соратников и героев своей революции. То же самое было и во французскую революцию 1789года, так же безбожную! Еще тогда возникла формула: революция пожирает своих детей. Это закон демонического управления - всех обмануть и всех уничтожить, и к своим никакой жалости.
Итак, здравомыслящим людям пора бы понять из мирового исторического опыта и особенно из опыта АТЕИСТИЧЕСКОЙ ТРАГЕДИИ РОССИИ, что же лучше - жить в стране, где управляет Закон Божий или, где властвуют безбожники. Лучше нам жить с Богом или без Него?
Комментарии
Тьфу, мерзостные политиканы
Вам Бог не нужен - это Ваш выбор, а большинству - нужен. Лучше будет, если молодёжь, наслушавшись, сколь православие плохо, пойдет в тоталитарные секты, где у них отнимут всё - и квартиры, и м.б. даже жизнь? А ведь примеров таких - масса.
а уж РПЦ - не Ваша забота.
С большим трудом от этого маразма избавились и снова в РПЦ в маразм тянет...
Или опять во всю мощь будут трындеть про "чудесное нисхождение благодатного огня"?
Потому как и Ридигер не верил, коли простенькую аритмию, которую в любой районной поликлинике лечат, ездил к протестантам лечить. Или, скажете Вы, он молился неправильно?
Вам, наверное, очень нравится нынешнее засилье тоталитарных сект, вот Вы и помогаете им, глумясь над православием.
Они всеми силами пытаются разрушить окончательно православие, а дураки из русских людей им в этом помогают.
Если Вы - именно атеист, а не сторонник какой-то новой секты, то посмотрите на это со стороны и ответьте, что же лучше: когда человек в православную церковь ходит раз в неделю и службу там отстаивает или, разрывая с семьей, переселяется в какую-то сектантскую общину и фактически попадает в рабство к самозванному гуру? Что опаснее? Вы - за распространение тоталитарных сект?
до 100$ - президенты США - рабы и слуги этих семейств.
"...И следил тяжелым взглядом за чужой игрой
Опоённый сладким ядом богатырь хмельной.
Встать бы молодцу, ударить кулаком в косяк,
Чтобы стены зашатались, чтоб спужался враг.
Но шептал на ухо кто-то: «Всем нам на покой!»
Не сумел под этот шёпот шевельнуть рукой"..."
С Новым Годом Вас! Желаю счастья Вам и всем русским людям!
Вроде бы, страна с православным населением, а верхушка и олигархи и банкиры иудейского вероисповедания.
И получается, живем как при иге иудейском - хазарском каганате, которое за три века ига (6-9 века)все общины христианские уничтожили, оставив языческие. После чего Владимир второй раз, как первый Русь крестил.
Чего их уважать, если они мир к погибели толкают.((
Это нормально, да?
А рулят те, кого они поставили...
С Новым Годом!
С Новым Годом! http://newsland.ru
http://newsland.ru
Комиссары, на заре своей деятельности, страдали излишним либерализмом. И не закопали всю эту пастырскую братию. А зря! Пора уже извести всё это мракобесие под корень, до седьмого колена. Чтоб даже памяти не осталось,
Автор, судя по всему, или не имеет элементарных знаний в истории. В смутные времена в России не было никаких атеизмов, а что творилось - знает любой не ленивый. И Иван Грозный был тоже атеист?
Про историю Европы до возникновения атеизма тоже много чего можно сказать.
Лицемерие - это фирменная черта ЗАО "РПЦ". По-моему, уровень нравственности в стране в последние годы обратно пропорционален количеству церквей.
А вот это уже наглая и откровенная ложь,в которую могут поверить только самые отзомбированные и очень недалёкие люди.
Перещеголять большевиков никто не мог: "Нельзя пролить болeе человeческой крови, чeм это сдeлали большевики; нельзя себe представить болeе циничной формы, чeм та, в которую облечен большевицкiй террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это система планомeрнаго проведенiя в жизнь насилiя, это такой открытый апофеоз убiйства, как орудiя власти, до котораго не доходила еще никогда ни одна власть в мiрe." (С.П.Мельгунов. "Красный террор" в Россiи).
В конце 60-х годов историк Роберт Конквест, опираясь на свидетельства попавших на Запад советских людей, на советские публикации периода «хрущевской оттепели», на эмигрантскую печать, смог восстановить в общих чертах политическую интригу Большого террора. Это, по крайней мере, 6 миллионов арестованных, 3 миллиона казненных и 2 миллиона похороненных в лагерях. (
Значительной категорией репрессированных были священнослужители. В 1937 году было арестовано 136 900 православных священнослужителей, из них расстреляно — 85 300; в 1938 году было арестовано 28 300, расстреляно — 21 500. Столько же священников погибло в довоенный бериевский период. Были также расстреляны тысячи католических, исламских, иудейских и священнослужителей прочих конфессий". («Государство против своего народа», справочное издание «Черная книга коммунизма»)
Так, смотрим в электронную версию бюллетеня «Население и общество», по расчетам А. Г. Вишневского, "Демографические потери от репрессий" (http://demoscope.ru) число умерших в лагерях, колониях и тюрьмах в 1936-1938 гг. - то, что удается как-то подсчитать и критически оценить, позволяет говорить примерно о 4-6 миллионах убитых или доведенных до преждевременной смерти в местах заключения, во время депортаций и жизни в «спецпоселениях».
По одной из оценок (Волкогонов Д. Триумф и трагедия: политический портрет И.В.Сталина. Барнаул, 1990, т.2, с. 339.), в результате репрессий с 1929 по 1953 год в СССР погибло 21,5 миллиона человек.
Еще есть сайт "Это наша война." Современники - о войне.
Что такое 20 лет после раскола? Он и сегодня существует.
Вообще-то в докладе Хрущева после смерти Сталина фигурировала цифра менее одного миллиона погибших, и до 10 млн. репрессированных, включая и уголовных преступников. Не думаю, что Хрущев был сильно заинтересован занижать цифры -- скорее, наоборот. А уж у него-то были все возможности получить объективные данные, а не из пальца их высасывать (как у г-на Волкогонова).
За это это им поборники православия всё простят.
"В сочинениях Аввакума сохранилось много сведений о сожжении старообрядцев. Иларион, стрелец, сожжен в Киеве. Полиект, священник, сожжен в Боровске («и с ним 14 человек сожгли»). Иван Юродивый сожжен в Холмогорах [40]. «В Казани никонияне тридцать человек сожгли, в Сибири столько же, во Владимире – шестерых, в Боровске – четырнадцать человек» [14].
...
Общее число пострадавших в допетровскую эпоху староверов неизвестно. В. Татищев, по свежим следам, полагал, что несколько тысяч:
Никон и его наследники над безумными раскольниками свирепость свою исполняя, многие тысячи пожгли и порубили или из государства выгнали. Которое вечно достойный памяти е. и. в. Петр не именем, но делом и сущею славою в мире великий, пресек и немалую государству пользу учинил".
http://www.krotov.info
http://libereya.ru
"Итак, как явствует из приведенного документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180. Следует также иметь в виду , что не все приговоры приводились в исполнение."
"Крещение Руси Владимиром. Утоплены все, кто не желал креститься." Назовите источник, откуда такая информация?
"Старообрядцы -это христиане, отказавшиеся творить обряды по заново переведенным греческим книгам. Староверы - язычники." Староверы и старообрядцы и древнеправославные - это все одни и те же люди. А язычники - они и есть язычники.
"Доведение до самоубийства - статья не менее тяжкая, чем убийство." Ни кто их до самоубийства не доводил. Да и что это за христиане, которые совершили самоубийство.
"Что такое 20 лет после раскола? Он и сегодня существует." Это время, когда протопоп Аввакум находился в сылке. Более того, все эти двадцать лет он рассылал письма по всей руси. И это очень много.
По поводу Татищева и "свежих следов": реформа патриарха Никона происходила в 1650-1660 годах. Петр 1 родился в 1672году. Татищев родился в 1686г. Парадокс. Далее, в 1720 году Татищева отправили осваивать Урал, конкретно в места проживания староверов. Какими источниками он руководствовался при написании истории 17-го века, будучи окруженный староверами? Василий Никитич Татищев - великий человек, с этим никто не спорит, но "полагал" и "знал на 100%" - вещи немножко разные.
Трындины — первые русские оптики, известные промышленники, купцы и меценаты, Деев, Сергей Еремеевич — старообрядческий историк и деятель конца ХХ — начала ХХI вв, Матвей Иванович Платов — войсковой атаман Донского казачьего войска, генерал от кавалерии, Денис Орлов-Давыдов — основатель партизанского движения в войне 1812 года, Прокопий Шелапутин, советник коммерции, кавалер нескольких орденов, Московский городской голова в 1812 году? Их тоже сожгли и порубили?
Скинуть Вам данные?
Так что христианство и иудаизм путать не надо - это совсем разные веры. И заметьте, после революции православных священников было расстреляно или попало в тюрьмы очень много, мусульманские священники погибали, но реже. Но мне ни разу не встречался документ, который бы говорил, что после революции пострадал хоть один раввин. Революция была направлена против православия, но не против иудаизма.
А я, когда говорил про попов, которым нельзя верить, имел в виду современных.
Вы сами ответили на вопрос, какими источниками пользовался Татищев. Во лжи Татищева, как историка, пока никто уличить не мог.
А для начала еще раз почитайте "Повесть временных лет", отсеивая явное вранье и добавляя явно вырезанное. Писал ваш христианский монах.
Впрочем, Никон тоже был фанатичной личностью. А фанатики в любой вере опасны. Но из-за этих фанатиков очернять всё православие, простите, нельзя.
Папа Римский покаялся за времена инквизиции - надеюсь, Вы в курсе?
РПЦ же не делает никаких попыток хотя бы извиниться за прошлой, тем более, что сжигать неугодных на кострах православные начали куда раньше, чем католики.
Что стыдного в том, что она хотя бы теперь прибавку к пенсии хочет получить?
...
Далее, в 1284 г. в русской «Кормчей книге» (сборнике церковных и светских законов) появляется мрачный закон: «Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь .
...
В летописи за 1438 г. упоминаются «Святые правила святых апостолов», предписывающие «огнем зжещи или живого в землю засыпати» за ересь (другой вариант: «Святые правила божественного закона святых апостолов повелевают такового церкви развратника огнем сжечь или живого в землю загрести»)"
http://www.krotov.info
Пройдите сами по ссылке, там много фактов описано,...
"Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год." Это Иакимовская летопись, которую под сомнение ставил даже Карамзин, не будучи генеальным историком. Более поздние историки признали текст, который в ней содержится, откровенным вымыслом. Последних сразу процитировать не могу.
Кормчую не читал, поэтому прокомментировать не могу.
А вот «Святые правила святых апостолов» читал. Текста такого там нет и никогда не было. То, что Вы описали - это чистой воды фальсификация. Написаны они были в третьем веке (естественно не самими апостолами). Христиане тогда были в меньшинстве и сами подвергались гонениям и тем более никого на кострах не жгли, даже на западе )))
Дело в том, что в отличии от многих православных писателей, Шацкий даёт ссылки по всем правилам библиографии, включая год издания и издателя.
Для Вас, наверное, не секрет, что многие книги при переиздании подвергаются кастрации, поэтому не исключено, что в прочитанной Вами книге неудобные места были просто вырезаны при переиздании.
А вот далее для того чтобы большинство людей следовало необходимым нравственным принципам был выдуман бог, религия, наборы заповедей и т.д. И это тоже было абсолютно рационально :)
В школе прогуливал историю? Не слышали, что была кровавая революция и гражданская война, развязанные атеистами-большевиками? Про массовые репрессии 1920-1953гг., про ВЧК, "тройки", ГПУ совсем ничего не знаете?
Но попы готовы положить на плаху все человечество лишь бы не терять свои доходы. Такова их суть.
Если нет, вспомните Нагорную проповедь Христа.
Иосиф наказал тех священников, а ему в отместку теперь все жидовствующие имя его с помоями смешивают.
Кстати, Нила Сорсского церковь канонизировала, причем раньше, чем Иосифа.
Теперь о Болотникове: Это бывший представитель дворянского сословия, которого еще в детстве продали в холопство., откуда он бежал. Потом попал в плен и спасся. Будучи в Польше, узнал о Лжедмитрии 1 и немедлено примкнул к нему. Востание он поднял не потому, что плохо жилось в монастырских вотчинах (на Руси в целом жилось гораздо хуже), а потому что он захотел власти. Не надо искажать историю. Она не виновата )))
Мы хорошо знакомы с кровавой историей Реформации, знаем о Варфоломеевской ночи , о Жанне де Арк. Но ведь Лютер исповедовал те же идеи, что и Нил Сорский? Как же у них - кровь и тысячи смертей, а у нас ограничилось душещипательными беседами? Или цари русские всегда отличались голубинной кротостью?
Причина одна. В Европе война окончилась ничьей, Церковь вынуждена была измениться по требованию гражданского общества и историю Реформации писали историки с обеих сторон.
В России движение \"нестяжателей\" было подавлено самым тотальным методом. Все до одного нестяжатели были уничтожены, некому было писать их историю. Даже официальная православная история признает, что по решению Собора 1503 года были сожжены предводители \"нестяжателей\" Иван Волков, Иван Максимов, Юрьевский архимандрит Кассиан. Остальные, дескать, разосланы в заточение. Что такое \"заточение\", мы знаем из \"Жития святого Аввакума\" \"Веревьем удавлены быти...\"
И именно благодаря этой мерзкой смычке Россия всегда путается в рабской сети - от крепостничества до назначенных губернаторов.
Я лишь схематично знаю идеи Лютера, потому сравнивать с идеями Нила не берусь.
А названные Вами люди не за идеи Нила пострадали, а за ересь жидовствующих. Они были связаны с новгородскими священниками, которые поддались на проповеди некого жидовина. Новгород, как известно, всегда пытался быть независимым от Москвы и его священники пытались быть независимыми и от московского духовенства. СВященники в Новгороде приняли иудаизм, даже хотели совершить обрезание, но как потом было выяснено, от этого шага их удержал сам проповедник-жидовин. Волков и Кассиан были заодно с "жидовствующими" Может быть, заодно и слова Нила повторяли. Об Иване Максимове не помню, надо перечитать историю по тому периоду.
Во-вторых, Ивана III не звали Тёмным. Это его отец Василий был Тёмным, глаза тому были выколоты Дмитрием Шемякой, который пытался отвоевать у Василия Москву.
В-третьих, еще Иисус Христос сказал: "Кесарю-кесарево" И что плохого в том, что Иосиф одобрил сильную власть московского князя? Русь нуждалась в едином государе, потому что удельные князья ходили войной друг на друга и на московского князя слишком часто, губили своих и чужих крестьян, жгли посевы, потом народ голодал. Пока не умер Шемяка, новые свары вспыхивали постоянно, ему помогал Новгород. Младшие братья Ивана III тоже пытались воевать со старшим братом. А страдал-то кто от таких локальных войн? Естественно, крестьяне. Так что на тот момент слова Иосифа были актуальными и единственно правильными.
А почему Вы уверены, что Русь нуждалась в едином государе? Я лично не уверен и никаких доказательств, кроме постоянных завываний правителей, этому нет. Доказательство есть обратному. Более мелкие европейские государства имеют более высокий уровень жизни, а Россия все свои ресурсы тратит не на достойную жизнь граждан, а на увеличение своей территории, с которой никогда не может управиться.
Дмитрий, как раз, потому и погиб, что большую часть времени отдавал не дворцовым интригам, а благоденствию России. Не было после него ни одного государя, который бы за короткий срок не сделал так много для освобождения России от азиатского мракобесия и рабства. Поляки, к Вашему сведению, Москву не захватывали, Владислав был легитимно избранным царем. Не можете сказать, в какой битве поляки захватили Москву? Шведы тоже служили русским царям и действовали не от имени Швеции.
Не беспокойтесь, для России это не типично, скоро придумают нового бога.
Лечили знахарки, это не противоречило вере. Еще Ярослав Мудрый организовал в Киеве первую школу для женщин - в ней молодых женщин обучали православной вере и травознатству.
С Масленицей и с Иваном Купалой священники пытались бороться, но не получилось ничего - включили эти праздники в свой календарь.
А о том, как воспринимал попов русский народ, зря Вы говорите от имени народа прошедших веков. Почитайте хотя бы о том, с какой любовью, почтением относились русские люди к Сергию Радонежскому.
Русский народ говорит устами своих пророков. "Сказ о попе и работнике его Балде"
Почитайте Олега Платонова. Его точка зрения на некоторые события расходится с общепризнанной, но прочитать его полезно.
Смуту знаю лучше, чем вам преподавали, так как уже 20 лет интересуюсь этой темой. Имею порядка 50 книг по смуте, а сколько перечитал в интернете - не поддается расчету.
Религией увлекаюсь с 1978го года. тогда приобрел первую Библию - с ротапринта. Так что могу ошибаться в именах и датах, но сущность уже уловил.
Как трактуют историю православные, знаю из аудиолекций Осипова и книг Голубничего, писаний \"Святых отцов\". Платонова почитаю.
PS Открыл Платонова. \"Тайную историю массонства\" читал. Читал по этой теме кучу белиберды товарища Климова, Истархова и иже с ним.
А что за Голубничий? По-моему, есть историк Голубицкий, с ним Карташов как раз часто спорит. Карташова полезно читать и сразу же сравнивать, что об этом же событии говорят другие. А Платонова почитайте, очень интересный взгляд на историю.
Найдите, пожалуйста, этот список князей, каких русских князей Вы назовете, что в ту пору Мамаю служили? И за какие же деньги Сергий не просто послал, а именно выгнал своих монахов на смерть, а? Неужели самостоятельно не видите, что в этих словах - клевета и не более того?
Когда это атеизм был замещен коммунизмом? Назовите года, периоды, чем эти периоды разграничивались? Нет, атеизм - такое же порождение коммунистов-теоретиков, он законнорожденное дитя коммунистической эпохи, одновременно пришел с революцией в революционное сознание масс, подогретых уголовной вседозволенностью, страхом и хаосом. Пришел естественным путём, то есть порожден человеческим разумом. Да. Ну а про возможность выбирать путь,- так человек в любой эпохе выбирал свой духовный путь единолично. Атеизм не типичен не только для России, он вообще-то относительно молод и живет-то в головах отдельных людей от силы 90лет. И это радует. Недолог век атеизма.
"Ни одна русская женщина не начинает своего дня, не помолившись....(не помню какой святой)"
На стороне Мамая (Оттуда же) Ясы и аланы (Православные), черкасы(казаки), половцы и печенеги (славяне), фряги(Геуэзцы). В том же сказании говорится, что Радонежский сначала уговаривал Донского уступить требованиям Мамая.
Это не Фоменко, это доктор исторических наук Буровский. А что Вы имеете против Фоменко? Каждый имеет право выдвигать и доказывать свою гипотезу. Вот романовские и христианские историки свои версии доказывать не удосуживаются, они просто уничтожают все другие. Остаются "шедевры" вроде "Повести временных лет" и изыскания какого-то араба - враля, которым можно только верить, так как при внимательном прочтении большего идиотизма придумать просто невозможно.
А Буровского, простите, я пока не читала. Смогу соглашаться или оспаривать его выводы только тогда, когда прочту его работы.
Фоменко - математик, я тоже в молодые годы выигрывал на математических олимпиадах и сын мой на мехмате в МГУ на одни пятерки учится. Вот в в теориях Гумилева, Костомарова могу найти массу слабых мест, а у Носовского и Фоменко нет. И "настоящие историки" к ним предъявляют всего одну претензию, что историки они не настоящие. Но что поделать, если не было не одной кометы в нулевом году и никто этого факта не опровергает, кроме Библии.
Абсолютные знания пока герметизированы и они не доступны для обучения детей. И поэтому сегодня полезнее давать детям свободу, нежели с рождения загонять их в прокрустово ложе определенной идеологии.
Не понимаю.
Нет у русского народа худшего врага, чем русский народ. Взгляните окрест себя:
Мы, русские, легко и задёшево продаемся и покупаемся.
Мы отличаемся отсутствием гражданского мужества (В.П.Астафьев о русских крестьянах в период коллективизации: «…бздели в валенок…»).
Мы – «ленивы и нелюбопытны».
Мы – воруем, крадем всё и у всех (в том числе передовые технологии).
Мы – охотно уничтожаем, в лагерях и на «полигонах», самих себя, соседей и СОСЕДОК, близких и дальних.
См. продолжение
Мы – холопствуем пред «их превосходительствами».
Мы – низкопоклонствуем перед иностранцами.
Мы не знаем, что такое личность, личное, человеческое достоинство.
Мы – согласно диагнозу в недавнем фильме: «покорно ограниченны».
Именно в силу перечисленных особенностей мы, русские, и стали объектом уничтожительного социально-исторического эксперимента. В числе «экспериментаторов» были и Ленин, и Сталин, и Троцкий, и Молотов, и Киров – интернационал! Чего же это мы, русские, все так охотно пошли на эту роль – подопытных собак, кроликов, крыс, мышей, которых не жалко?
Почему не противостояли «жидам» и «жидовствующим»?
Как Вы это объясняете для самой себя?
А я мечтаю, чтобы русские перестали перекладывать вину за свои исторические беды на кого бы то ни было. Неконструктивно. Тут ничего не исправишь – жить все равно приходится на одной планете и даже на одной территории. И конкуренция абсолютно неизбежна. Поэтому, если хотим выжить - наша задача самим себя перепрограммировать. И тут я сошлюсь на работы Ю.Кузнецова (Yuriy_K).
Садовник-смолянин, т.е чисто «титульный»
Вы о ком это сказали: Мы- ленивы и мы - воруем? Если о русских, то не могу с Вами согласиться. Частично - да, есть ленивые, но извините, не большинство. Прошу Вас не приписывать эти отрицательные качества всему народу.
2. «…Прошу Вас не приписывать эти отрицательные качества всему народу…»
А помните: «веселится и ликует ВЕСЬ НАРОД» в ночь под новый 1995 год, когда в Грозном ЛКН жгли-резали наших ребят?
Мы равнодушны к горю ближних. ВСЕ.
3. Пьём вёдрами. Средствами кино, ТВ, литературы – усиленно вдалбливаем в черепа аудитории соответствующие стереотипы поведения. Уметь пить много – наша национальная идея. Дело доблести и геройства. Оттого мрём. Депопуляция.
Где в перечисленном роль «жидов» и «жидовствующих»?
«…действия клана, захватившего власть…» - А этот клан – кто? Вы на нынешних «Штирлицов» замахнулись?
Темень, мрак в Вашем ученом сознании, вот что я Вам скажу.
А в целом Ваше мировоззрение – мракобесие. Так – наш с Вами этнос не спасти.
Будьте счастливы.
Оглупленным человеком (а лучше будет сказано зазомбированным) легче командовать, заставив его делать ужасающие по своим масштабам бесчинства, лишив его всяких моральных принципов и угрызений совести, подменив его потребность в знаниях и справедливости верой в религиозные человеконенавистнические измышления лжепророков.
http://forum.lingvo.ru
А в остальном - совершенно верно.
Сколько всяких гуру и сект, ими основанных, мы увидели в последние годы?
Заметьте, ни о какой экономическом базисе этих организаций нет и речи, всё основано на отъёме денег у членов таких организаций.
В том числе и для этого нужен этот опиум.
Вы пишите: "сведения же, приводимые в Евангелии, вообще не могут относиться к категории "фактов". Есть другие, не христианские источники, которые подтверждают все Евангельские факты. Например, еврейский историк Иосиф Флавий или историки Рима, которые упоминают о Христе в своих трудах.
Про источники в лице историков мы уже говорили
Позвольте мне остаться при своём мнении, если не можете предложить иное, более достоверное. Вера - личное дело каждого, а Бог - в душе каждого, но не в Церкви.
Тем более, что Коран говорит об этом совсем иное, более того, Аллах не поволил прибить пророка к кресту и вознёс его на небо.
Всё.
"Почему я должен верить замшелым источникам, тысячу раз переписывавшихся малограмотными писцами?" Во-первых, потому что переписчики - это были люди по определению грамотные, относительно своих современников. Во-вторых, потому что искажать Евангелие, тем более дописывать туда что-нибудь - это тягчайший грех. В третьих, я уже писал об этом в предыдущих комментах. Есть Кумранские списки - конец первого, начало второго века. Есть Синайские списки - конец четвертого, начало пятого века.
Вы, случайно, не поклонник творчества Рериха и Блаватской? А то они любили писать, что Евангелие искажено Византийской империей. Как контр-аргумент могу сказать следующие: после Холкидонского собора, который отлучил ряд церквей, отлученные церкви начали развиваваться самостоятельно. Так что если боитесь, что Евангелие искажено, можете заглянуть в Армянскую, Коптскую, Эфиопскую, Индийскую и в другие монофизитские церкви и посмотреть тексты там. Если найдете семь отличий, то можете смело писать докторскую ))).
"почему именно этого еврейского мальчика назначили третью Бога.Он что, до Иисуса состоял только из Бога-отца и Бога-святого духа?". После прочтения основ мировых религий, советую Вам прочитать "Точное изложение Православной веры. Иоанн Дамаскин". Там все подробно объяснено. А если кратко: Бог безначален и един, и состоит из трех Ипостасей. Ипостаси не слитны, не раздельны, не разлучны, взаимо проникаемы, имеют одну волю и один разум. Говоря простым языком: Троица была до сотворения бытия, а Христос - это воплощение одной из Ипостасей единого Бога. ...
Что до Рериха и Блаватской - да, читал лет 30 назад - не воодушевило
"полагаю, что имею право на свою точку зрения" Безусловно.
Всё равно, удачи Вам
Историки упоминают о Христе, но не об Иисусе. Сам Иисус еще не знал, что он - Христос, это общее слово, означающее "пророк"
И что это за всесильный папаша, который не смог спасти своего сына?
Но уж коли Вы обратились к "основам культурологии и мировых религий", то поясните, почему один и тот же Христос совершенно по разному кончает свои земные дни?
Надо бы Вам знать, что то, что Вы цитируете - это одно из представлений раннего гностицизма и к христианству не имеет никакого отношения.
Да, не спорю, кумранские списки в руках не держал, по той простой причине, что они находятся в одном из исследовательских центров Израиля. Тексты и информация по ним доступны в интернете.
"Что такое "Эон", знаете?" Правильнее спросить: Ни что такое, а кто такой. Собственно, персонаж древнегреческой мифологии. А Вы знаете? )))
"как могла умереть треть Бога". Никак. Потому что Бог бессмертен и бесконечен. Умерло тело на кресте, не более. Бог по определению не может умереть.
"Зачем?" Все люди, от сотворения мира и до Вокресения Христова, попадали в ад, включая всех ветхозаветных святых и пророков. Бог же, послал на землю своего единородного Сына, чтобы спасти людей от вечной смерти. Смысл же воплощения Христа был в смерти и воскресении. Когда Христос "умер" на кресте, человечесская душа Его, соединенная с Божией Ипостасью не слитно, не раздельно, не изменно и не разлучно сошла в ад, равно, как и все человеческие души до этого. Там, будучи соединенной с Богом, воскресила души всех праведников, умерших до Рождения Христа и открыла путь к спасению всем тогдашним и будушим людям. Вот для этого Христос добровольно и оказался на кресте.
"Или этому убийце всемирного потопа не хватило, решил ещё и на ипостаси потренироваться". Ипостаси - это не разные сущности. Бог один. С одним разумом и одной волей.
"Но уж коли Вы обратились к "основам культурологии и мировых религий", то поясните, почему один и тот же Христос совершенно по разному кончает свои земные дни?" Поясните, пожалуйста, свою мысль.
Откуда известно, что Иисус умер на кресте? Коран утверждает, что Аллах послал за ним ангелов и они подняли его, живого и невредимого, на небо.
Евангелисты лично знали Христа, а апостол Иоанн лично присутствовал при казни. Да и сам Христос в проповедях говорит о крестной смерти. Мухамед же лично не знал Христа (потому что родился спустя пятьсот с лишним лет).Будучи человеком образованным, Мухамед общался с представителями разных конфессий. И как показала история, с христианами он не общался. Откуда же он обо всем узнал спросите Вы?. Все очень просто. Аравия находилась на задворках Византийской империи и туда бежали приследуемые официальными властями представители еретических учений. Судя по тексту корана, Мухамед общался с представителями секты мариомистов. Какой у них был текст Евангелия (Джииль у масульман), предположить сложно. Одно точно, хранящиеся в настоящие время списки Нового завета, датируемые ранее рождения Мухамеда, и современные списки между собой не различаются.
На вторую часть вопроса я ответил чуть ниже.
Эон (Айон) — в древнегреческой мифологии и теокосмогонии божество, персонификация всей длительности времени (иногда переводится как «вечность»). Термин, который Вы приводите, и который вероятно увидели где-то в литературе, связанной с философией, заимствован у древних греков. Оно и понятно почему из определения.
"Не могу христианину советовать все-таки прочитать это." Благодарю за совет, но с текстами я знаком (по крайней мере с теми, которые переведены и доступны в интернете) и в гностика я не мутировал после прочтения ))
"так как гностицизм включает в себя все христианство без остатка и гораздо большее" Это только ваше личное мнение. Гностицизм ничего общего не имеет с христианством, кроме иногда используемых терминов и исторических персонажей. Это все-равно, что утверждать, что ислам включает в себя все христианство без остатка. Тем более, что гностицизм - это философский венигрет, в котором мнений больше, чем последователей.
\"Или ахинею Иоана - Богослова?\" Я Вас уже просил выбирать выражения.
\"Историки упоминают о Христе, но не об Иисусе.\" Древнееврейский историк Иосиф Флавий пишет: \"В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса\".
Так же об Иисусе Христе пишут римские историки и правители: Корнелий Тацит, Понт Плиний младший, Гай Светоний Транквилл и другие...
\"Сам Иисус еще не знал, что он - Христос, это общее слово, означающее \"пророк\"\". То, о чем Вы пишите - это ересь монофизитства, которая была осуждена четвертым вселенским собором и с христианством не имеет ничего общего.
Цитата, которую Вы привели относится к греческому переводу текста: "Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени."
Если сравните тексты, поймете, почему этот текст не соответствует действительности. Я же изначально цитировал текст переведенный А.Васильевым в 1912 году с арабского языка из книги епископа Агапия «Всемирная история» («Китаб аль-унван»). Первоначальный текст не отредактирован.
С римскими правителями и историками далеко не тоже самое. Большая часть из них носит откровенно враждебный характер, и не воспевает Христа и христиан, а наоборот, проклина...
Наоборот, именно христианство (но не всё, католицизм и производный от него протестантизм далеки от учения Христа), именно православное христианство,именно Русская Православная Церковь в точности сохраняют учение Христа в неповреждённом виде. Даже на уровне богослужений они в наши такие же, какие были во дни Христа.
"Из-за отсутствия взаимных связей, малограмотности верующих и догматических расхождений все они очень разнились между собой. Этот вопрос был поставлен на Никейском Вселенском соборе в 325 г., где были решены важнейшие вопросы церковного единства. Специальные комиссии из числа верующих и знатоков, пересмотрев множество вариантов обращавшихся христианских книг, выделили канон - единственный общий и правильный текст, в котором каждая буква считалась священной, и изменять их было нельзя. В канон вошли Ветхий Завет ("Септуагинта") и книги Нового Завета в таком составе, как они приняты сейчас.
Никейский собор отверг свыше ста вариантов Евангелий - они называются апокрифы, то есть отвергнутые. Большинство из них известны современной науке. Последняя археологическая находка апокрифических книг сделана в Египте в 1945 г. Это Евангелие от Фомы и Евангелие Истины, тексты которых весьма отличаются от канонических."
http://www.hi-edu.ru
Это не я считаю, что "Аллах лично диктовал Мухаммеду тексты", это мусульмане так считают и попробуйте доказать им обратное.
Мне их точка зрения больше нравится. Ясно, что Бог должен защищать своих людей.
Согласен на все 100! Только вот ведь незадача. Ваш усатый кумир - параноик, тоже полностью соответствует этому утверждению. Сначало бабки для террактов "эксами" добывал, а потом и власть появилась. Только не надо грузить меня доводами мол, "не доучился", " в сан не был рукоположен" и т.д. и т.п. Это уже детали. Главное то, что некоторые продажные попы это действительно проклятие России.
Исходя из слов автора можно сделать вывод, что все беды от атеизма. Но это опять же неверно, т.к. в истории было много примеров жесточайших тираний, построенных на религиозной основе. Да что далеко ходить, например Афганистан при талибах - засилье мракобесия. Или давайте глянем на средневековую Европу, на войны между католиками и протестантами.
А чем собственно плох атеизм?
Кстати, коммунистические принципы изначально совсем неплохи. Другое дело, что большевики их применяли только на словах. На деле - обычная восточная государственная тирания.
попы-замполиты воров недр
гнать их с земли русской
этих проповедников еврейского иисуса
честь имею
***Сколько было открыто школ, высших учебных заведений, открыто народных библиотек?***
Ну и что? Потом пришлось целую программу ликбеза и рабфаков делать?
У Вас хорошая подготовка или забористая трава. Я всегда слышал, что недоношенный еврей Бланк - немецкий шпион сделал революцию на немецкие деньги... Вы мне открыли Америку)))))
Давайте не будем ругаться и далее будем говорить, что недоношенный немецкий шпион еврей Бланк сделал кговавый коммунячий переворот на американские деньги, которые им перевели американцы и лично Барак Облама.
А что касается народа - подождите немного, народ разберётся что к чему, особенно в кризисных условиях, когда молись - не молись холодильник не наполнится.
Мы идем к такому рабству. Так у власти кто? Задайтесь вопросом, много ли во власти религиозных личностей (православных, уточняю, ибо наличествующие у власти иудеи - это уже большая политика, далёкая от религии).
А Вы какие больше конфеты любите - шоколадные или карамельки? :))
Так вот такая вера адекватному человеку не нужна.
В СССР, например, была уверенность в завтрашнем дне и это было во сто крат более мощным стимулом для СОЗИДАНИЯ в дне настоящем, чем веры в богов.
"В СССР, например, была уверенность в завтрашнем дне и это было во сто крат более мощным стимулом для СОЗИДАНИЯ в дне настоящем, чем веры в богов." Особенно у тех, кто сидел пличем к пличу в лагерном бараке ))) А если серьезно, стимулом было дуло автомата, да и у народа мнение никто не спрашивал. А перед тем как созидать 40 лет разрушали, то, что не вписывалось в новую концепцию.
А из архаичности, меня больше всего "ряженые" коробят. Кроме того, понятие Бог так объёмно, что никак не может быть втиснуто в формы, преподносимые религией. ( по крайней мере я такой религии не знаю).
А большевики только идолов поменяли, да и всё. А что убивали - п...
Так уж звиняйте, что такой тупой уродился, что до высот православного мракобесия и невежества, убожества и глупости, пошлости и безнравственности не дотягиваю, как не вбивали. Не моё-с... :))
Я скажу Вам секрет, исходя из многолетних наблюдений: православные на самом деле ни во что не верят! Они ВЕРЯТ, ЧТО ТАК НАДО ГОВОРИТЬ, и всё! Именно потому им можно вбивать любую ахинею - они некритичны, поскольку им пофиг, всё равно не верят в то, что говорят...
Исходя из моего собственного понимания учения Христа, где Христос для нас - это символ идеалистической Системы, православие является служкой антисистемы, каковой является ее идол империя (вначале Византийская, потом Российская), т. е. по-существу является религией Антихриста. Так и предсказывалось, что Антихрист придет из церкви. Всё просто. Мне такая "духовность" не нужна...
Замолчите про детей! Сколько вы душ изуродовали. Посмотрите на поповских деток, как правило нагловато-хитровато-тупых. Посмотрите на приютных, пугливых закомплексованных зверьков, одетых в дикие капоры, уродующие саму красоту детства. Вы у них отбираете всё самое главное - любовь, красоту, счастье, и делаете это под прикрытием "духовности", рожденной в ваших мракобесных головах...
И не надо тут в статье вышибать слезу о страданиях церкви. Она крови пролила намного больше. Это логично - при смене идолов всегда предыдущие жрецы и капища уничтожаются. Так было когда православие заменяло язычество на Руси на своё византийское язычество, так было бумерангом и при смене православных идолов на коммунистические. Всё преемственно. Язычество, идолопоклонство требует человеческих жертв.
И за сегодняшнее благоденствие православного язычества придется заплатить тоже кровью. Церковь пирует среди чумы. Царство мамоны, распада, безнравственности, суеверий - это всё любимая православная среда. Так блаженствовала церковь только при ханах, тогда была обстановка похожая, Ханы попов боготворили, как и теперешние...
Вот какого-то известного старца не допустили к умирающему Толстому - вот это было, это факт...
А насчет нелепости и дурновкусицы. Насчет архитектуры храмов -бывает ничего, не спорю, но насчет убранства - кошмар. А если помотреть на облачение священников... Приведите мне пожалуйста пример чего-то более нелепого и безвкусного. Педерастов не трогаем - у них нелепее бывает. А вот у нормальных людей Вы такое видели?
Комментарий удален модератором
\"Не надо выдумывать про оккультистов-фашистов\"? Как же тогда относиться к увлечению Гитлера и его многочисленных партайгенноссе буддизмом, к тому факту, что он привлекал махатм из Шамбалы к своей политической деятельности, правда, всех их вскоре и сгноил, никто живым не вернулся... Но верил истово. Оккультные учения германских авторов (Гвидо фон Листа и Ланца фон Либенфельса) оказали влияние на формирование идеологии Третьего рейха.
Лит.-ра:
Occult Roots of Nazism: Secret Aryan Cults and Their Influence on Nazi Ideology,
Nicholas Goodrick-Clarke, 1993;
Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism, and the Politics of Identity.
Nicholas Goodrick-Clarke. 2003;
Unholy alliance: a history of Nazi involvement with the occult
Peter Levenda.
Ватикан является поджигателем двух мировых империалистических войн, особенно большую активность проявил Ватикан в подстрекательстве ко второй империалистической войне. Известна и связь Ватикана с итало-немецким фашизмом, с Муссолини и Гитлером. Папа Пий XI называл публично Муссолини человеком, ниспосланным Провидением. Накануне разгрома Гитлера Ватикан пытался спасти его и гитлеровцев от справедливого возмездия.
С последним утверждением абсолютно с Вами согласна, нет более слепых, чем те, которые не хотят видеть. Это применимо ко все...
Иудаизм и христианство - не совместимы, и пишут его в одном контексте профаны. И поэтому, что именно Вы называете старым добрым еврейским надувательством, - совершенно непонятно. Если иудаизм - то что тогда, - их глубокая вера в своего бога является для них же надувательством?
церковь его то же не отрицает
Ну а далее совсем бред "Фантастический взлет (всего за десять лет перестройки!) в России разврата, бандитизма, эпидемии наркомании, всевозможной преступности, беззакония - это прямой результат массового безбожия. Человек религиозный обладает осмотрительной совестью и ответственностью за свое поведение, поскольку знает, что ему отвечать перед Богом и в этой жизни и за гробом -в вечности!" Угу именно поэтому то видимо те - кто ограбил свою страну теперь так привечаются в ОАО РПЦ. Или солдаты СС с надписями "С ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\"- Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
- да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
- Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
- не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
- и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.\" (20 Исход 2-6)
п.1 Увеличение преступности. Ненавижу СССР, но преступности в нем было на порядок меньше,чем сейчас. Мы двери не закрывали никогда.
п.2.Поскольку мы живем в единственной в мире стране, где власть открыто и нагло воевала с Богом: Во первых, гордыня и наглость свои вертепы отождествлять с Богом, во вторых, воевать с Богом может только равный ему Бог.
Дальше не осилил - мутота.
Вы сами-то подумали - чтО написали? Времена инквизиции и повальной веры - это времена рыцарей, крестовых походов, замков, прекрасных дам, гениальной архитектуры и музыки, философии и религиозных диспутов, честных отношений, наивной дипломатии, благородных войн, чистого воздуха и воды. Думаю, что очень много человек на Земле согласились бы жить в это время, обменяв на него сегодняшний прогрессивный паралич.
А чего вспоминать-то? Все это наглядно представлено в нынешнем мире (за исключением ужасной и бесчеловечной "стирки в речке", хоть от нее, проклятой, избавились). Ну, и ведьмы теперь приглашают всех желающих снять сглаз и порчу - по хорошему тарифу.
Однако, пока все и вся в России сегодня очиновлено, говорить о возрождении истинной культуры не приходится. Чиновник не дремлет, он четко знает откуда угрорза его "благополучию". Как обосновать? Пожалуйста. Кто слышал о выработке национальной идеологии России в современной культурологии? Никто! А ведь сообщалось открыто, опубликовано в журнале "Право и жизнь", №6, 2009, г.Казань!?
Разночинцы грезили революцией, жаждали прихода кровавой бури. Почитайте стихи Блока - в них точная характеристика того времени, времени унижения православной веры. Модно было тогда говорить о революции, вот и договорились - получили по полной.
Православная церковь пытается стать идеологическим отделом ЕР. Чтобы иметь постоянный доход, который оскуднел с окончанием приватизации (у нас реституция касалась только церкви), таможенных льгот по табаку и спирту.
Смешно читать про атеизм - им объявляют все убеждения, отличающиеся от православных догм. Половина православных уверена, что католики и лютеране - не христиане. Вести споры на этом уровне эрудиции - метать бисер. Сами знаете, перед кем.
С чего Вы взяли своё обобщение? С потолка?
------------\"Половина православных уверена, что католики и лютеране - не христиане. Вести споры на этом уровне эрудиции - метать бисер. Сами знаете, перед кем.\"---------
А все католики и лютеране (кстати, почему вы выбрали только лютеран, а не кальвинисты, не англикане, не протестанты) уверены, что именно они единственно христиане?
Ответ заключается в том, что Вы и представления не имеете о разногласиях в вере католиков и православных, в частности, притязания Римских епископов не имеют оснований ни в Священном Писании, ни в традиции Апостольской Церкви. Хотя бы Догматические отступления Рима в учении о Святом Духе стали причиной размежевания православной и католической церквей, и отступили именно латиняне.
Являя своё невежество в вопросе католицизма, православия, намешав туда для пущей убедительности и лютеран, Вы как раз и есть тот, перед кем нет смысла метать этот самый бисер... А ещё добавлю: слышал звон, да знает, где он.
Да, вы правы, так оно и есть. В данном случае незавершённость жизненных циклов, только завершённый цикл может являться целостным прочным основанием для дальнейшего продвижения в жизни и эволюции, а не завершённый приводит к суррогатам вздутиям и провалам например таким как недавнее заявление главы МВД о возможности победить коррупцию за месяц. Дела надо завершать только тогда будет материальное или моральное удовлетворение только тогда человек или общество становится зрелым самостоятельным зрелым продуктивным. Но для этого надо пройти по всей цепочке круговорота от выявление тревоги, потребности, желания, определения цели, поиска, работы, приобретения и удовлетворения.
От незавершённости стрессы и трагедии. просто порой стоит домыть посуду, или набраться смелости и извиниться чтобы завершить эти жизненные циклы.
Человек который следует убеждениям атеизма, и есть атеист!!
Что объявляет атеизм? Верь человек, тебя ожидает вечная смерть. Какой пессимизм, какое отчаяние. Я уж не говорю о тех обоснованиях, которые приводятся при этом. Одно это утверждение уже заставляет содрогнуться человеческую душу. Избавьте меня от такого мировоззрения. Пока у человека сохраняется искра искания смысла жизни, до тех пор он не может, психологически не может принять концепцию, утверждающую, что «человек, тебя как личность, и всех, ожидает вечная смерть».