Гайдар: мы были против этого варианта приватизации
Выступая последний раз в эфире Радио Свобода, Егор Гайдар, в частности, сказал:
\"Мы вместе с Чубайсом были против этого варианта приватизации. Мы хотели проводить приватизацию по сценарию, условно говоря, эстонскому или венгерскому: за деньги, прозрачно, тому, кто предложит большую цену. Писал об этом в \"Московских новостях\", по крайней мере, и во многих других изданиях. Чубайс разделял мою точку зрения. Другое дело, что когда нас пригласили в правительство, законодательство о приватизации по модели приватизационных чеков уже было принято нашим парламентом.
У нас была альтернатива, которую мы с Анатолием Борисовичем многократно обсуждали на протяжении многих часов. Суть ее была следующая: нам не нравится принятое законодательство о приватизации. Следующее: мы не можем его изменить. Мы можем его только отменить, но тогда у нас всю собственность заберут себе \"красные директора\" на основе законодательства об аренде с правом выкупа. И после длинных дискуссий мы решили, что все-таки лучше иметь приватизацию по несовершенному законодательству, но хоть по какому-то мало-мальски разумному законодательству, после чего собственность раньше или позже окажется в руках людей, способных ею наилучшим образом распорядиться, чем иметь абсолютно хаотичную и с непредсказуемыми последствиями приватизацию по закону об аренде с правом выкупа\".
\"Когда вы устраиваете вертикаль административной власти, даже притом, что у вас есть более-менее понятные правила распределения финансовых доходов между федеральным и региональным уровнями властей, и начинаете назначать губернаторов, надо понять: вы после этого отвечаете за то, как убирают мусор в Урюпинске. Это не губернатор, это вы отвечаете, как власть, за то, как убирают мусор в Урюпинске.
А когда у вас цены на нефть падают в три раза, как вы будете отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске? Вот я считаю неразумной идею, что Кремль должен отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске, что за это должны отвечать местные власти. Что жители регионов, которые выбирают те или другие местные власти, может быть, не всегда идеально, они должны понимать, что уборка мусора - это не прерогатива Кремля, а это прерогатива тех властей, которые они сами выбрали. Вот сейчас мы, на мой взгляд, совершив набор ошибок, пришли опять к той ситуации, когда за уборку мусора в Урюпинске или за теплоснабжение во Владивостоке отвечает центральная власть в глазах всего населения. Это, на мой взгляд, не самая эффективная система\". (Звуковой файл программы с участием Егора Гайдара)
О Егоре Гайдаре:
Леонид Гозман, сопредседатель партии \"Правое дело\":
- Трудно говорить, поскольку сказать, что я потрясен - это ничего не сказать. Мы расстались с Егором Тимуровичем вчера в 11-м часу вечера, было небольшое совещание у Анатолия Борисовича, там был и Егор.
Мне очень повезло, я с самого начала 90-х, с его правительства, знал его, и, в общем, достаточно хорошо. Это был совершенно фантастический человек. Кроме того, что это был великий человек, великий ученый, великий государственный деятель, он спас Россию, он спас страну от распада, войны. Это значит, что он спас человечество. Лучше, чем кто-либо другой, видел прошлое, настоящее и будущее. Способен был принимать решения, которые не мог на себя взять никто. Все годы после его правительства до самого последнего дня он обладал очень большим влиянием - и интеллектуальным, и моральным. Очень мало кто знает, какой харизматической личностью был Гайдар, каким непререкаемым авторитетом он обладал для всех, кто с ним имел дело, для его сотрудников, его друзей, политических соратников.
И уже 20 лет мы чувствуем, что нет с нами Андрея Дмитриевича Сахарова, и вот его потеря - прошло 20 лет - все равно очень часто мы вспоминаем, что если бы был жив Андрей Дмитриевич, все было бы иначе. Я уверен, что так же мы будем помнить и о Гайдаре.
Владимир Рыжков, политик:
- Егор Гайдар - совершенно неординарная фигура на российском политическом небосклоне конца прошлого века. Несмотря на то, что он прожил всю жизнь в семье, в которой двое были писатели, - популярные писатели, признанные писатели, - он нашел себе более сложное занятие. Он изучал экономику. Причем изучал экономику не по стандартам советской экономической так называемой науки. Он понял ее гораздо глубже. Еще более неожиданным было то, как решительно, согласившись возглавить правительство, он провел те шаги, за которые сейчас многие его и Чубайса проклинают. Но я согласен, что в тот период только так можно было спасти страну от голода и хаоса. Это был решительный, смелый поступок. При всей внешней мягкости Егора Тимуровича трудно было ожидать, что он это сделает. Но он это сделал.
Екатерина Гениева, директор Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы:
- Сказать, что я потрясена, - это ничего не сказать. Я понимала, что он себя не очень складно чувствовал последнее время. Мы с ним последний раз слышались и виделись во второй день его рождения... Я не знаю, понимаете ли вы, что это означает - наверное, нет. Несколько лет назад 24 ноября у Егора Тимуровича было очень странное отравление в Ирландии. Оно было настолько серьезным и опасным, что мы (и врачи вместе с нами) посчитали, что 24 ноября нужно считать его вторым днем рождения. На протяжении последних трех лет мы его и отмечали. Для меня его уход - это невероятная потеря. Потому что если уже такие люди уходят в таком возрасте, то на что вообще всем нам надеяться, я не знаю. Боюсь, что это прозвучит пошло, но, тем не менее, скажу. Я очень боюсь, что, как старого солдата догоняет пуля, и какая-нибудь рана лет через 15 дает о себе знать, так и его в конце декабря 2009 года догнало то непонятное, что произошло тогда в Ирландии. Я не могу это обсуждать, я не врач, тем более я ничего не понимаю ни в ядах, ни в отравлениях, но поскольку он погибал на моих руках тогда, то эта мысль мне сразу пришла в голову, когда я услышала ужасную новость.
Я выражаю свои бесконечные соболезнования Маше, его жене, его дочери, а на самом деле - всем нам. Потому что без него этот мир не станет лучше, это совершенно точно. Я знаю, что надежда должна умирать последней, но с уходом таких людей, во всяком случае, у меня, человека, который его очень уважал и любил, ее остается меньше. Я человек верующий, и для меня конец жизни, к счастью, это не всегда конец, я совершенно убеждена, что она продолжается и дальше. Я очень надеюсь, что Егора Тимуровича, человека, который столько доброго хотел сделать и сделал, встретят люди, которые точно его собеседники в этой жизни. И Андрей Дмитриевич Сахаров, 20 лет кончины которого мы вспоминали два дня тому назад, и Дмитрий Федорович Лихачев, и протоирей Александр Мень, которого Егор Тимурович чрезвычайно уважал, и, я думаю, еще несколько людей, которых, на самом деле, не так уж много, которые совесть, действительно совесть нашего времени. Я могу только радоваться, что мы с ним часто виделись, часто говорили, смеялись, что я была одна из тех, кто отчасти, малым вкладом (спасали его врачи), спасал его в Ирландии. Мне печально и грустно.
Комментарии
А вот тысячи и тысячи бывших секретарей и красных директоров, усиленных связями с милицией и ФСБ, сильно не светились, а внаглую растаскивали и растаскивают страну. В любой организации есть плюсы и минусы, всегда и везде происходит борьба добра и зла. Даже в Советском Союзе баланс в сторону зла при Сталине был гораздо больше, чем при Брежневе, Это не значит, что это заслуга Брежнева. Это заслуга тех, кого, может быть, мы и не знаем.
Очевидная вина Чубайса и Гайдара только в том, что , зная, что им все равно не справитья со всей этой сволочью, они взялись за дело.
Что же касаемо коммуняк, выбираемых в парламент - а ты их не выбирал? Это раз. А второе - а ты попробуй не куммуняк выбери, а я на тебя посмотрю, как ты жидко уделаешься от натуги. И даже уделавшись, выберешь их же.
Так что народу ничего не вернули, не надо демагогии.
К вопросу о бородатом боге - тоже явно не ко мне.
Что же касаемо счастя трудовому народу - это была программа ВКП (б), а её объявили преступной гайдар со товарищи. Так что щасте трудовому народу обломилось навсегда,пока есть капитализм.
Что же касаемо Святослава Федорова...Вы не врача-окулиста часом имеете в виду?
А уж экономическим гением егорушку считают только популизаторы нынешней т.н."демократии".
Малый бизнес весь загнали в тень, средний - у силовиков, крупный - у высших государственных чиновников.
Ничего похожего на США. В принципе, я сам там не был, но кто был, все говорят, что там люди рады друг другу. А у нас мы - друг другу враги.. Разделяй и властвуй.
А на площади Тяньаньмень как раз гайдарчиков и кончали.
Насчет того, что там друг другу рады - вы их улыбки хваленые вблизи видели? Резиновые маски, не более того. И рады там друг другу только на словах.
Подробнее: http://www.vse-pishut.ru
И опять же: ваш Советский Союз развалили в три дня, товары кончились в три дня, а вот то, что создал Егор Тимурыч - на века! Горжусь.
Многоэтажный дом строится два года, взорвать его - секундное дело. Вот егорка-поганец и поучаствовал в разрушении того, что не им строилось. Про то, что товары кончились - отдельный разговор о враках демократов.
А что создал он - вообще ни в один микроскоп не разглядеть. Посему чем вы гордитесь - неясно. Но это ваше право.
Так сказать - флаг вам в руки, гордитесь иллюзиями далее.
Я понимаю что вам не нужны те, кто дело делают. Вам халява нужна. Емеле на печи, и чтобы пироги сами в рот прыгали.
Или еще менеджеры заграничного босса начальный капитал отрабатывают.
Т.е., умеет находить судьбоносный консенсус с коррумпированным чиновничеством?
"Почему человек, который нормально делает бизнес должен бежать в Лондон"??
Потому что у вас, шариковых, "нормально делать бизнес" означает "всё взять и поделить". Вы умеете только делить и отнимать. Прибавлять и умножать не умеете. Кончилась доставшаяся от проклятых большевиков большая куча разного добра -- начали передел среди братвы. По другому не умеете.
И как так получилось, что в СССР при большем объёме ресурсов масштабы коррупции были много меньше, чем в ельцинско-путинской Расее, Вам тоже невдомёк?
Никогда не слыхал, чтобы Главный Грызун (ныне спикер Госдумы) или, скажем, его зам. Олег Морозов состояли в рядах зюгановцев. Кремлёвская Партия Розовозадых Функционеров (сокращённо КПРФ) -- это совершенно отдельный проект кремлёвской братвы, и, в отличие от Вас, смотрящие этой братвы не смешивают всё в одну кучу.
Шариковы -- это те, кто, в противовес Энгельсу и Каутскому, в качестве рецепта экономических успехов видит "всё взять и разделить" (в современной терминологии -- приватизировать). Сюда относится и СПС, и Вы как его приверженец, и Мальчиш-Плохиш как его идеолог.
А шариковы - это не по Энгельсу, это по Булгакову: когда начинают заботиться о проблемах голодранцев в Испании - наступает разруха. Так что этот господин, Булгаков, отнюдь не на стороне товарища Энгельса и Маркса вкупе с Лениным был, а как раз наоборот, считал, что это они породили этих шариковых-швондеров и прочих железняков.
Гайдар был и.о. главы правительства и главный идеолог "рыночных реформ" кремлёвской братвы.
Зюгановцы,кстати, были против (рыночная ниша такая).
***
Цитирую из Булгакова:
-Вы бы почитали что-нибудь,- предложил он,- а то,знаете ли...
-Я уж и так читаю, читаю...- ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.
-Зина! - тревожно закричал Филипп Филиппович,-убирай,детка,водку,больше уже не нужна!Что же вы читаете?
- Эту...как ее...переписку Энгельса с этим... как его- дьявола... с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса,а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол,вгляделся в Шарикова и спросил:
-Позвольте узнать,что Вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
-Да не согласен я.
-С кем? С Энгельсом или с Каутским?
-С обоими,- ответил Шариков.
-Это замечательно,клянусь богом! А что бы Вы,со своей стороны,могли предложить?
- Да что тут пре...
После войны удалось восстановится где-то к 1960 году.
А сейчас, прошло уже почти 20 лет, а конца не видно, продолжаем медленно загибаться.
Вот почему-то я ну совсем не расстроился.
Кстати, есть хорошая народная мудрость:-"если человек оправдывается, значит чует ...., чье мясо сперла".
10 крупнейших компаний по чистой прибыли
Место Место в «Ф-500» Компания Чистая прибыль в 2007 г., млрд руб.
1 1 Газпром 694,985
2 4 Роснефть 328,624
3 2 Лукойл 243,006
4 8 Норильский никель 134,802
5 5 ТНК-BP 134,623
6 7 Сбербанк 106,489
7 6 Сургутнефтегаз 86,001
8 3 РЖД 84,495
9 15 Транснефть 64,674
10 17 НЛМК 57,411
У вас тоже мороз, не только уши отморозили.
Во-первых, потому что считал (и считаю), что утверждения о безусловно большей эффективности частной собственности перед общественной научно не обоснованы.
Во-вторых, потому что при такой стремительности резко должна была возрасти неопределённость хозяйственной среды (если использовать терминологию лауреата Нобелевской премии этого года Уильямсона). Например, не будет необходимой нормативно-правовой базы, действия субъектов экономики будут непрозрачными и т.д. и т.п. Я даже статью об это написал в конце 1991 года.
А Вы, голосуя за "взять всё да поделить", чего ожидали? Манны небесной? Вас не предупреждали? Предупреждали! Но Вы и слушать ничего не хотели. Всё было ясно и просто -- в изложении таких балаболок как Гайдарка.
А простота -- хуже воровства. Вот теперь и пожинаете плоды. И я, к несчастью, вместе с вами, шариковыми.
Ленин, Сталин и прочие - намного превзошли......
Просто он не выпадал при раздаче, как и джокер - не всегда идет в руки.
нет?
тогда продолжайте тараторить.
ЗЫ : у вас, очевидно, зуб на советскую власть. пересажали ваших воров-родственников, или сами за воровство или чего похуже отсидели -- но это ваши проблемы.
изливать калл вы можете в любой форме, у нас вроде дерьмократия специально для этого создана. только плавать в этом калле вы будете вместе с остальными. я понятно объясняю?
Не вина его, что мы так живем, наша вина, что терпим этих бледных поганок. А Гайдар сделал все, что мог. Светлая ему память.
Как не проводи приватизацию, в конце концов собственность окажется у эффективных собственников. Или опять у государства. Существует всего две модели - фашизм и демократия. Других не бывает.
Средства производства используются как капитал. Владельцы капитала (капиталисты) постепенно получают возможность не принимать непосредственного участия в производительном труде. Источником их жизненных благ является прибавочная стоимость в форме прибыли, ренты или процентов.
Основой для раздела прибавочной стоимости между различными капиталистами является доля предоставленного капитала в общей привлечённой сумме, которая потребовалась для данного проекта. При этом степень личного трудового участия не имеет значения. Такое участие либо компенсируется до распределения прибыли (например, в виде заработной платы директору, управляющему, менеджеру), либо заранее оговаривается как взнос капитала определённого размера (например, в форме интеллектуальной собственности).
Источником жизненных благ для большинства работающих является работа на условиях найма, то есть продажа рабочей силы в форме заработной платы.
Кроме Ваших пропагандистских клише, Вы, понятно, ничего предложить не сможете. Интеллектуальный уровень не тот. Как и у Гайдарушки.
Цифры по "Роснефти " и "Юкосу" мне неизвестны и искать я их не собираюсь:
1) непонятно, насколько эти цифры будут правдивы;
2) непонятно, как элиминировать искажения, напр., недоплату "Юкосом" налогов (если предположить, что "Роснефть" теперь их платит исправно;
3) самое важное -- это отдельный случай, который не может быть репрезентативен.
А вот репрезентативная статистика: темпы эк. роста СССР по сравнению с США за ряд лет:
http://www.polit.ru
Всё ясно, гайдарчонок?
Кстати, с днём и ночью Вы тоже облажались: на некоторых планетах, а при определённых условиях и на Земле, ночи вообще нет (её могут для удобства называть "полярной", но по с...
"Наши" доморощенные "бизнесмены" (которых по-английски, чтобы отличать от своих бизнесменов, называют не "businessmen", а "businesmeni"), способны лишь обкрадывать своих сограждан, предпочтительно, беспомощных бабок-пенсионерок: так риска меньше.
Вот также как вечно пьяный мерзавец ЕБН был горазд лишь по своим стрелять, а перед чеченами или натистами пасовал.
Такая уж у них натура: алчная, подленькая и трусливенькая. Вот как у сдохшего "идеолога реформ".
Это такая ситуация, когда должностное лицо действует не в интересах своей должности (за что ему, собственно, и платят), а в личных интересах. В той или иной форме.
Наличие "внезарплатных доходов", таким образом, не является квалифицирующим признаком коррупции, тупенький.
Вот, почитайте, как боролись с коррупцией в СССР:
http://www.forbesrussia.ru
Именно это было ненавистно таким уродам, как издохшее вчера существо на букву Г.
Если внимательно приглядется, они все - члены КПСС.
Значит, колода-то коммунистическая - и при чем тут Гайдар?
Поэтому статистику по СССР я воспринимаю просто как юмор. "Отстреляли больше всех в мире воробьев".
Не знаю, что такое "элимировать", но сам слышал слова Путина, что Роснефть имеет 89 рублей убытка за каждую тонну нефти. Может быть, это пропагандистский клише на встрече с населением в 2008м году, но Ходорковский никогда ничего подобного не говорил.
С днем и ночью облажались вы. Я не говорил, что они сменяются каждый день, могут сменяться и раз в полгода.
А родился я, олигофрен, задолго до гайдаровских реформ. Нас, олигофренов, породил Советский Союз.
"Парламентское расследование деятельности следователей Гдляна и Иванова под председательством Собчака". Расследование дела директора магазина "Елисеевский" Соколова. Я таких пополнений своих небогатых умственных способностей поимел сотни и сотни. Так что пудрите мозги тем, у кого они полностью забиты. Ни один современный ворюга не сравнялся пока в воровстве с самым захудалым кандидатом в члены политбюро. Только потому, что воровать пока нечего
А больше аргументов в пользу частной собственности, кроме этой плоской и неудачной аналогии, я так понимаю, нет?
"Элиминировать" означает "устранить".
А что означает "антигосударственник"? Выступаете за полное уничтожение государства? При таком умишке вполне ожидаемо...
Родились Вы, возможно, и задолго до гайдаровских реформ, но умственно сформировались (или, если быть более точным, дегенерировали), видимо, именно в эту эпоху. Иначе как объяснить, что устным заявлениям Агента Пу Вы доверяете больше, чем статистическим данным, обработанным видным специалистом в этой области. Видимо, и Ваше представление о жизни в СССР сложилось на основе чьих-то слов.
Видимо, у Вас есть более надёжные данные? Или, как обычно, только идеологические штампы?
Мне это знакомо по клерикальным дискуссиям. Просто и клерикалы и советики имеют полностью сформировавшееся мировоззрение и ограниченные размеры их огромного мозга не позволяют им делать новые выводы.
Дорогой мой! Причем здесь мой умишко? Я ведь уже признал, что он у меня посредственный. У меня есть куча аргументов, но следующие аргументы в дискуссии принято приводить после разгрома предыдущих. А Вы пока только умные слова изрекаете. "Элимировать,,,"
И если я по своему опыту знаю, что в Киргизии, Грузии и т.д. все должности, включая должность директора школы, в Советское время покупались за деньги, то данные вашего высокопоставленного источника для меня - ложь.
Я Вам привел более надежные данные. Вы с ними не ознакомились и их пока не опровергли. Пока вы занимаетесь только измерением моего интеллекта.
Перечислите (с нумерацией) те Ваши аргументы, на которые я якобы не ответил.
2. 89 рублей убытков "Роснефти" против доходов "Юкоса"
Я, со своей стороны, утверждаю, что коррупция в СССР имела место и нарастала, что она была одним из главных факторов (если не главным), разрушивших СССР, однако гайдаркины реформы имели в этом плане такой же эффект, как намеренное разрушение плотины, через которую до тех пор лишь пробивались, иногда довольно солидные, ручейки.
РФия -- страна с меньшим населением и меньшими ресурсами, чем СССР, и прямой контроль бюрократии над этими ресурсами меньше, чем в СССР.
А коррупция на порядок больше.
Так понятно или опять нет?
Коррупция - это участие чиновников в бизнесе. В СССР коррупция была 100%. Не нужно тратить свой драгоценный интеллект на тупых. Дискутируйте с равными. Рекомендую статьи про Гайдара. Там равные вам упражняются вволю.
Рассматривать его всерьёз как источник надёжных данных о коррупции в СССР -- всё равно, что всерьёз рассматривать Геббельса как источник надёжных данных о военных преступлениях СССР.
2. Для тупых повторяю: Юкос от налогов уклонялся, Роснефть нет. Кроме того, такие вопросы вообще надо изучать детально. Возможно, на Роснефть повесили какие-то нерентабельные проекты или социалку или ещё что-то. Возможно, она делает инвестиции, которые Ходор не делал. Возможно, издержки возросли ввиду исчерпания каких-то месторождений.
Ещё что?
Вы сегодня уже который стакан на грудь приняли?
Ни в коем случае не включать радио и ТВ, где ему уже поют оды как "выдающемуся деятелю", чтобы не испортить это настроение.
Да и сам он выглядит неважнецки,черные круги под глазами,вид какой-то нездоровый.
Может,наконец, порадует народ?
И теперь мы знаем, как они ей распорядились.
Досадно, конечно, что такие прохвосты не несут никакой ответственности за свои злодеяния и мошенничество.
Ну, да не он первый, не он последний...
Или, если бы он был честным человеком, он был бы бессмертен?
Боюсь, Ваша типовая кричалка в моём случае даёт сбой. Я ни за Горби, ни за ЕБН, ни за Агента Пу не голосовал. А привёл Агента Пу к власти, как известно, ЕБН (точнее, те, кто привёл к власти самого ЕБН).
Думаю, Вам надо обратиться к своему зарубежному куратору на предмет апдейта программного обеспечения, установленного у Вас на месте ампутированного мозга.
"Это они все захватили под вашими лозунгами: все народу"??
Никогда не слышал, чтобы кремлёвская братва в последние лет 20 выступала под такими лозунгами. У них, напротив, те же кричалки, что и у вас, шариковых: всё взять и разделить (приватизировать).
Вы совершенно не в курсе текущих событий.
Одна из последних инициатив Медведика -- ликвидировать госкорпорации. На нанотехнологии поставлен Чубайс, известный тем, что угробил все начинания, которые возглавлял (по крайней мере, если судить по их заявленным целям).
Чемезов -- это государство? Или он действует в интересах всех россиян? Я предполагаю, что он действует в интересах кремлёвской братвы.
"доходы идут привычным путем за бугор: в СССР в помощь борющемуся народу Анголы и прочим бокассам-людоедам, сейчас - дружкам бандитам"??
Что общего между народом Анголы, погибающим из-за того, что западные корпорации организовали там гражданскую войну ради более дешёвого получения ангольских ресурсов, и Бокассой?
Когда и в каком размере СССР оказывал помощь Бокассе?
"Все ведь осталось по-прежнему, по-советски"??
Вы имеете в виду ЖКХ и прочую инфраструктуру, которая с советских времён (благодаря шариковым вроде Вас и Гайдарушки) не обновлялась?
Теперь о заявлениях Медведева. Газпром - не госкорпорация, а акционерное общество. И управляет им господин Сечин. Отхваченная под радостное улюлюканье шариковых компания у Ходорковского, оказавшись в составе Газпрома, вдруг оказалась враз убыточной и освобождена от налогов почти полностью - они платят в восем раз меньше налогов чем аналогичные частные компании (которых немного но есть). Так вот какое щасте вам от того, что это не госкопорация, а народное АО? Напрягите, только не жопу, а то место, на которм шапку носите.
Так у нас, в России, оказывается, всё уже народное!!
О, как!
Привет Наполеону из Вашей палаты!
При Советах было, разумеется, лучше.
"братским народам" помогать надо, только делать это с умом. Вот как США Израилю помогают. Те африканцы, которые учились у нас в МГУ и в ун-те Патриса Лумумбы, потом становились у себя в стране у руля и рулили скорее в сторону СССР, чем в американскую (по крайней мере, повернуть их туда требовало от США куда больше ресурсов).
Оставьте Вы эти сказки от Гайдарушки, они своё уже отработали. Ещё не забыли, как это трепло искало "золото партии" и чем вся эта история закончилась?
А делается это при помощи симбиоза госчинуш и частного капитала: под боком "Газпрома" трудится какое-нибудь ООО "Рога и копыта", через которое прогоняются фантастические финпотоки.
Вот фраза из Гайдара: "Когда вы устраиваете вертикаль административной власти, даже притом, что у вас есть более-менее понятные правила распределения финансовых доходов между федеральным и региональным уровнями властей, и начинаете назначать губернаторов, надо понять: вы после этого отвечаете за то, как убирают мусор в Урюпинске. Это не губернатор, это вы отвечаете, как власть, за то, как убирают мусор в Урюпинске".
- это фундаментальная позиция Гайдара, и создание этой "вертухали" произошло не в соответствии с гайдаровскими замыслами, а им вопреки. Это выбор народа. И не надо на Гайдара это валить. Или вам нравится вся эта крысиная вертикаль, против которой был Гайдар?
И как бы вы ни крутились, чиновники будут воровать на вверенных им предприятиях. И не надейтесь, что они озаботятся вдруг и начнут друг-друга расстреливать. Не дождетесь, как сказал на днях главный шоумен, любимец российской публики.
У Вас, похоже, полная каша в голове.
"вертикаль, против которой был Гайдар?"??
Это Вы о чём? Гайдар как раз выступил за единоличную диктатуру ельцинской "семьи", поддержав расстрел ею соперничающей группировки в октябре 1993 года. Так, чтобы потом никто и пикнуть не посмел против властной вертикали.
Вот, почитайте, как боролись с коррупцией в советское время:
http://www.forbesrussia.ru
Правнуки поганые...\" (Тарас Шевченко)
И будут хоронить этого поганца на престижном кладбище: не чета политическим деятелям советской эпохи или заслуженным деятелям науки или искусства... . Первые лица государства могут и фальшивую слезу проронить: \"невосполнимая потеря, мол...\". Вот только кто будет оплакивать миллионы жертв, принесенных в угоду ненасытной утробе его \"шоковой терапии\" и \"просвященной\" демократии? Может быть В.Новодворская пустит скупую \"мужскую\" слезу и разрешится очередным шедевром писательского искусства в память о своем подельнике? Одно очевидно - Россия скорбить не будет!
Очень правильную характеристику дал ему два года назад бывший советский диссидент Владимир Буковский: «Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись\".
Бред какой-то,а кто в то время мог цену предложить?Ротшильт с Рокфеллером?
Очень сомневаюсь.
Это кое-чего меняет. В его институте уже начались ЧИСТКИ:
кто достоин, а кто не достоин ЕГО заменить.
Такая глупость...
У вас не получится на законных основаниях есть бутерброд с икрой в толпе голодных людей.
А не при Гайдаре ли из Чечни увели все войска, оставив, однако, все оружие? 7
Богатые стали богаче - бедные беднее,
создан даже не капитализм - а бандитско-воровское государство,
Бездомных детей больше чем после Вторй Мировой,
Пенсия такая что фашистов пленных кормили лучше,
Село развалили, продовольственной безопсности нет
- Восточная часть страны опустела - скоро ее китайцы окончательно заберут.
- старые ракеты списывают а новые даже взлетать толком не умеют - пример БУЛАВА.
куча спившихся, бомжей, наркоманов, проституции и прочей гадости.
Конечно кому и война мать родная, кому Гайдар отец родной
-кого-то из говна в князки поднял - только таких 3-5% - кто был не чем тот стал всем -часть вторая.
первую часть дед сделал.
А когда у вас цены на нефть падают в три раза, как вы будете отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске? Вот я считаю неразумной идею, что Кремль должен отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске, что за это должны отвечать местные власти. Что жители регионов, которые выбирают те или другие местные власти, может быть, не всегда идеально, они должны понимать, что уборка мусора - это не прерогатива Кремля, а это прерогатива тех властей, которые они сами выбрали. Вот сейчас мы, на мой взгляд, совершив набор ошибок, пришли опять к той ситуации, когда за уборку мусора в Урюпинске или за теплоснабжение во Владивостоке отвечает центральная власть в глазах всего населения. Это, на мой взгляд, не самая эффективная система\".
гениално сказано
За мужество в Ночь Октября 1993 - Браво!
За 1992 - Гайдару, спасибо.
Да Гайдар не один работал на развал и обворовывание страны и народа,
только я считаю что коммунисты - либералы - едирасты = это один и тоже хамелион,
Да идеи красивые у всех - только я думаю и фашисты красивые темы толкали,
а если б не так то врятли их бы выбрали не глупые немцы в свое время.
- Егор Гайдар - совершенно неординарная фигура на российском политическом небосклоне конца прошлого века"
Помню я этого "политика"! Вот что про него пишут: "В студенческие годы вел активную общественную жизнь и к концу 1980-х стал одним из основоположников перестроечного движения на Алтае. Писал статьи в первую независимую алтайскую газету «Свободный курс», устраивал митинги, проводил дискуссии, выступал на телевидении. В разное время входил в руководство региональных организаций «Политцентр», Общество содействия перестройке, «Демократическая Россия». Точно политик! Знал, чуял, куда ветер дунет!
"В декабре 1993 года был избран депутатом Государственной Думы РФ первого созыва по списку избирательного объединения «Выбор России». Работал заместителем председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике. Вошел в руководство партии «Демократический выбор России» (ДВР). Однако весной 1995 года покинул ДВР, войдя сначала в оргкомитет, а затем в Совет движения «Наш дом — Россия» (НДР)."
"В декабре 1995 года был избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва по списку НДР"
"В Государственной думе третьего созыва первоначально вошел в состав фракции «Единство».
"В 2005 году вошел в состав Политсовета Республиканской партии России. В ноябре 2005 года возглавил общественное движение «Выбор России».
Что сказать про "политика"? Чисто номенклатурный назначенец!
Если вы уж были такие хорошие (были борцами за правду), то почему ДЕМОНСТРАТИВНО не вышли из власти?
Может народ и слушал бы вас не только тогда, но и сегодня.
А так - долго благодарности от народа ждать придется...
1)доверие населения к правительству реформаторов позволили быстро разрушить конструкцию тоталитарной экономики и жестко внедрить элементы либеральной модели. Это была удача. Но непоследовательность, половинчатость действий, узость подходов привели к тому, что экономический фундамент стал еще более уродливым, был создан механизм оттока основных ресурсов страны на Запад
2)Считаю, что выиграла довольно узкая группа людей. Наши ресурсы не сработали на стратегический задел и качественное развитие общества.
3)МВФ сыграл самую отрицательную роль в процессе реформ. Экономическая мысль стала деградировать, мы брали западные мысли, которые уже не работали там, и пытались их механически насаждать, при этом беря кредиты. Не говоря уже о тех условиях, на которых нам давались кредиты. Что говорить о банкротстве предприятий. У нас была разработана схема, по которой выбирались наиболее перспективные предприятия, имеющие хорошее будущее, и они всеми правдами и неправдами целенаправленно банкротились. Схема банкротства, предлагавшаяся МВФ дала лазейки, которые позволили привести ее в такую уродливую схем...
4. Власть очень быстро оторвалась от людей, потому что реформы во многом проводились абстрактно, любой ценой, они были узкие, жесткие, плоские, не учитывали интересы человека и его роль в процессе преобразований. Политика, проводимая тогда и на протяжении последних лет, из социально сильных делала слабаков
они, (нецензурно), были против!
"Мы вместе с Чубайсом были против этого варианта приватизации".
а получилось что получилось (что общество хотело? вы всерьез верили в две волги на ваучер?)
Хотя в документах, предназначенных для широкой общественности, об этом никогда не говорилось однозначно, в одном, не подлежащем гласности решении правительства (3271/1992), сформулировано: "Целью ускорения развертывания приватизации является не максимизация денежных доходов, а создание широкого, прочного слоя отечественных владельцев и, посредством этого, эффективно действующей экономики".
http://vasilievaa.narod.ru
Да, похоже, все было сделано с точностью до наоборот: предприятиям не давали подняться, душа налогами, требуя обеспечить раздутый бюджет. Зюганов недавно хвастался, что они это нарочно делали, требовали повышения пенсий, пособий, дотаций сельскому хозяйству (т.е. отобрать в городе и отдать сельским алкашам) в то время, когда эти деньги нужны были предприятиям на перевооружение, делали чтобы дискредитировать выбранный курс и вернуться в светлое прошлое. В результате пенсии были на бумаге, реально их выплатить было невозможно, если никто не работает. Добились коммунисты своего: довели страну до дефолта и объявили, что виноват во всем Гайдар.
Это они назвали хаотичным аренду с дальнейшим правом выкупа? не правильным? =))))
Это было бы гораздо правильнее, чем банкротство и разорение 90% экономики, а 10% прибыльного сектора отдали в собственность нескольких десятков нелюдей.
- Дотоле, по нашему мнению, _настоящего_ вреда не получится, доколе
наша программа вся, во всех частях, выполнена не будет. А программа наша вот
какова. Чтобы мы, мерзавцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши,
мерзавцев, затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания
чтобы оставлялись без рассмотрения. Чтоб нам, мерзавцам, жить было повадно,
а прочим всем чтоб ни дна, ни покрышки не было. Чтобы нас, мерзавцев,
содержали в холе и в неженье, а прочих всех - в кандалах. Чтобы нами,
мерзавцами, сделанный вред за пользу считался, а прочими всеми, если бы и
польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об
мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, мерзавцы, о ком вздумаем, что
хотим, то и лаем! Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда и вред
настоящий получится.
М. Е. Салтыков-Щедрин СКАЗКА О РЕТИВОМ НАЧАЛЬНИКЕ, КАК ОН САМ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ В ИЗУМЛЕНИЕ БЫЛ ПРИВЕДЕН