Поединок США и Китая
На модерации
Отложенный
Последняя книга Мартина Джейка «Когда Китай будет управлять миром: конец западного господства и рождение нового мирового порядка» шокировала общественность заявлением о возникновении на мировой арене мощной восточной державы и о падении, как Америки, так и остальных западных стран. Обозреватель «Guardian» утверждает: «Мы накануне грандиозных мировых изменений». Предположения Запада о том, что Китай вскоре займет место рядом с ним, международная система останется такой же, какая она сейчас – являются всего лишь симптомами «состояния самоотречения» Америки.
Господин Джейк утверждает, что стремительный «рост» Китая, явное увеличение в размерах означают, что страна «будет применять центробежную силу», направленную на остальной мир. Как только страны становятся лидирующими державами, они стремятся изменить мир согласно их собственным ценностям и приоритетам. По этой причине, банально считать, что влияние Китая на мир будет преимущественно экономическим: наоборот, политическое и культурное воздействие может быть намного заметнее. По его мнению, мировое влияние страны будет настолько сильным, насколько оно было у США в прошлом веке, возможно, даже сильнее».
Приводя все эти провокационные аргументы, господин Джейк делится с читателем собственным мнением по поводу того, как конфуцианское наследие Китая и сознание существования судьбы смогут помочь вернуть страну в центр мировой арены, а также как изменения в городской жизни сосуществуют с ощущением прошлого: почти половина населения до сих пор живет в сельской местности. Он также придает особое значение ситуации кредитного кризиса, краху банковской системы в 2008 году, подчеркивая, «что США жили не по средствам, полагаясь на кредит, выданный им Китаем», а также заявляет «об ошибочности американского процветания» и о перемещении Китая (вместо США) в «центр экономической гравитации».
Ссылаясь на отчет Goldman Sachs, в котором отмечается, что к 2050 году у Китая будет самая большая мировая экономика (где-то позади будут «плестись» Америка и Индия), Мартин Джейк с серьезным пониманием ситуации подходит к многочисленным проблемам, ожидающим Китай в связи с чрезвычайно стремительным ростом, а именно, коррупция, нанесение вреда окружающей среде, внутреннее политическое напряжение и авторитарный режим (который не только ограничивает свободу граждан, но и продвижение технологических инноваций, создает неустойчивые ожидания быстрой модернизации в стране, где по сей день наблюдается высокий уровень бедности).
В тоже время он преуменьшает ужас, вызванный деспотическим правлением Мао Дзэдуна. По его утверждению, «китайский народ до сих пор вспоминает его с благоговением. Его чтят даже больше, чем Дэн Сяопина. Коммунистическая партия «преуспела в восстановлении его легитимности и способствовала чрезвычайно быстрому экономическому росту в стране», «несмотря на катастрофу «Большого скачка» и «Культурной революции». Вдобавок, он практически не говорит о важности про-демократической демонстрации (прозванной «резней на площади Тяньаньмэнь»).
На протяжении многих лет, по заявлению господина Джейка, Китай в значительной степени нуждался в поддержке США, а не наоборот.
В руках западной державы находится самый большой мировой рынок. Также США являются \"лицом, контролирующим вход\" в международную систему. Роль «просителя» Китай играет блистательно: живет «за счет условий договора, установленных другими», избегает ненужных конфликтов, направляя все свои силы на экономический рост. Однако, так как Китай «выступает в роли самой влиятельной страны в мире», ему, в конечном счете, придется «установить свои собственные условия», действуя по принципу «истории и инстинктов».
Как именно поведет себя Китай, будучи в роли мировой державы? Господину Джейку пока неясна эта ситуация. Он предполагает, что действия страны будут продиктованы главным образом «самоощущением» Китая, в качестве древней цивилизации, которая справедливо вернула себе место в центре мировой арены; также чувством обиды, от которого страна страдала в «век унижения», будучи в руках иностранных держав (начиная с середины 19 века); «иерархичным взглядом на мир», «уверенностью и преимуществом культурных традиций».
Он предполагает, что Китай появится как «региональный лидер» Восточной Азии и «подвинет» США. Такая позиция позволит укрепить влияние страны в Африке и Латинской Америке. «Страна Дракона» будет выдавать себя как за развитую, так и за развивающуюся нацию (как образец прогресса). И все это будет происходить в то время, в которое благодаря односторонней политике Джорджа Буша «Американский Орел» потерял значительный авторитет и влияние за пределами страны.
Господин Джейк делает многозначительные предположения, говоря, что «Китай станет лидирующей мировой страной», а «Пекин – мировой столицей», «США находится накануне психологического, эмоционального и экзистенционального кризиса», входя в «длительный период экономического, политического и военного «шока».
«В течение следующих 20 или более лет Китай будет продолжать модернизацию, по существу, оставаясь в положении «страны-статус кво». «И никакой синоцентрический мир не заменит западную державу, даже после ее краха».
В заключении он заявляет: «Возросший интерес соревноваться в «новизне» предвещает появление нового мира, в котором никакому полушарию, стране не удастся завоевать такой же авторитет, легитимность и огромную силу, которая была у Запада на протяжении последних 2 веков».
«По крайней мере, следующий век не будет китайским (как был прошлый западным). Мы вступаем в эру «соревнующейся современности», хотя, возможно, Китай будет влиятельной страной, и, в конце концов, займет положение господствующей державы».
¹События на площади Тяньаньмэнь 1989 г., также известные как «события 4 июня» в Китае и «резня на площади Тяньаньмэнь» (Tiananmen Massacre) на Западе, — серия демонстраций в Китайской Народной Республике, продолжавшихся с 15 апреля по 4 июня 1989, главными участниками которых были студенты.
Комментарии
А на счет лидерства России? Как только все комментаторы-плакльщики и нытики-начнут
заниматся, вместо нытья, ДЕЛОМ глядишь и эта тема не будет казаться такой уж
абсурдной.
США существуют 200 лет. Собственной культуры у этой страны нет, но её заменитель в виде кича лепится из осколков культур всех остальных народов с остяком из анголо-саксонской и иудейско-израильской культур. США претендует на мировое \"влияние\", которое Мартин Джейк, судя по настоящей новости, называет \"господством\".
А Россия?
США образовались 233 года назад.
Собственной истории и, соответственно, культуры у них маловато.
Намешано всего понемногу: от Франции, Великобритании, Ирландии, Мексики, Испании, России, которая, кстати открыла Аляску (Русская Америка) 268 лет назад.
Россия освоила, кроме Аляски, западное побережье Северной Америки до Сан-Франциско.
Конечным пунктом-крепостью России в Калифорнии являлся Форт Росс (ныне памятник российско-американской истории, еле влачащий свое существование).
Далее - а Америке все европейское, от Азии только азиаты.Как налог рабсилой и мозгами.
Насчет сущности советской индустрии согласен.Но надо признать: был совершен коллосальный социальный прорыв.Хотя без коммунистов рывок был бы равен потонциалу США, Японии и Китая вместе взятых.Это отчечали многие русские(Менделеев) и западные ученые и политики.
Третье- вот уж вранье про соотношение потерь на Восточном фронте как1 к 13.Потери немцев и союзников - 7, 5 миллиона (по минимуму).Тогда потери русских -97, 3 миллиона. Интересненько! Населении СССР в 1939 - 210 миллиона.
Но по сути правильно_ Царь в 1914 наступал, в 1915 пришлось Германии кинуть лучшие войска на Восток и максимум, что получилось - это прогнать русских из Польши.Сталин довел армию до того, что отступали до Москвы, Волги и Кавказа. Но итог был в по...
Ответ проглядывается в последующих постах, но все же...
Поясните, если лагеря и каратели, зачем переводчики?
В остальном с Вами согласен.
С другой стороны, Китай не только самый крупный производитель, но и также крупнейший импортер черных металлов, так что китайский рынок стального проката оказывается больше американского практически в два раза. Рост цен на углеводороды был вызван увеличением потребления нефти и газа КНР и именно не в сфере социальных направлений, а в промышленности.
А самой большой угрозой для США, является наличие в резервах КНР самого большого количества доллара и его ценных бумаг. Воли Китая достаточно похоронить доллар как мировую валюту путем простого выброса на рынок имеющейся наличности, что приведет к мировому кризису планетарного масштаба, не чета нынешн...
Социалистический Китай просто реализует преимущество передового общественного строя и многовековая история здесь ни при чём.
Исчезла плановая экономика! Но плановая и сверхплановая глупость цветет и пахнет!...