В Евросоюзе признали, что не примут Украину никогда
Европейский союз не собирается принимать Украину даже в очень далеком будущем. Об этом польской газете Dziennik Gazeta Prawna заявил президент Центра европейской политики в Брюсселе Антонио Миссироли.
По словам Миссироли, европейское сообщество готово помочь Киеву только в случае острого энергетического кризиса. По его словам, когда появились подозрения, что, даже президент Ющенко и премьер-министр Тимошенко могут быть связаны с мощными мафиозными группами, Брюссель понял, что его могут обвинить в поддержке лиц, ведущих непрозрачные дела.
«Европейскому союзу на протяжении последних лет хотелось понять механизмы деятельности украинского рынка газа и модернизации газотранспортной сети, но не удалось», – отметил он, передает ЗИК.
Миссироли считает, что Киеву с точки зрения перспектив членства в ЕС далеко даже до Турции, у которой практически нет шансов.
По его словам, «сегодня в Брюсселе никто не говорит о вступлении Украины в ЕС даже в очень далекой перспективе».
Также он называет инициативу «Восточного партнерства» одной из многих маленьких программ, которая не сможет изменить реалий стран бывшего СССР. Этим делом занимаются лишь 20 чиновников из 20 тысяч, которые работают в Европейской комиссии. А бюджет «Восточного партнерства» – около 200 млн евро в год для шести стран. Он очень маленький в сравнении со средствами, которые ЕС выделяет на заграничную политику, – 5 млрд евро. По словам Миссироли, даже на страны Магриба Брюссель выделяет больше денег.
Напомним, президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу 4 декабря заявил, что Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом может быть заключено на протяжении 2010 года
Комментарии
тявкала ...и всё зря значит...
обратно жить вместе с этой ненавистной россией...
ну как же так...
гав...гав..ауууууу
Странно, что вы этого не поняли. Хотя, если ваш аватар - это ваше фото, то я не удивляюсь :)))
Свободу передвижения по стране родной - это да, это ценность, тут я согласен.
А вот свобода передвижения по всему миру - это ценность очень сомнительная.
Вы бы согласились преврать свой дом в проходной или постоялый двор для всякого разного непонятного люда?
Я бы - нет.
А вот свобода передвижения как раз к тому и ведет.
Поэтому я против открытых границ и безвизового режима.
Кому очень надо куда-то съездить, тот визу получит (туристическую или иную).
А вот чтобы кто попало просто так приезжал - это уж увольте, не надо нам такого "блага".
Как сказал кот Матроскин - "Нормальные люди дома сидят, телевизор смотрют. Только ненормальные по свету шляются".
Я лично против, чтобы в Россию свободно приезжали голландские наркоманы, итальянские мафиози,
английские футбольные фанаты (помню-помню, как они лет 5 назад стадион в Голландии разгромили)
и прочий неспокойный, авантюрный народ.
Да здравствую границы, таможни и визы!
Нечего по свету шляться! Где родился - там и живи!
В Дубай тоже нечего шляться.
Что там хорошего?
Чужой народ, чужой язык, бабы все чадрой прикрыты (от "неземной красоты" наверное),
жарко, потно, все время пить хочется и пр.
Что, деньги девать некуда?
Так давай зарабатывать своим, а не чужим.
А в получении визы ничего унизительного нет.
Вы ведь не считаете унижением спросить разрешения у хозяев прежде чем войти в чужой дом?
То же самое и с визами.
Не пишите только мне ерунды - я 1,5года там прожил и знаю их жизнь если не совсем изнутри, то в десятки раз лучше, чем возможно с окна туристического автобуса увидеть.
Особенно если вас специально не приглашали.
Или просто у них свои дела и им не до гостей, особенно незванных.
Вы же к себе в дом не всех подряд пускаете, кто к вам в гости просится, так ведь?
Тоже и с визами.
Не дают, не пускают - их право. Это их страна, они имеют право сами решать кого пускать, кого нет.
Не надо обижаться.
Я противник концепции "мир без границ".
Да здравствуют границы, таможни и визы!
А также заборы, стены, двери и замки!
Решетки и шлагбаумы тоже вещь нужная.
Чужое жизненное пространство мне не надо.
А мое священно! Не хочу видеть на нем очень многих.
А ради этого готов и сам никуда без крайней нужды не ездить.
Но подавляющее большинство русских и украинцев были бы счастливы иметь такое общество и такие социальные гарантии. Не, если Вы миниолигарх, Вам конечно, и здесь хорошо -можно безнаказано кого-то убить и откупится, можно платить копейки своим рабочим, можно иметь 100% прибыли и т.д. Но мне больше нравится там, а так как не хочется гастарбайтером там быть -я предпочитаю Европу сделать у себя.
Где он там в ЕС увидел высокие социальные гарантии?
В Германии? Охотно верю.
А только что ж их нет в соседней Прибалтике?
Или в Греции? (Хотя она очень старый член ЕС).
Очень неравномерен жизненный уровень в ЕС.
Но он это замечать не хочет.
Только вот далеко не все американцы могут свободно поехать куда угодно.
В мире еще очень много стран куда американцы без визы приехать не могут (Россия и Китай, например, и др.). Кроме того, при выдаче виз и паспортном контроле на въезде (даже безвизовом) многие страны проверяют иностранцев по базам данных Интерпола и по внутренним.
А в этих базах не только преступники, но и политически неугодные.
Так что свобода передвижения по странам тоже относительна.
А в остальном согласен.
К сожалению, без понукания из вне (США,ЕС), наши "барбосы" только красть умеют, да и то "с шухером". Удачи.
Европейцам в нас интересны черноземы, транзитная составляющая (не только труба), космическая и авиационные отрасли, геостратегическое положение да и, в конце концов, 46 миллионов "белых людей" да еще и христиан, которые прекрасно встраиваются в западное общество, пусть даже в первом поколении и ...
Только не надо "ля-ля "-я лично 1,5 года там прожил, и кто жил в ЕС -не дадут соврать.
Тут вот в декабре 2012-го конец света обещают.
Всем трындец придет - и ЕС и НАТЕ и ЮСЕ (Америке) и Чайне (Китаю) и всем другим.
А вы все ЕС, ЕС.
Дался вам этот ЕС!
Вы что, думаете как только вы туда вступите, так у вас сразу сладкая жизнь начнется?
А вот, многие кто в него вступил, уже этому не особенно рады.
Прибалты (особенно Латвия), Греция (вон посмотрите по ТВ последние репортажи), да почти вся Восточная Европа.
Кроме сомнительного удовольствия свободно ездить в Парижы и Лондоны (где негров и арабов больше,
чем коренных европейцев) - никаких реальных плюсов нет. Одни минусы.
Самый главный - сильное ограничение государственного суверенитета
и передача многих полномочий в пользу наднациональной европейской бюрократии.
Да и многое другое.
Так что не идеализируйте ЕС.
Берегите и цените свой украинский суверенитет.
Вон Швейцария не является ни членом ЕС ни членом НАТО.
И при этом прекрасно живет.
А Украина чем хуже?
Украина только-только обрела настоящую независимость, а многие украинцы уже готовы ее сдать.
И не стыдно вам? Не обидно вам?
Вы большие, вы зубастые, вы клыкастые.
А козявочке (Брюсселю) поклонитесь, а малявочке (Бельгии) помолитесь.
И в стадо чужое (европейское) вольетеся и в нем растворитися.
Одумайтесь, братья!
Будьте свободны и независимы как орлы.
В стаи только воронье сбивается, шакалы, гиены, да всякая мелочь пузатая.
А Украина такая ли?
А зачем выдумывать велосипед, когда он в готовом виде есть -ЕС, мы же не русские, которые пытаются всегда пойти своим путем, хотя кроме царата с елементами восточной деспотии ничего другого не в состоянии построить. О социальных стандартах и отношению к гражданам я промолчу -скорее всего одинаково не поймете.
Я вас очень даже хорошо понимаю.
Вы, судя по вашим комментам, типичный ревнитель всего украинского и хулитель всего русского.
И вы очень сильно грешите неправомерными обобщениями.
Ну да Бог вам судья.
Только пока вы САМИ не победите свою коррупцию и САМИ не построите нормальное общество,
в ЕС вас не примут. Очень наивно с вашей стороны надеяться, что за вас это сделает ЕС.
Вот для этого и нужен полный государственный суверенитет (как у Швейцарии), а не частичный как у членов ЕС.
ЕС за вас ничего делать не будет.
У него своих проблем хватает.
Старые члены ЕС уже не рады поспешному расширению ЕС,
т.к. для них это обернулось огромными расходами.
А новые не рады тому, что многие их надежды не оправдались.
ЕС выставило вам свои условия членства. До полного их выполнения Украине еще ой как далеко.
За 10 лет точно не уложитесь. И за 20 или 30 тоже. А вот лет через 50, когда сменится пара поколений - может быть. Только ведь ЕС на месте тоже стоять не будет. Оно тоже будет меняться.
И ставить все новые условия.
Так что не видать вам ЕС в ближайшие годы.
Максимум,...
Любая власть, даже самая демократическая, деспотична по своей сути.
Само слово "деспотизм" переводится как ПРИНУЖДЕНИЕ.
Любая власть ПРИНУЖДАЕТ исполнять свои законы и уже поэтому деспотична.
Поимка и посадка преступника в тюрьму (или даже казнь) - чистейшей воды государственный деспотизм.
Разница может быть только в степени деспотизма.
Крайние степени государственного деспотизма в свое время пережили все страны мира.
Россия тут не исключение, просто в ней эти периоды длились несколько дольше.
Но тому были объективные причины.
Глупо обвинять в этом нынешних русских.
Я всю жизнь живу в провинциальной России.
Я не был в восторге от советской власти и не в восторге от нынешней.
Но ни тогда ни сейчас я не ощущал на себе и своей семье какого-то особого деспотизма со стороны властей.
Ограничения - да были, причем при старой власти больше, чем при нынешней.
Ну и что? Чем простые русские виноваты? Тем что терпят дурную власть?
А вы разве свою не терпите?
"Оранжевую революцию" сделали?
А она была революцией?
И что она реально изменила?
Прежде чем наезжать на русских (мол, вы такие-сякие, все у вас не так как в Европе и пр.) на себя хорошенько посмотрите.
Вы не так уж сильно от нас отличаетесь.
Свободы слова у вас, правда, побольше (пока).
А в остальном то же, что и у нас, а то и хуже.
Вам же заморочили голову "величием", "вставанием с колен" и необходимостью очередной раз "спасать мир". А так разницы никакой - "совки" что те, что другие.
И нет ни приписываемой ненависти -только иногда злость за то, что сами не живете и другим не даете, и сочуствие и жалость- потому что русские опять занимаются не тем, чем должны и снова страдают. Как и мы.
И тоже хотим нормальной жизни.
Ни о каком "богоносительстве" и "миссионерстве" подавляющее большинство русских не думает.
И говорить что нам заморочили голову тем, что вы упомянули, сильное и неправомерное преувеличение
Не такие уж мы легковерные. Идеи эти до сих пор обсасывает маргинальное меньшинство,
которое почти никто всерьез не воспринимает.
Мы, простые русские, живем как можем и другим жить не мешаем. Не надо нас обвинять в том, чего нет.
Что касается наших политиков, то это отдельная история.
В России всегда между государством и простым народом была пропасть.
Она и сейчас сохраняется. Народ и политики живут как бы в параллельных мирах и редко друг с другом соприкасаются. Вам наши политики не нравятся? Нам они тоже не нравятся.
И что теперь нам делать?
Бунтовать как греческие анархисты? Бить витрины, жечь машины?
Нет уж увольте.
Не дай Бог увидеть русский бунт - бессмысленый и беспощадный.
Мы уж как-нибудь потихоньку, постепенно сами все разрулим без эксцессов.
Так что, не такая уж больш...
"россиянам непонятно почему шухевича сделали героем Украины хотя везде его считают преступником" - не понятно и не надо, это наше дело. Украинцам, например, не понятно, почему у вас мумия бандита на центральной площади столицы, но заявлений по этому поводу мы не делаем.
"Вы поговорите с ветеранами ВОВ у себя в Виннице я думаю они тоже могут с горяча назвать ющенко фашистом" - могут. Пожилые люди, не различающие фашизм, нацизм и национализм - могут.
По шухевичу это вы так думаете а я например знаю как о нем думают преподователи Винницкого медицинского университета , врачи Пироговки, знаю мнение преподавателей пед.университета, знаю мнение жителей дома в котором я живу ,их мнение сильно отличается от вашего. Все офигевают , извините за это слово, от нового героя Украины.
Мумия на сегодняшний день всего лишь мумия, для кого то это история , для кого то медицина и на сегодняшний день я не знаю ни одного поклонника этой мумии в своем окружении. А вот памятников ленина в России значительно меньше чем в Украине это точно . Особенно их много в Винницкой области , разве не так ?????
Работайте. Никакого рывка не нужно. Нужна методичная, планомерная работа по искоренению коррупции и пр.
А ЕС не идеализируйте. Главный его плюс для простых дюдей - безвизовый режим, все остальное очень сомнительно и палка о двух концах.
Тут уже отмечали, что безвизовый режим можно получить и без членства в ЕС. Примеры - Швейцария, Норвегия.
Они не члены ЕС и не особо туда стремятся. Но они члены Шенгенского соглашения. И при этом сохраняют всю полноту государственного суверенитета. Украинцы же стремятся свой суверенитет ("незалежность") продать за возможность беспрепятственно ездить в Европу на заработки. Только для этого многим украинцам и нужен ЕС - чтобы свалить из своей страны в более богатую на все готовенькое. В ЕС это прекрасно понимают и не в восторге от перспективы получить еще 50 миллионов нахлебников. Поэтому и не ждут их с распростертыми объятиями. А ставят весьма жесткие условия.
Не очень удачное сравнение.
Окончание консерватории вовсе не гарантирует успешную музыкальную карьеру.
Особенно когда нет природного таланта и одаренности.
Многие успешные музыканты добивались славы и финансового успеха и без всякого музыкального образования.
Например, Битлз и другие.
Они консерваторий не кончали, и даже туда не стремились, они просто играли как умели и как хотели.
А теперь их музыку играют симфонические оркестры.
Так что, не в консерватории дело.
А в кропотливой тяжелой работе залог успеха.
Кстати, если вы не знаете, и раз уж упомянули музыкантов - профессия музыканта очень физически тяжелая .
Главный залог исполнительского успеха там вовсе не музыкальное образование, а тяжелый изнурительный труд на репетициях, постоянное разучивание и шлифовка репертуара, поддержание исполнительской формы.
Именно на это уходит 90% рабочего времени музыканта, а на концерты и звукозапись - не более 10%.
В НАТО, кстати, Украину тоже не торопятся видеть. И тоже ставят весьма жесткие условия.
А знаете почему?
Да потому, что в правящих кругах Запада Украину по-прежнему воспринимают как временно отколовшуюся часть России. А поэтому как потенциально очень ненадежного "союзника", как "слабое звено", который в любой момент может снова переметнуться на другую сторону. Особенно учитывая историю Украины, ее постоянные метания от одного покровителя к другому (по сути предательства). Уж очень на проституцию похоже.
А к проституткам какое может быть доверие?
Естественно, на официальном уровне Запад вслух такое никогда не скажет.
Будет кормить лицемерной риторикой и неконкретными обещаниями.
Так что не видать вам ни ЕС ни НАТО.
По крайней мере в обозримом будущем.
Какие-то небольшие шансы есть только у Западной Украины.
При определенных обстоятельствах Запад попытается ее отколоть.
А Центр, Юг и Восток Украины останутся за порогом.
Такие сценарии уже прорабатываются.
Не так да...
Конечно "очеловеченный". На Западе ведь люди живут,
которым ничто человеческое не чуждо.
" Он читает историю, принимает решения."
А именно так и есть.
На Западе существуют свои аналитические центры. Там сидят очень неглупые люди,
которые много чего читают, думают, прорабатывают сценарии, делают выводы и пишут свои доклады-рекомендации для тех, кто принимает решения.
И только очень малая часть этого просачивается в Интернет и СМИ.
А планы это всегда модели возможной будущей реальности, а не настоящей.
План это то, что только предстоит выполнить, но не то что уже есть сейчас.
Причем планы могут со временем корректироваться, если меняются какие-то обстоятельства.
Или даже отметаться полностью.
Например, вам сейчас хочется в ЕС и вы строите свои планы действий по вступлению туда.
А он взял и развалился из-за внутренних противоречий между "старыми-богатыми" и "молодыми-бедными".
И куда тогда ваш план годится?
Придется его менять или вообще от него отказываться.
Так что не надо ничег...
Свобода передвижения для новых гастарбайтеров в поисках богатых работодателей?
Согласен. Свободу передвижения капиталов, товаров, услуг?
Возможно. Только там уже все схвачено и поделено и нахальным новичкам не рады,
и быстренько наклоняют их в одну позу.
Перспективы? Какие? Перспективы чего? Перспективы для кого?
Перспективы лучшей жизни?
А "лучшая жизнь" это что? Только ли более высокий уровень потребления?
Стоят ли эти перспективы того, чтобы ради них отказаться от независимости и суверенитета?
Не помню точно кто, метко выразился.
"Тот, кто продает свою независимость, остается в итоге и без нее и без денег".
Подумайте.