Ходорковский — критическая для России ошибка Путина

За всю путинскую эпоху как-то не случилось наблюдать прямые телевизионные трансляции общения этого господина с народом: 3-4 часа предпочитал посвящать занятиям более полезным для ума и сердца. В этот же раз изменил хорошей привычке, присоединившись к аудитории пенсионеров, безработных, журналистов и бездельников (кто ещё может смотреть ТВ в 12 часов дня?), потому что и сам не при делах и от премьера ожидал развёрнутого освещения «проблемы Ходорковского».

Уверен был, что тема всплывёт (а мне она не безразлична), так как господин Путин, судя по пресс-конференции во Франции, выглядел крайне раздосадованным тем, что судьба Ходорковского волнует журналистов и политиков (во всяком случае, в Европе) уже больше, чем российские газовые трубы южного и северного направлений.

Понятно было, что, ошарашив скептически настроенных французов сравнением Ходорковского с американским Мавроди-Мэдоффом, американским же Аль Капоне и безымянным британским хакером в одном флаконе, премьер-министр не избежит искушения продолжить разоблачения в России перед верующими в него соотечественниками.

Глубже вколотить кол в могилу умерщвлённого ЮКОСа вынуждали и предстоящие судебные тяжбы в Страсбурге и Гааге, где в случае проигрыша иностранным акционерам «покойного» России грозят неустойки на многие миллиарды долларов.

Да и участникам судебного процесса в Хамовниках, затухающего от абсурда, следовало послать сигналы: для одних — мне (премьеру) очень важно, выйдите ли вы когда-нибудь на свободу, для других — смелее, ваши умственные способности и представления о нравственности позволяют Кафку сделать былью.

Г-н Путин не обманул ожиданий: он объяснил подданным, за что Ходорковский будет при нём продолжать сидеть. Сидеть долго, поскольку господин Путин не собирается на покой. Так и сказал, недобро усмехнувшись: «Не дождётесь».

Грешен Ходорковский, по мнению премьер-министра, в том, что якобы украл у народа его добро и якобы отправил к праотцам руками службы безопасности ЮКОСа пять человек, тормозивших миллиардный юкосовский бизнес.

До публичных откровений премьера никто в вину Ходорковскому ничего подобного никогда не ставил, даже на всё способная Генеральная прокуратура.

Что до народного добра, то эти популистские частушки не стоят внимания.

Куда серьёзнее публичные обвинения Ходорковского в организации убийств.

Теперь-то уж точно нельзя исключать, что по аналогии с делами Алексея Пичугина и Леонида Невзлина на какой-нибудь лагерной зоне, какой-нибудь «ужасно милый уголовничек» терпеливо ожидает отмашки, чтобы «опознать» в Ходорковском человека, который на какой-нибудь «стрелке», например, около английского камня-шпиона в парке Победы в г. Москве «заказывал» ему господина N.

Может и так случиться, что в одночасье прояснится сознание у якобы нанятых Невзлиным исполнителей покушений на Петухова и Рыбина. И они вдруг «вспомнят», что находящийся в бегах в Израиле миллиардер Невзлин приезжал к ним на встречу вовсе не один, а в сопровождении миллиардера Ходорковского, членов Правления и Совета директоров ЮКОСа.

Чушь? Не большая, чем свидетельства милиционеров, на основании которых недавно 66-летнего писателя Эдуарда Лимонова отправили на 10 суток за решетку, а политика Бориса Немцова оштрафовали на 500 рублей за разрешенный законом одиночный пикет.

Сегодня исключительно власти предержащие определяют, кому, сколько и за что отмерить. Механизм репрессий в отношении неугодных доведен ими до автоматизма: лжесвидетельство — срок.

Нет нужды в небольшой заметке описывать многочисленные «нестыковки» в уголовных делах Алексея Пичугина и Леонида Невзлина, тем более что они не единожды разбирались в публичном пространстве. В связи же с выступлением г-на Путина интерес представляет другое обстоятельство.

9 ноября 2009 года в Вашингтоне на Генеральной ассамблее Объединенной еврейской федерации Северной Америки в качестве международного председателя выступил с речью Леонид Невзлин. Тот самый, что заочно приговорён в России к пожизненному заключению за якобы организацию убийств, о которых с такой непоколебимой убежденностью говорил «национальный лидер». Сразу после него выступил его друг, как представил премьер-министра Израиля г-на Нетаньяху Леонид Невзлин, и далее по списку.



Треть речи Леонида Невзлина была посвящена разгрому ЮКОСа. Зал, в котором присутствовала элита мировой политики и бизнеса, воспринял речь с пониманием и сочувствием.

В тот же день Леонид Невзлин, находящийся в международном розыске по линии Интерпола, в числе 25 мировых еврейских лидеров присутствовал на коктейле в Белом доме у президента США г-на Обамы и его супруги.

Предполагать, что в случае с несостоявшимся российским каторжанином Россия столкнулась с заговором «сионских мудрецов», наверно, можно. Многие, прочитав эту заметку, так и подумают. Но если поразмыслить трезво, то они, как ни крути, — «мудрецы», а не «му...ки», чтобы впускать в свой круг пусть и богатого, но заляпанного кровью еврея.

Значит, вопрос скорее всего не в заговоре, а в том, что «сионских мудрецов» абсолютно не убедили доказательства, которые легли в основу приговора российского суда и в безупречность которых так истово уверовал российский «национальный лидер».

Наряду с Израилем в силе этих доказательств очень сомневаются и в Европе, и в США, что позволяет г-ну Невзлину свободно передвигаться по миру, не опасаясь очутиться в «Чёрном дельфине».

Соседи г-на Путина по списку самых влиятельных мировых лидеров в версии журнала \"Форбс\", не обращая никакого внимания на истерику в Москве, не стесняются прилюдно общаться с г-ном Невзлиным, обсуждать мировые проблемы, а также завтракать, обедать или ужинать в зависимости от времени суток. Надо полагать, компетентные органы их заверили, что «серийный убийца» вовсе и не убийца и им не стоит бояться, что он тайком плеснёт кому-нибудь в чай что-нибудь несовместимое с жизнью.

Парламентарии ведущих европейских государств, изучившие материалы обвинений Генеральной прокуратуры против Ходорковского-Лебедева и воочию понаблюдавшие за происходящим в Хамовниках, принимают резолюции, осуждающие творящийся в отношении этих лиц произвол.

Известные во всём мире российские и зарубежные деятели науки и культуры, правозащитники, политики пытаются вразумить российскую власть, делая попытку удержать её от продолжения хамовнического издевательства над законом и здравым смыслом.

Сами Ходорковский и Лебедев и их защита уже давно не оставили камня на камне от предъявленного обвинения и могли бы вообще отказаться от участия в затеянном политическом фарсе — нельзя же бесконечно метать бисер интеллекта и профессиональных знаний перед всей этой компашкой.

Но господин Путин, вопреки здравому смыслу, упорно не хочет замечать происходящего и считаться с фактами. Вскормив в себе гордыню и ненависть к Ходорковскому, он выглядит скорее вульгарно и жалко, чем грозно.

Допустив в 2003 году критическую для России политическую ошибку — арест Ходорковского и развал ЮКОСа, — он с маниакальной настойчивостью продолжает её (ошибку) усугублять, нанося вред как себе, так и стране.

Можно только догадываться, с чем связан нервный срыв г-на Путина, бросивший его на бастион Ходорковского. Но понимает ли он, что бросок захлебнулся?

Захлебнулся от незнания правовой сути проблемы, от демонстрации пренебрежения к понятию «презумпция невиновности», от неумения скрыть личную неприязнь к узнику, от моральной и нравственной ущербности атаки.

Те, кто доверяет г-ну Путину, на тех не стоило тратить усилий, те, кто ему не верит, не верят ещё больше, а тех, кто о нём не составил однозначного мнения, могли повергнуть в смятение гримасы злобы на его лице.

Для западников объяснения российского премьера и по форме, и по содержанию — лишнее свидетельство, что преследование Ходорковского носит заказной характер. А поскольку судьи там тоже интересуются политикой, то франко-российские выступления г-на Путина будут дополнительным аргументом в пользу корпоративных исков иностранных акционеров ЮКОСа и в Страсбурге, и в Гааге.

Единственное, чего добился Путин, так это внёс определенность, кто при нынешнем политическом раскладе будет и дальше «банковать» в деле Ходорковского-Лебедева. Бесспорно, он, Путин.

Но для меня бесспорно и другое — «очко» при любой сдаче выпадет не ему.