Борис Акунин обвиняет Путина во лжи
Писатель возмущен словами премьера, заявившего, что Михаил Ходорковский причастен к убийствам и что его помилование зависит от признания экс-руководителем ЮКОСа собственной вины.
Отвечая на вопрос корреспондента журнала «Русский Newsweek», что бы он сказал премьеру в день его рождения в рамках встречи с писателями, Акунин признался, что, скорее всего, наговорил бы ему гадостей. «Если правитель говорит неправду, то оставлять это без ответа, по-моему, стыдно. Я сейчас имею в виду слова Путина о Ходорковском», — объяснил свою позицию автор популярных детективов.
Бориса Акунина возмутили слова главы правительства, заявившего, что Ходорковский причастен к каким-то убийствам и что «за ним кровь». «Это абсолютная неправда — никто Ходорковского в этом не обвиняет. И еще премьер сказал, что по закону для помилования нужно признание осужденным своей вины. Тоже ложь», — отметил писатель.
Напомним, встреча Владимира Путина с писателями состоялась 7 октября и была приурочена ко дню рождения премьера. Еще не начавшись, она стала скандальной — несколько приглашенных по разным причинам не захотели общаться с именинником.
В преддверии встречи один из ее участников — прозаик, публицист и литературный критик Александр Архангельский — сообщил, что в разговоре с главой правительства он намерен поднять вопрос о Михаиле Ходорковском, чье второе уголовное дело по обвинению в хищении 350 млн тонн нефти ныне рассматривается в Хамовническом суде.
По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, тема экс-руководителя ЮКОСа действительно была затронута. Песков рассказал, что, по мнению премьера, «упоминая о Ходорковском и других фигурантах этого дела, главное — помнить, что они были причастны к убийствам людей, и это было доказано судом».
«При этом премьер-министр подчеркнул, отвечая на вопрос о потенциальном помиловании Ходорковского, что и такая возможность предусмотрена законом, но чтобы воспользоваться ею, осужденному необходимо полностью признать свою вину и обратиться с соответствующей просьбой», — заявил пресс-секретарь.
Комментирует Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского
Огромное спасибо мастеру литературы с большой буквы. И низкий поклон за слова правды. Нечасто в наше время можно ее услышать. Каждое такое слово — это событие.
От комментариев воздержусь — думаю, было бы неправильно комментировать высказывание человека, который сам, по своей инициативе выразил свое понимание происходящего. Его искренние слова достойны только благодарности и уважения.
Комментарии
Spiegel: Почему такой человек, как Ходорковский, оказался настолько важен для Вас?
Акунин: Признаться, я никогда не интересовался жизнью олигархов, да и с литературной точки зрения это не очень интересно. Но Ходорковский повел себя так, как богатые люди вообще-то себя не ведут. Он был самым богатым человеком в России.
А потом Ходорковский все потерял, причем произошло это потому, что он остался верен себе. Он мог бы уехать за рубеж, как поступили другие олигархи. Однако он не хотел проявить трусость, не хотел бежать от тюрьмы. В этот момент Ходорковский для меня как писателя становится интересной фигурой, личностью, в судьбе которой отражаются все болезненные симптомы нашего общества: коррупция, зависимость судов, отсутствие свободы слова...
Наверное, не те слова. МБХ проявил уверенность в том, что правда себя проявит. Кроме того (я так полагаю), он ожидал от правителя благородного поведения и как от офицера (\"честь превыше всего\"). Думаю, что МБХ не ожидал, что с ним разберутся \"по понятиям\".
Респект Акунину
Ну правда же. Ну чего ты молчал стока многа лет?
А чел Х. же жил в колонии.
Ну конечно-же - гораздо спокойнее НЕ ВМАТЫВАТЬСЯ В ДЕЛА.
Кароче - я не завидую Михаилу Ходорковскому.
И я не завидую АВТОРУ.
Ваще не завистлив я.
До этого Акунин, возможно, имел лишь общее мнение, представление о деле Ходорковского, о самом МБХ как личности. И поводов высказаться не было.
И сейчас ведь речь не столько о краснокаменском узнике, сколько о тех, кто его посадил.
Трусливое молчание тех, кого называют "совестью нации", - это мерзость.
Наконец-то хоть один представитель культуры повел себя как настоящий интеллигент: сказал правителю, что тот - лжет.
Респект Вам, Писатель.
Но то что для помилования надо признание вины - это закон такой. Тут нельзя перепрыгнуть крышу. Акунин просто врет.
Ущербная какая-то у Вас психология. Или Вы здесь по службе?
Наши политики в этом преуспели)
Это - только начало...
А Гришин демарш не удивляет. Он смел, умен и обладает редким у нас качеством - человеческим достоинством:)