Плата России за свержение законного государя
На модерации
Отложенный
В 1801 г. Павел I вызвал из-за границы тринадцатилетнего племянника Императрицы Марии Федоровны, принца Евгения Вюртембергского, который был к этому времени генерал-майором и шефом драгунского полка. Вскоре он заявил барону Дибичу о том, что он собирается усыновить принца Евгения, изменить закон о престолонаследии и сделать его своим приемником.
Об этом узнал его сын Великий князь Александр Павлович и высказал недовольство. Тогда Павел I пригласил его в свой кабинет и показал ему указ Петра I о его несчастном сыне Алексее Петровиче. Он спросил своего сына, хорошо ли он знает этот указ?
11 сентября 1801 г. Павел I призвал к себе сыновей Александра и Константина и приказал привести их к присяге на верность Императору, хотя они уже делали это при его восхождении на престол. В эту же ночь заговорщики , полковой адъютант Павла I, граф Пален, князь Зубов, его брат граф Зубов, князь Волконский, граф Бенигсен и генерал Уваров, зверски убили Павла I. После гибели Павла I к власти пришел его сын Александр I.
Как показывают исторические исследования, что организация и финансирование переворота, во время которого был убит Павел I, осуществлялось с помощью Англии, которая крайне боялась объединения Павла I и Наполеона I в их совместной войне против Англии в первую очередь за завоевание Индии.
Интересный исторический факт. В XVIII в. Россия выиграла три войны с Османской империей. В XIX в. - тоже три. Что характерно, во всех этих трех войнах XIX века превосходство русского оружия над турецким было убедительно доказано в блистательных победах России. Даже Крымская война началась с побед русских войск. Однако, все успехи русских войск были сведены на нет во время дипломатических переговоров, в которых принимала участие Англия. Случайно ли это?
Конечно, нет. За оказание содействия в свержении законного царя правители России расплачивались с Англией многие годы огромными уступками ей в крупнейших политических и экономических вопросах.
Комментарии
И , что отречение Николая Второго было нелигитимно и незаконно.
И , что манифест об отречении - поддельный.
И что если бы не отречение, то победа над немцами была очень близка ти неизбежно бы состоялась.
И , что если бы не свержение монархии в России, то Россия бы избежала всех дальнейших бед и процветала.
И что церковь несла в себе образчик культуры и передовой мысли .
И что , случись война с Гитлером , уж при царе-то батюшке победили бы точно малой кровью и на чужой территории.
И замирились с зарубежной РПЦ, и колоколами обменялись.
И собственность отдается церквям.
И в школы проникает религия вместо научных знаний.
Все это - полнейшая чушь и бред, но не безвредный.
Страна интеллектуально вполне сознательно скатывается в беспросветное прошлое как в черную дыру, из которой уже не будет выхода. Территория останется , а вот этнос исчезнет, для этого все делается , к этому - все предпосылки.
Петра Первого? Екатерины Второй? Павла Первого? Александра Первого? Может, во времена Крымской войны? Или во времена народовольцев? Может русско-японской войны или первой русской революции? Или к началу Первой мировой? В какое прошлое вам лучше вернуться, чтобы переиграть историю России заново? Каков должен быть при этом образовательный, культурный уровень русского народа, который бы вас устроил? Кто из известных вам монархических колен претендует на русский престол? Уж не английская ли ветвь? Та, что отказала Романову и его семье в приюте за ненадобностью? В Англии нищим и неудачникам не подают... Или перегрызутся и доведут до гражданской войны и окончательного развала России остальные отпрыски?
Вы правы, не удалось Советской власти преодолеть неравномерность социального и культурологического развития многих народов СССР.
Вероятно, это и невозможно сделать. Но пытались, и интернационализм пытались привить на 16 части суши. Благодаря чему и победили в Великой во...
Посмотрите повнимательнее на хронику тех лет. О какой социальной ответственности той "монархической орды" вы говорите? Монархия в России выродилась, не уступив вовремя место или хотя бы не потеснившись , чтобы установить в России новые демократические институты. Просто так войны не проигрывают. Просто так на ровном месте революции не происходят. Просто так не появляются декабристы , разночинцы, плехановцы, савенковцы , мартовцы, бундовцы , меньшивики ,эсеры и большевики. Просто так придворные генералы и министры не устраивают дворцовые перевороты и не склоняют верховного монарха к отречению. Можно , конечно, ссылаться на "безбашенность" русского народа и на отсутствие "царя в голове". А можно и сказать , что иногда этого царя в голове слишком много , настолько много , что всех от этого царя стошнило.
Монархия тех лет очень напоминала брежневскую эпоху - обожравшаяся , распущеная элита и уставший от вечного выживания народ. Вот и кончилось все перестройкой и тем , чем обычно все в России и кончается - пшиком. Новая элита , а воры все старые.
Воля ваша , но монархия тут не...
По поводу появления разносторонних групп оппозиции -это следствие демократии и слабости российской разведки ,т.к абсолютно все оппозиционные группы имели значительную финансовую поддержку из-за границы о чем также свидетельствуют многочисленные архивные документы.
Какая уж тут , к черту , спасительная монархия...Сплошной \"standby\" ...
Пощадят ли при этом после пирровой победы над собственным народом нынешний олигархат? А на кой черт он им, победителям, нужен? Отберут все у олигпрхов- и под зад ногой всем этим Чубайсам , Шохиным, Сурковым, Путиным, Сечиным. Мавры сделали свое дело - и пусть отправляются к чертовой матери. Уже по-тихоньку отбирают. Удельные князьки победили. Потом разгромили удельных князьков. Потом, после раздрая , и монархия тоже не понадобится ? А зачем она , после победного завершения Большой игры ?
Что птенцы Петровы построили - птенцы - Грызловы сгрызли.
" Может ли бедняк полакомиться рыбой , словленной на червяка , полакомившегося королем?"
"Пред кем весь мир лежал в пыли ,
Торчит затычкою в щели..."
Гамлет