Повышение пенсий: вопросы без ответов
Предстоящее большое (в среднем на 30-40%) повышение пенсий не может не радовать.
У меня в этом смысле чувства абсолютно бескорыстные, т.к. я еще не пенсионер. Но мне действительно не безразлично, что 37 миллионам российских пожилых людей добавят несколько сот, а кое-кому – даже пару тысяч рублей в месяц. Слишком хорошо, занимаясь социальными проблемами всю свою сознательную жизнь, знаю как унизительно бедно живут наши старики, особенно те, кто остался в одиночестве.
Но, как и положено независимому эксперту, я пытаюсь посмотреть на это радостное событие немного с другой стороны и задаю вопрос: а есть ли достаточная финансовая база, чтобы и через 2 года, и через 5 лет эти повышенные пенсии платить?
Ведь надо не забывать, что законодательством предусмотрены регулярные индексации пенсий в зависимости от накопленной инфляции и роста средней номинальной зарплаты по стране.
У Правительства ответа на этот вопрос нет.
Там ссылаются на возможности федерального бюджета и поддержку из Фонда национального благосостояния.
Но, как говаривал классик, «факты – упрямая вещь».
Например, официальный прогноз Минэкономразвития предполагает, что на докризисный уровень ВВП мы выйдем лишь в 2012 году.
На практике это означает, что и общих налогов, и социальных страховых взносов в 2010, 2011 и 2012 году будет собрано меньше, чем в докризисном 2007 году. А пенсионных обязательств станет существенно больше.
Значит, мы имеем явное противоречие между социальной целесообразностью и экономическими возможностями ее реализовать. Это неизбежно выльется в еще большее сворачивание непенсионных направлений федеральных расходов, например в образование, здравоохранение, культуру, даже на целесообразные оборону и правоохранительную деятельность.
А это, в соответствии с законами цепной реакции, еще меньше сузит возможности государства разбудить экономику.
Есть и второе опасение.
Допустим, в 2010-2012 гг. удастся продержаться за счет возможностей федерального бюджета и резервов, надеясь на то, что уже в 2013 году возродится экономический рост, поползут вверх зарплаты, объем собранных налогов и страховых платежей. Но состоится ли сия радужная перспектива?
Ведь речь идет не о возвращении к старой, примитивной сырьевой экономике, а о модернизационном рывке. А это в свою очередь требует масштабных изменений и в структуре экономики, и в инвестиционном климате, и в (давайте говорить откровенно) политической системе. Понятно, что даже если эта модернизация начнется завтра, то ее чисто экономические результаты в виде роста ВВП, объемов конкурентоспособной отечественной продукции появятся не сразу.
Соответственно, ждать повышения сбора налогов взносов тоже (в лучшем случае) нужно несколько лет.
Но и это не всё.
Глубоко убежден в том, что новая, инновационная экономика может сменить нынешнюю отсталую, сырьевую только если будут снижены налоги, например, тот же пресловутый НДС. Уверен, что и грядущее повышение обязательных взносов в Пенсионный фонд и в систему обязательного медицинского страхования будет либо отменено, либо сведено на нет обходными маневрами работодателей, на которых падает вся тяжесть этих выплат.
Поэтому, возвращаясь к грядущему повышению пенсий, хочу отметить, что Правительство (вместе с Президентом) втягивается в очень рискованную ситуацию, когда через пару-тройку лет практически неизбежно придется идти на непопулярные решения.
Поэтому уже сейчас, не дав себе захлебнуться от восторга, надо думать и о более дальней перспективе, чем несколько месяцев.
Комментарии
В остатке 2000 тыс.руб.
Посадить бы нашу власть, с их хвалебными речами на эти деньги !! (хотя бы месяца на ТРИ !!!)
считают, что они пенсионерами никогда не будут. И плевать им на пенсии пенсионеров, все возможные пенсионные льготы для своих родственников они выбьют правдами и не правдами.
И какое там повышение предвидится ! Я когда все слушаю- понять не могу , а у меня все-таки высшее юридическое образование и опыт работы по специальности ! Например, говорят , что пенсия у самых малоимущих пенсилнеров будет не менее прожиточного минимума . А , что будет с теми у кого она и была не меньше? Что уравняем всех, и тех, кто всю жизнь корячился и заорабатывая не заработал ? С теми ЗК , например, которые вышли и получили так называемую , социальную пенсию ? А как быть с теми , у кого годы обучения не входят в стаж ? И вобще это справедливо или нет ? Почти все , кто работал на должностях, чтобы занять их должны были соответствовать квалификационным требованиям. Но ведь для получения этой професси надо было учиться" А почему же ПТУ входит в стаж, а ВУЗ нет ? Масса вопросов
Есть, конечно , уних возможность своими знаниями не нарушать наши права ,но, по большому счету , ничего от них не зависит!
Поставит клизьму, выпотрошит все внутренности и этим стариков и накормит!
Так мы и сейчас не лучше питаемся. И не только старики, но и молодежь, которая работает пока что только 1-2 года.
Отвечаю, хотя за правительство отвечать я не обязан. Не понятно, что значит «всё остальное»? Что же касаемо платежей за ЖКУ, то они ограничены 15% дохода, а сверх этого можно оформить субсидию. Правда, не на всю площадь, но если квартира большая, то, наверное, есть потенциальные наследники, которые и должны помогать материально.
Просьба ко всем: кто получит прибавку 700 руб. - сообщите.
Отвечаю. А вы хотите получать деньги безо всяких усилий? Кстати, повеситься проще и дешевле, чем застрелиться. И надёжней.
Отвечаю. Как это чем? Деньгами, конечно. Вообще-то вы богато живёте: у всех – свои квартиры. И вы ещё чем-то недовольны. У нас три поколения живёт в одной квартире.
Отвечаю. Наивно и глупо. Тогда они «возьмут» столько, что смогут прожить и без пенсии. Скажете, что они и сейчас воруют. Тогда воровать станут больше.
Отвечаю. Во-первых, это – наказание нам за неправедно прожитую жизнь. Во-вторых, надо было Советскую власть, социализм защищать, а не за Ельцина голосовать.
Если хотите узнать, как Саратов месяц сидел без воды - тогда вам на vzsar.ru
P.S. В Смоленске не была. Сравнить не могу. Ну а пенсии - ваааще сказка!
Но тащит-то из желудка народа, да с таким усердием что желудок уже наизнанку вывернул!
Отвечаю. Обещать и жениться – это не одно и то же.
Отвечаю. Так что ей мешает обменяться квартирами с «многодетной семьёй»? Нет ответа. Вообще-то всё справедливо: больше платит тот, кто богаче. А богатство подразумевает не только текущие доходы, но и недвижимое имущество, квартиру.
Минус Вам!
Отвечаю. Не пробуем, а живём. Вот так большая часть моей жизни и прошла: сначала с нами проживала мать отца, а теперь – сын моей сестры. Однако никто и не спорит, что быть богатым и здоровым лучше, чем быть бедным и больным. Жить отдельно комфортнее, чем всем вместе. Но за комфорт надо платить. Кстати, одинокие ветераны труда имеют льготу по оплате 32-х кв. м. площади, а ветераны, живущие в семье, – только 18-и.
Отвечаю. Никто и не обобщает. Открою вам большую государственную тайну: у прокуроров пенсии от 45.000, у судей – от 100.000, это в Интернете обнародовано. Правда, таких пенсионеров совсем немного. О зарплатах ничего сказа не могу, но у меня уши закладывает от сумм, которые мелькают там же, в Сети.
и впоследствии ах три ноля с денежки удаляли (если бы)
Отвечаю. Тоже неплохо!
Отвечаю. Практика подсказывает, что работу найти можно, хотя не всегда по нраву. Наверное, дочке не надо быть такой привередливой при выборе работы. Может быть, она просто привыкла сидеть на родительской шее? Что же касаемо платежей за ЖКУ, то они ограничены 15% дохода, а сверх этого можно оформить субсидию.
А откуда, из какой арифметики эти 5800?
Может быть, из такой:
«На мою зарплату, втрое бОльшую средней по стране, 55 лет производились пенсионные отчисления, а пенсия у меня всего 6 тыс. рублей. И это потому, что такая арифметика закона. В исчислении пенсии моя зарплата учитывается с урезанным до 1,2 (вместо 3-х!) зарплатным ИКП, 55 лет пенсионных отчислений урезаны 45-ю, средняя зарплата по стране берётся по состоянию на 2001г. всего 1671р. вместо (по данным Госкомстата) 3240,4р., индексирована страховая часть пенсии по состоянию на 01.04.09 в 3,42 вместо (на соответствие росту средней зарплаты по стране) 5,28. Да ещё я из своей страховой части оплачиваю т.н. базовую часть, так как я в 2001г «заплатил» за неё принудительным вычитанием 450р. из моей тогдашней 1500-рублёвой пенсии
Моя СЧ (4 тыс) в 0,85/0,75*3/1,2*3240,4/1671*5,28/3,42=8,48 раз меньше полагающейся пенсии. И не нужны были бы 1950р. БЧ, и не нужна мне тогда была бы эта путинская подачка-валоризация»
Пока значительная часть пенсионеров не приобр...
А вВЫ, как инвалид, получаете льготы? Как их будете оформлять по новым правилам? Или у Вас есть кому их оформлять?
\"средняя зарплата по стране берётся по состоянию на 2001г.\"
Хорошо, что не по состоянию на 1901г.
"средняя зарплата по стране берётся по состоянию на 2001г." Хорошо, что не по состоянию на 1901г.»
пытаться что-либо доказывать можно только на кликушеских митингах, но, уж, никак не там, где имеет значимость юридическая состоятельность аргумента.
Означенный «довод» имеет только ту состоятельность, что состоятельно демонстрирует некомпетентность автора. Она не позволила ему даже уловить смысл сказанного мною: средняя зарплата по стране, берущаяся для ОСОВРЕМЕНИВАНИЯ советских зарплат, установлена ПРОИЗВОЛЬНО правительством почти в 2 раза ниже, определённой статистически ГКС
Оппонент не знает, похоже, что пенсогрызок становящемуся сегодня пенсионером исчисляется по двум периодам: до 2002г. и после. Что за период «до» он исчислен по номиналу средней на конец 2001г. с последующим индексированием.
На базе этой некомпетентности и ёрничанье с вырывом циты из контекста.
А цита из другого коммента оппонента
«пенсии ВВП повысил на …»
демонстрирует своей «повышенческой» к пенсогрызкам лексикой и признанием их пенсиями то самое, устраивающее власть заимевших, мышл...
Главное - перспективная (образование, медицина и т.д.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вероятно Вы пропустили НЕ перед "осознает". Тогда я с Вами согласен. А то, что именно к этому дело идет - видно по проводимой властями политике: разоружение Вооруженных сил и их сокращение, увеличение численности и бюджета на МВД и спецслужбы, полный развал промышленности и сельского хозяйства, растление молодежи, уничтожение бесплатного образования и медицины, распродажа предприятий стратегического назначения в частные руки, в том числе и иностранные, с целью в случае необходимости борьбы с народом, привлечь иностранные силы для защиты уже "их собственности".
Комментарий удален модератором
Взгляд какой-то подслеповатый. Миллиард триста миллионов с Пенсионных счетов вот только недавно умыкнули - и тишь да гладь, да божья благодать. Пенсионные фонды располагаются только что не в особняках - это тоже немалая бы экономия, если пересадить их в подвалы домов жилых зданий, в комнаты по пять - восемь человек.
Зарплаты многочисленных властителей, гендиректоров, менеджеров, губернаторов ( и прочая и прочая) скостить раз в несколько (от двух до тысяч раз) - опять экономия несметная.
Прекратить умелым государственным правлением разгильдяйство - не придётся восстанавливать, или хотя бы лишаться, всяких АС,ГЭС и т.д.
А уж если перестать властителям придумывать всякие вычурные и сказочные проекты, с выделением на них баснословных сумм, то и вообще не только на мизерные пенсии хватит, а и процветание в стране может случиться.
Отвечаю. Во-первых, деньги все возвращены, не надо паники! Во-вторых, пенсионные фонды не для сотрудников, а для пенсионеров работают, хотя и сотрудники имеют право на благоприятные условия труда. А что касаемо снижения зарплат всякого рода начальникам, то сделать это можно прогрессивным налогообложением, например.
Я не против благоприятных условий для работников. Но условия не столько благоприятные для работы, сколько кучерявые, располагающие к отдохновению. А зачем на работе отдыхать?
Прогрессивное налогообложение... Зачем такая волынка? Может изначально лишнего не переплачивать, чтоб потом отбирать не приходилось. Ведь на переплаты и отъёмы тоже армию работников с зарплатами нужно содержать.
переведший обсуждение публикации в ЕЁ обсуждение
От себя же хочу по случаю поднять тему о лживой лексике, имеющей целью утвердить, как ИСТИНУ, ЛОЖЬ о наличии в стране ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Так как называемые пенсиями жалования исчисляются для подавляющего большинства \"действующих\" подлинных пенсионеров по урезанным исходным (до 2002г) данным, средством жизнеобеспечения означенных граждан является не ПЕНСИЯ, а некий от неё, полагающейся (по определению в ст.2 закона), ОГ-РЫ-ЗОК.
В своих комментах ко многим здесь публикациям на пенсионные темы я показал, как урезаны наши исходники при исчислении величин выплачиваемых нам жалований. В самом ярком моём примере СЧ \"примерного\" пенсионера уменьшена урезанием в 8,48 раз, о для всех в целом не менее, чем в три раза.
Автор всё это отлично знает. Он не раз объяснял, что размер пенсии подлежит исчислению от всей полноты суммы пенсионных отчислений, и зная, что на самом деле делается не так, называет пенсогрызки пенсиями, да ещё и бает о каком-то их (несуществующих) \"ПОВЫШЕНИИ\"
ПОВЫШЕНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО -- чтобы видели платье голого...
Но если кто стремится налоги оптимизировать, так это исключительно "жучки"-предприниматели, а бухгалтеры - наемные работники...
В России труд человека никогда не ценился так, как он должен быть оценён.
МН №48 ... 15.12.2006
Джакузи для пенсионеров
"... видавшие виды следователи … не могли удержаться от эмоций и крепких выражений, когда в комнате отдыха при кабинете исполнительного директора ПФ Павла Аверина наткнулись на сверкающую никелированными кранами ванну джакузи.
К престижным лимузинам чиновников все уже привыкли … Но джакузи...
Впрочем, … предположив, что джакузи повышает производительность труда …, а может, г-ну Аверину врач предписал делать водные массажи
"На деньги пенсионеров строят дворцы"
КП 20.06.05
"На хоромы по миллиарду в год"
"Эпидемия цинизма"
Показаны дворцы ПФ а Казани, Ульяновске, Пскове, Владивостоке.
"И почему социальную защиту ... обязательно нужно «организовывать» в ...-крепостях? При свете уличных фонарей по тысяче долларов каждый? Или так легче держать оборону от самих социально незащищенных ...? Ведь они прекрасно видят, как на их глазах и на их, в конечном итоге, деньги растут этажи пенсионных хором"
В это время
«Говядину покупаем полкило в месяц на ...
Вот и говорят (стонут!), что денег нет. Порядок в стране нужен в срочном, авральном режиме.
А того, кто порядок должен блюсти, то в толчок заманит, то на обозрение половых органов оппонента. Естественно, ничего такого путного он видеть и не может.
На устах чиновников она ложь, камуфлирующая отсутсвие пенсионного обеспечения, а повторяемая самими пенсионерами -- результат успешного зомбирования власть заимевшими обездоленных пенсионеров и одновременно вода на мельницу этого зомбирования.
Наша, пенсионеров, разобщённость не позволяет нам противостоять ИХ, власть заимевших, уловкам. Наоборот, повторяя за ними в их лексике эту ложь, мы, не осознавая, как бы соглашаемся с тем, что 20%-ные пенсогрызки и есть пенсии. Этим мы признаём за ними право урезать при исчислении пенсогрызков исходные данные.
А вот лексика "полноценность пенсии", "благосостояние для всех", "пенсия -- компенсация зарплаты в полном соответствии со всей полнотой пенсионных отчислений" в РФ-ии не звучит. Хотя последнее -- определение ст.2 закона.
Если БЫ значительная часть пенсионеров (аж 0,05%) это осознавала БЫ, этим БЫ прониклась, над нами БЫ так не издевались. Мы БЫ могли организоваться и противостоять.
Потому что мышление, соответствующее нашим интересам, привело БЫ к разумным действиям по организации обще...
Где могу, там всегда противостою, мимо не пройду, всегда буду вносить "поправочки" в чьи-то оговорочки про пенсии.
Что-что, а пенсии выплачивать пока никто ещё не запотел.
Деньгами не дают- натурой будем брать, создавая волны, которые дойдут наконец куда надо...
Объединиться можно.Кто этим займётся?
Заняться этим придётся нам. Нам, пенсионерам
Конечно тем. кто уразумеет смысл и содержание словосочетаний "полноценность пенсии", "полноценная пенсия", так как целью такого объединения может быть и должна стать и быть именно полноценность пенсии. А связанные с этой целью задачи для её достижения и (в дальнейшем, уже другими поколениями) удержания этого завоевания определят характер и последовательность действий
Учитывая то, что 13 с лишним лет назад был сделан в этом направлении первый шаг, а на его базе в 2007-м ещё один шажок возрождения, считаю не лишним познакомиться с соответствующими документами на сайте профсоюза пенсионеров "Отверженные"
Насколько я знаю, это единственный пенсионерский сайт в России
Профсоюз не зарегистрирован, потому что Россия -- страна с дремучейшим представлением о том, что такое "профсоюз", её высококвалифицированных (можно и в кавычках по данному факту) юристов.
Уже при новом министре минюст отказался в прошлом году изменить своё отношение к пенсионерам в части нашего права на создание профсоюза
По сути, это ни что иное, как пенсионерофоби...
Комментарий удален модератором
Отвечаю. Власть уважать надо, а не фрондировать попусту.
Отвечаю. Ваше инфантильное фрондёрство никак не влияет на эту самую власть.
Отвечаю. Деньги за удобства работы продавцов включены в стоимость продаваемых ими товаров. Если вы этого не знаете, то лечите голову, пока не поздно. Вы же предлагаете продавцам покупать двери, окна и кондиционеры вскладчину с зарплаты. Теперь-то поняли, о чём речь? Надеюсь, вам хватит ума это понять.
Отвечаю. Благодарю за добрые слова. Хотя вы меня явно переоцениваете, но всё равно приятно слышать.
Отвечаю. Во-первых, вас никто и не спросит. Поэтому береги нервы, не возмущайтесь понапрасну. Во-вторых, из вашей пенсии разве что-то удержали на ремонт, на окна, на унитазы? В-третьих, пенсионный фонд существует за счёт бюджета, оттуда же финансируется значительная часть пенсий – ПФР получает дотации, т.к. «своих» средств недостаточно.
а что ОТБАВЯТ. Уже безразлично ?
100 - 200 - 300 р. "прибавят" дЕньгами ... и СРАЗУ ОП !
за квартиру
за свет
за еду
ПРО ЛЕКАРСТВА - даже говорить рука не поворачивается .... тут НЕ ОТБАВЮТ ...
за лекарства - КАК ВСЕГДА - ОБЕРУТ ДО НИТКИ - до драных трусов.
итогО : - - КАААААК ! ОТБАВЮТЪ !!!!!!!!
вот и выйдет - КИНУЛИ в очередной раз ... пенсионеров .... а ты гляди внимательнее ...
Подрастёшь немного - И ТЕБЯ ! станут КИДАТЬ ТОЧНО ТАК !
такой тебе учинят "СРОК ДОЖИВАНИЯ" - мале не будет ...
Условия для повышения уровня жизни (в т.ч.) и пенсий есть. Урезать зряплату верхам (1,5 млрд. премии бывшего председателя совета директоров АвтоВАЗа за 6 мес. невозможно объяснить ничем), ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, отменить пониженный налог на доходы от акций. Госслужащих посадить на оплату по ЕТК (для особо крупных предприятий можно ввести коэф до 10, в любом случае даже 200 тыс меньше 2 млн), это госпредприятие да и льготы которые они имеют в деньгах немало стоят. Поднять вопрос льгот (помнится Памфилова на этом поднялась и все затихло), если они нужны пусть будут, но меру знать надо. Запретить шиковать за счет бюджета (Лексус 470 для нач. райотдела милиции как служебный это перебор
, да и БМВ 7 серии, с подогревом зада для депов - тоже), хотят пусть за свои красуются. Налоги платить по месту нахождения предприятий, а ен в Москве, деньги равномернее растекутся по стране, не будет нищих городо...
Не удалось эти два коммента расположить в нужном порядке. Начало ушло вниз.
Дело в том, что последние 8 лет работы (сверх стажа 45 лет) пенсионера А. 1931г.р. никак не отразились на величине его пенсогрызка, а пенсионеру Б. 1939г.р. последние 8 лет работы (тоже сверх стажевого потолка 45 лет) приносили ежегодно прибавку к величине его пенсогрызка. Придя к 2002 году с одинаковой пенсией (но у пенсионера А. за 53 года пенсотчислений, а у пенсионера Б. за 45), пенсионер Б., ИМЕЯ перед пенсионером А. ТОЛЬКО то ПРЕИМУЩЕСТВО, что ПОЗЖЕ РОДИЛСЯ, навёрстывая относительно пенсионера А. стажевый до его уровня показатель, получил, благодаря ДИСКРИМИНАЦИОННОЙ ГРИМАСЕ закона значительную (в районе 2000р) прибавку к страховой части своего пенсогрызка.
Его СЧ в полтора раза больше СЧ пенсионера А.
Вопрос: как это отразится на их валоризациях? У пенсионера А. советский стаж на 8 лет больше и процент валоризации также больше на 8, но у пенсионера Б. процентов на 50 больше СЧ, что обеспечено искусственным приёмом ДИСКРИМИНАЦИОННОГО закона.
Ответит ли кто на этот вопрос?
Записные пра...
Уважаемый uzeded, я не вступаю в спор с Вами. Но, коли уж представлен пример пенсионерки с 53 годами стажа, на который Вы среагировали, то, пользуясь подвернувшимся случаем, я хочу высветить здесь, применительно к пенсионерам такого возраста, отвратительнейшую ДИСКРИМИНАЦИОННУЮ гримасу действующего закона о трудовых пенсиях.
Если пенсионер А. 1931г.р. дожил до сегодняшнего дня, он, начав зарабатывать на жизнь в 17 лет после окончания школы и став (предположим) подлинным пенсионером в конце 2001г., БЕСПАРДОННО ДИСКРИМИНИРОВАН в части величины получаемого им огрызка от полагающейся пенсии по сравнению с пенсионером Б. 1939г.р., начавшего работать так же в 17 лет и ставшего (предположим) «вчера» подлинным пенсионером с такими же, как и у пенсионера А. исходными данными для исчисления пенсии: с таким же временем пенсионных на зарплату отчислений (по старому: «стажем» – 53 года) и с таким же уровнем зарплаты (предположим вдвое большим, чем средняя зарплата по стране за тот же период).
Продолжу.
Чтобы как то помочь стабилизировать или компенсировать эти заделы, ума много не надо, а именно:
- урезать фантастические оклады чиновников-бездельников (40-150 тыс.руб. ужас!)
- поискать хорошенько денежки внутри страны (валяются безхозные, подбираются-воруются, увозятся. Ужас!)
и это только малая часть того, что можно сделать, но это УТОПИЯ.
С точки зрения либерастов и глобалистов, Россия находится в зоне не эффективного производства, популяция населения тут не должна превышать 30 мил чел. , так что не удивительно, что он против повышений пенсий, ко всему эта прискорбная тенденция напрямую грозит обезжириванием высокодоходных слоев населения , тут он попой чует, ибо деньги в кризис не откуда не беруться и их будут техничеки перераспределять.
И таи и тут речь идёт почти об одном и том же. Псами он называл язычников, а нынешние пенсионеры предали продолжение его моральной проповеди «человек человеку друг, товарищ и брат», равнодушно позволив вернуть на просторы бывшего СССР «свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников» - предали Советскую власть.
Больше стариков страдают «дети» - люди, горбатящиеся на беснующихся с жиру «состоявшегося» жулья.
Отвечаю. Во-первых, позволю себе цитату из А.С. Пушкина: «Это напомнило мне слова моего приятеля Шереметева по возвращении из Парижа: «Худо, брат, жить в Париже: есть нечего: черного хлеба не допросишься!»». Во-вторых, те пенсионеры кто проложил мне дорогу к сытной жизни, уже давно в сырой земле. И, наконец, почему вы решили, что у меня сытная жизнь? Кстати, моя пенсия в связи с инвалидностью – 4.546 руб.
Отвечаю. Кто вам, женщина, сказал, что я завидую кому-то? Вы с этой пенсионеркой знакомы лично, если знаете, что она ест колбасу раз в месяц? Или может быть только в те дни, когда подрывают «Невский экспресс»? Французы говорят, если женщина не права, то проси у неё прощения. Так вот, я прошу у вас прошения за вашу откровенную глупость.
Отвечаю. Да, колбаса ни при чём! А просто некоторые бедные пенсионерки живут в трёхкомнатных квартирах, часами сидят в Интернете и притом жалуются, что за квартиру много платят, а пенсии низкие. Совесть надо иметь.
Нет у НИХ права на ЭТИ урезания. Если, конечно, не считать ПРАВОМ право СИЛЫ.
К сожалению, плачущие пенсионеры не вменяют ИМ в вину УРЕЗАНИЯ, превратившие наши пенсии в пенсОГРЫЗОЧНЫЕ жалования.
И совсем неправильно судить о полноценности пенсии по наличию возможности у какой-то пенсионерки пить (а возможно, и ПОпить, т.е. иногда устроить себе некий праздник) чай с колбасным бутербродом.
Да и не у всех пенсионерок дети и внуки (к 78-ми годам бабуся, наверное, уже и правнуков нянчит) не в состоянии обеспечить маме и бабушке комфортную жизнь.
Я уже неоднократно здесь пытался вводить в обиход понятие «полноценность пенсии».
Так вот. Полноценность пенсии означает, конечно, её достаточность, как средства жизнеобеспечения, для комфортной (в меру, конечно) жизни в тот её период, когда востребованность рабочей силы индивида резко упала, в связи с какими-то событиями. В данном разговоре речь идёт о старости.
Конечно, аппетиты на комфорт чреваты быть резиновыми. В этом я с Вами согласен. Но минимальный жизненный комфорт ПОЛНОЦЕННАЯ пенсия должна обеспечивать. Законоположением о минимальной не менее ПМ, и честным определением этого ПМ. Голикова подняла сейчас этот вопрос.
Но это одна сторона понятия «полноценность пенсии».
Отвечаю. Авторство самой идеи Голиковой не принадлежит. Она её только озвучила, да и то не первой.
"Авторство самой идеи Голиковой не принадлежит. Она её только озвучила, да и то не первой".
Конечно. Само понятие ПМ-а введено достаточно давно. И Голикова, конечно, не первопроходец. Но её последние заявления по этому вопросу подтверждают факты нечестности определения ПМ «на местах».
Так что наличие таких действ «на местах» – факт. О наличии же таких действ «при дворе» министры ещё не заявляли.
В соответствующей же части моего высказывания акцент сделан на обязанности власть заимевших определять ПМ ЧЕСТНО.
Пиарить Голикову, как маму-благодетельницу, маму-защитницу нас, сирых, ни потребности, ни желания, ни чьего-либо задания не имею и в таких действах и не уличён, и не замешан.
Пожили бы гады хоть месяц на пенсию!
То, что повышаются пенсии, это хорошо. Но с 2011 года резко повышается ЕСН с 26 до 34%. К чему это приведет? Во-первых люди меньше станут платить налоги и больше будет серых зарплат. Во-вторых, меньше будет возможностей для предпринимательства. Негативных, тормозящих развитие экономики последствий будет еще очень много.
Ну и хотелось бы сказать еще об одной вещи: повышение пенсий неизбежно повлечет за собой повышение цен на продукты, цен на лекарства, жкх.
Средняя продолжительность жизни в России 68-69лет.
http://s41.radikal.ru
http://s49.radikal.ru
какая глубина сознания. \"пролетарий\" что ли?
http://www.demoscope.ru
http://www.gks.ru
и поиск по \"Средняя продолжительность жизни в РФ - 69
Власти объясняют повышение тарифов необходимостью модернизации Водоканала.
В итоге, пенсионеры лучше жить не будут.
Олигархов, конечно, не тронут и украденные ими деньги в бюджет не вернут. Власть такая!