Может ли Украина повторить \"феномен Обамы\"?

Анализируя сообщениями социологических служб о рейтингах кандидатов в Президенты Украины, у рядового избирателя автоматически формируется мнение о том, что реальное соревнование происходит только между В. Януковичем и Ю. Тимошенко, а потому шансы других кандидатов являются мизерными.

Есть это одной из разновидностей избирательных технологий, направленной на мобилизацию тех избирателей, которые еще не определились (т.н. \"эффект аутсайдера\"). Между тем, насколько данная тенденция соответствует общественным ожиданиям - попробуем поразмышлять.

Сегодня с высокой долей вероятности можем говорить об усталости избирателей существующими политиками и политическими силами, поиск ими новых лидеров и лиц, которые становятся олицетворением их надежд и ожиданий. Нестабилизованисть и частая смена политических сил представленных в политическом спектре - является общей закономерностью переходных государств.

Так, до начала официального старта президентской кампании в США о Барака Хусейна Обаму знало разве небольшое число политических экспертов. Не в пользу Обамы был его возраст, особенно его афроамериканская происхождения. Победу \"политика со стажем\", бывшей \"первой леди\" США - Хиллари Клинтон прогнозировали почти все политические эксперты. Однако результат правыборов, а впоследствии и официальных выборов оказался для них совершенно неожиданным. Обама таки стал первым чернокожим президентом Америки!

Читая этот пример в скептика может сложиться впечатление о \"роковом стечении обстоятельств\". Однако история мирового избирательного процесса знает немало таких \"неожиданностей\". Вот лишь некоторые из них:

1. В ноябре 1974 г. бразильский генерал Гейзел позволил провести дозировано конкурентные парламентские выборы. Правящая партия - Национальный Альянс надеялась легко их выиграть. В октябре большинство хорошо информированных наблюдателей соглашались с этим. Результаты выборов однако удивили всех. Как следствие, оппозиционные силы удвоили свое представительство в нижней палате парламента, утроили в сенате и увеличили контроль над законодательными органами штатов в пропорции один к шести.

2. В январе 1977 г.

в Индии Индира Ганди, которая управляла государством в условиях военного положения, внезапно назначила на март парламентские выборы. Возглавляемая ею партия Индийский Конгресс имела доминирующие позиции. Однако правящая партия потеряла контролируемую ею власть, получив поддержку всего 34% избирателей. Это был первый случай в истории Конгресса когда партия получила на парламентских выборах менее 40% голосов избирателей.

3. В мае 1980 г. военный режим Перу под давлением оппозиции принял такой избирательный закон, создающий условия для дальнейшего доминирования правящей партии. Выборы завершились \"неожиданным результатом\". Правящая партия сумела собрать в свою пользу лишь 27% голосов избирателей, а оппозиционная партия получила 45.5% голосов избирателей.

4. В ноябре 1980 г. военный правительство Уругвая провел референдум по поводу новой конституции, которая должна ввести право постоянного военного вето в отношении правительственной политики. \"На удивление армии\" 57% избирателей отклонили ее. Два года после этого военное правительство позволил ведущим партиям принять участие в парламентских выборах. Противники военного режима получили впечатляющую победу, а бывший президент государства Джорж Арека снискал благосклонность лишь 27.8% избирателей.

5. В июне 1989 г. польская \"Солидарность\" на парламентских выборах одержала \"неожиданную победу\", получив 99 из 100 мест в сенате и 160 из 161 места в сейме. 33 из 35 кандидатов высокого ранга не отриималы поддержки 50% избирателей и сошли с избирательной гонки. Полученные результаты комментировались как \"неожиданные\".

6. В июне 1990 г. впервые за 28 лет независимости Алжира на многопартийных выборах победу одержала оппозиционная исламская партия. Исламский фронт получил контроль над 32 провинциями и 853 местными советами. Правящая партия - Фронт Национального Освобождения - победила в 14 провинциях и 487 местных советах.

Станет ли Украина еще одним примером в этом ряду \"неожиданных\" выборов - покажет время. Однако такое развитие событий мог бы стать способом мирного перезагрузки системы, которая, к сожалению, сегодня не работает на людей!