Может ли существовать РФ без идеологии?
Да, конечно. Еще недавно масса зависимых стран в Африке и в Латинской Америке пребывала под диктатом имперских амбиций стран Европы и США. Ныне многие из них обрели независимость в то время, как Россия с распадом СССР оказалась в третьем мире по жизненно-важным для населения показателям.
Причины известны: разграбление страны, как в колониальные времена, с вывозом капитала, и катастрофическое вымирание населения при трогательном участии всех конфессий, с новым обращением точь-в-точь, как в те же колониальные времена.
Пусть церковь и патриарх всея Руси не твердят о нравственности. Все это безнравственно и особенно безнравственно потому, что это делается на государственном уровне, да не в угоду новоявленным олигархам только, а в интересах прежде всего США, как это произошло с разрушением СССР. РФ существует с тех пор без идеологии, сколько-нибудь связанной с ее национальной культурой, которая сформировалась, в отличие от этнической культуры народностей и народов России, в последние три столетия, ныне осознанных как эпоха Русского Ренессанса.
После двух десятилетий распада и разграбления страны под знаком «свободы», «демократии», «рынка», символов имперских амбиций стран Европы и США по отношению к третьему миру, президент страны Медведев заговорил о модернизации, признав, что «советское наследство» разграблено, разрушено и вконец обветшало. Даже прокричал лозунг: «Вперед, Россия!»
Куда вперед? Из третьего мира - в капитализм? В капитализм XVII-XIX веков? Или в капитализм развитых стран, который уже во многом заключает в себе черты социализма, по необходимости перенятые у СССР?
Не дико ли РФ, преемнице СССР и РСФСР, все начинать сначала, с колониальных времен, по подсказке спецслужб Запада, в угоду им? Лидеры партии «Единая Россия» настроены именно на ценности колониальных времен: во главу угла ставится миссионерская деятельность церкви и приобщение к цивилизации развитых стран, цель - «суверенная демократия» и «рынок» для успешной разработки природных ресурсов страны в интересах Запада. Это они называют консерватизмом, хотя «Единая Россия» - это партия либеральных реформ, столь разрушительных для РФ. Правда, под консерватизмом они подразумевают еще и отрицание революционных форм борьбы за свободу и независимость страны.
Революции они боятся, как огня, и ясно почему. Также они ориентируются на консервативные силы и умы царской России, включая сюда и белое движение, потерпевших крах в условиях Революции. В чем тут прелесть консерватизма - трудно понять. А по существу Медведев, как до него Путин, наследники Горбачева и Ельцина, владеет лишь инструкциями спецслужб по разрушению СССР, в основе которых ставка на сталинские репрессии. Эта тема стала идеологией российских СМИ.
В недавнем выступлении Медведев начал новый тур антисоветской пропаганды, возведя тем самым антисоветизм в ранг государственной идеологии РФ. «Два года назад социологи провели опрос, - сказал он, - почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить». Еще бы! Антисоветчина российских СМИ уже не срабатывает. На устах у большинства населения страны, включая молодежь, снова Сталин. Вот Медведев и счел необходимым выступить на затасканную давно в СМИ тему «сталинских репрессий». Но как он это делает?
«Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937-1938 годы». «На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа».
««Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время».
В статье Сергея Черняховского «Медведев и репрессии. Судьба президента» (2009-11-11), откуда взяты эти цитаты, дается аргументированный комментарий высказываниям президента, который выступил как школяр по шпаргалке, приготовленной еще в студенческие годы. Ныне, казалось бы, можно быть более точным в оценке событий прошлого, но президент повторяет пропагандистские клише того же Солженицына, поскольку ему нет дела до истории страны. Он встревожен за свою судьбу и всей камарильи из олигархов и демагогов.
Антисоветизм - это отрицание истории страны, великой, богатой свершениями, под предлогом гонений и репрессий, и это в условиях вымирания населения в течение двух десятилетий, - ясно, по поговорке «На воре шапка горит!», - это вдвойне безнравственно. И в это же время Медведев объявляет о модернизации, отказываясь от советского (тех же 30-х годов, с широчайшей культурной революцией) и китайского пути развития?
Какой же он выбрал путь? Практически - лишь антисоветизм, ныне это антируссизм. То есть путь разрушения и РФ. Ибо кто думает о модернизации всерьез, без опыта СССР и КНР не обойтись. В этом опыте много отрицательного, но больше положительного, продуктивного для нового прорыва России в будущее. И это касается не организации и не технологий, ныне они иные, а прежде всего идеологии, которая поднимает народы на невиданные свершения.
Ставка на рынок и частный бизнес, да под флагом антисоветизма, не сработала. Ставка на рынок и частный бизнес под флагом консерватизма, умонастроение реакционеров дореволюционной России, включая царскую власть и церковь, неужели сработает? Мы видели, как сработало - в точности наоборот. В XXI веке будет иначе? Вряд ли. Россия, разграбленная случайными властителями, с порождением олигархов, Россия униженная не примет участи, предназначенной ей мировой закулисой.
Лидеры «Единой России» совершили стратегическую ошибку (или просто поступили как зомби), заговорив о консерватизме (какие же они консерваторы, судя по российским СМИ?!), вместо социализма, за которым будущее человечества, если оно у него есть. Государственным деятелям (если они таковы) в кризисных, катастрофических условиях, в каких пребывает страна, следовало бы проявить прагматизм, хотя бы в той же степени, как Миронов с его «Справедливой Россией» социал-демократического толка.
В XXI веке модернизация, сколько-нибудь плодотворная, может быть основана лишь на идее социализма. Для РФ идея социализма особенно важна по многим причинам и естественна. Россия для всего мира - родина социализма. Вопрос, как идея социализма претворялась в СССР, - о том отдельно, и здесь много клеветы и зауми. Проблема в том, как освободиться от вируса антисоветизма, этой эпидемии чумы XX века, ввергшей народы во вторую мировую войну, а затем в холодную, и эта война привела к распаду СССР, а теперь ведет к распаду РФ.
Обретение своей собственной идеологии для РФ - это вопрос жизни и смерти. Вот уже 20 лет РФ пребывает в состоянии шока и комы, с вымиранием населения до миллиона в год, вопреки всем природным и социальным законам. Случай небывалый в истории человечества. А юрист Медведев произносит речи о «преступлениях Сталина», встревоженный тем, что это мало интересует вымирающее сегодня население РФ. И президенту вторит патриарх всея Руси. А народы в условиях пира во время чумы в жажде веры следуют за этими пастырями в бездну распада и смерти.
Комментарии
очень сильно хочу , и скажу, что идеология ( вспоминаем коб) это важнейшая часть национальной безопасности.
И я считаю , что основным моментом будущей идеологии должна стать : ответственность Власти перед народом, за свои действия либо бездействия..ю
ведь Власть это структура цель которой - улучшение жизни народа.
механизм АВН позволяет бить по рукам, но без крови, и по справедливости.
ну надо полагать , если мне 15 лет и я допустим аутист, или эпилептик, то это доказывает несостоятельность АВН?
Я рекомендую Вам идти дальше))) Обзовите меня нецензурной бранью, это зделает Вас Ещё более правым...)))
не обижайтесь пожалуйста , просто не люблю без почвенных утверждений)))
Часть Ваших утверждений тоже беспочвенны!!
хотя можно и месяц дать что бы все блестело)))тоже вариант!!!когда такая альтернатива будет очень быстро сообразят как страну в порядок привести!!!
И уж, СОВЕРШЕННО ВЕРНО, что ЛЮБАЯ КОНФЕССИЯ здесь НЕ ПРИ ЧЁМ.
http://armiavn.ru
Но в любом случае Вам плюс.
Да и КОБ предполагает вовсе не в обязательном порядке уничтожение физически биомассы даже тех, кто "...люди делающие дела в своих интересах, а не в интересах народа..".
Может быть лучше начать читать сначала и уже думать.
И, насчёт идеологии (Идеологической власти) вы ошибаетесь, её не может быть без Концептуальной власти. И, по поводу Закона (пусть даже одного для всех), таки тоже - ноги растут от Концептуальной власти, т.к. закон, т.е Законодательная и судебная власти тоже призваны выполнять требования Концептуальной власти.
Вот так вот закручено то, не просто всё.
А какая у нас властвует Концепция?
Да та, что в конституции определила, что нет идеологии в стране, а это значит, что господствует идеология наживы, т.е та Концепция, которая нужна Западу, вернее закулисным финвнсовым кругам.
Мы "пляшем в ими огороженом поле" - а за флажки не сметь. И это ничего не даст, это безопасно для них.
но я считаю есть только 2 способа борьбы с карупцией.1:100-150 лет смена поколений или 2: действия жесткие.
а идеалогия сформурируется сама у людей когда все станет прозрачно.люди начнут развиватся и думать сами,а не как партия сказала!ну или ...
".... или сделать решительный шаг...... к примеру: создать 2 эшелона руководителей по каждому городу, создать команду ликвидаторов. послать этих ликвидаторов в каждый город и...."
Сразу вопрос:
1. Кто будет создавать эти команды, с какой нравственностью будут составители команд, где их взять с нужной нравственностью для формирования именно нужных команд?
2. Где взять людей для этих команды, из кого формировать, а не наломают ли они ещё больших дров? (а что, думаете при Сталине тогда этих самых "дровишек", из самых лучших побуждений, не наломали? Наломали, и порядочно.
"... а идеалогия сформурируется сама у людей когда все станет прозрачно..." - я уже писал своё понимание сути слова "Идеология". Ничего само собой не делается. Просто мы, порой многого не видим, так как "баранам" не надо знать кто, когда и как их стрижёт и режет.
Итак по КОБ, существует 5-видов власти (кстати власть - это реализуемая способность управлять):
1- Концептуальная - власть идей над обществом, заданных некими людьми способными эти идеи навязать обществу (не точно по КОБ, но близко);
2- Идеологическая (собственно её называют просто "идеология", подразумевая невесть что, от учения до прямого отстрела на улицах) - это привлекательная для толпы обёртка Концепции, так как сама Концепция может быть антинародной (как и есть ныне);
3- Законодательная (формирует законы проводящие Концепцию в общество);
4. Исполнительная - исполняет по Законам всё что предписывает Концепция - т.е вводит её в общество;
5- Судебная - следит за исполнением законов, отражает поползновения противоположной Концепции (это защита внедрённой в общество Концепции).
Таки 300 000 руб/месяц - зарплата (при 6000 руб/мес по стране) сих агнцев не есть ли коррупционная взятка за их неумелое деяние из за чего мы все в Ж... , т.е в кризис вляпались? А вот кое-кто наоборот в выигрыше.
Ну таки с кем и с чем они там бороться хотят?
Кстати, они не враги нам, они ничего сделать не могут, они загнаны правящей Концепцией в эту шкуру, и что бы не делали - всё будет \"... как всегда...\".
Единственный путь, хотя и не очень близкий - это подъем массового уровня понимания, нравсвенности, меры.
А вот тут -то уже трудности у тех же масс, и у вас, хотя вы сдышали о КОБ, но слышать звон - то это мало, почти ничего.
Вот так и живём, потому и так живём.
И, никакой бунт (вдруг полыхнёт), если честно, не принесёт нам избавления, если управление им своевременно не перехватят люди живущие уже сейчас по КОБ (только на это и уповаю).
С большевистским приветом КарабасБарбос
(уж побарбосил в волю)
А так бомжей можно враз насобирать, желающих к корыту власти ох как много.
Но вопрос - чрез сколько времени надо будет собирать очередную ягд-команду, на терминирование предыдущей?
А воз то будет и поныне там.
Тоже самое с каноническим бревном на первом коммунистическом субботнике. Это неважно. Главное добиться нашей цели. Цель, которую добивается АВН, в интересах большинства граждан России, даже ее противников. В отличие от многих других течений АВН не существует лишь для себя родимой и не стремиться дорваться до правительственной лоханки в лице наиболее толстых ее представителей.
Так что пусть у нас будет много сторонников пост-фактум, это не страшно. Наша главная задача - довести до народа нашу цель и убедить в ее полезности.
Вместе победим! http://armiavn.ru
И вы думаете, ТАКОЙ закон в интересах правящей клики? О нас что, по всем ТВ-СМИ трубят, на Селигер зовут?
И как таким как вы убедительней доказать, что мы не верблюды? Не то справку из МУРа принести?
Главное, что МЫ сами в совокупности считаем - нужен нам такой Закон или нет. Если НАМ, гражданам великой страны, нужен - значит он будет действовать, а на мнение ООН, Евросоюза и коллегии адвокатов мне, извините, насрать. Да вот, именно насрать, глубоко, высоко. Есть более важные вещи.
Безопасная позиция, но дурацкая.
Примените не себе. Голова - власть. Руки, ноги, органы естественной надобности, органы чувств - государство, облаченное в свою государственную границу. Родина - ваше здоровое тело. Если голова будет думать лишь бы как нажраться пива или уколоться ...., то можно представить, что будет с телом. Если голова думает о здоровье, тренируется, питается здоровой пищей, то и тело здоровое. Будьте здоровы!
Ну "посудули", а дальше что? Как вы собираетесь строить властные структуры и государственную систему? Как вы видите строить производственные отношения? На чем будет основан экономический базис страны? Можете на это ответить?
Иначе это все - махновщина.
http://www.hrono.info
и еще
http://grachev62.narod.ru
может после этого у вас начнется продуктивное мышление.
Я сегодня разместил в новостях запись под названием "Ланч олигарха"(про Романа АбрамОвича). Так вот таких олигархов правомочными владельцами считать нельзя.
если бы у предлагавшего были бы проект, расчеты по самоходной коляске, то разговор бы мог и сложиться продуктивно. вы же стоите на позиции хирурга во время операции: а давайте пришьем пациенту третью руку, а вдруг ему понравится.
http://www.patriotica.ru
И схемы предлагаются. А вот вы объясните нам, ква-ли-фи-циро-ванно (о как!), что здесь юридически несостоятельного.
А ваши юристы нам не могут случАем растолковать, как это нынешняя власть в РФ и даже ельцинская конституция считаются законными, когда как парламент РФ (т.е. высшая законодательная власть) была незаконно расстреляна путчистами. И как это при действующей конституции США, принятой рабовладельцами и никак не запрещавей работорговлю, президентом вдруг стал "ниггер". Как ваши смешливые юристы интерпретируют сей антиномичный казус? Бонапарт захватил власть незаконно, и отстранили его от власти тоже незаконно; а на "адвокатов", как он презрительно отзывался о Директории, он просто лОжил как на профессию. И правильно делал, а то ведь у вас и Ганди незаконные деяния совершал, противоправные. Да и Мартин Лютер Кинг и иже с ними.
Ведь посмотрите: Ельцин-Путин и вообще россиянское правительство могло творит что угодно, хоть дальневосточные земли отдать японцам-китайцам - а какой с них юридический спрос?
Оправдание безответственности это и есть "юридическая грамотность" этих самых "профессионалов"? Да этак уже и РФ распадётся скоро как СССР, а юристы не найдут "законных оснований
для протеста". И расстрел Верховного Совета РФ в 1993 году эти юристы полностью оправдают, как же-с, "юридическая этика", руководствуемся лишь "профессиональными нормами, а не политическими симпатиями, мы де квалифицированные". Ну да, в общем-то.
Что из всей этой политической литературы следует? Что делать, как говорится?
Только прошу "ходить на выборы и голосавать за ЕдРо" прошу не предлагать. Гербалайфом не торгую.
Дальше всё так же - до следующих выборов-перевыборов. Справили Новый год, а дальше будет все так же, но через год.
Производственные отношения и экономический базис страны будет определять высшая власть в стране(избранная народом в ходе честных выборов). В АВН есть много сторонников социализма ( наш и.о. лидера Юрий Мухин, у него левые вгляды); но НИКАКОЙ программы в этом отношении у нас НЕТ. Очень часто АВН путают с очередной партией. Мы не партия, а общественное движение за ответственную власть.
И принятием нашего Закона о Суде Народа не \"всё заканчивается\" (как нам утверждают оппоненты), а всё только начинается.
АВН не отменяет и не подменяет другие партии и движения! Мы лишь за ответственную власть, повторяю.
Есть правые (либералы-рыночники, западники). Есть и националисты (от монархистов до нацистов, как правило они за \"арийский\", но всё же \"народ\").
Кто из них будет править и определять политику и экономику страны - будет решать Российский Избиратель! кто победит в политической борьбе, тому и рулить!
АВН же поддержит любую законно выбранную власть при условии ответственности перед Судом Народа.
Коммунист, согласный с идеей ответственности власти перед народом, есть сторонник АВН. Если не разделяет - то противник АВН (но тогда уже и не коммунист, а дер'мо с партбилетом как хрущев-горбачев). Либерал-капиталист, согласный с идеей об ответственной власти, тоже сторонник АВН, кто против тот либераст и маргинал, отношение к ним людей известно.
Тоже самое относится и к националистам (можно как лакмусовой бумажкой выявить их истинное отношение к \"правослвано-арийскому народу\".
А базис и надстройка будет правильная при таком Законе - к власти придут и у власти удержатся те политики, что смогут предложить стране нечто положительное и жизнеспособное.
И еще - участие в АВН не исключает участия в других партиях и не запрещает исповедовать какую-либо политическую или религиозную веру. Можно быть коммунистом и бойцом АВН одновременно, у нас общий враг.
Искренне,
А по поводу того, за кого голосовать, это вам "виднее". Выбрал зеркало, так не пеняй.... Кого не спроси, чуть ли не каждый мнит из себя самого умного и во всем понимающего. А когда дело касается, спрашивает как на базаре: "А кого выбирать?" ПРОГРАММЫ ИХ ИЗУЧАЙ, РАЗБИРАЙСЯ В ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ, ЗНАЙ ИСТОРИЮ НЕ ТОЛЬКО ПО ТЕЛЕКАНАЛИЗАЦИИ!
Ну допустим, разбираюсь я в политике, экономике и истории - как-никак, профессионально занимался этим много лет - и я сделал свой выбор.
Это Армия Воли Народа. А вот за кого голосовать и за какие цели бороться призывают вот такие вот мудраки, совершенно неясно.
Позиция у них такая - "ваша АВН это ересь и утопия", при этом ничего лучше и умнее предложить сами не в состоянии.
Изучайте, мол, библиотеку политической литературы ( а там излагаются самые разные концепции, и не все актуальны в современных условиях) - но вот как сегодня, СЕЙЧАС начать вытягивать страну из болота - насчет этого ничего дельного предложить не могут. Пусть даже на уровне четвертого сна космонавта.
Что на выходе? Пустота и желчь. Никакого рационального подхода не наблюдается, даже на уровне конструктивной критики.
Ну ладно, изучайте себе дальше "политику, историю, экономику", не забудьте и еще одну актуальную тему: "Васисуалий ЛОХанкин и трагедия русского либерализма".
лично на мой взгляд, основная проблема не в законе, закон и сейчас позволяет посадить любого взяточника, проблема в тех людях, которые этот закон должны применять.
проблема с вашим... назовем это законопроектом... заключается в том, что его можно легко использовать для целей прямо противоположных заявленным. для политических расправ и прочее. суть вашего закона на практике будет сводится к популизму (привет Украине!), еще бОльшему расцвету манипулятивных технологий и подведению под санкции неугодных.
Это прежде всего политическая программа, нацеленная на изменение существующих взаимоотношений между властью РФ и ее народом и направленная на то, чтобы сделать власть ответственной. Кстати, юристы изучали этот документ и внесли свои замечания и комментарии (например, о вменённой ответственности). Ничего \"смешного\" или нелигитимного в законопроекте НЕТ. Даже чисто с юридической точки зрения, как говорил кот Бегемот. Основной ЗАкон РФ (Конституция) провозглашает народ РФ источником власти. Народ (избиратели) имеют право изменять и принимать дополнения к Основному Закону на референдуме - высшей форме народного волеизъявления. Т.е. даже сама Конституция (или скажем, изменение политического строя в стране, например замена президентской формы правления на теократическое) МОЖЕТ БЫТЬ изменена по воле народа.
И Закону АВН МОЖНО и ДОЛЖНО придать юридическую силу - повторяю, вы лично можете возражать, но ничего \"дебильного и смешного\" в этом нет!
3. Верно, проблема в людях, которые НЕ применяют законы - т.е. власть откровенно ЛОЖИТ на законы и творит чего захочет. Закон о Суде Народа над высшей выборной властью ЗАСТАВИТ эту самую власть выполнять свою работу (коя состоит вовсе не в надувании щек, распила бабок и трепологии за "Великую Русь").
Это тот кнут, который ПРИНУДИТ власть согнуть шею перед народом, как слугам перед Хозяином.
Людям у власти нужно будет постараться объяснить избирателям, чего они добиваются и как они выполняют работу. А если кто боится "подведения под санкции" и несправедливого приговора, пусть не идет во власть. За гланды никого туда не тащат! Есть много других полезных и нужных профессий.
Кто идет в летчики-испытатели, по умолчанию принимает на себя риск разбиться в авиакатастрофе. Кто идет во власть, заранее будет согласен с возможным тюремным наказанием, пусть даже он искренне старался сделать "как лучше". Такая профессия - жертвовать собой ради Отечества.
http://armiavn.ru
Наши критики не верят в идею АВН (на что имеют полное право), но никто пока еще не предложил более эффективного решения проблемы.
В этом вся загвоздка, дорогой оппонент.
Вообще-то АВН не самоцель, и она самоликвидируется сразу же по достижении своей цели: сравните с другими организациями и партиями, кто еще хочет побыстрее прекратить собственное существование? Это я к тому, что никто собственно не зацикливается на догме - выдвини кто сейчас что-то более умное и дельное, мы тут же встанем в их ряды!
Одна оговорка: я могу говорить только о себе лично, но думаю, что многие мои единомышленники согласятся со мной по этому вопросу.
Т.е. для нас главное - цель, практический результат. Ничего лучше того, что предлагает АВН, на сегодняшний день назвать не могу.
http://armiavn.ru
я не говорил, что он дебильный или смешной, я лишь говорил, что в силу слабости юридической техники он будет применяться совсем не так как вы себе это видите.
3. вы думаете заставит? а я вот совершенно уверен, что они этот закон на полную катушку будут использовать в своих интересах. благо возможностей в нем для этого хватает.
Теперь вопросы к Вам:
1) Что здесь юридически слабого и что можно изменить в лучшую сторону? (спрашиваю как дилетант профессионала)
2) Таки да, может применяться Закон (любой закон) не так как мы хотели. Может получиться "как всегда". Не думаю, что отцы-основатели Конституции США предполагали, что к вышей власти на основании их юридически безупречной писанины придет натуральный олигофрен Буш -мл. ЛЮБОЙ закон можно извратить, каким бы он не был юридически МОЩНЫМ и проработанным.
Ибо жизнь это жизнь, сэ ля ви.
3) Тем не менее, на мой взгляд лучше "слабый" закон об ответственности власти, чем вообще никакой. Даже если смотреть на вещи исключительно в таком ракурсе.
Кухарка будет оценивать работу \"специалистов\" в деле управления государством. Юрист, идущий во власть ведь знает, КАК НАДО? Вот и флаг ему в руки, пусть каждый занимается своим делом.
Но юрист, наделенный властью, будет нести ответственность за свою деятельность перед избирателями (миллионами кухарок).
Закон АВН поощряет ОЦЕНИВАТЬ (судить) власть, а не ОСУЖДАТЬ ( возможно и поощрение, например).
Я не против собственно юристов, я против того, чтобы юристы МОНОПОЛИЗИРОВАЛИ право на определение политической системы страны (как если бы спортсмены в ГосДуме переносили СВОЙ профессиональный опыт на вопросы госуправления). Юрист это не политик, это разные профессии! И юрист во власти равен представителям других профессий во власти.
Закон АВН о Суде Народа не подлежит оценке исключительно юристов, это не их собачье дело брать на себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право решать политические вопросы обшенационального масштаба.
В настоящий момент, мне кажется, нужно любым способом протолкнуть в Думу оппозицию достаточно весомую, чтобы противостоять ЕР. Ради этого я за кого угодно проголосую.
Борьба за внедрение такой системы не противоречит целям АВН, и две системы могут эффективно дополняться.
Единственное наше условие - чтобы Совнардеп нес ответственность перед избирателями по Закону о Суде Народа АВН.
Еще раз подчеркну: Закон АВН не является "всего лишь" довеском к нынешней системе - ее надо кардинально менять; в то же время АВН совершенно НЕ отменяет другие реформы или политические процессы. Это лишь один из (важных) элементов по восстановлению нормального, жизнеспособного, эффективного госуправления в интересах народа.
Аналогия: у тимуровцев была лишь одна четко обозначенная цель (помощь нуждающимся) безо всякой идеологии и программы; но это не мешало им же быть пионерами (уже со своим уставом, политической структурой и т.д.). Ворошиловские стрелки занимались лишь одним делом - учились метко стрелять. Но на этом (и этим) дело не заканчивалось.
Понимаю, что корявое сравнение, но не могу привести лучшего примера.
И еще: АВН есть путь создания массового сетевого движения, которое может (и должно) сыграть решающую роль в близкое уже переломное врем...
Как перейти к социализму, когда верхушка куплена международным империализмом и действует в его интересах? Революции, подготовленные партиями типа большевистской - теперь не пройдут, средства связи и информации сейчас на два порядка лучше, чем 100 лет назад, конспиративная деятельность возможна только в том случае, если конспираторам помогают спецслужбы.
Поэтому необходимо совершенно легальное, с законными лозунгами, широкое общественное движение. Лучше всего для этой цели подходит движение за принятие Закона об ответственности власти. (http://www.armiavn.ru). Во-первых, его цели абсолютно законны.Во-вторых, их осуществление реально позволит изменить политику властей. В-третьих, смысл его понятен абсолютно каждому нормальному человеку.
Вот пусть каждый и объяснит для начала друзьям, знакомым, бабушкам, дедушкам - политику ЕДРОСов. И так каждый и каждый день. Нужно поднимать сознание масс !!!
Вот бойцы АВН опасаються , что когда страна развалиться окончательно , её жители умрут с голода . Идея? Идея вот объединившись вокруг неё мы и стремимся привчлечь власть к ответственности)))
Почитайте ЧАВО тут: http://armiavn.ru
"Зиц-председатель", даже если такой найдется, будет отвечать перед законом, за все свои художества в полной мере. Если кто-то по примеру Путина решит отдать часть российской территории Китаю, то его будет ждать строгая кара вплоть до расстрела (вместе с подельниками-закулисными заказчиками), и (обычный) суд меньше всего будет интересовать - по своей воле он это сделал или лишь выполнял роль актера. Отдал Кемскую волость шведам - пойдешь под вышку, и неважно царь ты или лишь тебя "реальные господствующая группа" назначила эту роль изображать и тобой прикрываться. 100% гарантии такая система не дает, но количество проходимцев и предателей во власти сильно уменьшится.
Суд народа будет действовать в совокупности с обычным судом, и за все преступления придется отвечать. Вы слишком хорошо думаете о любителях сладкой жизни - это как правило люди трусливые и расплачиваться своей шкурой (пусть даже эвтаназией) не захотят! Хотя, как я и сказал прежде, всякое может случиться. "Одна моя хорошая знакомая" (ТМ) всё не хотела ребеночка заводить - а вдруг его в армию заберут? инфляция сбережений лишит? украдут-подменят? Вдруг бывает
"внезапно".
А скажите мне напрямки, что в самой идее Суда Народа не устраивает лично ВАС? ЗАбудьте о других подлых эвтаназщиков, и задайте себе такой вопрос.
И чем такой закон мешает национализации и смене базиса?
2. Но самое главное -программная цель АВН не предполагает отмену других "дел земных" как-то партий, государтственных органов, суда, и вообще, как тут один сказал, "знатоков теории государства и права". Наша цель предлагается как ДОПОЛНЕНИЕ к действующей Конституции, вы улавливаете суть?
3. Даже если бы только рубили головы наместникам-президентам и ничего больше не менялось, и тогда АВН это лучше, чем то, что мы имеем сейчас. Я бы предпочел судить по Закону АВН Горбачева и Путина (ЕБН сдох, увы) - и чтобы справедливость восторжествовала, это тоже немалоажно. Если даже казнь одного педофила не отвратит такие преступления в будущем, это не повод отпускать насильника с миром.
В чем провокация? И капитализм сейчас несколько иной, чем был во времена классиков, и классики эти могли заблуждаться, но снова и снова главный вопрос - что же следует далее из переписки Энгельса с Каутским? Как нам сегодня захватить и удержать власть, и вообще как организовать Рабкрин к 2022 году и обустроить социалистическое Отечество?
эти страны концлагерь?
п.2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Ответственность - перед кем ? Собой, любовницей , братками(за базар нужно отвечать), семьей , родителями, или организацией, страной, человечеством ? Все это нужно разъяснить, уважаемый.
Свобода в чем? Не работать , а вкусно есть и пить? Или свобода в творчестве , самовыражении ? Абсолютной свободы нет. Хотя бы в том , что все держится на этой грешной земле за счет тяготения. А это - несвобода. Но она , судя по вам , вполне благотворна. Благодаря этой несвободе растут растения и живут млекопитающие и все остальные , чем вы , сударь, питаетесь. Вы не можете при всем желании загасить Солнце или остановить вращение Земли . И это =тоже несвобода .Ветхозаветные десять заповедей - это ограничения, но благодаря соблюдению этих ограничений основной массой людей человечество не перегрыло глотки друг другу.
Но это - несвобода. Это - идеология. Вы хотите сказать , что вы от всего этого свободны ? Тогда вас пора изолировать от общества, как опасного для общества человека.
Идеология вне классов не бывает. Назвав других быдлом , вы , вероятно, уже отнесли себя к правящему классу неприкасаемых , которым все дозволено по праву высшего сословия? А вы говорите - нет идеологии, вот в этом она и есть...Другое дело , согласится ли общество жить под вашу идеологическую дудку.
Или скажет словами Гамлета:
"Назовите меня каким -угодно инструментом,
вы можете расстроить меня , но играть на мне нельзя..."
И потому так трудно из полной жопы выбираться , что ,оказывается, - все сложно . А казалось - просто. Развалим социализм - и проснемся в благополучном капитализме. Развалили. Сидим на обломках. Печалимся . "Тебе тепло и скушно. Сидишь себе, вздыхаешь и таешь - не по дням , а по часам...А потому что , а потому что , а потому что ,- ты ничего и никогда не делал в жизни сам..." Детская песенка из детской сказки , а сколько в ней мудрости. Все изучать надо. Где грань между разумной необходимостью и чрезмерными ограничениями? Как ее определить вне концепции единства, сиречь, идеологии ?
И еще раз повторю - государства с гос.идеологией умерли и не возродятся.
Дитя , упавшее с подводы...
Для молодых желательна идеология своей страны, что б не скрали их души ...
\"Страна с госидеологией не является государством, оно является концлагерем.\"
Тогда страна со всеми свободами, как говорят, является тоже концлагерем, просто с раделенными загонами и рекламными вывесками.
Никуда Вы не денитесь от так называемых \"благ\" прогрессивных государств.
В любом случае Вы либо привязаны к гос-ву и Вам об этом говорят, либо Вы привязаны к гос-ву и Вам врут о свободах. Ну куда Вы денитесь ? Уедите всем на зло? и куда интересно ? За угол России или США? Откажитесь от всех благ и вернетесь в каменный век ? Ну налоги на землю только платите, только где вы деньги возьмете ... так и так привязка к гос-ву остается.
Нет разницы какой строй. Что добивается правительство, какие у него цели - намного существеннее.
Не надо так же противопоставлять рынок плану, они дополняют друг друга.
Если честно, Иран гораздо достойнее выглядит, чем Россия сейчас.
А на свободы я и щас смотрю не особо весело. Причины я Вам уже обрисовал.
Вы равняетесь на Иран и Серверную Корею ? Помоему я назвал Вам пример страны.
Я Вам тоже назову страны - Боливия, Гаити, назовёте их как пример свободных стрнан, на которые стоит равняться ?
Постарайтесь не уходить от ответа, если решите продолжить беседу.
Боливия, Гаити и иже с ними - понятия не имею, что там происходит. Честно, никогда не задавался вопросом. А Иран и Серверную Корею назвал как примеры, наиболее точно характеризующие мою позицию. Причина - в них плохо жить. После этого такие критерии как количество солдат, мощь армии и тд меня уже не волнуют - государство создано, чтобы в нем жили люди, и не для того, чтобы с США ракетами мерятся. А наличие идеологии, в том числе, предполагает ее расширение. Из-за этого, вместо того, чтобы нормально жить, люди кладутся (добровольно или не очень) на алтарь идеи. И это хреново. Обратите внимание, что как только появляется выбор, самые разумные и образованные предпочитают жить в нормальной стране, а зараженная идеологией толпа (быдло) - стремиться нормальную страну уничтожить. Так что тут вариантов нет - либо идеология, либо нормальная жизнь.
Ну конечно же... дадут Вам жить мирно, если найдут на месте Вашего дома нефть и захотят ее немного покачать. Вот тогда и будут важны такие критерии как мощь армии и кол-во солдат.
Есть правда более сильное оружие чем просто грубая сила, но в случае с Ираном это не прокатило, так же как и в случае с Ираком, в них пришлось вводить войска. (ну Иран вопрос времени)
А с нами это прокатило, развалили, и течет рекой на запад нефть и лес и все что вообще можно себе представить.
Именно _поэтому_ я назвал Иран достойнее.
ps а про Боливию и Гаити посмотрите, узнаете много нового о демократических свободах и миролюбии, просто рабские загоны.
По поводу жить мирно - опять же, головой думаем. Если бы США покупала в Ираке продукты или одежду, никакой войны бы не было. для того, чтобы быть сильным, не обязательно загонять своих граждан в казармы. Можно быть сильным экономически, научно и тд. Да, и, опять же - отсутствие идеологии не делает армию слабее, если армия понимает, за что воюет. А вот при наличии идеологии превратить из боевой силы в травокрасющую и плакаторисующую пародию - как нефиг делать.
В нашем мире по другому нельзя, жадность и алчность толкают одних на эксплуатацию других.
И кто же запрещал США покупать в Ираке нефть, продукты, одежду ?
Нефть вроде как бы Ирака, не хотят соглашаться с идеями и взглядами Ирака, пусть у них не покупают нефть. Т.о. утверждение \"Если бы США покупала в Ираке продукты или одежду, никакой войны бы не было.\" не состоятельно по причине того, что этого просто не могло было быть так ? = )
Чтобы воплотить новые идеи и развиваться нужна идеология = ) Должны появиться люди со свежими взглядами, со свежей кровью и идеями. Можно сказать идеология неоконсерваторов побеждает идеологию ислама, в том плане, что они сильнее в вооружении (что касается Ирана, Ирака ну и многих других стран). Пока силой да и побеждает ли... ладно посмотрим какими сша выберутся из афганистана и как долго выстоит европа под иммигрантами из азиатских стран.
Вот эти группы лиц и продвигают свои интересы.
Датите свое определение ? Ведь как вы говорите \"Люди даже еду в идеологию превращают.\"
Надо бы тогда просветить своих собеседников что Вы под этим словом понимаете.
капитализм( ну или леберализм) -гос идеология стран золотого миллиарда.
эти страны концлагерь?
Капитализм - это не идеология, а собирательный образ моделей политики и экономики стран Европы, введенный Марксом. Он тут вообще не в тему.
Теория "золотого миллиарда" - бред и провокация.
что бы не повторялись ошибки и во власть не попадали случайные, глупые люди
Так вот если я не хочу что бы мои потомки жили по законам джунглей как приходится жить сейчас мне, то вы согласны, что я должен что-то делать для этого? К примеру строить такое государство и общество (при помощи той же идеологии), в котором будет хорошо жить моим детям и внукам.
Именно эта идея выразилась в православии и в коммунизме.
Равенство (настоящее равенство, а не гражданское как на Западе или в античном мире), взаимопомощь/"братство", честность/честь.
Был на демонстрации 7 ноября на Театральной и заметил один очень наглядный момент: красный флаг с ликом Христа Спасителя. Возможно кто-то скажет, что богохульство, а кто-то, что религиозные пережитки - но тем не менее на мой взгляд не хватало еще коловрата на этом флаге и он стал бы символом национальной идеи.
Достойные примены - Северная Корея и Куба.
Остальной бред можно не читать.
А идеология у РФ сейчас есть. Это поклонение Золотому тельцу.
Идеология у нас должна быть одна - НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ!
Но кто- нибудь почувствовал от этого себя хорошо.
Только 5% устраивает это, потому что они наконец то
могут делать в стране ,со страной, за рубежом что хотят.
И если это продолжится то страны не будет.
От неё останутся только люди с миллионами, которые будут себя
называть настоящими россиянами только без России. Без идеологии страна как без стержня внутри
обречена на развал.
не будет. У нас другой менлитет. И о демократии не надо
мечтать хотя бы 50 лет.
Кстати, написал не кто иной, как Александр Бовин.
===
Откуда Вы это взяли, о мудрейший из мудрых?
Идеология есть всегда (как 5 ветвей власти), и если мы считаем , что её нет, значит она не наша, а того дяди, но нас по ней пасут.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто понимает больше.
Если некоторые думают что у нас нет и деологии или она нам не нужна, мне его жалко, так как его используют.
Определение.
Консерватизм - это стремление удержать свое достигнутое положение и текущие тенденции изменений.
2.
Поправка.
"... кто думает о модернизации всерьез, без опыта СССР и КНР не обойтись. В этом опыте много отрицательного, но больше положительного..."
===
Не надо повторять вражеские клише.
Отрицательного в опыте СССР ничуть не больше, чем в опыте любой другой страны ТОГО ПЕРИОДА с учетом реальной ситуации в этой стране и вокруг.
Особая отрицательность СССР мерещится при сравнении с придуманным пиарщиками утопическим идеалом бесконфликтного прогресса, которого в истории не существует.
Главная цель идеологии СССР - воспитание нового типа человека, строителя коммунизма.
Мы живем в самой лучшей, справедливой и великой стране, потому что у нас нет эксплуатации человека человеком, а страной управляют сами трудящиеся через своих представителей, делегированных во власть. Мы страна, которая строит коммунизм, то есть общество абсолютного добра и справедливости. Все на свете идет по единому прогрессивному плану, задуманному природой и обществом: вначале появились простейшие, потом многоклеточные, а там и до людей дошло; вначале был первобытный строй, потом рабовладельческий, а там и коммунизм наступит. Все люди равны и должны иметь равные права и равное потребление. Все нации равны, нет плохих народов, есть плохие правители. Общественные интересы выше личных. Личность должна стремится к разностороннему развитию и реализоваться в труде, в общественной деятельности, в семье, в творчестве. Семья – ячейка общества, в семье родители должны научить детей правильному поведению, трудолюбию, уважению других, любви к Родине!
У большинства теперешних учеников совсем другие приоритеты,
чем те что были у нас...
===
Понятие "абсолютное добро" Вы придумали и приписываете коммунистам.
Коммунисты - диалектики. Отсутствие эксплуатации - это конечно добро по сравнению с ее наличием. Но абсолюты в этом деле - глупость. Речь шла только о свободном развитии общества и людей
"Все на свете идет по единому прогрессивному плану, задуманному природой и обществом: вначале появились простейшие, потом многоклеточные, а там и до людей дошло; вначале был первобытный строй, потом рабовладельческий, а там и коммунизм наступит."
===
Намеренно профанская трактовка. Не все по плану, а лишь то, что действительно по плану. Исторические закономерности - диалектичны, (в противовес религиозным догмам и буржуазному вранью).
Остальное вроде верно, но отмеченные неточности вряд ли случайны.
Статья, конечно, интересная!
Но обсуждать ее, кроме как с Автором - и не кем...
Да и Автор = не подключится, так как статья - перепечатка.
Но впрочем - я вторгаюсь в политику коммерческого ресурса.
Которому важнее всего = посещаемость
Сазанов В.М.
Не надейтесь Пётр и Ваш Связной! Российский народ давно ушёл в ХХ!-й век и действительно начал возрождать страну, выкидывая всю Вашу идеологическую рухлядь. А вы дрожите от страха, сидите по конспиративным подвалам, пока не сдохните там вместе со своими крысами.
Да и откуда - ведь получил он юридическое образование, а юристпруденция - не наука, это свод правил для защиты той Концепции под которую она и зачищена. А это вражеская Концепция. Значит и все правила коим он следует усердно и прилежно - суть вред России. России не под флагом, называемым БеСиК, а той настоящей, в которой "Русский дух". Кстати говоря русский, я имею в виду всех людей которые разделяют идеи праведности.
А как подумать - нужна ли идеология вообще? Странно представить себе, что у таких процветающих стран как Бельгия, Голландия, Швеция, Канада, Финляндия, и др. имеется идеология. Кроме благосостояния народных масс. Какая, например, у Швейцарии идеология? Народ накормить и деньги в банках накопить! Может, идеология нужна на период становления государства? Чтоб стимул был трудиться на благо общества. Но тогда и идеология нужна соответствующая. Не "Мы выше и лучше всех и покажем всм "кузькину мать!", а "Достигнем мира и процветания!"
По моему она такая - Корячься всю жизнь а потом будет маленькая пенсия
Вот яркий пример толпаря, т.е представителя толпы, а уж точно не Народа. Этак что - же, выходит начальство должно нам сказать какая ему будет угодна Национальная идея? Оно скажет, для вас озвучу лично: "...Нац. идея - это вы носите меня на руках, целуйте в анус, а я буду жрать ср... в том числе на вас, а ты пацак носи намордник и радуйся.."
Ну что-же вы так то обложались.
Нет, уважаемый, так не возникают Идеи, даже маленькие.
==========
Ну, а вообще-то она уже есть и даже написана, и даже в интернете распространяется бесплатно. Только освой, т.е сделай так, чтобы мёртвое слово, написанное на бумаге, стало живым в твоих действиях.
Даю ссылки:
=========
Изучение лучьше начинать сначала, т.е в последовательности, как ниже указано:
1. "Мёртвая вода (часть 1)" Историко-философский очерк
Редакция 1998 г. с дополнением 2000 г. и уточнениями 2003 — 2004 гг.
http://www.vodaspb.ru
2. "...
О естественном, но “забытом” способе постижения человеком Правды Жизни (Уточнённая редакция 2003 г.); 2001–2003 г.
http://www.vodaspb.ru
4. "От человекообразия к человечности". 2001 г.
Название первой редакции этой работы (1997 г.) – «От матриархата к человечности…».
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
Далее уже по личной подготовленности и по желанию:-
- "Об имитационно-провокационной деятельности. Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий"
С-Пб, 2001 г.
Работа, в кот...
Уточнённая редакция 2001 г. работы, впервые опубликованной в 1999 г.
http://www.vodaspb.ru
«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», — как это ни опечалит многих.
Пьер Куртада.
И.т.д.
Потом уже – самостоятельная деятельность по наклонностям и способностям, или бездеятельность, если не готов.
Государство - правительство на территории
Нация - народ отождествляющий себя с пятном на карте.
Лояльный народ - люди отождествляющие себя с пятном на карте и правительством.
Что такое РФ? Это история людей? Или просто тех, кто сильнее?
Судьба рядового человека - приспосабливаться к власти. И находить счастье в сказанных выше отождествлениях. Именно это современному государству выгодно. А человеку? Одном больше, одним меньше... Деньги все равно на нефти и газе :)
ИДЕОЛОГИЯ - Система взглядов, идей.
Каждому человеку от природы комфортно иметь индивидуальную систему взглядов и идей и индивидуальный путь их развития, в основе которых его знания, опыт и выбор.
Конституция демократического государства РФ признает идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (статья 13). Эти положения Конституции РФ создают наилучшие условия творческого развития человека и общества.
Взаимодействие граждан в обществе определяется Конституцией РФ, например,
статьей 29 п.2:
«Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства»,
статьей 34 п.2:
«Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию»,
статьей 17 п.3:
«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Ст. 15
1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Ст. 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные ср...
Возможно, без адвокатов сложно уйти от наказания совершившему преступление?
"слово и дело"-не будет дела без слова: что-бы делать дело, нужна цель, нужен четкий обоснованный путь к этой ЦЕЛИ. И самое главное в этом движении поставленная цель. И если это декларируемое благосостояние своего народа, то просто идя к этой цели нужно слышать свой народ.(о любьви к своему народу я не говорю:саморазумеющееся).
Где-то я прочитал:"Я не против всех реформ и нововведений-я против того, что это делается насильственно" и подписываюсь под этим.
-- Думаю, они лукавят. Правда, новая идеология еще не утвердилась, но уже вполне проявляется в политике властей и новой "руководящей и направляющей" партии. Особенно ярко она завуалирована в ельцинской конституции, которая не указ даже ее гаранту - президенту (об отделении церкви от государства). Эта идеология далеко не новая и заимствована в комплекте с рыночной экономикой западных буржуазных демократий, где оказалась очень полезной для власть имущих. Капитализм и, особенно, империализм объединял нации на "благородной" идее "освобождения" слаборазвитых и отсталых народов от их суверенитета и национальных богатств, одним словом, порабощения.
Не изнутри человека и не помощью религии должно меняться общественное сознание. Каждый человек откроет и разовьёт в себе духовную составляющую лишь тогда, когда он овладеет наукой и культурой, благодаря всеобщему и бесплатному светскому образованию, просвещению и доступу к глобальному "мозгу" - интернету. Но власть имущие богачи и религии не хотят этого потому, что считают: народ и паству лучше держать в темноте и духовном рабстве, так им проще управлять. По той же причине они не подпускают население к самоуправлению даже местными общественными делам, укрепляя пресловутую "вертикаль власти". И зовут его не на открытые заседания парламентов и судов присяжных, а в церковь и на уроки законов божьих.
"Не гнался бы ты за РЫНОЧНОЙ дешевизной", сказал бы пушкинский Балда Ельцину. А его приемники и продолжатели, забыв про хитрость Балды, хотят обмануть народ, пустив Зайца (отсталую экономику олигархов) наперегонки с хитрым Балдой. Получается, не "Вперед, Россия!", а "Стой там - иди сюда".
Идея должна быть лаконичной, как афоризм, и содержать главные (основные) цели, а не частные задачи. Перечисленные мной проблемы вполне отражены в идее сохранения природных ресурсов (генофонда и здоровья населения). Наши власти не хотят " власть употребить", уходят от актуальных задач и занимаются мелочевкой (лампочками, "материнскими" подачками и пр.). И, главное, перекладывают с себя заботы об идеологии и детях на церковь и благотворителей. А сами жалуются народу на патернализм населения и социальную безответственность олигархов.
Разве в России сейчас нет идеологии? А к чему тогда относятся следующие идеи?
1. Будь лидером. Возьми от жизни всё. Неудачники достойны презрения.
Но ведь не могут же все быть лидерами. Лидерство возможно только на фоне массы. То есть, нас учат или презирать своих сограждан, или терпеть презрение и притеснение.
2. Ты - свободный человек. Для тебя нет запретов. Испытай всё и сразу.
Но нельзя быть полностью свободным - от обязанностей перед близкими, например, от морали. Сексуальная свобода - разрушение института семьи, рост преступлений на сексуальной почве. Свобода украсть или отнять, лишь бы не поймали. Свобода сдохнуть от голода, если не успел схватить свой кусок пирога. Нас учат быть \"каждый сам за себя или за свою стаю\". Только вот стай многовато получается и они грызутся.
Можно продолжить, но и так должно быть понятно, о чём речь.
Есть у нас и сегодня идеология, но \"у нас\" не значит \"наша\".
P.S. Закончил комментарий, стал выходить, и увидел рекламу прямо на этой странице - \"Сделай себя зверем в драке!\" и картинка - окровавленное л...
В толковом словаре Ожегова:
АТЕИЗМ - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию
РАЗУМ - Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания.
ЗДРАВОМЫСЛИЕ - Способность здраво, толково мыслить, рассуждать.
В чем отличие здравомыслящего атеиста от здравомыслящего не атеиста?
Могут ли здравомыслящие не атеисты стать членами «Партии Разума»?
Если - нет, то почему?
В толковом словаре Ожегова:
АТЕИЗМ - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию
РАЗУМ - Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания.
ЗДРАВОМЫСЛИЕ - Способность здраво, толково мыслить, рассуждать.
В чем отличие здравомыслящего атеиста от здравомыслящего не атеиста?
Могут ли здравомыслящие не атеисты стать членами «Партии Разума»?
Если - нет, то почему?
Даже некоторые религи можно считать атеистическими. Нет слова, которое означало бы отрицание клерикализации государства, отрицание мошенничесва религи на почве отсутствия некоторых знаний у науки и пр., поэтому обозначились атеистами. Если Вы считаете, что наши цели Вам близки - ради бога:) - вступайте.Само слово бог вообще слишком многозначно, потому выражение \"отрицание бога\" еще более расплывчато. Но делать-то что-то надо, а то до Халифата дойдем.