Медведев и Путин: двое из ларца одинаковы с лица
Президент России Дмитрий Медведев 12 ноября в Георгиевском зале Кремля обратился с Посланием к Федеральному собранию. Это второе Послание президента Медведева. Зато у Путина их было очень много. А значит, было с чего списывать очередное президентское послание. Собрали бумажки, и...
Едва президент закончил свою 100-минутную речь, как все информационные агентства, и российские, и зарубежные, кинулись послание Медведева комментировать, критиковать, находить непримиримые противоречия с путинскими посланиями.
Поскольку Медведев предуведомил общество заранее о своих планах модернизировать страну, то все комментаторы сразу обратили внимание на эту часть выступления президента. В частности, на то, что Медведев собирается модернизировать страну совсем иными способами, нежели это делали другие известные модернизаторы, например, Петр Первый и Сталин. Медведев сказал: «В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям».
И все комментаторы зашушукались, мол, во дает, это он Путина критикует с его сталинскими методами достижения успеха.
Однако если бы так...(сказала я загадочно).
Вернемся на два года назад и посмотрим послание Путина 2007 года Федеральному собранию
Путин. Послание 2007 года: «Убежден, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества».
Боже мой! Что же это? Путин, который, по мнению отечественной оппозиции, а также по мнению зарубежных политологов и журналистов, «заморозил все российское общество», оказывается, говорит теми же словами, что и «оттепельный» «пушистый» Медведев? Путин говорит, что все главные вопросы в стране надо решать демократическим путем. И Медведев говорит о том же. Оба они говорят о том, что они за все хорошее против всего плохого.
Путин: «Мы уже приступили к осуществлению конкретных шагов по изменению структуры нашей экономики, об этом ранее много говорили, о придании ей инновационного качества».
Ой, он, оказывается, тоже говорил об инновациях! Он первый про это сказал.
Путин: «В условиях жесткой международной конкуренции, экономическое развитие страны должно определяться главным образом ее научными и технологическими преимуществами. Но, к сожалению, большая часть технологического оборудования, используемого сейчас российской промышленностью, отстает от мирового уровня даже не на годы, а на десятилетия. А эффективность использования энергии, даже со ссылкой на климатические условия, у нас в разы ниже, чем у прямых конкурентов России на мировых рынках», - говорит Путин в своей послании в 2007 году.
И Медведев говорит об энергосберегающих технологиях и об энергосберегающих лампочках (как остроумно замечают русские патриоты, «об энергосберегающих лампочках китайского производства, в то время как лампочки накаливания у нас свои».
На самом деле, смысловых и даже текстуальных совпадений в посланиях обоих президентов гораздо больше, чем я тут привела. Можно сказать даже, что оба президента говорят одно и то же. Поэтому было бы ошибкой считать некоторые пассажи в послании Медведева прямым укором Путину, мол, предшественник, был близорук и недальновиден. Все не так! Оба прекрасно знают и понимают, что Россия - отсталая страна во всех отношениях и готовы говорить об этом. И говорят. Но когда берутся делать - почти ничего не могут. Потому что думать и говорить надо не о том, ЧТО нужно сделать, а о том, КАК это сделать.
Путин хотел достичь модернизации путем создания госкорпораций и вертикали власти. Он полагал, что его будут бояться и будут слушаться. Но воры, приближенные к трону, продолжали никого не боясь воровать. Горкорпорации разворовали деньги, которые были выделены Путиным на модернизацию, купили на них себе собственные банки, а также депозиты в западных банках, купили яхты, недвижимость и так далее по миллиардерскому списку. Путину обидно: он обманулся во многих людях, которым доверял.
Медведев сказал в своем послании: госкорпорациям пришел конец, мы убедились в их неэффективности. Будем их акционировать с определенной долей государства.
Не думаю, что для Путина это было неожиданным ударом.
Медведев говорил о коррупции, мол, боремся как можем, просто изнемогаем. За 6 месяцев текущего года в России рассмотрено 4,5 тысячи коррупционных дел, сообщил президент РФ. По ним проходят 532 представителя органов государственной власти и более 700 работников правоохранительных органов. "Эти цифры, к сожалению, свидетельствуют и о масштабах коррупции, поразивших наше общество", - сказал Медведев.- "Одними посадками проблему не решить, но сажать надо".
И Путин говорил о коррупции в своем послании и твердит уже и на премьерском посту: «Где посадки?»
Оба говорят одно и то же: боремся, а победить не можем. Гидра очень сильна.
Медведев много говорил о перестройке системы образования. О закупке современных компьютеров. Критики Медведева даже хихикали в кулак, мол, уже про расписание уроков говорит, так мы и до мышей...
Но ведь и Путин в своем послании обширный кусок посвятил реформе высшего и среднего образования: «Россия должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг... России нужна конкурентоспособная образовательная система. В противном случае мы столкнемся с реальной угрозой отрыва качества образования от современных требований. Необходимо в первую очередь продолжать поддержать те высшие учебные заведения, которые реализуют инновационные программы. В том числе путем закупки для вузов новейших отечественных и зарубежных образцов оборудования. Правительство должно навести порядок и в содержании программ в профобразовании. Причем делать это надо совместно с представителями бизнеса и специальных отраслей. Для которых, собственно, и готовятся специалисты. Следует создать систему объективного независимого внешнего контроля за качеством получаемых знаний. И необходимо в широком, открытом диалоге с общественностью выработать принципы установления объективных рейтингов вузов. Не нужно бояться расширить финансовую самостоятельность учебных заведений, в том числе и школ».
Как мы видим, за два года приоритеты не изменились. Все они светлые и духоподъемные. Отчего же общество воспринимало планы Путина так, будто он планировал расчлеленку? Отчего его все время как-то упрекали в узурпации власти? Ведь реально никакой узурпации нет. И никакой расчлененки - тоже.
Более того: Путин начал реформу образования. В этом году страна впервые по мировым стандартам осуществило закупку абитуриентов по результатам ЕГЭ. Но общество недовольно. Здесь нет смысла возвращаться к сентябрьским статьям с проклятиями в адрес Фурсенко, куратора введения ЕГЭ. Общество не оценило реформы.
В общем, думаю, мы достаточно поупражнялись в сравнении посланий двух президентов и пришли к правильному выводу: послания носят совершенно идентичный характер. Мы же с вами не иностранцы, и все видим как есть, а не как нам хочется.
Приоритеты и планы в посланиях одинаковы. И роднит их еще и то, что ни в послании Путина за 2007 год (предпоследний год его правления), ни в послании Медведева, нет указаний на способы модернизации страны. Ни там ни здесь нет этого КАК.
Иностранцы, как всегда, посмешили. Им так хочется найти разницу между Путиным и Медведевым, что они, даже не потрудившись заглянуть во все прошлые послания Путина, затянули свою обычную песню:
Los Angeles Times «Кажется, Медведев отворачивается от Путина...» - пишет газета уже в заголовке своего материала. На протяжении стоминутной речи Медведев, как показалось репортеру газеты, всеми силами старался отделить себя от экс-президента, «который годами лепил карьеру Медведева».
Los Angeles Times, так же как и британская The Times, обращает внимание на слова президента в начале речи: «Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей». Это решительно отличает слова Медведева от риторики Путина, пишет Los Angeles Times, который упирал на величие России и пугал угрозами извне.
Все это абсолютно поверхностное, как всегда у иностранных корреспондентов, мнение.
«Когда речь Медведева длилась уже больше полутора часов, отмечает американская газета, камера выхватывала лицо Путина, сидевшего в первом ряду: «Он то смотрел вперед с загадочным выражением лица, то вглядывался в потолок. Иногда откровенно вздыхал в нетерпении», - пишет американец. Но еще бы Путину не вздыхать! Он уже это все слышал...от самого себя.
А некоторые в зале вообще спали. Потому что слышали и про модернизацию, и про образование все восемь лет путинского правления.
The Financial Times, опираясь на мнения российских политологов, также отмечает, что Медведев своим посланием постарался выйти из тени Путина, укрепить свой собственный политический авторитет. «Это было еще и послание Медведева Путину», - приводит FT слова Глеба Павловского. Он ищет свой образ более либерального правителя.
М-дя... Закрыли вопрос: между Путиным и Медведевым нет никакой разницы в оценках прошлого и достижениях. Что смогли, то и сделали. Жаль, что почти ничего не смогли.
Разница, однако, между ними все же есть. Медведев обратился напрямую к обществу через свой блог в ЖЖ, При Медведеве советы, как делать инновации, пытаются подавать - таки всякие-разные люди. Они пишут доклады, выступают, пишут записки президенту Медведеву, пытаются достучаться до него через его блог.
К Путину стучались только через приемную ФСБ.
Но этих «новых людей», этих советчиков и доброхотов пока что никуда не берут в реальную власть. Все назначения в новые структуры происходят из тех же старых кадровых конюшен путинско-ельцинского образца. Вот, мы видим знаменитое «Роснано». Которое ни черта не сделало за отчетный период, кроме как потратило нереальное бабло на собственные нужды - на ремонты, зарплаты, покупку недвижимости кадровому составу...Деньги, выделенные на инновации государством, «нана» положила на банковские счета и давай их крутить. Еще прокручивало деньги через найм консалтинга - известный способ отмывания госинвестиций. Все это выявила проверка Счетной палаты.
А кто руководит «роснаной»? Чубайс! Ух, какой свежий кадр!
Самое интересное, что в ближайших планах у нашей власти - создание Федерального агентства по модернизации, структуры, которая должна взамен «роснаны», которую расформируют, создать технопарки, новые производства, сеять разумное, доброе и невечное. Так вот, уже прошел слух, что и этой структурой поставят руководить...Чубайса! Странно, что не Чемезова, который «замечательно» реформировал Ростехнологии и АвтоВаз.
А если заглянуть в список Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, то тотчас увидишь все тех же: Чубайса, Чемезова, а главное - Владислава Суркова! Ну, какое отношение эти люди имеют к модернизации? Разве что свою жизнь удачно модернизируют.
Роднят президентов не только текстуальные совпадения их посланий, но и общая кадровая политика. Путин с нею ничего не сумел достичь за восемь лет правления, ну, стало быть, и Медведев ничего не сможет. Кстати, в Комиссию по модернизации и технологическому развитию не вошел ни один человек из медведевского ИНСОРа (Института современного развития, специально созданного для озонирования воздуха нового президентства).
В самом начале, когда Медведев только начал торжественно произносить свою речь, и я увидела Путина, сидящего с равнодушным лицом рядом с Грызловым, я подумала: «А показал ли Медведев свою речь Путину?» А когда дослушала послание до конца, поняла: это Путин показал Медведеву свои прошлые послания, и медведевский аппарат с ученической старательностью переставил предложения и составил обновленный текст, для «остроты» добавив несколько интересных предложений. В частности, предложение сократить количество часовых поясов (например, объединить часовые пояса Сибири и Дальнего Востока), а также создать пост генерал-губернатора Кавказа. Потому что, как сказал Медведев, денег на этот Кавказ уходит немеряно, а толку - никакого: как взрывали - так и взрывают, как не работали - так и не работают, как убивали ментов, руководителей и бизнесменов - так и убивают, как воровали людей - так и воруют. Ну, что ж, у Путина такой «генерал» тоже имеется, он уже и академик, и Герой России - это Рамзан Кадыров. Медведев может распространить его власть на весь Кавказ. Хотя, ( я это точно знаю) даже чеченцы мечтают о русском генерал-губернаторе, и чтоб не было административных границ между Чечней, Ингушетией, Ставропольским краем и Краснодарским. Тогда они смогут более эффективно заниматься своими бизнесами, благополучно минуя административные кордоны на границах субъектов Федерации...
Я не хочу заканчивать на пессимистической ноте. Возможно, что-то медленно сдвинется с места в этой стране. В конце концов Послание президента Федеральному собранию - это добрые пожелания. И никому еще не становилось хуже от добрых пожеланий.
ОПРОС:
Будет ли реализовано послание Медведева?
Комментарии
А вот тандем говорит слово в слово, " ... Но когда берутся делать - почти ничего не могут."=====
Здесь необходимо разделять понятия:
1. Путин НЕ понимает, что произносит с бумажки, Не желает ничего делать, поэтому ему не надо знать, как это делается.
2. Медведев ПОНИМАЕТ, что говорит, ХОЧЕТ это делать (но НЕ может, поскольку этого НЕ желает Путин), очень хочет узнать, КАК это делается, но НИКТО ему это подсказать НЕ может потому, что окружение и у того, и у другого - обычные чиновники, НЕ имеющие серьёзного образования, никогда НЕ имевшие дела ни с реальной экономикой, ни с реальным производством, НЕ управлявшие никогда успешными бизнесами. Что вообще путного такие люди могут сказать и (подумать только!) СДЕЛАТЬ? Они ведь и на своих местах держатся только потому, что к данному креслу д.б. приложен индивид, а уж что он собой представляет - не суть важно. Конкретной работы с него не спрашивают, руководить им некому, ОТВЕТСТВЕННОСТИ он не несёт - одним словом - синекура. Омрачает существование только два обстоятельства: а) подсиживают, б) шеф исподлобья глянул.
Оба - плоть от плоти Е.Б.Н.
Тот резал страну без наркоза шоковыми реформами, а эти двое довершают его дело под маской патриотизма и под наркозом благоприятной конъюнктуры на нефть-газ-металлы.
Ну неужто с ними не всё ясно? Давно обоих на свалку истории, пока они туда не отправили Россию.
А мы ещё и спорить из-за них будем. Не стоят того!
Вот как сами-то после этого всего жить будем, да под кем?
Помолимся же за царя-батюшку, доброго ему здоровьеца, может когда сподобится из окошка лимузина на нас сирых и убогих взглянуть....
Хватит обманывать себя и других. Нашим правителям наплевать на народ, им нужен большой капитал за границей, что бы отдать в американский-английский-швейцарский банк и ничего не делая жить в свое удовольствие на проценты вместе со своими домочадцами.
А для поднятия авторитета царя надо сначала протолкнуть на обсуждение и принятие закон поглупее и пообдиральнее и чтоб всех касалось. И когда весь люд холопский всколыхнется - отменить царским жестом, мол видите какой я у вас добрый да хороший, забочусь о каждом. А министры-депутаты - они злые дядьки, они без моего ведома тут чего-то нарулили. Хорошо хоть я в блоге прочел, что тут твориться. А если бы не было интернета, так и содрали бы с вас три шкуры.
Вот такая блевотная сказочка получилась.
Смешно получилось.
Если боец невидимого фронта, грозить вам никто не давал, что-то админы мышей не ловят, по сети столько банят, а тут сплошной шовинизм с террором.
Уважаемый, Если семеро из десяти посетителей сайта, дают вам отрицательную оценку, значит вы живёте в другом мире. Не знаете проблем России и кризис видно не для вас. Скорей всего вы чужой в этой стране, Россия для вас только бюджетное корыто или углеводороды крадёте с помощью власти. Что не делает вам чести.
Собственное благополучие гораздо важнее судьбы страны. Вот и всё. И они правы. Судьба страны это не ихняя, а наша проблема.
Всё!!! После такого заявления у Медведева будет такая поддержка и такое влияние, какие не снились ни одному диктатору.
Мюнгхаузен не ныл...
Мюнгхаузен, выпиши ему.
А нам поют "Старые песни о главном", "Царь хороший,он хочет,но ему злые бояре не дают".
Если Вы согласны со мной - Вам "плюс", если же Вы действительно так думаете - мне Вас жаль! Посмотрите, как сегодня обделались едросы с транспортным налогом, в пятницу решив коллективно лизнуть минфину...
В армии есть команда "рАвняйсь!", но никак не "рОвняйсь!"
Кроме того, в русском языке слова "равно" и "ровно" совершенно разные по своему значению. И не понимать это - может только человек не совсем русский!
Может это новый вид терапии?
Интересно, что его модератор не \"сворачивает\".
Медведев практически не улыбается, только посмеивается. У него нет шуток. В нем вообще нет ничего мужского. Он не тянет на медведя, разве что на медведа. Он, имхо, импотентен в политике. И не развивается. Ему было первое время вообще не по себе от своего статуса.
Путин - ну это другое дело. Он игрок. Он не всегда смел, но политическая потенция как-то наличествует. Он переговорщик. У него хоть под конец срока появилась харизма. Может сыграть на публику. Отличная память и вообще когнитивные функции. В общем это разные люди и не надо их сравнивать.
Меня интересуют другое: почему у нас страна огромная, а правители (ну кроме Ельцина) все такие шпендрики.
Даешь рост 2м и сильную потенцию!
ВОЗМОЖНА ЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЛЕГАЛЬНАЯ, ЛЕГИТИМНАЯ СМЕНА ВЛАСТИ В РОССИИ ? НЕТ.
1) Тотальный контроль властей над СМИ.
2) Выборное законодательство, полностью извращающее демократический характер выборов (отсутствие гарантий предвыборной агитации, запрет на критику оппонентов во время дебатов, необязательность самих дебатов, разрешение на использование «паровозов», голосование только по партийным спискам, отсутствие порога явки избирателей, запрет голосовать «против всех»…)
3) Необъятный административный ресурс, применяемый властью в период выборной кампании.
4) Массовая фальсификация результатов выборов.
(продолжение далее)
ВОЗМОЖНА ЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СИЛОВАЯ, НЕЛЕГИТИМНАЯ СМЕНА ВЛАСТИ В СТРАНЕ ? НЕТ.
1) Отсутствие массовой поддержки оппозиции в народе. Неготовность сторонников КПРФ к активным действиям (пожилой возраст, необученность…)
2) Наличие огромного, пока ещё полностью послушного власти, репрессивного аппарата.
3) Сохраняющаяся у власти возможность подкупа отдельных групп населения, широко рекламируемая в СМИ.
ВОЗМОЖНА ЛИ ПРОДУКТИВНАЯ РАБОТА ОППОЗИЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ? НЕТ.
1) Драконовские законы, резко ограничивающие политическую деятельность оппозиции (практическая отмена референдумов; значительное ограничение свободы слова, печати, митингов, демонстраций; необоснованно широкое применение закона об экстремизме против оппозиции).
2) Сохраняемая изоляция КПРФ от СМИ.
3) Снижение социальной базы партии: на смену уходящих из жизни «совков», помнящих жизнь в советское время, приходит зомбированная молодёжь.
4) Раздробленность, дезорганизация левых сил. Наличие в них «пятой колонны» Кремля.
(продолжение далее)
ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ настоящего момента я считаю лишение властных полномочий узурпировавших власть Путина и его партии ЕР, которые однозначно ведут страну к гибели.
Сейчас в верхах сложился неустойчивый дуумвират, в котором В.В.Путин обладает реальным контролем над парламентом, правительством, силовыми структурами, а после недавних сфальсифицированных выборов – и над регионами (через ЕР). Медведев теоретически обладает всей полнотой власти, но приверженцы Путина надежно перекрывают ему все рычаги реальной власти. К тому же, у него нет политической опоры в обществе.
Учитывая наличие значительного числа врагов ВВП (в т.ч. и на международной арене), пытающихся развалить этот тандем, а также личные амбиции президента, можно предполагать развитие конфликта между членами властного дуумвирата.
(продолжение далее)
Некоторые признаки указывают на то, что КПРФ пытается наладить отношения с Медведевым, скорее всего, в обмен на некоторые политические уступки: изменение выборного законодательства, допуск к СМИ, приход в правительство патриотически настроенных профессионалов… Затея перспективная, предполагающая создание определенной политической зависимости президента от левых сил. К сожалению, нерешительность (если не сказать больше) ДАМа может обесценить эти попытки.
ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Прошу единомышленников высказать свои соображения по этому основополагающему вопросу. Сразу следует исключить активные внеправовые методы ведения борьбы и оскорбительную критику властных лиц, т.к. это ни к чему не приведет, кроме запрета деятельности компартии и, соответственно, значительному ограничению её политических возможностей.
(продолжение далее)
Я ПРЕДЛАГАЮ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ:
1) Активизировать аргументированную дискредитацию Путина и его партии всеми возможными способами; постоянно напоминать их «заслуги» в деле разрушения России.
2) Чаще отзываться на выступления протеста рабочих коллективов и иных групп населения, ущемленных в своих правах хозяевами или властными структурами. Оказывать им правовую и организационную поддержку; по возможности взаимодействовать с профсоюзами.
3) Активнее работать с пенсионерами: создавать в их среде неформальные организации для взаимопомощи, проведения среди них юридических и медицинских консультаций силами самих пенсионеров, совместно проводить досуг. Это облегчит политическую работу с этим контингентом, который компартия постепенно теряет.
4) Создавать аффилированные с КПРФ неформальные общественные организации, свободные от административного давления властей. Организовать народные дружины для защиты от произвола правоохранительных органов и провокаторов, проводить обучение и тренировки их членов.
(продолжение далее)
5) Создать Фронт Спасения России с привлечением в него достаточно независимых общественных организаций и партий (кроме откровенных проектов Кремля). Главным для его членов должен стать лозунг: «Родина в опасности». Свои конечные цели и имеющиеся разногласия необходимо временно отодвинуть на второй план, прекратив публичную критику друг друга. В свете недавней статьи о форуме испанских коммунистов в газете \"Советская Россия\" и имея собственный негативный опыт, к созданию ФСР следует подходить достаточно осмотрительно, однако делать это нужно обязательно.
6) Пытаться прорвать информационную блокаду в СМИ. Активнее использовать Интернет для пропаганды своих идей; мне кажется, стоит создать команду подготовленных комментаторов для постоянного участия в различных политических форумах.
Заранее благодарен за Ваши соображения по этому вопросу…
1.все они выходцы из кабинетов никто из них не знает реального управления даже цехом а не то что страной.
2.зачастую говоря о чем то они не знают сути вопроса, посмотрите на Путина когда он говорит на правительственном часе,в эфир уходит 15-20 слов и те сказаны по бумажке, это и есть их уровень
3.Сделав послание, хотя бы раз перед следующим посланием они должны заинтересоваться, а что сделано из сказанного и доложить стране так же спафосом, однако не могут т.к. практически ни чего не сделано
4.Как факт, в своем послании президент сказал, что оказывается помощь сельскому хозяйству, это относится к желаемому, а выдвинуто как факт сделанного.Это далеко не так.Практически данная отрасль сегодня на грани уничтожения, но забывают о том, Россия аграрная страна, уничтожив село, уничтожат Россию и это может стать фактом в не далеком будущем.
мультфильм "Вовка в тридевятом царстве"
так у Двоих из ларца все через одно место получалось, т.е. не получалось ничего...
зато на вопрос мальчугана: "А вы что, и есть за меня будете?" они дружно ответили: "А-Г-А!!"
недаром тут уже кто то употребляет новую фамилию--МЕДВЕПУТ , 20 ЛЕТ РУЛЯТ ТОЛКУ 0
Не только потому, что в нем нет толковых, дельных и реальных предложений, а потому, что все слова Медведева идут вразрез с тем, что делает путинское Правительство. Создается впечатление, что Послание готовил один человек, а решения Правительства - другой. Теперь я понимаю, что такое тандем: Медведев говорит одно, а Путин делает все наоборот. Кому нужен такой тандем? Совершенно очевидно, что путинскую Россию нельзя реформировать, что путинскую экономику нельзя модернизировать. Отсюда и цена Послания Президента - нулевая.
Российская власть всегда думает одно, говорит другое, а делает третье. В итоге - неизменное фиаско.
Оно так и называется: П О С Л А Н И Е. Какие уж тут цены?
Послали аккуратно, с надеждой на светлое будущее,
что немаловажно в рамках цензурных выражений.*
-------------------------------------------------------------------------
* Слова \"модернизация\" и \"нано\" не относятся к бранным
словам, наоборот взяты из словаря прогрессивной мовы.
Что может сделать человек временно посаженый на власть.
Видно сильно много компромата есть на него у Пу, что позволил посидеть ему на троне и даже рот открыть по команде.
- ага!
Говорят, что он, мол, крут,
У него - топор и кнут,
Всех врагов, мол, ждёт капут,
Он их "мочит" в пять минут -
Тех, кто "воду мутит" тут...
И похоже, что не врут...
Но избавиться от пут,
Жить, как вольные живут,
Шансов нет, покуда тут
Правит тот кровавый шут
(Да к тому же вор и плут) -
Двухголовый лилипут,
Что зовётся Медвепут.
ОСОБЫЙ ПУТЬ РОССИИ
Идёт корова,
Кнутом гонима.
За нею - Вова,
А рядом - Дима.
Куда пошли вы ? -
Чуть не спросил я...
Вдруг голос Димы:
"Вперёд, Россия!"
И Вовы вопли:
"Шагай пошире!!
Не жуйте сопли!!
Мочить - в сортире!!!"
Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж, газета "Крамола").