Где логика в современном российском образовании?
Те, кто препятствует введению логики в качестве обязательного предмета в школе, нарушают Конституцию Российской Федерации, а именно статью 43, п. 1: "Каждый имеет право на образование", так как препятствуют получению всеми гражданами России полноценного образования.
Репрессированная наука и запретный учебный предмет
Формальная логика состоит из двух наук: традиционной логики и математической логики. Традиционная логика - это первая ступень логики, как бы арифметика логики. В отличие от математической логики, которая необходима лишь узким специалистам, традиционная логика нужна всем людям. Логика (традиционная) была обязательным предметам в гимназиях и университетах дореволюционной России. В нашей стране издавалось тогда много учебников по логике и книг по проблемам законов и форм мышления.
Все выдающиеся и великие люди России изучали логику и в совершенстве владели ею. Больше двухсот лет тому назад М.В. Ломоносов в своей книге "Краткое руководство к красноречию" блестяще доказал, что ключ к ораторскому красноречию следует искать в логике. Великий русский педагог К.Д. Ушинский совершенно справедливо основания разумной речи видел в верном логическом мышлении, а великий русский ученый К. Тимирязев считал непременной обязанностью каждого гражданина развивать в себе способность к логическому мышлению.
Основы логики разработал Аристотель. Логика - единственная наука, которую преподают 2300 лет. Естественно, что и в России ее преподавали с давних времен.
Большевики пришли к власти в конце 1917 года и уже в 1918 году запретили преподавать логику в школе и в высших учебных заведениях. Отношение большевиков к логике видно из статьи в Большой Советской энциклопедии (статья «формальная логика», том 58, 1936 год). Привожу два фрагмента: "В руках контрреволюционной буржуазии формальная (традиционная - А.К.) логика стала реакционным орудием отстаивания всего старого и отжившего, подобно тому как в руках революционного пролетариата материалистическая диалектика является революционным орудием познания и изменения мира. Формальная логика представляет собой теоретическое оружие наших классовых врагов". "Ее изучение имеет для нас значение даже и теперь не только потому, что необходимо знать своего врага, но и потому, что с диалектической точки зрения очень важно знать предыдущие этапы мышления. Формальная логика, если взять ее чисто логическое содержание, есть логика низшей ступени мышления". Высшей ступенью для большевиков являлась диалектическая логика". А что такое диалектическая логика? Еще один фрагмент из БСЭ: «Ленин прямо ставит знак равенства между марксизмом и диалектической логикой. Он пишет: «марксизм, то-есть диалектическая логика» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 135)». Следует обратить внимание на то, что большевики логику считали теоретическим оружием. Разве они могли ввести логику в школьную программу, разрешить народу обладать теоретическим оружием? Вдруг народ направит это оружие против большевиков?
После Великой Отечественной войны, в 1946 году, Сталин ввел преподавание логики в средней школе. После войны Сталин, вероятно, стал доверять российскому народу, считая, что народ не направит против коммунистов «теоретическое оружие». Однако при Хрущеве началась очередная борьба с перегрузкой учащихся: логику как учебный предмет опять запретили, но оставили в качестве фрагмента в курсе психологии. А затем и психологию выбросили из школьной программы. Следовательно, за последние 90 лет логику изучали в российских школах около 10 лет! Сейчас логическая культура общества настолько низка, что это угрожает национальной безопасности.
В настоящее время логика не является обязательным предметом в школе. "Модернизаторы" не в состоянии вообще не пускать логику в школу (не то время!) и поэтому они разрешили преподавать ее факультативно. Как и в большевистское время, школьники не получают элементарных знаний о формах и законах правильного мышления, не знают правил определения понятия и деления объема понятия, приемов доказательства истинной мысли и опровержения ложной мысли и т.д. Очевидно, что эти знания необходимы при изучении любой науки. Не нужно хватать звезд с неба, но достаточно здравого смысла, чтобы понять это. Однако этого не хотят понять те, кто сейчас "модернизируют" (разрушают?) образование в России. Конторы, ответственные за так называемую «модернизацию» (разрушение?) образования в России: Минобр (до 2004) и Минобрнауки (после 2004) сократили время на обучение основам естественных наук (математики, физики, химии, биологии, географии). По-видимому, выкинут астрономию как самостоятельный предмет - сейчас нет утвержденного учебника - а нет учебника - нет и предмета. «Модернисты» забили учебное время ОБЖ, граждановедением и предметами типа "хобби" ("мировая" культура и т.п.), общем сделали все, лишь бы не пустить логику в школу.
Сейчас традиционная и (или) математическая логика преподается на философских, юридических и некоторых других факультетах университетов, а также на некоторых факультетах педагогических институтов; то есть только небольшая часть граждан России получают логические знания.
Цель данной статьи - обосновать утверждение: логика - необходимая часть современного образования в России. Аргументация включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы, демонстрацию. В данной работе используется двухступенчатая аргументация: обоснование общего тезиса сводится к обоснованию нескольких частных (менее общих, чем исходный) тезисов, логически связанных с общим тезисом.
Тезис 1. Изучение логики в школе повысит эффективность обучения
Обоснование этого тезиса можно свести к обоснованию нескольких частных утверждений.
Тезис 1.1. Логика разъясняет и уточняет формы мышления и познавательные средства, использующиеся при изучении математики и физики, химии и биологии, истории и географии, русского языка и литературы. Логика изучает то, что используют все науки: а) формы мышления (формы мысли) - понятия, суждения и умозаключения (дедуктивные и индуктивные); б) логические операции с понятиями - определение, деление, классификацию, ограничение и обобщение понятий; в) методы установления причинных связей между явлениями, г) умозаключения по аналогии и моделирование; д) функции научной теории - описание и объяснение явлений, получение новых знаний; е) структуру доказательства; ж) структуру вопросов и ответов. Только в логике детально рассматриваются понятия, определения понятий, ошибки в определениях, виды доказательств и требования к ним, а также ошибки в доказательстве.
Только в логике глубоко обсуждаются такие понятия, как гипотеза, аналогия, модель, теория, закон, объяснение и аргументация. На эту особую роль логики указывал Гегель: "Каждая наука есть постольку прикладная логика, поскольку она состоит в том, чтобы выражать свой предмет в формах мысли и понятия, правила оперирования которыми исследует и разрабатывает». Логика предоставляет понятийную инфраструктуру (систему понятий и познавательные средства), необходимую для изучения естественнонаучных и гуманитарных дисциплин. Использование такой инфраструктуры (в виде целостной системы) повысит эффективность обучения в школе.
Тезис 1.2. Преподавание логики в школе сформирует новые межпредметные связи. Межпредметные связи играют большую роль в обучении - это аксиома. Логика в системе учебных предметов неизбежно станет центром межпредметных связей, поскольку невозможно преподавать логику без использования примеров, взятых из химии, физики, математики, биологии, истории и других научных дисциплин. Изучение логики легко связать с предметной специализацией школы.
Тезис 1.3. Знание логики позволит лучше усвоить русский и другие языки. Логика изучает законы и формы мышления, а мышление неразрывно связано с языком, поэтому логика является также наукой о языке. Усвоение языка есть одновременно и усвоение логики. Без нее, как и без грамматики, нельзя, в сущности, хорошо владеть языком. В дальнейшем стихийно сложившееся знание грамматики систематизируется и шлифуется в процессе школьного обучения. На логику же специального внимания обычно не обращают, ее совершенствование остается стихийным процессом (речь идет о России).
Тезис 1.4. Изучение логики улучшает специфическую для человека словесно-логическую память. Словесно-логическая память включает в себя мысли, понятия, суждения, умозаключения, она занимает ведущее место в обучении. Словесно-логическая память выражается в запоминании и воспроизведении наших мыслей. Особенностью данного вида памяти является то, что мысли не существуют без языка, поэтому память на них и называется не просто логической, а словесно-логической. Информация намного легче запоминается, если она логически обработана, систематизирована. Логическая обработка информации облегчается, если человек обладает высокой логической культурой. Если информация вообще не подвергается логической обработке, то буквальное заучивание его оказывается уже не логическим, а механическим запоминанием. Словесно-логическая память - специфически человеческая память, в отличие от двигательной, эмоциональной и образной, которые в простейших формах свойственны и животным. Опираясь на развитие других видов памяти, словесно-логическая память становится ведущей по отношению к ним, и от уровня ее развития в значительной степени зависит развитие всех других видов памяти. (Васильева Е. Е. Васильев В.Ю. "Суперпамять или как запомнить, чтобы вспомнить?").
Тезис 2. Введение логики в содержание образования будет способствовать развитию личности и укреплению реальной демократии. Логика приучает к ясности мысли, точности умозаключений и строгости выводов. Человеку с развитым логическим мышлением легче осознать и реализовать свои способности, легче сформулировать жизненные цели и достичь их, чем человеку со стихийно сложившимися навыками мышления. Выдающийся русский философ И.А. Ильин подчеркивал, что демократия требует от народа "известных знаний и самостоятельного мышления о знаемом". Он писал: "Народ, не способный самостоятельно мыслить о своей судьбе и о своем государстве, будет цепляться за подсказываемые ему фальшивые лозунги и побежит за льстивыми предателями". (В.И.Ильин. Наши задачи. М. "Рарог". 1992. С.139).
Тезис 3. Логическая культура способствует безопасности общества и каждого человека. Причиной многих аварий и катастроф является "человеческий фактор", то есть ошибки людей. Например, авария на Чернобыльской АЭС произошла в результате грубых нарушений правил эксплуатации ядерного реактора. Предвидеть последствия нарушений регламента могли точно и ясно мыслящие специалисты, хорошо знающие специфические особенности реактора РБМК-1000. Однако среди работников ночной смены (авария произошла в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года) таких не оказалось.
Тезис 4. Логическая культура - это один из источников психического здоровья. Логическое мышление является одним из источников эмоциональной безопасности человека. Сумбурное, хаотическое мышление часто ведет к напряжению и нервным срывам. Другим источником эмоциональной безопасности является вера в Бога.
Тезис 5. Преподавание (факультативное) логики в школах (как в старших, так и в младших классах) дает положительные результаты. Это экспериментальный факт. Например, в школе № 356 преподают логику в течение приблизительно десяти лет на основе методических материалов, разработанных профессором МПГУ А.Д. Гетмановой. Директор школы А. Д. Алексеева на основании накопленного опыта утверждает: 1) логика учит детей мыслить четко, лаконично, правильно; 2) логика помогает обогатить словарный запас детей, расширяет их кругозор, учит их правильно мыслить, делать обобщения, сравнения, выводы; 3) логика облегчает изучение многих школьных предметов (русского языка, математики, природоведения и др.); 4) задачи и логические упражнения вызывают у детей повышенный интерес, способствуют развитию интеллекта; 4) преподавание этой великолепной науки в школе надо начинать как можно раньше (http://ito.bitpro.ru/1999/I/2/241.html).
Тезис 6. Знание логики позволяет человеку не бояться споров, дискуссий, диспутов и успешно отстаивать свои права. Как одолеть соперника в споре и убедить участников дискуссии? Современные учебники логики имеют такой раздел, как логические основы аргументации и критики.
Тезис 7. Знание логики дает возможность выявлять в тексте ложную информацию. Знание логики позволяет обнаруживать логические ошибки. Логические ошибки (например, противоречия) однозначно указывают на существование в тексте ложной информации.
Заключение
Те, кто препятствует введению логики в качестве обязательного предмета в школе, нарушают Конституцию Российской Федерации, а именно статью 43, п. 1: "Каждый имеет право на образование", так как препятствуют получению всеми гражданами России полноценного образования. Более того, они подрывают национальную безопасность Российского государства.
Оригинал статьи и другие материалы про образование можно найти по адресу: http://avkrasn.ru/
ОПРОС:
ЕГЭ, быть или не быть?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этому предмету логика абсолютно противопоказана!
Тогда уж дело за народом - согласитесь, ни у кого нет полномочий контролировать, чем там народ занимается в частном порядке; а учиться думать, доказывать, обосновывать, выявлять связи и т.д. наверное, всё-таки нужно ещё и самостоятельно. Это не то, что пришёл на урок - и там \"научили\" (хотя было бы, наверное, здорово, если бы помогали). Ну и в процессе изучения различных предметов это развивается, конечно.
Если честно, мне не кажется, что хоть школьники, хоть взрослые будут абсолютно серьёзно воспринимать это \"оболванивание\". Может, не всё так страшно. Я, конечно, очень далека от психологии, но, по-моему, \"вдолбить\" что-то по этой части на уроках, чтобы поверили - это, скорее, из области фантастики. Оболванивают, скорее, через т.н. массовую культуру. ИМХО, конечно.
ВАК, проф.,док.наук.
Есть женская логика???
Есть железная логика???
Есть формальная логика???
ВАК, профессор, доктор наук.
Чему-нибудь и как-нибудь???
С покону веку.
Без Логики ни как???
ВАК.
- решает не власть, а наука???
Чиновник - либо дурак,
либо подчинен дуракам???
ВАК, профессор, доктор наук.
У нас в стране живут мусульмане.
Зачем мусульманам впендоривать православие???
Только дураки такое могут обсуждать???
Мы же с вами не дураки???
ВАК, профессор, доктор наук.
А логика и вера -супротивны друг другу???
ВАК, професор, доктор наук.
Всякая наука строится на фактах и достоверных сведениях.
А где в религиях достоверность???
Достоверный сведения - это физика, химия, биология, георгафия.
История и та полуправда, полуложь???
ВАК, профессор, доктор наук.
А уж цитата - вообще атас!
"Те, кто препятствует введению логики в качестве обязательного предмета в школе, нарушают Конституцию Российской Федерации, а именно статью 43, п. 1: "Каждый имеет право на образование", так как препятствуют получению всеми гражданами России полноценного образования."
Давайте сделаем обязательными религию, социологию, философию, этику, этикет, политику и кучу других не нужных наук. Кому надо - проходят это все в институте или берут книжки из библиотеки или читают в Интернете.
Лично мне НЕ нужно изучение логики, чтобы найти в тексте логические несоответствия. И между прочим основы логики всегда есть во всех предметах школьных и даже в дет.саду (опали листочки с деревьев, улетели птицы - наступила осень). Я уж не говорю про математику, где все основано на логике. Нафига ее отдельно? Как будто у детей и так мало предметов в школе.
Нафига? Так вот логика и этикет и помогут ответить на эти вопросы.
Наверное, я не очень хорошо обосновал свою мысль об исключ. важности логики. Но это не значит, что мысль - ложная. Успеха!
Родоначальника Логики как науки,
начавшейся с учебника Логики Аристотеля.
А Логика Аристотеля - это Логика исчисления высказываний Аристотеля.
ВАК, профессор, доктор наук, маг. права.
и про историю логики в образовании.
Логика изучалась и изучается юристами
под названием формальная логика.
И учебники логики для юристов -
- это очень хорошие учебники.
ВАК, профессор, доктор наук, магистр права.
Первым Логике начал обучать Сократ.
Первый учебник по логике написал Аристотель.
В России первый учебник по логике написал Лоионосов.
ВАК, профессор, доктор наук, маг. прав.
500 тысяч человек успешно сдали ЕГЭ по обществознанию.
Разрушать проще чем созидать и открывать???
ВАК, профессор, доктор наук.
Это все очень далеко от логики, от науки и от наук???
В этом 2009г. в педвузах был огромный недобор???
Не идет молодежь учиться в педвузы???
А те что поступают в педвузы - самые слабые их выпускников школ
с самыми низкими суммами балов по ЕГЭ???
Чему эти студенты смогут учить и научить???
Если у них слабые знания, зафиксированное на экзаменах ЕГЭ
учителями средних школ???
ВАК, профессор, доктор наук, магистр права.
и для выпускников, и для студентов и для учеников???
А еще хуже у педагогов - выпускников педвузов???
ВАК, профессор, доктор наук, маг. прав.
Примеры в информатике - в большинстве
учебников информатики логика отсутствует
и в прямом и переносном смысле.
Все началось с учебников Ершова и Кушниренко,
где логика отсуствовала в прямом смысле
и в переносном смыле???
Обучение информатике и программированию для ЭВМ без ЭВМ???
Это же был обман чистой воды???
ВАК, профессор, доктор комп.наук.
Некомпетентный - не имеет нужных знаний???
Что может передать некомпетентный - только дурь???
Отсюда и основная проблема в России - чрезмерное
количество некомпетентных преподов и дураков.
Учиться можно и по книгам не обращая внимания на дураков и преподов???
ВАК, профессор, доктор наук, маг. прав.
А там, у Ершова и Кушниренко, разве не на алгоритмы был сделан упор? Потому как с алгоритмами можно и без ЭВМ работать...
Логика напрочь отсутствовала и у Ершова и у Кушниренко.
Мы говорили и говорим о логике и логическом мышлении???
А склеротические явления - это из психотерапии???
Алгоритмы - это лишь 1/6 информатики.
В логике это называется подмена понятий.
Учебники Ершова и Кушниренко морально устарели
и не соответствуют стандартам и требованиям ЕГЭ по информатике и ИКТ.
ВАК, профессор, доктор комп.наук, автор базовых учебников
информатики для вузов и школ.
Не осталось его у меня, к сожалению.
для обучения информатике без ЭВМ.
От этого учебника остался только Ершол,
которые завис как язык программирования,
а остался формально в ЕГЭ по информатике и ИКТ.
Логика отсутствовала как у Ершова, так и у Кушниренко.
Позор???
Базы данных и базы знаний бездарны без изучения логики.
Если убрать Ершол, то ни наука, ни образование
не пострадают. Алгол давно уже осел в архивы.
Туда же пора отправить и Ершол???
ВАК, проф.. доктор наук, маг. прав.
учиться выпускники школ, а выпускники педвузов
не хотят идти работать учителями в школы???
ВАК, проф.,док.наук. маг. прав.
для изучающих элементы вычислительной техники.
Биты, байты, дизъюнкции, конъюнкции - это все прошлый век.
В школах теперь изучают информатику, а не кибернетику.
А в информатике - базы данных, офисные пакеты и Интернет.
А ЕГЭ по информатике и ИКТ требует знания Основ Логики
- а это исчисление высказываний Аристотеля прежде всего???
ВАК, профессор, доктор комп. наук, маг. прав.
Логика в Информатике будет изучаться
с каждым годом все глубже и глубже.
Начинается с алгебры логики - булевой алгебры.
Далее - исчисление высказываний и логики Аристотеля.
Затем - исчисление предикатов - базы знаний и доказательство теорем.
и Наконец - доказательное программирование - составление алгоритмов
и программ для решения прикладных задач на ЭВМ.
Что требуется на экзаменах ЕГЭ по информатике и ИКТ
от всех поступающих в вузы на компьютерные специальности.
ВАК, профессор, доктор компьютерных наук WDU,
автор базовых учебников по информатике для вузов и школ.
А что касается объективной оценки, то далеко не по каждому вопросу ее можно поставить. Заученное наизусть и рассказанное учеником стихотворение может быть оценено различными преподавателями по-разному в зависимости от их восприятия ситуации. И тому же стихотворению можно придать даже абсолютно противоположный смысл с помощью интонации.
для сдачи ЕГЭ по информатике и ИКТ.
В 2009г. более 50 тысяч выпуксников школ
успешно сдали ЕГЭ по информатике и ИКТ
и все они поступили в вузы на компьютерные специальности.
Дураков теперь нет???
Есть несдавшие ЕГЭ???
ВАК, профессор, доктор комп.наук, маг. прав.
А еще осуществляет проверку такой метафизической величины как удачливость:-)
а приемо-сдаточные испытания подтверждают
наличие либо отсутствие надлежащих знаний???
ВАК, профессор, доктор наук, маг. прав.
Чувак хочет \"заиметь нишу\" , оставшись, говоря формально логически, чисто конкретно , без куска хлеба...
Теперь , традиционная логика сводится к нескольким утверждениям, которые интуитивно вырабатываются у детей с раннего детского возраста . Если из А следует В, из В следует С , то из А следует С. Но в логике есть более тонкие вещи , как , например, из верного утверждения при правильном рассуждении всегда следует верный вывод. Но есть и другая сторона - из ложного утверждения может следовать как ложный вывод , так и правильный! Пойди , ребенку это объясни.
Изучение математики , физики , истории , биологии , литературы при правильном подходе прекрасно развивают логику и умение ясно излагать свои мысли и без изучения отдельным предметом логики как таковой. Дай бог наладить изучение хотя бы этого !
Большевики сделали абсолютно правильно, убрав схоластику из курса школы , сделав упор на естественные науки. И уровень довоенного преподавания , судя по учебникам , задачникам , требованиям к контрольным работам,- был не чета нынешнему \"начетничеству\".
Вы дали волю своей фантазии. Лож. инф-ция: «Остался без куска хлеба»; «Не имеет «нишу»; «Написал статью о логике, чтобы «заиметь нишу». Ист. инф-ция: У меня интер. р-та, высш. хим. образ., а логика – увлечение, а не профессия.
«…Но есть и др. сторона… Пойди, ребенку это объясни».
Вы используете лог. уловку. С помощью этой уловки можно доказать, что любую науку нельзя преподавать в школе. Например: «В математике есть сложные разделы и поэтому математику нельзя преподавать в школе».
«Б-ки сделали абс. правильно, убрав схоластику из школы…
СХОЛАСТИКА – это НЕ ЛОГИКА. Лог. словарь Кондакова: «Схоластика - беспредметное, пустое, бессодержательное, оторванное от реальной жизни умствование, начетничество, буквоедство; в средние века схоластикой называли религ.-идеал. философию…».
\"Изучение математики… прекрасно развивают логику и умение ясно излагать свои мысли и без изучения отд . предметом логики как таковой\".
Нельзя противопоставлять логику другим предметам: читайте Коменского и Ушинского.
Мир усложняется , и поэтому у многих возникло ощущение , что можно перепрыгивать через целые этапы в цепочке познания ребенком мира:от конкретных предметов к абстрактным понятиям.
В свое время я , будучи студентом , сцепился с академиком Кикоиным, который написал свой учебник физики , где решил внедрять абстракное понятие вектора с самого начала изучения физики.
то Третий закон Ньютона было бы невозможно применить). На что было гробовое молчание , а профессор Яворский просто улыбнулся, понимая , что я прав. Уверяю вас , вы имеете дело не с профанатором и не с дилетантом . Будь на вашем месте кто-то другой , я бы не стал ничего отвечать . Но написанное вами требует обстоятельного ответа. Предмет "Логика" как предмет в школьном курсе столь же абстрактен и беспредметен, как и всяческие дедуктивные экзерсисы в преподавании, приведшие к печальным последствиям . Это столь очевидно, что не заметить этого уже невозможно.
Вы меня обвинили, что я чуть ли ни против преподавания арифметики. Это чистый вздор.Я наоборот настаиваю ,что надо, особенно в младших классах, избегать всяческих отвлеченных понятий , не имеющих непосредственное отношение к числам , работы с ними по ясным правилам и вырабатыванию нормальных навыков и техники простых вычислений. Это именно то , что последовательно отстаивает Арнольд , отвергая всяческие неуместные "бурбакизмы" в школе. В противном случае , складывая дроби , складывают числители в числителе и знаменатели в знаменателе. Сама по себе логика безусловно не является схоластикой , но в контексте преподавания в школе как отдельный предмет , логика выродится в совершенную ,оторванную от всего , схоластику. То ,что уместно в математических классах , в работе с особо одаренными детьми , абсолютно неуместно в работе с обычными детьми, у которых логика вырабатывается интуитивно , постепенно и требует наглядности. А где ее легче найти , эту наглядность , если не в математике , физике , литературе , истории и т.д. Больше мне добавить нечего. Так что никаких трюков и никакого лукавства.
Я кое-что забыл сказать. Логика - это не все. Логика лишь необходимое условие , но не достаточное. Какой инструментарий для человека является достаточным - до сих пор загадка , иначе бы все могли , следуя определенным правилам , стать гениями . Увы , это далеко не так. На деле, научить детей отличать главное от второстепенного , выделить существенное, отделить от несущественного,- это выходит за рамки логики. И вы это отлично понимаете.
Я уж не говорю ло сугубо субъективных вещах- ощущение красоты , гармонии .
Как Сальери говорил Моцарту, что эта музыкальная конструкция против принятых правил. А Моцарт ему говорил , что этого требует Гармония. В какую логику это можно как в прокрустово ложе уложить ?
А дети должны научиться чувствовать прекрасное , ощущать иррациональное . Сейчас я лью воду на мельницу святых отцов. Не страшно.Если это на пользу детям и их духовному миру. Как диалектику, мне не страшно связать в единое рациональное и иррациональное. Мое глубокое убеждение , что человек стал человеком благодаря способности совершать ошибки. Как это увязывается с простой логикой ?
Да, минусы меня не пугают. А главное - не убеждают.
1. Очень плохо, когда люди используют слова, не зная толком их смысла (значения). Но в обучении нельзя НЕ использовать такие слова, как понятия, анализ, синтез, доказательство (речь не о мат. док-вах), определение понятий, клас-ция, прич. связи, аналогия, модель, науч. теория, сравнение, объяснение и др.
2. Школьники используют эти слова, но не понимают толком их смысл, значение - и это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Не может быть точн. мышления без точн. понятий. Пример: ученики НЕ знают структуру док-ва, виды док-в, какие ошибки могут быть в док-х. А их заставляют доказывать! Но только Л. занимается исключ. этими понятиями. Гегель: Всякая наука есть прикладная логика.
Вот поэтому шк. прогр. должна потесниться: такой бестолк. уч. монстр, как обществознание, надо заменить на отд. предметы: основы логики, основы теории гос-ва и права, основы псих-и, основы эк-ки. ОБЖ - не наука, раскидать ее на прикл. разделы в хим.-физ-биол, сократить уч. предметы типа \"хобби\" (москвоведение)
ВСЕ! Ж...
Теперь, по существу.Я вас и не расчитывал убедить. Я не верю , что втолковать ученику структуру док-ва проще , чем просто доказать, опираясь на более простые предложения.
Вы верите , и у вас , наверняка , есть возможность убедить высокое начальство.
Я не верю , что можно поправить дела , заменив одно заблужденье другим.
Я верю в здравый смысл. Но даже он порою беспомощен. Я так теперь понимаю древнюю китайскую пословицу "развалится дом - найдется хозяин"! Ничего с этим не поделать. И вам я желаю успехов и меньше разочарований.
Математическая Логика - это логик математических рассуждений???
Или раздел Математики - матлогика - исчисление предикатов
или теории математических рассуждений и доказательств ???
ВАК, профессор, доктор комп.наук, магистр права.
Дай волю - начнут бедным детям сызмальства булевы алгебры втюхивать. Начнут писать детки любовные ЭСЭМЭСки в кванторных символах.
Что касается диалектики - то это основа основ научного подхода к пониманию любых проблем. Но это не требует введения дополнительных дисциплин. В любых естественных предметах и гуманитарных достаточно примеров диалектического подхода к познанию. Достаточно даже взять известнейшее библейское изречение
\"Благими намерениями вымощена дорога в ад\".
Или \"новое - это забытое старое\".
В социаальном развитии обычная логика всегда заводит в тупик. Вот и предложение этого автора тоже благополучно заведет в тупик, только все окончательно запутав. Часто руководствуются точкой зрения \"Простота - хуже воровства\". Это означает - не надо все упрощать , мир неизмеримо сложнее. Эйнштейну принадлежит фраза \"Everything must be simple? but not simpler\", что можно перевести как \"Все должно в конечном счете выглядеть просто, но не примитивно\" . Примерно то, что имел ввиду Маркс , говоря \"Можно вместе с водой из ванночки выплеснуть и ребенка\".
С помощью этой лог. уловки можно «опровергнуть» любой тезис. Напр.: «Нельзя обучать 1-классников арифметике. Дай учителям волю – они с 1 кл. начнут детей обучать высш. математике\".
«В соц. развитии логика всегда заводит в тупик».
Науки не могут приводить народ в соц. тупик. Чем больше знаний о природе и обществе – тем лучше. Вред могут нанести только псевдонаучные концепции.
«Вот и предложение этого автора тоже благополучно заведет в тупик…»
Логика – враг всего запутанного, темного, ложного. Вы используете лог. уловку – «произвольные доводы». Рассуждаете: о диалектике, Эйнштейне, о том, что введение логики в школу «заведет в тупик», приводите высказывания «Простота – хуже воровства»; «Не надо упрощать, мир неизмеримо сложнее»; «Благими намерениями вымощена дорога в ад»; \"Новое - это забытое старое\". Вся эта эклектическая смесь не имеет никакого отношения к предмету спора, но у не разбирающегося в логике человека создается впечатление, что Вы приводите какие-то очень веские, но непонятные ему аргументы. А это все ПР...
Вот , в школе нужно и пройти между двумя крайностями, как между островами Сциллой и Харибдой в мифах древней Греции : между необоснованными усложнениями и примитивизмом.И это чисто диалектическая проблема, которую необходимо решать умным , ответственным людям , а не пустым болтунам и схоластам.
Где? Где? Только одни нецензурные выражения на язык и просяться.
Вместе с базами данных, офисными пакетами,
базами знаний и языком Пролог для создания
баз знаний и макетов экспертных систем:
http://bak2.narod.ru
Без знаний основ логики нельзя понять
языков запросов к базам данных и тем более
запросов к базам знаний и экспертными системам.
ВАК, профессор, доктор комп.наук, маг. прав.
-Не понимаю...Где логика.
Директор остановился и говорит Вовочке:
- Почему ты не на уроке?
А тот все твердит свое :
-Не понимаю ...Где логика ?
Директор стал "закипать":
- Ты можешь толком все объяснить?
-Понимаете, сижу я на математике. Мне стало невмоготу. Ну я и ...пернул...А Танька , соседка , на весь класс как заорет: "А Вовка пукнул и испортил воздух!". Марья Степановна велела мне выйти вон...
- Ну и причем здесь логика?
- Как причем? Я воздух испортил? испортил. Меня выгнали , а они-то остались! Где же логика ?
знаю анекдот по диалектической логике
приходит пьяный мужик домой, счастливый, в кармане недопитый херес..
жена с порога, мол не пущу, скотина, спи на половике.
мужик долго не думает, сворачивается под дверью..
жена немного походила, успокоилась, выкинула ему одеяло и подушку..
потом еще походила, подумала, надо запускать но не сразу...
приоткрывает дверь, начинает мораль, мол вот что тебе сволочь надо?, все же есть, и чего тебе еще не хватает?...
он, мол щетку вынеси..
зачем щетку?
да руку с непривычки положить не на что.
херес навеян Петушками...но не суть
действительно хороший анекдот , не для нынешней молодежи..
вот еще один из любимых...
-Вы в Бога верите?
-Нет. Зачем? У меня жена в него верит.
Начнем с названия статьи. Даже название построено на двойном толковании, то есть с первых строк начинают обманывать. Дальше хуже. Образование приравнивают к логике. Ее, бедную, ставят во главу всех наук, приписывают к основам всего. Не спорю, это одна из фундаментальных, но только «одна из …», но не единственная. Словесными вывертами, историческими ссылками, декларациями и ложными посылками навязывают свою точку зрения, как барышник впаривает худую лошадь. Просто противно.
Вы не поняли мою мысль. Упрощ. док-во:
1. Очень плохо, когда используют слова, не зная толком их смысла (значения). Но в обучении нельзя НЕ использовать такие слова, как понятие, анализ, синтез, доказательство (речь не о мат. док-вах), определение понятия, клас-ция, прич. связи, аналогия, модель, науч. теория, сравнение, объяснение и др.
2. Ученики применяют эти слова, но не понимают толком их смысл, значение - и это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Не может быть точн. мышления без точн. понятий. Пример: ученики НЕ знают структуру док-ва, виды док-в, какие ошибки могут быть в док-х. А их заставляют доказывать! Но только Л. занимается исключ. этими понятиями. Гегель: Всякая наука есть прикладная логика.
Вот поэтому шк. прогр. должна потесниться: 1) такой бестолк. уч. монстр, как общ-знание, надо заменить на отд. предметы: основы логики, основы теории гос-ва и права, основы псих-и, основы эк-ки. ОБЖ - не наука, раскидать ее на прикл. разделы в хим.-физ-биол, 2) уменьш. время на предметы типа &quo...
Пока нет логики в повествовании автора статейки. И как далёк он от современной школы.
2. По-видимому, в статье я недостаточно хорошо обосновал свою мысль. Упрощенное доказательство - смотрите мой комментарий milimech. Успехов!
В книгах и на сайте :
http://nnvashkevich.narod.ru
Но аристотелева логика, которою норовят вперндюривать школьникам - это логика СЛОВОБЛУДЛИВАЯ и только. И поэтому никчёмная.
Вот из гостевой сайта Вашкевича Н.Н. о логике :
"Вопрос гостя :
15.11.2009 22:35
Жабры Ябля
"виновата наша школа, в которой логику не проходят"
где и по каким источникам проходят логику?!"
Ответ гостя :
Если бы ты не верхоглядствовал, то прочёл бы об этом у Вашкевича Н.Н САМ.
Ввшкевич Н.Н. тебе сообщил НЕ РАЗ - но ТЫ ЭТОГО НЕ ВОСПРИНИМАЕШЬ (почему ? идиот ?) - что слово "логика" означает связь. Пример родственников логики - лигатура, лига. Т.е. сколько есть разных связей столько м.б. и разных логик; т.е. разные логики рассматривают разные связи.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Так "выбросили" из школьной программы логику аристотелевскую, списанную с греческой грамматики и потому представляющую собой логику РИТОРИЧЕСКУЮ.
Логику словоблудливых риторов. И та аристотелевская логика НЕ ЕСТЬ инструмент получения новых знаний, НО ЕСТЬ инструмент засирания = запудречивания мозгов оппонентам в судебных заседаниях. НИЧЕГО БОЛЕЕ. И поэтому кроме оторванной напрочь от здравого смысла ИДИОТИИ софистики и ТАКОЙ ЖЕ ВЛАСТНО-ПРАВОВОЙ ИДИОТИИ напрочь оторванной от здравого смысла аристотелева логика НИЧЕГО НЕ ПОРОДИЛА.
Вот из твоего домашнего доктора Гебельса из дебилизороа свежий пример. На востоке изловили за незаконный промысел крабов каких-то рыбачков. И властный идиот вещает - "мы проверим качество продукции". Но НЕ ДЛЯ того, чтобы если окажется продукт качественный - его использовать как-то. Но ДЛЯ ТОГО только, чтобы продукт если ещё и не качественный будет - слупить с нарушителей штраф побольше. Дальше
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Трумэн сбросил атомные бомбы на гражданские объекты - но причем тут ядерная физика! Насчет д-ра Геббельса и дебилизатора - полностью согласен. Успехов!
ТАК форматируют детЯм мозги - НАМЕРЕННО делают из них идиотов = чтоб пушечное мясо не рассуждало и не задавало ЗАГЛАВНЫЙ вопрос "ПОЧЕМУ ?".
Почти 100 % здешних писунов не способны НИ УВИДЕТЬ НИ УДЕРЖАТЬ в голове своей предмет речи хоть короткое время.
Физикам ядерщикам - всем поголовно - место на КаХаНаТчиковой даче. Подробнее на сайте Вашкевича про всё ваще КВаНТовое.
ПОЧЕМУ пиндосы мериканськие ДВЕ бомы кинули = ИМЕННО ДВЕ - опять к Вашкевичу.
ЛОГИКА. Я об ЛОГИКЕ сочиненной Аристотелем. Аристотелева т.н. логика ПОРОЧНА ИЗНАЧАЛЬНО.
Эта логика НЕ ЕСТЬ наука, но ЕСТЬ ПРИМИТИВНОЕ риторическое СЛОВОБЛУДИЕ.
Я развернул итак достаточно. Кто любознательности и способности соображать не утратил окончательно - тот прочтёт САМ и вникнет САМ.
И тебе не кашлять.
Речь я веду ТОЛЬКО О ЛОГИКЕ аристотелевой. И о изначальной порочности этой словоблудливой логики либо по слабоумию приписываемых этой словоблудливой логике каких-то функций Науки.
Аристотелева логика НЕ ЕСТЬ наука, но пустопорожнее словоблудие.
А сам Аристотель если интересен - об нём много написано ... читай.
А почему америкосы кинули две бомбы? Ответ: На тот момент У них было две бомбы: урановая (уран-235) и плутониевая (плутоний-239) разной конструкции. Америкосам надо было проверить, насколько эффективно они действуют и заодно испугать правительство Японии. Они уничтожили 150 тысяч человек... До этого они уничтожили десятки японских городов обычными бомбами...
Вашкевич - лингвист, и вряд ли с помощью лингвистики можно все объяснить. А Вам советую мыслить предметно, конкретно, а не ЛОЗУНГАМИ.
читай ВНИМАТЕЛЬНО ! АХТУНГ ! Ведущий передачи далее сообщает САМОЕ ГЛАВНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ имеющей сейчас место быть на Руси ТОТАЛЬНОЙ ИДИОТИИ, почти читата : "даже если экспертиза определит, что продукт КАЧЕСТВЕННЫЙ (МАЁ - ну да, эти рыбачки ВЫНУЖДЕНЫ нынешней ТОТАЛЬНОЙ ВЛАСТНО-ПРАВОВОЙ ИДИОТИЕЙ на Руси сдавать продукт в Японию; так и возьмут ипонцы за свои денъги у наших рыбачков НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ продукт; так что я и без экспертизы знаю, что если готовят продукт к сдаче в Японию - то КАЧЕСТВО ГАРАНТИРОВАНО без экспертиз идиотов) - то И ТОГДА ! ! ! даже ! ! ! КАЧЕСТВЕННЫЙ ! ! ! ПРОДУКТ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН ! ! ! "по закону".
Добавлю - ПО ЗАКОНУ ИДИОТОВ ушибленных аристотелевой логикой (т.н. юристы и их сыновья - КоЗлы в ЗаКоне - именно СЛОВОБЛУДЛИВУЮ аристотелеву логику в своих юридических УЗ и проходют). Нет ни школ ни больниц ни других богоугодных заведений где в сутки на пропитание одного ЧеЛоВеКа ВЛАСТНЫЕ ИДИОТЫ именно "выделяют" 54 коп. - ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ - куда КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, которым даже ипонцы не брезговают, можно было бы отдать на предмет СЪЕСТЬ.
Но ... у ВЛАСТНЫХ КаЗлов в ЗаКоне свой...
Но ... у ВЛАСТНЫХ КаЗлов в ЗаКоне свой КаЗлиный ЗаКон - УНИЧТОЖИТЬ !
Вот если бы не крабы а капууустааа ...
Вот какие выкрутасы строго "ПО ЗАКОНУ" ВЛАСТНЫХ ИДИОТСТВУЮЩИХ НЕДОУМКОВ породила аристотелевская логика. Да и состязательность в суде ведет только и исключительно к одному ЕДИНОМУ результату : НЕ Истина торжествует в таких судах (где главный символ - ТОРГОВКА С ВЕСАМИ, СЛЕПАЯ) но СЛОВОБЛУДЛИВЫЙ ПРОХИНДЕЙ ПОЛОВЧЕЕ. ТАКОЕ положение = ТАКАЯ ИДИОТИЯ на Руси прямо испокон веков означена :
закон что дышло ...
Это помимо давным давно известных и в поговорках Руси закрепленных случаев :
что мне законы, коли судьи знакомы;
копеечного вора пестуют, а рублёвого чествуют.
И поэтому ВСЕ ИДИОТЫ, те кто заполошничает по поводу АПОКАЛИПСИСА - это ВЫРАЖЕННЫЕ ИДИОТЫ о своей ИДИОТИИ ВОЕМ ВОЮЩИЕ (см. тот же дебилизор), воют воем по той простой причине, что БУДУЧИ ИДИОТАМИ понимать ничего не понимают, НО АКИ СКОТИНКА ЧУВСТВУЮТ - что ИДИОТИИ логики ТАКОЙ = СЛОВОБЛУДЛИВОЙ = приходит кирдык.
Приходит конец состоянию ТОТАЛЬНОЙ ИДИОТИИ сонной Одури = приходит время ...
Да, дык вот.
Из всех связей САМЫЕ ВАЖНЫЕ = САМЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ - связи ПРИЧИННЫЕ.
И соответственно самые важные = самые существенные связи исследует ЛОГИКА ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ.
И ВОТ ЭТА логика причинных связей ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ДОБЫВАНИЯ НОВЫХ ЗНАНИЙ ПОСРЕДСТВОМ РАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.
И ты можешь далеко не ходить. Прям тут на сайте есть книга "Системные языки мозга". Если достанет у тебя мозгов понять простую вещь, что Книга сия еси ни что иное, как
! ! ! ВВЕДЕНИЕ В СМЫСЛОВУЮ ЛОГИКУ ! ! !
И здесь же в том же разделе "Книги" есть ещё Книга "Симия" которая прямо ЕСТЬ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ с ПОУРОЧНЫМ УКАЗАТЕЛЕМ по тому же предмету и представляет собой Книга "СИМИЯ" ни больше ни меньше -
НАЧАЛА ЛОГИКИ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ.
ИЗУЧАЙ. ЗДЕСЬ."
nnvashkevich.narod.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Логика временщиков. Образованные и умные эту кодлу долго терпеть не будут.
А логика...
Если человек знаком с элементарной логикой, он сразу начинает задавать вопросы о провомерности употребления гарантом в своих речах слова "поэтому".
Ну и так далее.
А если вводить предмет, то где учителя и учебники. Насмотрелся я на шпициалистов, которые готовы преподавать всё, так как их педагогическим образованием поимели. За 2 года старшеклассников (не всех!) после них удалось научить сомневаться, а не удобнее ли начать думать, но не зубрить. Как их переделаешь, если у них на уроках 3 года Вконтакте проходили? А логика...
Мелкие за это же время успели дойти до уровня, когда некоторые авторов учебников зачастую переплевывают, умнички.
Еще раз: \"Зачем нужна традиционная логика в школе?\" Основной аргумент:
1. Очень плохо, когда используют слова, не зная толком их смысла (значения). Но в обучении нельзя НЕ использ. такие слова, как понятие, анализ, синтез, доказательство (речь не о мат. док-вах), определение понятия, клас-ция, прич. связи, аналогия, модель, науч. теория, сравнение, объяснение и др.
2. Ученики применяют эти слова, но не понимают толком их смысл, значение - и это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Не может быть точн. мышления без точн. понятий. Пример: ученики НЕ знают структуру док-ва, виды док-в, какие ошибки могут быть в док-х. А их заставляют доказывать! Но только Л. занимается исключ. этими понятиями. Гегель: Всякая наука есть прикладная логика.
Вот поэтому шк. прогр. должна потесниться: 1) такой бестолк. уч. монстр, как общ-знание, надо заменить на отд. предметы: основы логики, основы теории гос-ва и права, основы псих-и, основы эк-ки. ОБЖ - не наука, раскидать ее на прикл. разделы в хим.-физ-биол, 2) уменьш. время на предметы типа \"хобби\" (москвоведение).
Где учителя и учебники? Есть учебники.
Насчет педобразова...
Ненавижу лживую историю - самый уважаемый мастер-педагог: история/общ-зн: Учитель учащий детей, как надо изучать и говорить...
Москвоведение из жизни моих детей ушло - критерий выбора московской школы.
Формальная структура логики - отвратительнейшая вещь для школьников. Это - уровень сознательного образования. Низ-зя это им давать. Но модно преподнести на нескольких сотнях примеров: пусть дальше сами понимают, что без базиса не получится всё понять.
Так, учебники (именно логики для школьников) обзовите по именам и ссылкам! :)
А реальность вот какая, читата :
«Как надо поступать со словом «демократия» ? Есть мотивация в греческом. Если она устраивает Вас, то и вопрос закрывается. Без повода мотивированные слова трогать запрещается. Это тоже правило техники безопасности работы со словом. У меня по поводу демократии есть сомнения. Поэтому я лезу в словарь и ищу соответствующее арабское слово. Зная, что Т редко бывает корневым, нахожу корень с гортанной, которая обычно выпадает. Вот подходящий корень, Получается слово КХРТ "угнетение". Получается "угнетение народа". Соответствует ли это реальности? Осматриваюсь вокруг, так и есть. Всё народное пограблено, а он сам в немыслимом состоянии угнетения. В рабстве и бесправии. Образование, медицина, наука в страшном угнетении и стали недоступными. Совсем недавно любой мог стать академиком или кем он там хотел.
см. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Вообще корень нам знаком по странному употреблению слова кухаркины (дети). Ссылаются на приказ министра образования еще царской России. Дотошные люди проверили, там такого слова нет, но по смыслу текста подходит. Дети угнетенных не имеют права на образование. Как сейчас. ..»
Это тут :
http://nnvashkevich.narod.ru
Привет от Вашкевича Н.Н.
И в развитие тЭмы ещё немного про ПИАРасов, читата :
"Но для пытливого русского ума могу добавить пикантные подробности в области технологий дурильщиков-пудрильщтков, коль скоро речь о них.
Прежде всего. Неужели непонятно, что в той мере, в какой существуют технологии ПИАРа, в той же мере отсутствует демократия, даже демократия, как её трактуют пудрильщики, т.е. как право выбора народа? Ведь выбирает не народ, а именно пудрильщики по заказу жирных котов. Рассмотрим эти технологии, которые они называют пиаром. Это, как они говорят, от английских букв PR, что значит "связи с общественнос...
Ну да. Так мы и поверили. Щас. Для разоблачения пиарщиков, которые
в открытую признают, что они занимаются манипулированием общественного сознания, возьмем это слово как оно звучит и пишется по-русски: ПИАР (в арабской транскрипции: пийар). Сообщим неискушенному избирателю, что начальное П очень часто соответствует арабскому или еврейскому придыханию, особенно, если слово читается по-арабски, в обратную сторону. Вот пример: слово период происходит от ар. доирех "круг", "окружность". При обратном прочтении меняем придыхание Х на русскую букву П, получаем буква в букву: ПЕРИОД. Русское слово хоровод происходит от того же корня, точнее от ар. доврах "круг". Почему это происходит? Потому что евреи придыхание обозначают буквами, ни чем не отличающимися от русского П (сравните: ח или ה ).
см. ОКОНЧАНИЕ
Это означает, что прежде, чем искать слово ПИАР в арабском словаре, следует поменять букву П на букву Х, т. е. ищем в словаре ХИЙАР. Что оно означает? А то, что как раз подходит. Это слово имеет значение "выбор". Ведь об этом идёт речь, согласитесь, а вовсе не о "связи с общественностью", как нам пудрят мозги дурильщики. Читайте теперь наоборот, получите немецкое (ашкеназское, т.е. еврейское) слово райх (рейх), что как раз и означает "власть" (от евр. слова РЕШ – "голова", как русское чередование ухо – уши). Выбор власти – вот что такое пиар. Но пиаром ведь занимается не народ, а пиарщики, т.е. дурильщики. Где же демократия, спрашивается? "
Это тут :
http://nnvashkevich.narod.ru