Большинство граждан РФ считают казнь недопустимой
Применение смертной казни в России считают допустимым более половины россиян, однако последние годы процент тех, кто полагает, что за особо тяжкие деяния у преступников нужно отбирать жизнь, несколько снизился, показывают исследования социологов Исследовательского центра рекрутингового портала SuperJob.ru.
На данный момент допустимой смертную казнь считают 56% граждан. По их словам, лишь крайняя мера наказания сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране. К тому же опрошенные считают несправедливым тот факт, что налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников и педофилов.
Среди мужчин, как выяснилось в ходе опроса, их заметно больше, чем среди женщин (62% и 48% соответственно). Особенно активно за применение крайней меры наказания в отношении преступников выступают россияне старше 55 лет (73%).
Против применения смертной казни в России высказывается 25% респондентов. Среди причин, которые должны сдерживать введение смертной казни в стране, участники опроса называют несовершенную законодательную систему и жестокость данного метода наказания.
«А если осудят невиновного?»; «У людей не будет возможности исправиться»; «Казнь - это убийство. Если я проголосую за смертную казнь, то чем я лучше этого убийцы, которого надо казнить? Пусть Бог решает - кому жить, а кому умереть», - комментируют опрошенные.
Почти каждый пятый респондент (19%) затруднился с ответом: «Я не знаю, можем ли мы распоряжаться жизнями других людей»; «Я не против смертной казни, но в России, где законодательство и судебная система далеко не совершенны, это может привести к хаосу».
Социологи отмечают, что число тех, кто считает смертную казнь в России недопустимой, не меняется на протяжении трех последних лет (с 2007 года включительно) и составляет 25%. А вот процент сторонников несколько снизился - с 59%, передает «Финмаркет».
Комментарии
И не валять ваньку с шитьем рукавиц (хотя и рукавицы, конечно, тоже нужны). Работать более серьезно.
Остаются открытыми такие вопросы, как:
1. охрана, предотвращение побегов
2. качество работы
3 ....
но это уже тема другой дискуссии
Прав был французский дипломат в каком-то веке - "Суровость Российских законов уравновешивается не обязательностью их применения". Проблема - кто против чиновников.
"На данный момент допустимой смертную казнь считают 56% граждан."
Это и есть лучшая характеристика современной России: получается, что 44% - большинство, 56% - меньшинство.
Так вот страной и манипулирует меньшинство.
Буквально вчера один уважаемый участник Форума уже сказал:
Примета есть такая,если большинство народа ЗА,то власть всегда ПРОТИВ, и наоборот.
Нет! Как была двоечницей- так и осталась !!
«Я не против смертной казни, но в России, где законодательство и судебная система далеко не совершенны, это может привести к хаосу».
Проблема "ошибочных" приговоров решается очень просто, особенно если эти "ошибки" имеют элемент злонамеренности. Т.е. недостаточность улик, их подтасовка, пердёргивание улик и тд. Всё очень просто: всю цепочку -дознаватель-прокурор-судья туда же, к "стеночке". После 2-3-х таких случаев количество "ошибочных" приговоров, тем более "злонамереных" будет = 0.
Делать? Когда меня спрашивают, то всегда отвечаю создавать Советы самоуправления и депутатов.
http://www.liveinternet.ru
Я считаю неразумной, нерациональной нашу систему исполнения наказаний.
Почему нужно просто "содержать" преступников? В местах лишения свободы они должны работать, лучше, если по специальности.
При этом - поскольку речь идет о смертной казни - работать ПОЖИЗНЕННО. Если нет специальности - то обучать и затем заставлять РАБОТАТЬ
ПОЖИЗНЕННО
Без права помилования. Без надежды на то, что небо будет просто за окном - без решетки.
РАБОТАТЬ
И пусть это будет наш постсоветский ГУЛАГ - это решение будет рациональным.
Остается вопрос судебных ошибок. Да, получится, что человек работал, гробил себя понапрасну, за чужую вину. Но - он останется жив. Значит, что-то да можно будет исправить.
вспоминается английский фильм "да господин премер министр".
там очень хорошо показано как правильно организовывать общество
грамотно предлагая ему ситуацию - можно получить всё что угодно.
В её царствование смертных приговоров не выносилось.
В царствование государыни Екатерины Алексеевны был казнён поручик Мирович за государственную измену.
Возобновлена смертная казнь при государе Николае Павловиче - повесили декабристов.
После этого казнили только за воинские преступления и за покушения на государя императора.
То есть Россия долго жила без смертной казни и ничего. Не рухнула.
А рухнула в 1917, когда жизнь ничего не стоила, а кровь людская стала вовсе как вода....
Но иногда это случается. Люди трезвые говорят, что это беда, но маньяка именуют маньяком. А те, что мыслят категориями имперскими, находят маньяку оправдание как раз в мифическом "величии на костях". Хотя свои кости при этом стараются созранить в целости.
Правильно говорили на этом сайте - нужно создавать гражданское общество, а не чиновничью или партийную власть. Как? Это другая тема.
ОНИ голосуют ПРОТИВ Ратификации - потому что БОЯТСЯ потерять БЛАГА.
Совет Европы - даст нам блага? Страссбургкий суд - это что за зверь?
Дык они БОЯТСЯ его потерять :)
И все дела. Чикатилинские ДОВОДЫ - побоку.
Я уверен, что Русь - не есть Европа.
У нас люди совсем ДРУГИЕ - чем в Дании или Голландии.
Именно ПОЭТОМУ нам она НЕОБХОДИМА.
Только в Крайнем случае, само собой.
Насчет Безопасности - я уже высказывался.
Суд присяжных - должен УБЕДИТЬСЯ в абсолютности доказательств.
На это нужно время. Но не вечность.
Замените смертную казнь на пожизненную каторгу, чтобы эти выродки кормили и содержали сами себя, пусть строят дороги, каналы, пусть рубят уголь в шахтах обушком по 18 часов в сутки и при любой погоде, а не жрут и спят.
3% - типовая допустимая погрешность любого исследования. Но как преподнесли!!!!
А вот тем 25% походу есть чего бояться!
Иначе не ходили бы по улицам нашим чикатилы.
Нужно СОХРАНИТЬ КАЗНЬ только для супер-преступлений.
Типа УБИЙСТВА после ИЗНАСИЛОВАНИЯ.
Вы тока посмотрите - ЧЕГО ДЕЛАЕТСЯ!
Ну какой там еще вам СССР???