США создают чудовищный экономический пузырь
На модерации
Отложенный
Аналитики не ждут повышения ключевой ставки ФРС США на предстоящем 3-4 ноября заседании. Пока центробанк делает лишь туманные заявления относительно ее судьбы, однако скоро политика должна принять более конкретные очертания. Тем временем известный экономист Нуриэль Рубини предупреждает: ФРС создает чудовищные пузыри на мировых рынках
Восстановление мировой экономики началось. Теперь американская Федеральная резервная система (ФРС) озадачена тем, каким образом свернуть те беспрецедентные меры по поддержке экономики, которые она предприняла в ходе кризиса. При этом известный экономист Нуриэль Рубини предупреждает, что продолжение нынешней монетарной политики США может привести к новому кризису во всем мире.
Со временем американский Центробанк будет просто вынужден повысить базовую процентную ставку, которая в настоящее время находится на рекордно низком уровне 0-0,25% годовых, пишет газета The Wall Street Journal.
3-4 ноября пройдет очередное заседание Комитета по открытым рынкам (FOMC) ФРС, и контуры того, как мог бы выглядеть цикл ужесточения денежно-кредитной политики, все больше интересуют экспертов. Согласно прогнозу аналитиков, опрошенных агентством Bloomberg, на предстоящем заседании ФРС сохранит ставку неизменной.
Между тем, дебаты в ФРС, касающиеся ужесточения политики и того, каким образом доносить принятые решения до рынков, только начинаются. При этом большинство представителей ЦБ не уверены в том, что экономика США уже достаточно сильна, чтобы можно было начинать повышение ставки.
В ближайшие недели руководство ФРС, вероятно, начнет конкретизировать экономические прогнозы и более четко говорить о том, каким образом ситуация в экономике будет влиять на решения ЦБ в отношении процентных ставок.
Ранее же высказывания чиновников о политике ФРС относительно ставки были весьма и весьма туманны. Так, заместитель председателя совета управляющих ФРС Дональд Кон заявлял: \"Я не могу дать вам небольшой список переменных, которые могли бы спровоцировать сворачивание стимулирующих мер. Я также не могу предсказать, насколько быстро нам придется повысить процентные ставки или отказаться от других форм поддержки экономики, это зависит от того, как будет происходить восстановление экономики и каким будет прогноз инфляции\".
Безработица в США остается высокой, в сентябре ее уровень составил 9,8%, и это влечет за собой сохранение очень низкого уровня инфляции. Так что, хотя бы в этом вопросе регулятору пока можно не беспокоиться. Низкие инфляционные ожидания также дают ФРС возможность сохранять стимулирующую кредитно-денежную политику. Кроме того, базовая инфляция, которая значительно снизилась в этом году по сравнению с предыдущим, должна сократиться еще больше, чтобы оправдать нынешний очень низкий уровень ставки.
Задолго до того, как ФРС начнет предпринимать определенные шаги, ей будет необходимо сообщить о своих намерениях рынку.
Первым шагом будет отказ от уже набившей оскомину формулировки: \"ставки останутся низкими в течение длительного периода времени\".
Стратегия общения с инвесторами, вероятно, будет обсуждаться уже на ближайшем заседании ФРС, хотя пока по-прежнему неясно, когда начнется изменение формулировок.
Федеральный резерв пока не принял решения о том, насколько быстро он будет повышать базовую ставку. Пока это неизвестно - как неизвестно и то, каким будет восстановление экономики. В том случае, если оно будет очень медленным, также медленно, вероятно, будут повышаться и ставки. ВВП США в третьем квартале 2009 года вырос впервые за год - на 3,5% в годовом исчислении.
При этом известный экономист Нуриэль Рубини (чье имя стало знаменито после того, как он предсказал нынешний финансовый кризис) предупреждает, что продолжение нынешней монетарной политики США может привести к новому кризису во всем мире.
По мнению профессора экономики Нью-йоркского университета Н.Рубини, которое он высказал на страницах Financial Times, нынешнее ралли на рынках разных стран во многом обеспечено слабостью доллара. Последняя, в свою очередь, обеспечена политикой околонулевых ставок.
Однако сегодняшний \"пузырь\" на рынках рисковых активов в один \"прекрасный\" момент может лопнуть. Во-первых, потому что доллар не может ослабеть до нуля, и на определенном уровне начнется стабилизация, отмечает профессор. Во-вторых, потому что Федеральный резерв не может бесконечно подавлять волатильность. План ФРС по выкупу активов на $1,8 млрд завершится к следующей весне.
В-третьих, если рост экономики США в третьем и четвертом кварталах превзойдет ожидания, инвесторы будут рассчитывать, что ФРС перейдет к ужесточению монетарной политики скорее. Ну и, в-четвертых, бегство из рисковых активов может быть спровоцировано опасениями инвесторов касательно второй волны кризиса, а также геополитическими опасениями, связанными с ситуацией вокруг Израиля и Ирана.
Все это приведет ко второй волне \"бегства от рисков\" и укреплению доллара. Пузырь на рынке рисковых активов может сохраняться еще некоторое время, поскольку дешевые деньги и огромные вливания ликвидности еще могут обеспечить дальнейший рост цен на такие активы.
Однако развязка уже неизбежна. И чем больше надуется этот мыльный пузырь, тем катастрофичнее будут последствия его схлопывания. \"ФРС и другие высокопоставленные политики, как кажется, не ведают, что создают чудовищный пузырь. Чем дольше они будут оставаться слепы, тем более тяжелый обвал рынков последует\", - резюмировал Н.Рубини.
Напомним, что американский центробанк удерживает ставку в целевом диапазоне от 0% до 0,25% годовых с декабря прошлого года. В 2008 году ставка была снижена 7 раз. Для сравнения, базовая ставка Европейского центрального банка в настоящее время составляет 1% годовых, Банка Англии - 0,5% годовых, Банка Японии - 0,1% годовых.
Комментарии
Вся остальная \"экономика \" у них - несущественная доля от производства Главного Продукта.
Шли годы, слушая \"экономистов\", я думал, что лектор ошибался.
Глядя на то, что происходит сейчас - да не ошибался лектор, и много чего правильного говорил.
Только не слушал его никто.
А называть вещи отвлеченными понятиями - это, видимо, так \"принято\" там:
- безудержную эмиссию называют \"беспрецедентными мерами по поддержке экономики\"
- втюхивание своих бумажек идиотам вроде наших \"экономистов\" называют \"продолжение нынешней монетарной политики\"
- риск вылета в трубу - называют \"волатильность\"
- бестолковых гомиков, думающих, что они что-то понимают в этом бардаке - называют \"экономистами\"
Ну, там много чего такого, что если перевести на нормальный язык - всё ясно будет.
Тогда что же мешало СССР или России нарезать свои бумажки и удачно распихивать их по всему миру и процветать лишь за счет этого как это делает США на протяжении уже многих лет?
Вот то-то и оно.
Ответ прост. Им верит весь мир, а нашим государственным фантикам даже мы сами русские не доверяем. Не доверяем по тому что помним 1961, 1991, 1998 года и разные другие даты когда родное государство кидало нас своих родных граждан.
В результате имеем такое государство как США где зарплата в разы превосходит наши зарплаты, а цены дешевле российских цен тоже в разы.
Так что прежде чем критиковать, стоит изучить материал поглубже и кое чего намотать на себе на ус. Может в дальнейшем самим пригодится.
Что мешает сейчас взять и напечатать нужное количество рублей? Правильно - проблемы будут, серьезные - кто потерпит конкурента?
Так же и с мировой экономикой - подсаживание на иглу в виде займов, например, и дальнейшее хорошо просчитанное ограбление страны путем вытеснения и замещения её собственной валюты. Так, кстати, было и с Россией, а президент Р.Рейган в одном своем выступлении проговорился, что наибольшим достижением его правления была именно долларизация экономики России.
Кстати, в СЭВ явно не долларами рассчитывались, и валюта была нужна исключительно по необходимости, НО ДАЛЕКО НЕ \"ПОЗАРЕЗ\", как любят приврать западники.
И в экономике нет такого понятия \"верю-не верю\". Если бы \"ИМ\" верил весь мир - нафига тогда вводили евро? А как раз затем - что вера кончилась.
Кстати, очень колоритная личность по фамилии Шикльгрубер, будучи рейхсканцлером Германии очень резко смог поднять свою экономику путем запрета расчетов во внешнеторговых операциях чем-либо, кроме рейхсмарки. И вообще - в экономике у него много было разумных дел.
Так что матчасть я знаю вполне достаточно, чего и Вам жел...
Гораздо конструктивней наверно критиковать отечественных головотяпов на мой взгляд.
Российских бабушек под прицелом американских солдатов никто не застявляет покупать доллары.
Они сами это делают с удоволствием, после того как с ними случаются события типа 1991 или 1998 года, в которых виноваты не США, а наши доморощенные головотяпы.
Если тебе не нравится доллар, пользуйся рублем. Если тебе нравится кататься на жигулях, то совсем не зачем охаивать тойоту. Ведь никто не навязывает, мы сами делаем такой выбор и сами в этом учавствуем. Потому и сами несем за это ответ, вне зависимости от \"чудовищного США\".
Поэтому не стоит прикидываться малолетними детьми и во всем обвинять США, поскольку вроде сами люди взрослые со своей головой на плечах, не так ли?
Пробовал доверять нашему государству, но после 1991 и 1998 года, как то уже не очень верю.
Так же была возможность побывать за пределами России, так что мне есть с чем сравнивать.
Вот черта с два МЫ САМИ ДЕЛАЕМ ВЫБОР.
За нас это делают сейчас два приёмника - и попробовал бы кто им помешать!
И дело не в том - ошибаются они или нет. Они как-то странно - что ни сделают, то как пальцем в зад всей стране попадают - все подпрыгивают. А все взрослые, да? Со своей головой. Мнение которой никому не нужно.
Значит, он - кроме того, что многое правильно говорил - еще ОЧЕНЬ МНОГО ПРАВИЛЬНОГО НЕ ГОВОРИЛ...
А это есть брехня (с)...
С тех пор уже не стало ни страны, в которой Вы учились, ни общества "Знание", лекторы которого заученно повторяли ту брехню (с), что им велели - а США как определяли мировую экономику - так и определяют.
И никто в США не трясется, если в России кто-то что-то вещает на тему о финансах - а в России за американскими вещателями следят внимательнее, чем за своими.
А убедить этих, которые страдают от гомиков - по их собственному признаию - Вы не сможете.
Готов спорить :)) - плюнете в конце концов и бросите это дело :))
====
Какого вонкурента? В чем?
Грозилась синица...
Вы ни одного осмысленного слова не сказали - а утверждаете, что знаете матчасть... Чудной Вы...
В начале 1960-х годов Триффин сформулировал ключевое противоречие Бреттон-Вудской системы:
Для того чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса.
Но дефицит платежного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.
====
Еще одна интерпретация этого противоречия:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента.
Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней.
Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок.
Поэтому её эмиссия должна происходить не взирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
====
Как видите - все несколько сложнее, чем видится простому р...
СССР распространял ИДЕИ на штыках - а США распространяли благополучие в долларах.
Еще бы им не доверяли после этого.
Просто посмотрите на Зап. Германию, Ю.Корею, Японию, Зап Европу - и Вост Германию, Вост. Европу, Сев.Корею - и т.д.
Какие претензии к США после этого?
Никаких разумных - только зависть.
Говорить о том, что "участием в выборах" можно что-то изменить в жизни страны - значит просто откровенно издеваться.
Вообще - заявлять о том, что у нас в стране реально кого-то выбирают - после 1993 года - могут только коллаборационисты.
Может, просто не до чего было доходить.
Раньше с таким же фанатизмом и брызгами изо рта мне излагали политэкономию, теперь втюхивают чушь про "всесилие доллара", "великую капиталистическую экономику" и т.п.
Практика показывает разительное расхождение с теорией. То, что вместо экономики там надуваются мыльные пузыри - это не мои собственные тезисы. Это, как говорили коммунисты - "субъективная реальность".
И то, что доллар БЫЛ КОГДА-ТО единственным платежным средством, и после введения евро тупо потерял свои позиции - до снижения курса относительно евро в 1,5 раза и потери "привлекательности" для "инвесторов", к числу которых сейчас можно отнести исключительно американские колонии - и Россию в их числе. И про первую ласточку - Де-Голлевский пароход - я бы вспомнил. Так что где у нас безграничное доверие к "вечнозеленому"? Кроме дутой статистики - у США отсутствуют иные активы, что нынешний кризис наглядно и показал. У России они, кстати, тоже отсутствуют, поскольку основные активы РФ - это собственност...
У них же цель не жить самим по-человечески и другим не мешать - а всех напугать и опчяьб воровать дальше по мелочи.
А повезет - и по-крупному.
Не всесилие, а доверие к нему. Заслуженное. Заработанное десятилетиями более разумной, чем совковая, политики.
Евро, ежели помните, сначала опустили в два раза.
А потом подняли - потому что долларовый экспорт при этом выгоднее.
Нефть и газ торгуют в долларах и еще долго будут. Потому долларов еще хватит у арабов и прочих венесуэл - которые вводят свои фантики с такими же отморозками.
Были пароходы не только от французов.
Отсутствуют иные активы? Та шо Вы кажете? А мужики и не знали...
Друг мой невежественно-предубежденный, не нужно эмоции возводить в ранг реалий объективных.
Они реальны - но субъективно для Вас.
Гложет Вас злоба, тушенная в зависти - но это не есть доказательство.
Вам, как и прочим подобным - хоть укакаться, но уронить доллар - а людям это не интересно. Никто, кроме чавесообразных не будет этим заниматься.
Кому охота ломать свою экономику на потеху завистоивым придуркам? Никому из нормальных людей.
Впечатлять меня не надо пытать...
У меня даже сын покатился со смеху!
"Впечатлять" я собирался... ))))
"Доверие".....)))))
Какое нафиг доверие - все его сливают. У Вас там что - фильтры такие суровые, что эти новости не доходят?
Злоба, тушеная в ненависти - гы, мы так-то оптимисты, я ж уже писАл, что у нас на селе одна валюта - спирт. И за зеленую бумашку его не купишь - надо что-то посурьезней предлагать .)))
Бугога в общем.
Экономика у них, вишь, весь мир у них бумашки скупает )))
Мне лично никак не надо укакиваться, чтобы уронить доллар - и так обесценивается - можно по цене на золото посмотреть, и на нефть тоже, да и на другие ресурсы.
Можно же врать, что товары "растут в цене". А можно подойти экономически - деньга обесценилась, многовато в обороте НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННОЙ БУМАГИ.
Попробовал перевести - одно хамство получается.
В общем, кто сможет эту заумь перевести на нормальный язык - зело удивится.
2. Ваша деревня - это, конечно, мощный объект экономики... Но так же было и в совке - и не только в деревне. Потому в качестве аргумента не пройдет. Девушек впечатляйте подобным.
3. Ну не хотите укакиваться - не укакивайтесь.
4. Если могли заметить - с 70-х нет никакого обеспечения, кроме доверия. Ни у кого.
А к кризисам буржуям не привыкать - столько уже пережили. Но - каждый раз вылезают. Совок же - один сплошной кризис и крах в итоге.
В этом разница.
Все остальное у Вас - опять эмоции. А с фактами и аргументами у Вас - традиционно проблема.
Займитесь чем попроще.
2. Мощный-не мощный - я бы посмотрел на Вас в деревне с \"доверчивостью\" и прочими \"экономическими новациями\" - долго ли удалось бы продержаться. Думаю, что вообще шансов бы не было. Если бы весной, например, вместо семян Вы бы бумашки скупали... Это аргумент.
3. Курс доллара - вообще не моя забота. И слава Богу! Фааакт!
4. Сразу вспомнил случай с Петькой в Лондоне \"и тут, Василь Иваныч, не поверишь - как поперла мне карта\"... Вот в роли такого \"Петьки\" смотрятся США. Только им уже не верит никто. Тоже факт.
5. Согласен с выводом - буржуям кризисы не страшны. Пока толстый сохнет - худой сдохнет. Только логика эта - людоедская. И потому с ними какие-нибудь неприятности случаются - ну, кто любит людоедов...))))
6. Совок... да уж - помню-помню, так тяжело было жить! Ужос, нафиг. То-то у меня родители так про те времена вспоминают.
То-то, когда сравнивают \"совок\" и теперешнююю \"буржуйскую расею\" только и говорят - докатились, бл....
Жаль, СССР не дотянул до сегодня!
Но вопрос не в этом. Европа, обменивая все, что нужно США прямо и косвенно (через арабскую нефть или китайские шмотки ) на НИЧЕГО НЕ СТОЯЩИЕ доллары СОДЕРЖАЛА \"крышу\"!!! А теперь \"крыша\" не нужна. Нет СССР - не от кого крышеваться. И \"цивилизованный мир\" по законам рынка решил \"кинуть крышу\". США конец... Но и Европе конец, только позже. Сегодня есть ДВА МИРА, без которых на этой планете никому не обойтись:
1. Страны - владельцы природных ископаемых.
2. Страны, режимно поддерживающие у себя наличие дешевой и НЕПЛОХОЙ рабочей силы при безопасности инвестирования всех форм.
Россия, Иран относятся к первой.
Китай, Турция ко второй.
А куда Вы отнесете США, Италию, Израиль?
НИКУДА!!! СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН... (\"Кин Дза Дза\")
2. Вырос в селе. Потому предположения Ваши - как и прочие писания - чушь еси. Причина чуши прочих писаний - отсутствие знаний, как обо мне и деревне.
Ну а цена фантазиям, НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫМ - сами понимаете...
3. ???
4. Им никогда и не верили. Это только в совке вера мерзавцам - основа счастья идиотов.
Просто их условия были ВЫГОДНЫМИ для всех прочих. И еще - никто не мог в то время исполнять эту функцию.
Перестали быть выгодными - повезли пароходы доллары.
Как и сейчас, впрочем - никто не может взять на себя эту роль.
5. Насчет людоедства - с коммунистами не сравниться никому. Посмтрите на страны бывшего соцлагеря - вот это результат веры в совок и насилия совка.
И сравните с соседями, которых США грабили: две Германии, две Кореи и т.д.
6. Именно - докатились. С 1917-го катились. То, что сейчас имеем - расплат за совковую халяву. Прокакали все, угробили миллионы людей - есть что вспомнить, счастья какого лишились..
Сравниваем "преуспевающими странами"
Видим - что что-то не сильно ини и "преуспевают"
Пожинают заслуженные плоды.
===
Отнюдь - Вы сказали это. Я согласился.
Если китайцы прут в Россию и согласны жить и работать в таких условиях - знаяит, дома им еще хуже.
Не задумывались?
Все остальное - мечты.
Им там дома не хуже - они едут делать бизнес, и, кстати, не свой.
Просто нам тут "на месте" виднее - приезжают наемные работники какого-нить Суй Хэ, сам-то он занимается поставками в Шанхае, а в России сидет его представитель и ничего так прилично ведет дела )))))
Так что - где-то снова в расчетах Вы минус пропустили - и получилось отрицательное число.
Не путайте, в общем, китайцев с таджиками - те тоже сюда не горбатиться едут. Ещё бы грузин и азербайджанцев помянули.
"Не дает жена?
Виновато США!"
Понятно что вечно эта петрушка не продлится