Делать ли прививки малышу?
На модерации
Отложенный
В средствах массовой информации сегодня можно услышать много различных мнений о прививках. Огромное количество аргументов высказывается как «за», так и «против» них, делать прививки себе и своим детям, или нет. Планирование малыша, беременность, и вот малыш родился. Как поступить родителям? Ставить или не ставить своему ребёнку прививки? Ведь первые две прививки - БЦЖ и прививку от гепатита новорожденному малышу ставят в роддоме в первые часы его жизни. Естественно, любому родителю хочется, чтобы его чадо было защищено от различных вирусов и инфекций в будущем. А действительно ли прививки защитят вашего малыша? Вы уверены? Что вы знаете о прививках?
Всем известно, что за рубежом прививку БЦЖ в роддоме малышам не делают и в последующем прививают только тех детишек, у которых гепатитположительные мамочки, причем прививка эта делается с гаммаглобулином. У нас же в России такую прививку «колют» всем подряд и без гаммаглобулина из за его дороговизны. Гаммаглобулин - это белок, который присутствует в плазме крови человека. Инъекция гаммаглобулина обеспечивает человеку временную защиту от гепатита А. Сама по себе вакцина от гепатита очень опасна, она разрушает печень человека, в её состав входят гидроокись алюминия, консерванты, например, тиомерсал. Тиомерсал - это высокотоксичное органическое соединение, особенно в комбинации с алюминием, содержащимся в вакцинах, способное разрушать нервные клетки. Консерванты вызывают появление раковых клеток в организме.
Согласно национальному календарю прививок в нашей стране, в первые полтора года жизни малыши получают десять различных прививок, которые, по словам врачей, создают искусственный иммунитет, защищающий детишек от инфекций. Так зачем нам искусственный иммунитет, если Бог дал человеку естественный иммунитет, обладающий уникальным свойством защищать наш организм от инфекций и вирусов. Давайте дадим этому самому естественному иммунитету сформироваться в организме ребёнка на всю его оставшуюся жизнь, ведь искусственный иммунитет создается различными вакцинами лишь на определённый срок, по истечении которого нужна ревакцинация (повторная вакцинация) от той или иной болезни.
Сейчас родители становятся боле осведомленными в вопросах, связанных с детьми. В больших городах отказы от прививок - уже дело обычное и привычное, в то время, как на периферии врачи в прямом смысле этого слова запугивают молодых мамочек, говоря, что ваш ребенок заболеет и умрёт, или что то в этом роде. Не привитых детей врачи считают заразными, изгоями, потенциально опасными для привитых детей, высказывая мнение о том, что привитый ребенок, даже если он абсолютно здоров, является переносчиком всяческих болячек. Полнейшая чушь! Если их дети и внуки привиты, значит, они защищены от вирусов и инфекций, опасаться им нечего. Как тогда и чем, позвольте узнать, не привитый здоровый ребенок может заразить привитого, защищенного? Не знаю как вам, а мне остается сделать вывод, что вакцины не дают гарантии защищенности от той или иной болезни. Получается, что нашим детям ставят в детской поликлинике, во-первых, неизвестно что, а во- вторых, нет гарантии, что та или иная вакцина выработает у ребёнка иммунитет к какой либо детской болезни и не нанесёт вреда его здоровью.
Детская болезнь, на то она и детская, чтобы ребенок переболел ею именно в детстве и в более легкой форме, нежели мы будем прививками создавать ему искусственный иммунитет, а если прививка не «сработает», этот ребенок рискует заболеть, будучи уже взрослым, и гораздо тяжелее. Известно много случаев, когда привитый ребёнок болел, например, коклюшем или краснухой в очень тяжелой форме в то время, как не привитый легко переносил ту или иную болезнь, плюс на всю оставшуюся жизнь к данной болезни у него вырабатывался естественный иммунитет. Так же и взрослые, которые ставят прививку от гриппа, все равно заболевают и достаточно тяжело, в то время как отказавшиеся от вакцинации, чувствуют себя как ни в чем не бывало, ходят на работу абсолютно здоровые и радуются жизни.
Приведу еще один пример. Одна моя знакомая, молодая мамочка, сделала своей дочери до полутора лет все прививки, которые предусматривает наш национальный календарь прививок. Позже, анализируя плохое самочувствие её ребёнка после очередной прививки и, посмотрев фильм «Вся правда о прививках» кандидата медицинских наук, врача вирусолога Г. П. Червонской, она стала писать отказы от дальнейших ревакцинаций своему ребёнку. Врачи не отставали от неё, настаивая поставить очередную прививку от гепатита ребёнку в 3 года. В итоге мама сдалась, поставили, теперь у её дочки подозрение на гепатит В - весело живём!!! И ведь таких случаев тьма тьмущая, просто все, почему то об этом молчат или никаким образом не связывают такие «сюрпризы» с прививками. А потом мы удивляемся, почему у маленьких деток появляются инфильтраты (гнойники) на теле и голове, которые врачи хирурги рекомендуют вырезать с помощью оперативного вмешательства. Или откуда у малышей может вдруг взяться рак головного мозга и тому подобное? Ну и как вам? Вот ничего себе прививочки! Вводя в тело новорожденного вакцину БЦЖ, врачи «заражают» этого малыша убитыми или ослабленными микробактериями туберкулёза и ребёнок становится инфицированным! Зачем, скажите, здоровому ребёночку нужны убитые туберкулёзные палочки?
Сейчас, в связи с плохой экологией и так большинство детишек рождаются с различными врождёнными патологиями и пороками, а мы еще колем им непонятно что, чтобы совсем «добить».
Не секрет, что за границей, например, в Швеции и Норвегии в армию призывники идут всего лишь с тремя прививками, а наши ребята, получается, с убитым напрочь иммунитетом. Это забота о здоровье нашей нации! Каждая очередная прививка - это удар по иммунной системе, вакцины не то, что не защищают, они сами являются причиной многих заболеваний, поражая иммунную систему человека. Любая вакцина, по словам американского законодательства об иммунопрофилактике, небезопасна и является дополнительной нагрузкой на организм. Для введения вакцин существует масса противопоказаний, нашим деткам в поликлинике колют их, несмотря на атопический дерматит, например, ОРЗ, повышенную температуру, какую либо врожденную патологию и тому подобное, лишь бы поставить - это не пустые слова, а печальная реальность из жизни, к сожалению.
Любая живая вакцина создает состояние хронического инфицирования любого организма. У каждого ребёнка иммунная система индивидуальна и никто не вправе вмешиваться в неё, не исследовав. Необходимо провести анализы, обследовать организм на иммунодефицит, прежде чем ставить вакцину, убивающую иммунитет и ослабляя здоровье ребёнка, возможно, этот малыш и вовсе невосприимчив к той или иной инфекции.
«Самое большое количество летальных исходов и серьезных осложнений наблюдается от вакцины АКДС против коклюша, дифтерии и столбняка», - написано в журнале «Педиатрия» №1 за 1998 год, неужели наши врачи педиатры не знают об этом? Швеция, Япония и многие другие зарубежные страны уже давно отказались от этой вакцины. В её состав входят ртутьорганические соли, формалин (широко известный мутаген и аллерген), мертиолят, поражающие, прежде всего клетки мозга ребенка, как следствие - могут появиться затруднение с речью, понизиться интеллекта и, возможно, развиться аутизм.
Врачи вирусологи рекомендуют уберечь детишек от вакцинаций хотя бы до 5-7 лет, пока сформируется нормальный крепкий иммунитет в организме малыша.
Так что милые мамочки и папочки, здоровье ваших детишек в ваших руках и принимать решения тоже вам, Вы ответственны за них!
P.S. Эта статья написана не для запугивания и наведения ужаса, в ней приведены факты и наблюдения из реальной жизни. Здоровья вам и вашим деткам!
Комментарии
Да и в законе тоже говорится о добровольности этих прививок, пациент имеет право отказаться от такой профилактики, и никто не имеет права ему в этом перечить. Прежде чем её пациенту делать, обязан аллерголог дать на это одобрение.
Как часто врачи посылали Вас на консультацию к аллергологу? Или сначала прививка, а потом будь что будет?!
Так что основная проблема не в наличии тех или иных прививок, а в том кто, когда и как их делает! Я искренне сочувствую тем, кто испытал на своей семье побочные действия вакцин, но не стоит забывать одну вещь.. Многие из болезней, которые выкашивали практически под чистую несколько сотен лет назад города и страны были побеждены благодаря профилактике этих заболеваний в том числе и вакцинацией.
А эта статья написана в рамках очередного витка мракобесия и охоты на ведьм, так что автору незачет, за очередное нагнетание истерии.
Знаете, врут, наверное, но говорят,... что есть в интернете какие-то поисковые сайты... кажется Google или Яндекс называется... ну или что-то в этом роде. Не пробовали обратиться?
Еще, наверное, у вас не было собственных детей или внуков, которые умерли или стали бы пожизненными инвалидами после проводимой в нашей стране такой тотальной вакцинации. Я таких детей насмотрелся сотнями, когда мы попали с дочерью в РДКБ с поствакциональным осложнением после АКДС. Вот там-то мы в первые и поговорили с настоящими Врачами, Врачами от Бога, которые любят людей и не зависят от того, кто и сколько им платит, поскольку являются настоящими спецами своего дела. Именно они нам впервые намекнули тогда, что если мы хотим видеть своих детей живыми и здоровыми, то лучше сейчас не делать никаких прививок вообще. Я не знаю, может сейчас идет какой-то геноцид собственного народа, но по их ПРАКТИЧЕСКОЙ статистике на сегодняшние прививки любых типов приходится от 40 до 70% осложнений и это при вероятности заболеть естественным путем всего лишь в 0.01-0.03%.
Есть ли трезвый смысл играть с огнём?
Давайте, ведите на заклан своих несчастных детей и внуков! Принесите их в жертву лоснящемуся от жира продажному фармацевтическому бизнесу и окормляющим его жидам-чиновникам!
прежде чем делать прививку нужно сделать полное имунное обследование. После этого часть прививок вообще не нужно будет делать за ненадобностью, а оставшийся минимум нужно будет сделать под контролем имуннолога. Это единственный правильный способ вакцинации, а все эти поголовные иммунизации, это лишь способ заработать фарм.компаниям.
лениться не нужно и сами все найдете.
а критиковать не разбираясь в теме. это проще простого.
в данной модели совершенно не рассматривается то, как массовая вакцинация влияет на иммунитет отдельного человека и в целом на способность общества противостоять болезням. У человека есть природный механизм защиты от вирусов - иммунитет. Подавляя его во время вакцинации от одной болезни, можно сделать человека уязвимым по отношению к десятку других.
"...Почему вы не протестуете против машин..."
пример неудачный, т.к. угрозу от машин все осознают и об этом открыто говорят. В отличии от фарм.компаний и системы здравоохранения, которые в большинсве случаев утаивают или не доносят информацию о возможном вреде от вакцин, о том, что они недостаточно изучены в силу временых ограничений на их разработку и производство, о той статистике побочных эффектов и летальных исходов, которая уже есть. В случае же с автопромом, аналогичная информация об угрозах доступна и самое главное понятна людям.
суть всей проблемы в том, что в фарм.бизнесе есть системный конфликт интересов.
проблема вакцинаторства это не проблема отдельных плохих или глупых людей.
это...
как минимум, потому что, во всех этих дискуссиях требуются хотя бы минимальные знания медицины,
я тоже сталкивалась с тем, что есть определнное лобби альтернативных методик лечения (кстати, никто еще не доказал, что они хуже или лучше, чем "официальная медицина") Кроме того, есть факты подтасовки данных или просто непровереная информация. Но при желании и наличии времени через все это можно прорваться. Если вам, действительно, интересна эта тема, можете зайти на Википедию по теме Антивакцинаторство. Там есть много интересных ссылочек "за" и "против".
удачи вам!
сегодня образ жизни людей, уровень личной гигиены, качество продуктов питания, доступность и эффективность лекарственных средств повысились на порядок, а количество источников заражений снизились. Поэтому, говоря о том, что люди победили какую-то там болезнь, еще нужно разобраться была ли это заслуга тотального вакцинаторства или же того, о чем я сказала.
Что же касается моего знакомого, то он один из топ-менеджеров данного направления. Возможно, он не самых \"честных правил\", поскольку до сих пор продолжает работать в данной фирме. Но именно он, \"по дружбе\", намекнул нам с женой отказаться от тех вакцин, которые продвигает сейчас по своим каналам Минздрав. Также, как он сам своим детям прививки по этой причине не делает, так и своим друзьям также не советует.
Кстати, его слова под грифом \"секретно\" подтвердила и наш районный педиатр и с поддержкой отнеслась к нашему заявлению об отказе от прививок.
Вакцинация от гриппа - это вообще полный бред. Почитайте любых именитых независимых вирусологов и иммунологов, что наших, что зарубежных (например, здесь http://www.homeoint.org). Даже Швейцария пришла к выводу, что вся эта истерия со свиным гриппом, не более, чем заранее спланированная акция фармлобби.
Собственно тема про вакцинацию вечна, как и про ГВ, детские автокресла и т.п.. У каждого свое мнение и доказывать тут что-то просто бессмысленно, поскольку статистика о причинно следственной связи нигде не ведется.. Более того, Вы никогда не скажете что будет, если в один прекрасный момент взять и запретить все вакцины по всему миру.. Будет всплеск и когда или нет..
Вопрос о том, что если делать, то надо изучить этот вопрос самому и выбирать где, когда и что делать.. И правильно говорят, что приходя делать прививку от того же гриппа, надо минимум не болеть и не сидеть в очереди в сопливой поликлинике.. Что бы не было ...
А суть данной проблемы в том, что пишут о ней неквалифицированные в данном вопросе люди..
ведь вы привели цитату из романа Чака Поланника "Бойцовский Клуб"
книжица познавательная
в ней великолепно описывается состояние рассудка,известное в медицине под названием шизофрения, когда человек проживает две самостоятельные жизни и не контролирует переход сознания от одной к другой. По сути тот человек, который сказал приведенные вами строки был социально опасным типом и весь роман демонстрировал это различными своими выходками. Тем неменее,главный герой точно описал циничность автобизнеса и вы это показали в цитате. Только я говорила не об автопроме, а о доступности информации об этой отрасли и регулирующей роли государства. Предыдущий пользователь сравнил автопром с фарм.бизнесом. Я лишь указала,что сравнение не совсем корректное, т.к. в этих примерах различный уровень осознания риска и доступности информации.
возвращаясь к теме вакцинаторсва
по этому адресу я недавно обсуждала вопрос "вы видите конфликт интересов или по-другому - системную ошибку во всем фармацефтическом бизнесе и системе здравоохр-ия?"
я поддерживаю вашу мысль о том, что одним из самых важных условий оздоровления является собственное стремление к знаниям и принятие ответственности за свою жизнь. Никто кроме самого человека не будет беспокоиться о его жизни. Сначала нужно это осознать, затем изучить все темы, касающиеся этой проблемы (вт.ч. вакцинаторство), а потом уже принять для себя решение что делать
- пить алкоголь или жить трезвым
- курить или дышать свежим воздухом
- есть ГМО продукты или чуть дороже и чуть дольше, но подбирать свой рацион осознано
- поедать Аспартамин и Флуорид пачками или же поинтересоваться что это и зачем его кладут в нашу пищу
- колоть себе все вакцины подряд на радость фарм.компаниям или же лечить себя адресно
- заниматься йогой, фитнесом, спортом или же пялиться по вечерам в ТВ
и т.д и т.п.
это личный выбор каждого
и начинается он с осознания и принятия собственной ответственности.
кстати, вы смотрели цикл фильмов "Игры Богов"?
там дается замечательное определение слову "ответственность"
Сам же Рафаэль сообщил, что у них в школе ПРИВИВАЛИ ОТ ГРИППА ЗА ТРИ ДНЯ ДО ЭТОГО.
Подробнее не интересовался, однако заставляет задуматься:
При огромном количестве желающих обратиться за бесплатным медобслуживанием - они не имеют возможности для этого.
Однако щедро тратятся деньги на то, чтобы разрабатывать, испытывать, выпускать, и вакцинировать.
Более того: вакциниованный вынужден потом болеть, и пропускать работу (учёбу),
и покупать дорогостоящие (сестра истратила около 1000 р.) лекарства.
Нормально?
-Иди, привей ребенка хорошей вакциной, принеси в школу справку.
Кстати, в Европе есть множество клубов мам-отказников. И они собирают данные, на протяжении многих лет, по заболеваемости привитых и непривитых детей мам-членов клуба. Кому важно здоровье своё и своих детей - не поленитесь (мамы же не поленились данные пособирать) найти сайтик такого клуба в интернете. Впечатлений - просто море.
вакцина без консервантов-это непоточное производство, для лекарств неприемлемо впринципе, давайте в ступке пилюли готовить-свежие каждый раз будут.
больные на голову объединяются в клубы и секты, это нормально, если не касается здоровья окружающих. в данном случае, мой ребенок будет в контакте только с ПРИВИТЫМИ детьми и если будет нужно, бороться я буду еменно с родителями НЕПРИВИТЫХ детей.
Чтобы воспользоваться платными услугами медиков.
Конечно, на бесплатной вакцинации традиционно тоже немало откатывается, но, раз уж речь о платной:
- сколько же стоит удовольствие для, как Вы намекаете, ИСТИННО заботливых родителей?
Не секрет?
Но просто интересно было бы узнать:
- сколько закуплено в Вашем городе препарата?
На какие суммы?
Какие компании закупали?
Как происходил отбор компаний-поставщиков?
И нет ли в их учредителях родственников/друзей/знакомых чиновников Горздравотдела? )))
Вы спросите, своего \"проверенного врача\", после пройденного курса эпидемиологии в институте, он хоть раз подвергал эти знания сомнению?
В привитых коллективах происходят вспышки кори, паротита, оспы, полиомиелита и гемофильной инфекции.
Что касается коклюша, то число смертей, связанных с прививками, затмевает число смертей от болезни, которое составляет около 10 случаев ежегодно (коклюш приходит циклами в 3-4 года, почему - никто не знает, а уровень вакцинации таких циклов не имеет). Смертность, связанная с коклюшем, сейчас очень низка, причем не обнаруживается разницы при сравнении стран с высоким, низким и нулевым уровнями иммунизации.
Мы ходим в частный детский сад и с деньгами у этой мамы все очень в порядке и никто дешевыми вакцинами из бесплатной поликлиники ее ребенка не прививал...
Кстати, замечу, что именно интеллигентные и совсем небедные родители в последнее время все чаще отказываются от прививок. У нас в группе 12 человек, из них трое не прививаются - это ведь очень приличный процент (25%).
Болеют дети в группе мало, но это скорее потому что просто обстановка хорошая и уход за детьми надлежащий.
Выводы очевидны, а выбор каждый делает сам.
если из ваших знакомых никого не убили - не значит, что убийств нет.
Про наличие "квалифицированных" иммунологов на периферии - нет. Не каждый может себе позволить отвезти ребенка в Москву. Я вот географически, на машине, могу туда-сюда метнуться. Но переживаю, как эту поездку перенесет малышка.
Плюс, Rehard вот написал, как иммунологи отнесутся ко мне, если я у них до этого 15 лет не наблюдался. Как-то знаете, желание уменьшилось.
Претензии, возникающие к ребенку, зависят не от ребенка, а от чиновника. У нормального чиновника непривитый ребенок вопросов не вызовет - отказ это отказ. А у ненормального и привитый окажется с отклонениями, если деньги нужны.
Кроме того, ваш пример с котом не корректен, биология естественная наука, никак не точная.
Старший (разница 14 лет) переболел в своё время самостоятельно и, действительно, очень легко этой самой корьевой краснухой, и больше - ничего! (тьфу-тьфу)
Да ведь в детский сад нас не возьмут без этих самых ненавистных прививок (к которым готовимся за трое суток антигистаминными преператами), а на няне мы уже раззорились...
Вот ведь как любимое государство заботится о \"любимых\" своих гражданах:(((
А ещё у старшего всегда были проблемы с БЦЖ: вираж, вираж, вираж.... Да какой нафиг вираж, - он аллергик с двумя отеками Квинке на невыясненные медицинские ингридиенты! Как вы думаете, какие? Я уже догадалась. Однажды осенью согласилась его в школе от гриппа привить... Весь оставшийся год до лета проболели гриппом и ОРЗ.... Мда...
а то клубы какието придумывают, на демонстрации зовут...
то бизнес на массовой вакцинации жителей планеты может быть одним из самых прибыльных.
Финансирование рекламных акций, научные исследования, испытания, производство вакцины, транспортировка, опт и розница -
многое может быть профинансировано, и успешно проведено в аффилированных с государством структурах.
Потенциальный больной после рекламной кампании с благодарностью воспользуется "бесплатной" вакцинацией,
оплаченной по бюджету из фонда здравоохранения.
Но это - не самая большая статья доходов от кампании антигриппового бизнеса.
Пошатнувшееся же в результате вакцинации здоровье -
больной идёт восстанавливать по рецпту из поликлиники -
в приданную ей аптеку, где оставит ещё большие суммы,
чем те, что были затрачены на "бесплатную" вакцинацию.
Не знаю, насколько, но боюсь, что такая масштабная деятельность может нанести ущерб не только здоровью людей,
но также и экономике государства - при массовой выдаче больничных листов.
Может, лучше заниматься профилактикой и пропагандой здорового образа жизни? Спорта? За...
Очень жаль, что в нашей стране в погоне за огромными деньгами, детям вводят все новые и новые бессмысленные прививки и никак не отменят старые, которые уже не нужны никому. Например, полиомиелит в стране уже давно фиксируется ТОЛЬКО поствакцинальный, чего было бы прививку-то не отменить, если болезнь уже лет 10-15, как победили? Легче будет тем родителям, у которых ребенок заработает именно поствакцинальный полиомиелит, что вообще-то он такой 1 на 1000, а в основном все нормально эту прививку переносят?
Если прививка бесплатна для населения это не значит, что чиновники наверху не получили огромный откат от Авентис Пастер или другой компании, чья вакцина будет апробироваться на наших детях: за последние 10 лет количество прививок увеличилось, и разнообразие вакцин тоже, но в основном от тех болезней, от которых нет серьезной статистики смертности в нашей стране.
Лучше бы занялись разработкой новой вакцины от туберкулеза, если вся страна уже лет 50 как привита, а уровень туберкулеза ра...
По статистике Ассоциации немецких иммунологов (из личного разговора с известным в Германии иммунологом Gerhardом Hunsmannом) иммунитет от туберкулеза после прививки не вырабатывается в 60-70% случаев, но зато происходит некий эффект \"засыпания\" палочки Коха в организме. При попадании иммунной системы такого организма в резкую неблагоприятную среду (некоторые штаммы гриппа, переливание крови, наркотики, анальный секс, и пр.), палочка Коха быстро из условно-патогенной превращается в патогенную и быстро развивается, не встречая на своем пути активного сопротивления со стороны иммунной системы, поскольку последняя как-бы уже \"привыкла\" к наличию такой бактерии в своем организме.
Более того, профессор говорил, что после прививки такой член общества изначально уже представляет опасность для него, поскольку является скрытым разносчиком болезни и может неосознанно производить тубинфицирование близких ему людей.
Что же касается остальных 40-30% - то, по словам профессора, эти люди, по статистике, и без прививки изначально не восприимчивы к такой микробактерии...
перед этим много читал и посоветовался со знакомой - врачем скорой помощи с двадцатилетним стажем. Это она мне сказала из своего опыта, что большинство болезней уже не имеет такого распространения, чтобы прививка была необходима. Например, коклюш и дифтерия настолько редки, что вероятность получить их в тяжелой форме ниже вероятности осложнений после прививки.
Зачем тогда их делать?
Кроме того, болезни, от которых делают обязательные прививки, часто не имеют характера эпидемии. Ннепривитые дети имеют мало возможности заразиться именно из-за того, что вокруг привитые. Я - ярко выраженный эгоист в медицине, а здоровье нации в целом меня волнует несравнимо меньше чем дочери - лишний повод не делать прививки (паразитирую на риске осложнений у окружающих привитых детей, не желаю прививать своего? - такие доводы не меня не действуют, если я думаю о своем ребенке).
И наконец, нет гарантированного эффекта. Например, краснуха детьми переносится легко, а прививку делают, чтобы не вызвать осложнений у беременных. Но защиты для самого привитого ребенка в будущем нет, затоа переболев, он получит гарантию незаражения ...
По меньшей мере, у Вас появятся правильные вопросы, которые нужно задавать своим врачам.
А потом уже решайте, делать или нет...
Конечно, же ряд обязательных конечно же нужно, а вот потом лучше задуматься...
Тут есть статьи как \"за\", так и \"против\". Можете оценить аргументацию тех и других.
Очень интересно!
И вот тут почитайте ;) : http://newsland.ru