Фильм о Ходорковском заставил англичан плакать
На модерации
Отложенный
В столице Великобритании прошел просмотр рабочего монтажа фильма «Власть» о бывших руководителях и сотрудниках НК ЮКОС. Автор фильма Кэтрин Коллинз показала, как, по ее мнению, российская власть «катком прошлась» по судьбам бывших сотрудников нефтяной компании.
К удивлению организаторов показа, фильм вызвал столь бурный интерес, что его просмотр пришлось проводить в двух залах Пушкинского дома в Лондоне одновременно. Столь высокий интерес к фильму они объяснили тем, что «дело ЮКОСа» и его бывших руководителей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева служит индикатором процессов, происходящих в современном российском обществе.
В фильме впервые показано интервью с сыном Ходорковского, в котором он рассказывает о том, как его отец за несколько месяцев до ареста категорически отверг его предложение остаться в США. Брат другого бывшего руководителя ЮКОСа описывает давление, которое оказывалось на
тяжелобольного Василия Алексаняна сотрудниками российских органов дознания с целью получения нужных показаний.
Обычно сдержанные англичане необычайно эмоционально реагировали на происходившее на экране - многие даже плакали. Сам автор фильма, американка Кэтрин Коллинз, объяснила свой интерес к делу Ходорковского драматичной грандиозностью этой истории. В 1990-е годы, по ее словам, ее «потрясло» то, с какой скоростью появился новый класс российских олигархов, а затем то, как ровно шесть лет назад был арестован один из самых ярких его представителей Михаил Ходорковский.
Одновременно с показом фильма в залах Пушкинского дома в Лондоне были выставлены работы художников - участников конкурса «Рисуем суд», запечатлевших проходящее сейчас в Хамовническом суде Москвы рассмотрение очередного дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Комментарии
В 1999 году я был в Англии. Видел там по телевизору слезливый английский фильм про Чечню. Показывают бедного раненого мирного чеченца. А он вдруг с экрана говорит по-русски: "Рэзать надо этих русских!!". Это, понятно, не переводится.
Что хотеть от страны, которая воевала за право свободно торговать наркотиками?
Кто-то сдал Х. и ВВП, сдержав ярость, произвёл то, что Яхве делал только по доброте сердечной, так сказать - любя раба своего. Наверное англичане прослезились именно от гуманности санкций, ведь представь они только на миг, что это было бы написано про премьера Израиля или Британскую корону, всё кончилось бы давно и совсем иначе.
Из этого какой дружный можем сделать вывод ----
не следует вообще лезть в чужие дела, если о них не можешь и не имеешь права судить. А то берутся всякие PR специалисты выводить в политическую плоскость разные сюжеты и частные судьбы, используя легко ведущихся на склоку что называется \"по чёрнрму\", даже до слёз доводят. А может кому худо станет.
Это и есть мораль из всей дискуссии, связанной с данным сюжетом и фильмом в частности.
Скажем прямо - защитников Сталина здесь гораздо больше, чем, например, защитников Гайдара или Чубайса, и они гораздо более фанатичны и сквернословны. Это черносотенцы, и они противостоят либеральной интеллигенции, среднему классу. Последних мало, многие предпочли уехать из страны, благо квалификация позволяла. Средний класс не вырос достаточно за прошедшее время. Видимо - Сталин близок по духу этим бесталанным людям, совковая уравниловка их устраивает больше чем возможности открытого и свободного общества, они не надеются занять в нем достойное место из-за лени или низкой квалификации. А насчет вертухайства – это, скажем так - возможное и...
Хотя,должен заметить по собственному опыту,что кроме проплаченной клаки,пролили не одну горячую слезу о "русском страдальце" и многие простые британцы,умело обработанные СМИ.При этом,я уверен, неоднократно подчёркивалось,что "страдалец" именно русский,т.к. еврейские страдания не вызвали бы у британцев достаточного сочувствия.
"Поймай меня если сможешь - 2" (о Чичваркине)
"Ой, и шо я в тебя такой влюбленный" (об Абрамовиче)
"Противостояние -2" (о Березофском)
ну и в довесок сопливая романтическая комедия о забавах Кадырова в 90-х годах
У нас я думаю будут мусолить историю Обрыгайте, папшке нехорошем и сыночке таком несчастном.
А сейчас происходит нечто не понятное. Зачем эти статьи и фильм? Ведь они усугубляют его положение еще больше. Раньше не отпустили, а тут вдруг раскаются ручку пожмут и выпустят да? Чего ж тогда не покаялись после выборов 11 октября? Там вранье и подтасовки еще более очевидны.
Вот сидит человек в относительной безопастности. А вдруг выпустить надумают. Кто ж ему обеспечит безопастность? И как далеко ему позволят уехать поживу по здорову?
Выпустят тока если он прогнется и скажет: "Не нужна мне власть ваша, буду я капусту на даче выращивать" Только не верится в это, ведь не прогибался еще вроде ни разу. А может уже сломали? Как думаете?
Помню, когда пАганца сажали, в КП была статья про его \"скромную жизть\" - он на кухне любил сарделички и сосисочки жарить :) я чуть не плакал :) ОбразцовыйКомсомольскийАктивист при СССР! Слезы капают просто :)
Ну зачем писать про проблемы РУССКИХ? Надо быть толерантными и беспокоится только о нацменьшинствах. О грузинских/чеченских/северокавказских барсеточниках, ворах и убийцах. О таджиках-туркменских детишках, развозящих наркотики, кои их папы-мамы перевезли.
Толерантными надо быть!