Россияне выступают за единый учебник по истории России
На модерации
Отложенный
Россияне уверены в том, что оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, а их переосмысление - недопустимо. При этом большинство опрошенных ВЦИОМ считают, что учебник по истории России должен быть единственным для всех школ, чтобы исключать путаницу и разноголосицу в головах учащихся.
За последние два года интерес россиян к истории вырос: доля тех, кто в той или иной степени увлекается ей, увеличилась с 39 до 62%. Как правило, это высокообразованные респонденты (72%) и жители средних городов (68%).
Одновременно, меньше стало тех, кто не проявляет интереса к истории нашей страны - с 54 до 38%. В основном это малообразованные россияне (54%), а также жители малых городов и сел (40-41%).
По мнению большинства наших сограждан, оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, а их переосмысление - недопустимо (60%). Так думают, в первую очередь, москвичи и петербуржцы (68%) и пожилые россияне (66%).
Впрочем, почти каждый третий респондент полагает, что написание истории - бесконечный процесс и каждое поколение трактует ее с высоты своих знаний и настроений (31%). Такая позиция наиболее характерна для жителей средних городов (39%) и тех, кто моложе 34 лет (38%).
61% россиян уверены, что «национальные истории» недопустимы и историческая правда всегда одна. Такого мнения придерживаются, как правило, столичные жители (79%), а также сторонники КПРФ и «Справедливой России» (по 66%).
31% респондентов, напротив, считают, что ситуация, когда одно и то же историческое событие имеет разную трактовку в памяти разных народов - это, в основном, жители средних городов (39%) и приверженцы ЛДПР (33%).
История - это наука и инструмент познания (66%). Только 26% опрощенных полагают, что история в принципе не может существовать вне политики и политической борьбы. Первую точку зрения поддерживают сторонники «Справедливой России» (73%) и те, кто очень интересуется историей (77%). Им оппонируют, как правило, приверженцы ЛДПР (33%) и те, кто никогда не проявлял интереса к истории (34%).
Россияне имеют вполне однозначное мнение об учебниках истории для школ: 79% считают, что такой учебник должен быть единственным для всех школ, чтобы исключать путаницу и разноголосицу в головах учащихся. Как правило, так думают пожилые респонденты (86%) и южане (93%). В меньшинстве - те, кто допускает существование одновременно нескольких учебников истории, чтобы учителя могли выбирать, по какому из них учить детей (15%). Такой позиции придерживаются, в основном, 18-24-летние россияне (21%), уральцы и сибиряки (по 23%).
За то, чтобы учебник истории был единственным для всех школ, выступают, в основном, те, кто очень интересуется историей нашей страны (84%). Одновременное существование нескольких вариантов таких учебных пособий допускают, как правило, те, кто никогда не увлекался историей (18%), сообщает ВЦИОМ.
Комментарии
В 2009г. ЕГЭ по истории сдало всего лишь 250 тысяч школьников. Разве это нормально???
раньше все школьники страны сдавали все выпускные экзамены по физике, истории, математике, русскому языку и литературе??? А теперь - ЕГЭ по математике и русскому языку сдал практически все 100% школьников - разве это нормально???
ВАК, профессор, доктор наук.
Зачем и кому нужны единые учебники??? Нужны учебники, по которым школьники могли готовиться к подготовке и сдаче единых выпускных эказаменов для школ и вузов???
НГЭ по математике сдали 960 тысяч школьников - практически все выпуксникишкол. Вот это - нормально?? и учебники по математике отвечают требованиям ЕГЭ, если все школьники успешно сдали ЕГЭ по математике???
ВАК, профессор, док.комп.наук WDU.
Тысячу раз пра был генерал Деголь, сказавший после объявления в СССР борьбы с культом личности: "Россия - страна с НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ ПРОШЛЫМ."
Разумеется, учебник истории (как и по прочим предметам) должен быть один с изложением фактов, а не оценок. ИМХО
Поскольку ближне- и дальневосточным и западным противникам наших Предков-Ордынцев - необходимо было сокрыть во мраке подлинную историю Евразии. Читайте о ней в статьях "Нераскрытое наследие великого евразийца", “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами. Статьи эти...