Размышления о народовластии
На модерации
Отложенный
За последние двадцать лет в России была построена система взаимоотношений власти с остальными гражданами России таким образом, что предусматривает только потребительское отношение лиц приходящих во власть, но не предусматривает никакой для них ответственности за качество управления страной. Сегодня безответственны депутаты, т.к. они не несут никакой ответственности за качество законов, которые они принимают. Безответственны президент, министры, губернаторы, чиновники, разработчики программ реформ, судьи, прокуроры, т.к. нет ясных критериев оценки их работы и соответственно нет возможности оценить качество их работы. Безответственны СМИ, т.к. они совершенно не отвечают за последствия, которые несёт информация, которую они публикуют.
Идея принятия закона об ответственности власти в России далеко не нова. Так Серебрянников В.В. в своей статье «Ответственность власти» в журнале «Представительная власть: мониторинг, анализ, информация» 1996 - № 8 (15) указал на необходимость принятия такого закона. Мухин Ю.И. на страницах газеты \"Дуэль\" предлагал проект закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Также в спецвыпуске газеты «Мера» за март 2000 г. была опубликована предвыборная программа Петрова К.П. (как кандидата на пост главы администрации Новосибирской области, а позже – на пост мэра Новосибирска) в котором принятие «Закона об ответственности управленцев» было в числе первоочередных мер.
Несмотря на существование в России множества законов об ответственности представителей власти до сих пор не реализован механизм ответственности за неудовлетворительное исполнение своих обязанностей (за неудовлетворительное качество управления). Такой механизм ответственности власти в полной мере не реализован ещё ни в одной стране мира.
В своих предыдущих статьях я упоминал, что необходимо принять «Закон об ответственности управленцев». В этой статье я хотел бы более подробно рассказать, что же это такое, для чего он нужен и как я его себе представляю.
Закон об ответственности управленцев – это закон о прямом народовластии. Многие люди не понимают значения слова власть и ошибочно полагают, что власть это человек или группа людей, занимающие определённое положение в обществе, которые занимаются управлением страной, регионом, и пр. Но власть – это не положение в обществе, не должность министра или президента, это не табличка на дверях их кабинета. Власть - это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в человеческом обществе. Т.е. этот закон призван дать реальную возможность гражданам России влиять на процессы, протекающие в обществе.
Прямое народовластие будет эффективным в случае, если граждане будут понимать общественно-политические процессы, как происходит управление этими процессами, по каким критериям оценить качество управления представителей власти. Т.е. чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом.
Закон об ответственности управленцев должен гарантировать исполнение статьи 3 Конституции РФ.
В статье 3 Конституции РФ утверждается, что единственным источником власти в России является её народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Поэтому закон об ответственности управленцев должен гарантировать не только право избрания на выборные должности: Президента, депутатов, глав местных органов самоуправления и др., но и должен гарантировать право оценивать результаты деятельности избираемых управленцев на референдуме, который должен проводиться одновременно с выборами новых представителей власти. На референдум должен быть вынесен, например такой вопрос: «Улучшилась ли Ваша жизнь за время деятельности (Ф.И.О.) в качестве (Президента, главы района и т.п.)». После проведения такого референдума должен ставиться вопрос о наказании или поощрении представителей власти, в зависимости от результатов референдума.
Понятно, что для объективной оценки управленческой деятельности представителей власти, все граждане должны знать критерии оценки качества управления, а также иметь доступ к статистике, изменение которой будет являться отражением качества работы управленцев. Поэтому критерии оценки качества управления должны быть прописаны в законе и статистика должна быть открыта для всех.
Критерии оценки качества должны разрабатываться и согласовываться совместно с общественными организациями, они должны объективно отражать качество управления, и которые было бы трудно фальсифицировать. Такими критериями могут быть изменения продолжительности жизни, изменение убыли/прироста населения, изменение уровня преступности, изменение среднего уровня зарплат, изменение цен на товары и услуги, снижение/рост объёмов производства в различных отраслях и пр. Для оценки конкретного представителя власти критериев не должно быть слишком много, достаточно 2-х 3-х.
Например, в неком регионе наблюдается рост продолжительности жизни и прирост населения. Это может означать, что в целом по региону ведётся правильная политика, и глава региона делает всё для улучшения качества жизни жителей региона. Другие критерии, могут только дополнить общую картину качества работы главы региона.
В случае, если избранный представитель власти не справляется с возложенными на него обязанностями (а это можно увидеть по изменениям статистики, отражающей качество управления), то такого управленца нужно немедленно отстранять от должности, не дожидаясь окончания истечения срока его полномочий. Для этого в СМИ должна периодически публиковаться статистика, отражающая качество работы управленцев, а органы законодательной власти совместно с общественными организациями должны периодически анализировать эту статистику и давать оценку качества управления избранного представителя власти.
Закон об ответственности управленцев должен поставить всех чиновников под контроль законодательной власти, органов общественного самоуправления и общественного контроля.
Законы, которые существуют на данный момент, позволяют наказать чиновника, в случае если он нарушил конкретный закон, и его поймали за руку. Но ведь такой недобросовестный чиновник может «действовать аккуратно» и не попадаться, а своими подобными действиями наносить вред всему обществу, при этом создавая видимость хорошей работы. Например, некий чиновник берёт взятки за разрешение на строительство жилых домов в городе N. Ну не могут его поймать за руку, т.к. он честно делится с другим чиновником, который его деятельность покрывает. При этом он с виду порядочный человек, хороший семьянин, вовремя сдаёт отчёты начальству. В итоге в городе N вяло идёт строительство жилых домов, цены на жильё заоблачные и постоянно растут. А теперь представьте, если в городе N будет принят закон, в соответствии с которым комиссия из депутатов городского совета, представителей общественных организаций города и других граждан будут периодически проверять качество работы данного чиновника по нескольким определённым критериям. Например, 1-й критерий: изменение средних цен на жильё в городе, 2-й критерий: изменение объёмов строительства жилых домов в городе. Если цены на жильё падают или неизменны, а объёмы строительства жилья растут, то чиновник работает хорошо. А если всё наоборот, то есть повод провести проверку его деятельности и отстранить его от должности. В случае если будут выявлены преступные действия чиновника, то он должен будет нести и уголовное наказание. То же самое должно касаться и избираемых представителей власти.
Принятие такого закона позволит перекрыть доступ к власти разного рода проходимцам, которые ставят на первое место свои личные цели, заботятся только о своём кармане, стремятся урвать кусок пожирнее и устроиться потеплее. Во власть должны приходить люди, которые ставят на первое место интересы общества и способные взять на себя ответственность. И это будет первый серьёзный шаг на пути преображения общества.
Комментарии
Нужно давление народа на власть снизу, чтобы она приняла такой закон.
Поэтому и нужен власти холодный душ, чтобы проснулись, а то люди терпят, терпят а потом с вилами на них пойдут. А от революций и бунтов никому хорошо не было никогда.
http://avn.armiavn.com
Давайте к нам. Регистрируйтесь "В команде!" http://avn.armiavn.com
Я уже давно у вас там зарегистрировалась и отметилась. А вчера мне попался ролик с результатами опроса общественного мнения. Просмотрела и разместила на своём Блоге. Не здесь. В другом месте. Здесь меня и мои комментарии переодически удаляют.
Правда, я этот результат вижу и без опроса. Но... Опрос – это уже из области Яви (реальности). Впечатляет. Молодцы. Да помогут нам (вам) Русские Боги! Другие не помогут: будут только мешать. Так что, не молитесь чужому богу.
Нужно пригласить рюриковичей с дружиной, что б мозги вправляла.
Ответственность всегда предполагает наказание за невыполнение тех или иных обязательств. В этой связи говорить о безответственности народа неверно.
Народ постоянно несет наказание в виде вымирания, снижения уровня жизни, социальных катаклизмов, бытовой преступности, коррупции, беспредела чиновников, роста безработицы и пр.
Ответственность вообще невозможна без наказания. И народ свою ответственность несет.
Зато чиновники ответственности практически не несут, особенно депутаты, вместе с президентами, правда постоянно балаболят, что несут огромную ответственность перед народом. А в чем выражается эта ответственность? Какое наказание последует для депутатов или президента, если они не выполнят свои обязанности как следует? Риторические вопросы, учитывая что ни у депутатов, ни у президента нет даже критерия правильности выполнения их обязанностей. Творят, что хотят.
А критерий должен быть один – уровень жизни народа. И оценивать этот критерий должен сам народ, так как это изложено на http:...
Власть отлично пользуется реальной ситуацией с "пассивностью" народа, и продолжает всеми силами её повышать)))
От того, что они не понимают что происходит, они нутром чувствуют что их дурят, а что с этим делать не понимают.
Однако путь до выключателя перегорожен, в том числе пассивностью и СМИ...
Знания - власть! Власть народу!
- Инфляция равна нулю.
- Улюкаев "инфляция начала расти в октябре".
Чтобы это увидеть нужны "определенные знания в области управления" - ???
;-)
Любая передача информации - это управление, но не все это понимают.
Как происходит управление, как оценить качество управления многие этого не знают и знать не хотят.
Достаточно подумать и сделать вывод...
Но многие и на это не способны...
Бесполезное занятие...
Здравый смысл подсказывает, что для оценки работы достаточно увидеть и оценить достигнутый результат. Это дело намного более простое, чем оценка правильности действий, приведших к этому результату. Не надо разбираться в автомобилестроении, чтобы оценить результат работы огромного числа специалистов, материализовавшийся, в одном случае, в автомобиль ВАЗ, а в другом – в РЕНО. Результат мы ощущаем в виде впечатления от их качеств. И на основании этого результата мы можем поощрить или наказать всех этих специалистов, просто покупая или не покупая произведенный ими автомобиль.
Закон «О суде народа» дает народу возможность участвовать в управлении государством на самом высшем уровне: уровне постановки конечной цели, оценки ее достижения, и возможности поощрять и наказывать за ее достижение или недостижение. И для управления на таком уровне совсем не обязательно обладать управленческими знаниями, потому что народу не придется заниматься ежедневной управленческой работой, которой буд...
Так что 2 критерия: изменение средних цен и изменение объёмов строительства жилья хорошо отражают деятельность чиновника (по моему это главный архитектор).
Решите для себя, как бы Вы лично судили их за "проведённую работу". Ведь вы бы взвесили все "за" и "против", не так ли? Неужто Вы дали бы себя обмануть месячной акцией, бесплатным пакетом с пряниками, каким-нибудь "шоу со пвёздами"? Неужто среднестатистический гражданин такой дурной, чтобы не иметь свое суждение о том, наградить следует Путина или припаять ему 8 летний тюремный срок? Ведь мы же с вами понимаем и другое - осудив власть, тем самым мы осудим политический курс этой власти на будущее!
Т.е. путинскому (ельцинскому, горбачевскому, ленинскому, столыпинскому и т.д., нужное подчеркнуть) пути развития России наступит конец!
А это затронет нас всех - также как поддержка перестройки и "курса реформ" в свое время задело нас всех!
Тут каждый неграмотный слесарь сто раз подумает, ибо он будет решать не только свою судьбу, но и судьбу своих детей.
Тогда чиновник посчитает, что ему выгодно, награда от общества или откат? Если откат он посчитает весомее, то даже ради награды от общества от нее не откажется. А изменение средних цен можно объяснить курсом рубля, удорожанием кофе в Антарктиде, ослинным гриппом в Зимбабве. И ничего Вы, как неспециалист ему толково сказать на это не сможете.
Поясню. Если бы Сталина судили судом народа в 1953 году, то результат был бы однозначен. А вот если бы такой суд провели в 1959-м, то ему бы на полную катушку припаяли. Так что критерий может быть только один - улучшение или ухудшение жизни.
Могу согласиться только с тем, чтобы суд народа был проведен для оправдания (или реабилитации) ранее осужденного правителя. Чтобы не было искусственного закашмаривания предыдущего правителя последующим. Потому, к примеру, если злыдни напали, или экономический кризис, и для преодоления были предприняты меры, временно ухудшившие состояние народа, и народ его осудил, но в конечном итоге меры были приняты правильные и позже народ это оценил.
И потому оценка на референдуме может быть не объективной.
Поэтому нужны:
1. чёткие и ясные критерии, по которым любой, даже не очень грамотный человек сможет оценить качество работы управленца. Причём этих критериев нужно немного всего 2 или 3.
2. открытый доступ всех людей ко всей статистике.
3. постоянно проводить ликбез среди людей в области управления (каждая кухарка должна научиться управлять государством)
Суд народа тоже может ошибаться - идеальной системы не бывает - но ведь и обычный суд может ошибаться, сколько угодно бывает.
Люди, идущие во власть, должны быть готовы и к тому, что их незаслуженно накажут (или наградят). Это их личная ответственность, никто ведь силком не тащит в кресло президента.
По всем остальным пунктам согласен с Вами.
никто никому их определять не будет. Сам Закон лаконичный и предельно понятный - читайте здесь - http://armiavn.ru
Кому-то потребуются 2-3 простых критерия (водка подешевела, женщины стали доступнее в общении - ну, шучу-шучу), а кому-то может и 100 сложных критериев понадобится (начиная с безлимитной подписки на СПИД-Инфо и кончая свободой выезда зарубеж в Хургаду).
Если говорить серрьёзно, то базовые-то критерии у всех одни! Здоровье, мир, достаток, безопасность, гордость за страну и уверенность в завтрашнем дне.
Вы только послушайте, что провозглашается в тостах на праздниках.
3. Насчет кухарки во власти вы это утрируете, на что указывал и Ленин, но общий уровень развития граждан, разумеется следует повышать. Закон о Суде Народа направлен на то, чтобы создать наилучшие возможные условия для развития страны и нации, чтобы Россия стала лучшей страной в мире по всем параметрам. Это возможно (и не только в России, а везде в мире возможно) - были бы наше желание и политическая воля.
Кто-то 5 лет назад получал зарплату 15 тыс. руб. ему хватало, через год он завёл семью перешел на другую работу стал получать 40 тыс. руб., но ему этого недостаточно.
У каждого своя (субьективная) мера уровня жизни и всегда будут довольные и не довольные чем-то и они не смогут объективно оценить уровень жизни всего общества. Но есть объективные критерии, по которым можно измерить НЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ всего общества , а ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ в лучшую или худшую сторону.
Их немного - средняя продолжительность жизни и прирост/убыль населения и их можно отследить за относительно небольшой промежуток времени - 1 год.
Если есть изменение этих критериев в лучшую сторону, значит в целом есть улучшение в уровне жизни.
Если люди это будут понимать они смогут дать объективную оценку.
Вы возьмите эти данные с сайта Госкомстата gks.ru и попробуйте проанализировать какой нибудь период и деятельность какого нибудь правителя.
Причем никто нам не помешает посоветоваться друг с другом, наградить наших избранников или в тюрьму отправить - тут и ваши аргументы будут уместны. И других знающих людей со статистикой в руках тоже.
Совершенно небывалый креатив в мировой истории - борьа за принятие Закона о Суде Народа над Властью:
http://armiavn.ru
lexik дать людям методологию различения информации. Обладая такой методологией человек сможет даже из лживого СМИ извлекать правдивую информацию, преобразую ложь в правду через призму методологии. Концепция Общественной Безопасности является такой методологией.
И оно будет возрождено, хотите вы этого или нет.
:-)
Когда сами себе атаманов (батько Махно) выбирали - была власть. Правильно т-щ Ермоленко пишет, под угрозой бунта сурового, но справедливого власть можно заставить принять норму об ответственности.
Зачем этот расизм при выборе власти? Главное управленческие навыки и качество работы, ну естественно лиц с двойным гражданством нельзя допускать во власть, а национальность и вероисповедание тут не причём.
В мелких общинах информация быстро распространялась по сарафанному радио и люди могли оценить качество работы правителя в общине.
Сейчас в информационный век информация распространяется ещё быстрей, главное людям научиться анализировать информацию. Например если все будут иметь доступ ко всей статистике и уметь её анализировать, знать по каким критериям можно оценить работу того или иного чиновника, то люди тоже смогут оценить качество управления.
http://armiavn.ru
Нужно понимание людей в области управления, т.е. каждая кухарка должна уметь управлять государством.
И при наличии понимания такой закон можно принять на референдуме.
А кто знает обязанности Президента? Кто способен оценить, надлежаще или ненадлежаще он их исполнял? Не надо делать из избирателей дураков, которые обязаны будут верить каким-то умникам, которые, в свою очередь, будут им растолковывать - надлежаще или нет Президент исполняет обязанности. Возможно ли вообще предусмотреть все жизненные ситуации и записать в закон, как Президент и депутаты должны в них действовать?!
И чтоб строем ходили. А кто читать умеет - тех контролировать строже: во сколько спать лег, с кем, о чем говорил.
Честь пусть отдают - а чтобы холуствовали не оптом, а в розницу - знаки различия ввести.
Чтобы уж был абсолютный паханат. с прописанными понятими.
При этом заучивают пусть на слух. А читать учить только тех, кому необходимо по службе - а то а всеми книгочеями не уследишь.
Али Вы - за идею, бесплатно?
Считается, что власть у того, у кого есть на нее право. Но это не так. Любой вооруженный бандит может приказать исполнить свою волю, несмотря на то, что такого права у него нет. Права нет, а возможность подчинить своей воле есть. “Винтовка рождает власть!” – писал глава Китайской народной республики Мао Цзе Дун. В данном случае, винтовка – это именно то средство, с помощью которого можно воздействовать на поведение людей. Разумеется, это не единственное средство. Воздействовать можно и авторитетом. Власть имеет любой, кому подчиняются, но суверенную, ни от кого не зависящую власть имеет только тот, кто способен заставить подчинённых поступить так, как он сам считает нужным. Так вот когда у народа будет возможность поощрить и наказать президента и депутатов, только тогда у народа будет власть.
Это принципиальная проблема.
Сосо Джугашвили хотел порядка и ответствености власти, вот они и состоялись. Надо было только поддерживать такую систему, подбавив гуманизма.
А захотелось демократии - вот тебе и она - безответственность, на блюдечке, т.е. - современный бардак.
Механизм ответственности работает только при наличии конкретного нарушения. А если нарушений нет, но власть не справляется с обязанностями - как вы докажете прокуратуре, суду и пр., что власть не справляется или откровенно вредит обществу по каким критериям? Должны быть конкретные критерии оценки работы власти и референдум по оценке работы избираемой власти, чтобы люди смогли оценить работу предыдущей валасти.
Не смешите)))
Конкретные примеры – авария на СШГ, потери стабфонда при переводе в американские банки, коробка из-под ксерокса. Где прокуратура?
Суды должны работать после прокуратуры и после жалоб граждан.
Для этого нужны экспертные комиссии, в которые должны входить и депутаты и представители общественных организаций. В принципе эти комиссии должны оценить степень нанесённого ущерба плохим управлением чиновника либо исключить вероятность необъективной оценки его работы. Ведь на начальных этапах (без понимания в обществе) может быть и такое, что люди могут необъективно оценить работу представителя власти.
Речь идет о конкретных действиях, за которые предусмотрена правовая ответственнось: коробка из под ксерокса с черным налом, использованного для злоупотреблений при выборах; подписание в эксплуатацию неисправного объекта, что привело к жертвам и ущербу; приватизация по механизму злоупотребления служ положением.
Или по Вашему они тоже несут только моральную ответственность?
Ддля разъяснений у Президента и депутатов будут все годы их пребывания у власти. Никто им рот не заткнет, потребуется им что-то объяснить населению - объяснят. Но поверит ли народ их объяснениям – выяснится на суде народа. Если большинство граждан посчитают, что Президент и депутаты объясняют "объективными" обстоятельствами то, что на самом деле есть следствие халатности, глупости, а то и коррупции — неспособная покарать настоящих преступников власть сама подвергнется наказанию, и это будет только справедливо. А если население окажется тупым и не поймет, то виновато не оно, а власть. Власть на то и дана, чтобы население сделать, прежде всего, умным.
Вбиты в подсознание россиян с незапамятных времён.
СОУЧАСТИЕ.... СОПЕРЕЖЕВАНИЕ....Сплочённость в защите ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА от беспредела властей - вот то, что может выстроить настоящую демократию (народовластие) в России !!
о точности помолчим, )пк
Идея Ю.И.Мухина проста и понятна, оценка думы и президента происходит одновременно с выборами, дополнительного референдума не требуется. И оценивает народ не на основании статистики или ещё какого официоза, а на основании СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ - улучшилась их жизнь или ухудшилась. Пусть избранники САМИ позаботятся донести нужную информацию до людей, позаботятся об их образованности и информированности. Вообще, эта идея достаточно подробно освещена на сайте Армии Воли Народа http://www.armiavn.com
Ну, а то, что НИГДЕ в мире этого нет - мы будем первыми, России не впервой быть первой.
Можно сколько угодно издеваться над надеждами АВН на организацию референдума. Они прекрасно понимают, что, если инициатива референдума будет исходить не из Кремля, то события могут принять нежелательный для них оборот. Запретить референдум нельзя до тех пор, пока Россия, хотя бы формально является демократическим государством. Но инициативу референдума можно усложнить до полной невозможности его проведения. Что и было сделано в 2004 году, когда Государственная Дума приняла федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» № 5 – ФКЗ от 28.06.04.
У России действительно вселенская миссия.
Ведь наше паскудное время характеризуется кризисом идей, точнее даже полным отсутствием общественных идей - есть только либерастическая пошлая доктрина сытного сусшествования и личного преуспеяния - для человека же этого мало. Как говорил Федор Михайлович, вот наестся человек и тут же скажет: "что мне дальше делать?"
А идея суда народа над избранной властью - т.е. введение подлинной демократии, власти народа - это действительно Божья искра, идея, способная увлечь за собой миллионы людей по всему миру.
В 18-20 веках это были идеи республиканского правления, равенства граждан перед законом, освобождения трудящихся и т.д. В наступившем 21 веке новым мотиватором станет идея Ответственной власти.
Из искры возгорится пламя!
Сегодня же выстроена система, которая фактически лишила нас возможности реализовать в наших реалиях идею, предложенную автором. Ведь демократия на Сечи была куда лучше "демократии" сегодня: голосовать имели право исключительно те, кто воевал, т.е. кто вносил свою реальную лепту в дело Сечи и трезво рассуждал при этом.
Сегодня же большая часть народа настолько люмпенизирована во всех смыслах, что ждать от них объективной оценки нецелесообразно. Во-вторых, система проведения выборов настолько оторвана от народа, что даже реальное волеизъевление невозможно отобразить в итоге, а сама система выборов базируется на сложной правовой платформе, которая защищена властьимущими от неугодных им изменений. И, в-третьих, особенности региона надо оценивать с точки зрения общей картины (иначе в период подорожания нефти правитель России чуть ли не в герои попадет).
Если они не хотят, чтобы их судило тупое быдло, у них есть реальная возможность за срок своего правления превратить народ из быдла в Народ. Все просто, нужно только правильно выбирать цели и вовремя нажимать на кнопку "огонь".
Быдло не имеет воли, а без воли невозможна сила. Пиндосские институты я в рассчет не брал - у нас был исторический опыт правильного механизма гражданского общества, а модель, где люмпен-доброволец имеет голос, равный голосу Личности - нонсенс. Эта модель не позволят добиться результатов.
1-е: народ - не быдло, быдло тот, кто его так называет.
2-е: Но если представители власти (Личности, по Вашей классификации) считают, что народ все же быдло, и им не хочется, чтобы их судило быдло, у них есть два варианта действий, плюнуть на быдло, и пойти заняться чем нибудь производительным, к примеру хлеб растить или сталь варить. Если они даже и этого не могут, в силу своей небыдлости, то у них есть другой выход, поднять народ до своего уровня. То есть, чтобы их судило не быдло, а небыдло.
так понятнее? Или с помощью матов объяснить?
Быдло и Личность - это индивидуальные категории, которые не характеризуют коллектив в целом. Просто сейчас власть создает культ быдла (нашисты и иже с ними - яркое подтверждение), что увеличивает процент появления быдла в обществе. Мало того, сейчас этот процент весьма критичен, быдло0то и так в большинстве случаев преобладает. Поэтому нужен обратный процесс. Хотя мы уже не о том.
Просто у меня нет вообще таких знакомых, которых бы можно было отнести некой мифической и всеми обсуждаемой категории "быдло". А друзей и знакомых у меня, поверьте, очень много. Из разных социальных слоев и сфер. Хотя, может мы в разных странах живем?
Если вы следите за новостями, то возможно поймёте, что национализация ЦБ уже не за горами. Только это не программа минимум.
:-)
Расскажите - как это его национализировать будут?
Мне тоже интересно.
Но главное результат.
:-)
Деньги бы эти ввсе равно проели, а так хоть моряки поймут, для чего их корыто нужно.
А насчет варягов - ходят самые разные слухи, еапример, что варяги - одно из славянских племен.
Но даже если это не так, кого вы собираетесь призвать? Гомосеков из Голландии или инцестеров из Дании? Не верицца, что эти вырожденцы - те самые варяги, так викинги какие-то.
наивными,слабосильными,униженными,обиженными, но очень прекраснодушными прикидываться."Лишь тот достоин чести и свободы,кто каждый день идёт за них на бой".А за что основная масса на бой последнее время шла и идёт?За халяву, дорогие.А нахаляву и уксус сладкий-так решили ваши бояре и кормить вас,защищать и прочее они вовсе не собирались,не собираются и никогда не будут.Вы об этом не знали?Врёте!
Не чинуши(или,по-другому,государство)давали вам квартиры, хлеб насущный, образование и прочие блага,а те,кто всё это создавал, т.е. в том числе и многие из вас.Кто защищал вас и вашу жизнь,пусть даже неказистую? Опять таки вы сами.Перестали?На своего гаранта Вовочку понадеялись с его опричниками?Вот и получили.
Этот Вовочка,в тайне своей непутёвой души, думал не о вас,а о том,чтобы вы его тупое царствование защитили.Вы и старались, пока не
ус...(сами знаете).Растоптали,разогнали и загнали вы своих думающих и работящих под руководством пахана и чего теперь слёзы лить?
С печи надо вставать и порядок наводить, мат...
Надо именно ловить чиновников, нарушающих конкретные законы. Вы говорите о чиновнике, который покрывает. Но как раз с этим и должна бороться свободная пресса и свободный суд. Надо ли говорить, что такой прессы у нас нет? И суд зависим. То есть за это и надо бороться, а не изобретать свой особый путь.
В демократической системе, предусматривающей выборность органов власти, всё работает как раз с учётом "человеческих особенностей" индивидуумов, претендующих на власть. Срок полномочий, выбран оптимально - четыре года, чтобы даже неудачно выбранный человек, не смог совершить ничего "непоправимого". И конечно, система выборов, которая позволяет народу "поправить" власть. Есть ещё принцип разделения властей. Всё это в России уничтожено, власть узурпировала группа лиц, которые заявляют, что пришли надолго.
-- Нам, обществу, вообще-то нужен не человек, который не сделает "чего-то непоправимого", а человек, который сделает ПОЛЕЗНОЕ для общества.
Избирая такого, который не сделает непоправимого, мы заранее обрекаем себя на выбор мерзавца, который ничего не будет делать, а только обжирать нас. И именно потому ничего не будет делать, чтобы случайно, по глупости или еще как не сделать "непоправимого".
Вот и определяется изначально - будет общество, которое боится "непоправимого", будет чиновник-депутат-делегат, который боится что-то сделать, и будут некие ПП (правильные пацаны, терминология сайта Авантюры), которые за неплохие денюжки убедят чиновника, что ему ничего не будет, если он чуть-чуть, совсем маленько сработает на них. ОСАГО, ЕГЭ, и целая куча делишек поменьше так и заставляет спросить: "А сколько в итоге депутатов-делегатов-чиновников было расстреляно"?
Что касается "делишек", то это как-раз дело рук "неприкасаемых", которые, попав во власть однажды - остаются там навсегда. Человек, добросовестно исполнивший свои полномочия, должен возвращаться назад, в общество, и жить в нём спокойно, как рядовой гражданин. И только защита государством всего общества оп "ПП", позволит защитить от них и чиновников, хоть это и не просто.
Естественно, что безответственный президент и безответственные депутаты ФС РФ не захотят его принимать, но пусть это будет уже делом АВН, как она его собирается провести в жизнь.
Вы уж решите, не верите Вы, что АВН добьется принятия Закона или Вам не нравится само то, что Власть должна отвечать за результаты своего правления.
Прозрачность законодательной, судебной и правоприменительной власти при современных средствах коммуникации и информации, прежде всего, интернета, и
без \"помощи\" продажных рекламщиков-СМИ, может быть реализована уже сейчас. Это и есть тот \"механизм\", о котором мечтает автор этой статьи. Он уже почти освоен в сфере денежного обращения. Но применять его при выборах власти пока и не собираются. Только президент открыл свой сайт для прямой связи и электоратом.