Linux против Windows: противостояние во время кризиса
На модерации
Отложенный
Вокруг операционной системы Linux зародилась куча мифов, которые не исчезают уже много лет. Непонятно, кто их придумывает: платный конкурент, Microsoft, или неопытные пользователи. Но факт остается фактом — многие недооценивают возможности данной ОС и не понимают, какие средства можно сэкономить, если внедрить ее в пределах своей компании. В статье будут рассмотрены основные заблуждения пользователей, а также будет проведено параллельное сравнение Linux с ОС семейства Windows.
Краткий ликбез по Linux
Для начала разберемся, что такое Linux. «Линуксом» называется ядро операционной системы, и, как в случае с Windows, у проекта есть несколько дистрибутивов, разработанных и поддерживаемых различными группами программистов. Представителями являются такие сборки, как Debian, Fedora, Mandriva, openSUSE, Ubuntu, Kubuntu и т. д. Причем каждый из дистрибутивов наделен своей концепцией, специальным набором программ и предназначен под различные нужны пользователей, тем самым предоставляя простор для выбора. Самым дружелюбным дистрибутивом считается Ubuntu, в нем разработчики позаботились о том, чтобы пользователю не пришлось брать огромное количество задач на себя. Большинство действий в Ubuntu выполняется автоматически, а настройки просты и понятны.
Linux разрабатывается огромным коллективом программистов, которые в большинстве случаев знают друг друга только по переписке. Она распространяется бесплатно, ее исходные коды доступны любому желающему. Центрального офиса нет, а значит, нет конкретной фирмы, которой принадлежит ОС. Первоначально, основное ядро, написал учащийся колледжа, а в дальнейшем в результате доступности исходных кодов профессионалы со всего света начали интенсивную работу.
Красивый интерфейс в бесплатной ОС
Очень часто мне приходилось слышать от друзей и знакомых, что дистрибутивы в Linux некрасивы и дизайн в них «вырублен топором». Одно из самых глубочайших заблуждений. Попытаемся объяснить, почему.
Графический интерфейс в Linux — отдельный компонент, без которого операционная система может прекрасно работать в режиме командной строки. Графическая оболочка не является важной частью ядра, соответственно, и разновидностей ее очень много. Есть также прототип Windows XP, внешне он повторяет разработку от Microsoft. Вся графическая среда в Linux работает на технологии OpenGL, то есть процесс обработки графики происходит быстрее.
Помимо этого, был разработан специальный модуль — Compiz Fusion, ускоряющий 3D-графику OpenGL. Он делает Linux не похожим на самого себя, появляется огромное число красивых дополнений, радующих глаз. А чтобы система работала в нормальном режиме, хватит даже слабого компьютера с видеокартой на 64 Мб. В состав приложения входит так называемый «куб». На его гранях расположены рабочие столы, которые можно легко вращать (их может быть четыре). Если же пользователь захочет расширить количество дополнительных рабочих столов, придется воспользоваться ленточным режимом переключения. Помимо перелистывания, «юзер» может перетаскивать окно с одного рабочего стола на другой, не подключая при этом дополнительный монитор. Если к компьютеру подключено несколько мониторов, можно настроить вывод каждой рабочей области на отдельный экран.
Не менее важны в Compiz Fusion настройки анимации окон. Существует множество эффектов сворачивания/разворачивания, закрытия/открытия окон, которые пользователь подберет по своему вкусу. К примеру, окно может разбиваться на мелкие кусочки, сгорать или превращаться в бумажный самолет. Аналогом тем оформления в Compiz Fusion является Emerald. С его помощью можно изменить цветовую гамму до неузнаваемости, для отдельных типов окон применить различные цвета заголовков и текста, установить прозрачность, которая в Windows появилась только с приходом Vista. Есть установка тем оформления, которые создаются энтузиастами и находятся в свободном распространении.
Получается, что дистрибутивы Linux не столь серы и невзрачны. В них много красивых, качественно выполненных компонентов, которым Vista с ее «ошеломляющим» Aero может даже позавидовать.
Новое — не значит сложное
Второй недостаток, который придумали пользователи, сравнивая Linux с Windows, — это сложная ОС, в которой могут разобраться только программисты или люди, похожие на них. Данное суеверие могло бы оправдать себя, если было озвучено много лет назад, когда семейство Linux действительно было сложным для восприятия. В то время ходили даже подобные анекдоты: «Представим себе, что Linux стала авиакомпанией. Пассажиры приезжают в аэропорт, захватив с собой детали от самолета, затем дружно собираются на взлетной полосе и начинают его строить, постоянно споря, какого типа самолет лучше и какой построят в итоге». Сейчас это уже не актуально, не нужно быть гением, чтобы разобраться с дистрибутивом Linux под названием Ubuntu, эта ОС подумает за вас и напомнит когда и что нужно сделать. чтобы избежать проблем.
Когда мне пришлось первый раз запустить Ubuntu, стояла задача тут же настроить ADSL-подключение, чтобы связаться с другом. Мне казалось, задача не из легких, так как операционную систему знал только пару минут и найти настройки, отвечающие за Интернет, мне не удастся. Задача усложнялась еще и тем, что при установке я не поменял язык на русский, а сменить уже в установленной ОС не догадался. С напряжением смотрю на новое чудо, полагая что потрачу пару часов, и тут же замечаю «мониторчики».
Открываю их. А здесь уже все как на ладони: отдельные вкладки для разного типа подключений. Я выбрал то, что мне было нужно, ввел логин и пароль, и уже через пару секунд общался со своим знакомым по ICQ.
Но самое главное достоинство Linux — автоматическая установка драйверов для устройств, подключенных к компьютеру. К ним относятся как комплектующие ПК, так и обычные девайсы. Если у дистрибутива Linux возникнут проблемы с подбором драйверов под комплектующие вашего компьютера, система сообщит вам об этом. Конечно, в таком случае ситуация складывается не из приятных — придется поразмыслить и установить драйвер самому. Для этого следует зайти на сайт производителя и выбрать там «скачать драйвер для операционных систем Linux». Но такие случаи редки, все комплектующие поддерживаются и устанавливаются автоматически.
Приведем пример. Купив себе коммуникатор HTC Diamond, я захотел закачать на него немного музыки и документов с компьютера. На ПК были установлены две операционные системы: Windows XP и Ubuntu. Подключая коммуникатор к компьютеру в XP, я столкнулся с проблемой: «Устройство не может быть определено». Мне показалось странным, что разработки от одной и той же компании (Microsoft) не смогли найти общий язык. Зайдя в Ubuntu я проделал то же самое и был приятно удивлен — устройство определилось и отлично работало.
В дистрибутивах Linux есть понятие «Репозиторий». С ним можно работать с помощью специального приложения. Главная задача репозитория заключается в установке программ. Пользователь может найти интересующую его программу с помощью поиска или выбрать в соответствующем разделе. Главный плюс данной разработки в том, что вам не нужно самостоятельно искать программы в Интернете — программа сама предложит тот софт, который подойдет именно вам. Причем при выборе приложения вместе с ним будут установлены все необходимые программы, без которых это приложение не может работать. Представим себе такую ситуацию на Windows: вы качаете приложение, которому для работы требуется .NET Framework 2.0. Скачиваете приложение, устанавливаете, но при запуске узнаете о необходимости наличия .NET Framework 2.0 и вам снова приходится искать и устанавливать уже его. В этом смысле превосходство Linux бесспорно.
Делаем вывод: дистрибутивы Linux более дружелюбны, чем ОС от Microsoft. Начать можно с любой сборки, ведь ядро у всех одно. Но лучше, конечно, поставить приветливую Ubuntu и не беспокоиться, что вы «что-то сломаете» в ней.
Как сэкономить на Linux
На вопрос к директору компании: «Почему вы не замените платное программное обеспечение в вашей компании на новое, к примеру, ОС Linux? Вы же серьезно сэкономите», он ответил: «Для нее нет программ, которые требуются нам в работе». Похожие ответы приходится слышать не только от владельцев крупных фирм, но и от рядовых пользователей. К счастью, эти люди ошибаются. Посмотрим, что все-таки умеют «Linux-подобные» ОС. В установочный пакет Ubuntu, помимо самой операционной системы входит приличный пакет софта, которого вполне для начала работы. Он включает в себя набор программ OpenOffice, редактор изображений GIMP, мультипротокольный мессенджер Pidgin, всевозможные проигрыватели и просмотрщики изображений, редактор видео и более десятка мини-игр. Некоторые «линуксоиды» шутят, отвечая на вопрос. почему они выбрали именно эту ОС: «Здесь пасьянсов больше, чем в Windows». Как бы смешно ни звучало, но это так, как говорится, находка для секретарши.
Сегодня практически для каждой популярной программы существует либо аналог на Linux, либо портированное приложение. Предусмотрен Skype для Linux, портирован для семейства этих ОС CorelDraw. Остальные приложения, не написанные для Linux или же просто не имеющие аналогов. могут быть установлены. Решить задачу поможет программа Wine. Она представляет собой набор различных библиотек и позволяет запускать на Linux приложения, разработанные для Windows, при условии, что данные программы не используют функции, не документированные Microsoft.
Это приложение — не виртуальная машина, а просто набор библиотек, который позволяет работать с приложениями Win32. Если же рассматривать запуск программ через виртуальные машины по типу VirtualBox, возникает вопрос: зачем отказываться от Windows, если можно эмулировать его пиратскую версию на Linux? Альтернатива среди привычных программ имеется и распространяется бесплатно.
Вывод
Мы постарались развеять основные мифы о семействе операционных систем Linux. Данные ОС могут быть намного красивее, чем их платные конкуренты. Главное — творческий подход к «разукрашиванию» своего рабочего места, ведь с помощью тем оформления и модуля Compiz Fusion даже самый серый дистрибутив можно сделать красочным. Настройка и диалог пользователя с Linux в специальных сборках куда проще, нежели в семействе Windows, при этом основная часть действий выполняет сама операционная система. Программы и игры есть и для этого семейства ОС. Понятно, что Windows захватила монополию на компьютерные игры, но все-таки самые последние разработки «игростроя» сейчас уже портируют и на Linux. А программы существуют в изобилии, в некоторых случаях даже не уступая профессиональным платным приложениям. Не отвергайте все новое, изучайте и экспериментируйте. Возможно, именно данная операционная система станет для вас самой лучшей и удобной.
Комментарии
1. Если говорить об офисном использовании, то это самая распространенная бухгалтерская система 1C. И не надо говорить, что Wine решит эту проблему. К сожалению, не решит, т.к. существенно замедлит работу системы.
2. Всевозможные наработки баз данных сделанных в приложениях Microsoft. Перевод их из форматов даже же примитивных Access или Excel в формат БД OpenOffice потребует существенных материальных и временных затрат. И не надо говорить, что OpenOffice понимает все эти форматы. Во-первых, не понимает в полном объеме, и, во-вторых, как в этом случае быть с интерфейсом самописных БД? Его придется переделывать.
3. Игры. Понятно, что подавляющее большинство из них рассчитаны под работу с Microsoft. То, что касается вариантов для Linux, то они выходят с большим отставанием.
Самым лучшим решением было бы решение государства о переходе всей официальной информатики на Linux - тогда бы вся страна сэкономила жуткие миллиарды.
Все не так просто. Для такого перехода требуются определенные условия, каковых пока просто нет. Вы много знаете программистов умеющих (именно умеющих) программировать под linux? Не на уровне 3-го курса Бауманки (там сейчас пытаются готовить таковых), а именно на приличном уровне сравнимым с уровнем программистов Windows. Я таковых знаю ЕДИНИЦЫ. Так, что "работы" просто не получится, получится "стучание по клавишам".
Следует признать, что Linux – пока система для работы c WEB и простейшими офисными приложениями.
2. программировать под линукс проще, чем под windows - система сделана гораздо логичнее и продуманнее.
3. Название фирмы ORACLE вам ни о чем не говорит? Впрочем, если считать access за образец базы данных, то ни о чем.
4. То, что Нью-Йоркская товарно-сырьевая биржа перешла на linux это тоже говорит, что \" Linux – пока система для работы c WEB и простейшими офисными приложениями\"
http://searchdatacenter.techtarget.com,289142,sid80_gci1254860,00.html
4.а. А немцы, так вообще идиоты:
02-11-2008 16:00
МИД Германии проводит один из крупнейших проектов миграции на открытое программное обеспечение. По плану дипломатического ведомcтва, на Linux будут перенесены все 11 000 рабочих станций и серверов, находящихся на балансе МИДа.
А насчёт уровня - не беспокойтесь. Все сильные программисты с огромным удовольствием и моментально перейдут на Linux, потому что как раз для них это - самая естественная среда, где всё открыто и всё честно. Если уж сравнивать с автомобилями, то Linux - это супервнедорожник, у которого всё отвинчивается и меняется на то, что вам нужно, а Windows - это машинка для блондинок, у которой капот приваерен намертво, чтобы его не пытались открыть. Каждый год выходит машинка нового цвета, которая работает хуже предыдущей, чтобы измученные блондинки всё время покупали новую в надежде на прекращение проблем.
ВАК,проф.,док.комп.наук.
ВАК.,проф..док.комп.наук.
ВАК.,професор, доктор комп.наук.
А для обычного пользователя с типичными офисными задачами - в большинстве случаев нет никакой разницы, какую систему использовать, приёмы работы очень похожи - те же окна, меню, кнопочки. Как правило удобство или неудобство работы пользователя в обеих системах - это дело привычки.
А теперь серьезно. Если Вы привыкли работать с ORACLE, то боюсь, что Вам не место в этом обсуждении, т.к. здесь обсуждаются проблемы пользователей, а не людей считающих себя разработчиками, к коим Вас отнести не могу (не видел ваших разработок, только слова о «великом линухе» на уровне школьника). Мы говорим о том, что делает затруднительным переход на другие операционные системы, а не о том как красив и велик линух. Для начала назовите мне серьезные российские компании полностью (не на уровне серверов) перешедшие на платформу *NIX. Вы их много знаете? Мы здесь не решаем вопрос каких серверов больше Windows или Linux, мы обсуждаем трудности перехода.
Что касается немцев, то не надо их держать за идиотов. Их серьезные разработки давно базируются на СУБД Caché, которая при работе с большими объемами данных на порядок опережает ваш любимый ORACLE.
Я что-то слабо представляю себе пользователей, которые с упорством мазохиста захотят «всё отвинтить и поменять». Спуститесь с небес на грешную землю – для большинства пользователей включить отдельно компьютер и монитор – уже проблема! Максимум, что они могут сделать – это перезагрузить свой компьютер, и, если проблема не решается жалобно позвать айтишника на помощь. У вас в компании много пользователей знающих элементарную функцию ёкселя «ВПР» и умеющие с ней работать? А ведь этот продукт рассчитан на минимальную подготовку пользователей. А подкрутить ORACLE? У вас у самого есть «ёйный» сертификат?
Пользователь НИЧЕГО не должен крутить, он должен сесть и работать, комфортно работать.
У самого был случай, когда на разъездном NB была установлена фря с IPFW. Отправил сотрудника (технаря) проверить оборудование, для чего ему пришлось воткнуться в сеть клиента. Комп наглухо отказывался выходить в инет. Связался с солидными мальчиками в ИТ отделе клиента. Попросил их перенастроить IPFW… Айтишники клиента вошли в ступор. А ведь там надо было изменить четыре строки в самом начале файла. Что-то в моем случае не нашлось знающих сисадминов.
Еще раз повторюсь: Следует признать, что Linux – пока система для работы c WEB и простейшими офисными приложениями.
>У самого был случай, когда на разъездном NB была установлена фря с IPFW. Отправил сотрудника (технаря) проверить оборудование, для чего ему пришлось воткнуться в сеть клиента. Комп наглухо отказывался выходить в инет. Связался с солидными мальчиками в ИТ отделе клиента. Попросил их перенастроить IPFW… Айтишники клиента вошли в ступор.
Приехал в некую контору человек с ноутом, на котором фряха стоит и попросил местных админов в настройках файрвола покопаться. Админы не в ступор впали, они просто удивились сильно. :)
>Что-то в моем случае не нашлось знающих сисадминов.
FreeBSD знают меньше людей, чем Линукс и они встречаются не везде.
При установке и использовании дистрибутивов Линукса, которые ориентированы на обычного пользователя (например, Ubuntu или Mandriva), отвинчивать и менять придётся не чаще, чем в Windows.
>Максимум, что они могут сделать – это перезагрузить свой компьютер, и, если проблема не решается жалобно позвать айтишника на помощь.
Таким всё равно, что использовать, им везде трудно будет.
>Пользователь НИЧЕГО не должен крутить, он должен сесть и работать, комфортно работать.
В организациях для этого сисадмин есть, а дома - комфортно работают те пользователи, которые хоть немного понимают, с чем работают и что делают, а у так называемых \"чайников\" - в любой системе проблемы будут. Стадию \"чайника\" проходят все пользователи, после того, как эта стадия преодолевается, работа пользователя становится намного комфортнее.
В лицензиях на коммерческое ПО этот пункт тоже присутствует.
Но следует заметить, что, как правило, сбоят эти программы крайне редко, и то по причине кривых рук пользователей, а от этого не убережет ни одна операционка.
И я не представляю, на какой такой «халявной линуксовой программе» можно запустить нашу производственную систему. Не знаю я таких программ. Через три недели полечу в Дюсельдорф посмотрю там на выставке, может найдется хотя бы одна такая (пусть даже платная) с линуксовым интерфейсом. Но что-то я сильно сомневаюсь - в прошлом году не было. Надеюсь я ответил на ваш пост.
Фраза "некая контора" эту контору не характеризует никак.
Если в организации, в которой используется FreeBSD ит-шники не знают эту систему - то это ничего не говорит об ОС, это говорит о том, что подбор персонала в организации организован очень плохо. Да и предыдущий разговор был о количестве специалистов по Linux. Как с этим связано отсутствие специалистов по FreeBSD в отдельно взятой организации - непонятно.
А если использовать Линукс так, что-бы была возможность послать претензии - то можно использовать решения RedHat или Novell (но они и стоят недёшево).
Теперь о Linux для конечного пользователя… понятно, что его распространению мешает отсутствие (частичное или полное) аналогов таких распространенных пакетов как: 1С, Photoshop, всевозможных пакетов для проектировщиков (CAD и CAM систем), специализированных систем управления (они, как правило, разрабатываются под Windows). Конечно, что-то в этом направлении делается, например, тот же FineReader под Linux, но этого явно недостаточно. Возможность использования всевозможных эмуляторов windows… вряд ли это аргумент в пользу Linux. Более того, производители систем для этой платформы все чаще смотрят в сторону Била Гейтса, например, продукты OpenOffice и Apache имеют локализации под Windows.
А вы не путаете версии RHEL Desktop и SLED с Fedora и OpenSuse?
1С что-то делает для переноса своего ПО на Linux (сейчас есть сервер 1С, работающий на Linux с PostgreSQL, а разговоры про перенос клиента фирма 1С ведёт уже давно, но клиент пока работает через WINE@Etersoft). Список САПР есть на странице http://www.tech-edv.co.at (не знаю, полный это список или нет). Редакторов растровой графики уровня Photoshop под Linux нет. Для векторной графики - видел хорошие отзывы о Xara и Inscape, но я не дизайнер, поэтому не знаю, насколько хорошо они подходят для профессональной работы и чем они лучше или хуже Corel Draw и Adobe Illustrator. Для 3D есть Blender и Maya.
Если нужно какое-то специализированное ПО, то конечно, выбор ОС следует делать исходя из тог...
Что касается WINE@Etersoft, то цену его вы знаете… брать Linux, а затем покупать WINE смысла нет.
Если говорить о списке CAD-систем, хороший пример «LinuxCAD», позиционируемый как «полная замена AUTOCAD». Точно – полная замена… положительных отзывов не слыхал. Да и не может серьезная система столько стоить.
Еще раз повторюсь: хороших дешевых или вовсе бесплатных программ не бывает. Это не касается мелких разработок. я говорю о сколько-нибудь солидных разработках. Ведь всем понятно, что за "спасибо" нормальный специалист работать не будет. И не стоит мне доказывать, что linux - полная альтернатива Windows, у них пок...
Вообще, статья дилетантская и написана от имени более-менее продвинутого пользователя. Автор полностью игнорирует проблему, связанную с переобучением персонала и переделкой ПО, наработанного для Windows под Linux. А затраты на решение этой проблемы с лихвой перекроют так называемую "экономию".
Судя по вашим легковесным заявлениям, вы и строчки кода то за свою жизнь не написали, болтать только горазды!
Мелкие несовместимости OpenOffice с MS Office? Вы вообще то знаете, что приложения под MS Office пишутся на VBA, который абсолютно не поддерживается в OpenOffice! Вы все время говорите о совместимости на уровне пользователей, а не о совместимости на уровне разработки приложений. И что вы прикажете делать разработчикам, которые написали десятки программ на VBA. И эти программы не просто лежат, ими пользуются в данный момент, они нужны "здесь и сейчас". Контору на замок, программистов на переобучение за бешенные бабки! А потом еще подождем пока они заново склепают программы под Linux. Хороша экономия!
Откуда у вас такие данные?
Наша контора ищет как раз такого программиста и что-то пока никого не нашли, те немногочисленные кадидаты, которые действительно имеют достойную подготовку, требуют бешенные бабки. И происходит это как раз оттого, что спецов в этой области пока мало.
>"программировать под Линукс и администрировать его - проще, чем Виндовс"
Это вы о себе или о всей планете? Есть индивидуумы, которым, к примеру, ногой чесать ухо проще чем рукой. И что из этого.
>"те же окна, меню, кнопочки"
Да кнопочки то те же, а вот если какая нибудь тетя Маша использовала для формирования сложной сводной таблицы в Excel-e макрос, написанный на VBA, тогда вы ей что посоветуете. И это не исключение из правил, а скорее правило - формирование сложных документов зачастую производится не вручную (слишком медленно и велика вероятность допущения ошибки), а с помощью VBA-макросов, которые в Calc-e работать не будут.
Какие стоят задачи и какая зарплата предлагается кандидатам?
>те немногочисленные кадидаты, которые действительно имеют достойную подготовку, требуют бешенные бабки. И происходит это как раз оттого, что спецов в этой области пока мало.
Хороший специалист стоит дорого. Раз его не взяли в вашу контору, то значит взяли в контору ваших конкурентов.
>Это вы о себе или о всей планете?
О себе. Но знакомые программисты и админы, у которых хороший опыт работы в обеих системах, считают так-же.
>Да кнопочки то те же, а вот если какая нибудь тетя Маша использовала для формирования сложной сводной таблицы в Excel-e макрос, написанный на VBA, тогда вы ей что посоветуете.
Либо оставить всё как есть и продолжать работать на Виндовс, либо переписать скрипты для работы с OpenOffice. В этом случае нужно посчитать преимущества и недостатки перехода и решить, что выгодней и удобней.
...
Кто выиграл от этой авантюрной \"модернизации\" - так это наше отделение технической поддержки, которому заплатили круглую сумму за эту самую \"модернизацию\".
Шустрый парень :) Его нужно перевести в отдел продаж или рекламы, там у него успехи лучше будут. :)
>Постоянные заморочки при работе ПО, написанного на Delphi под эмуляторами винды в линуксе уже достали.
Попробуйте перенести код на Kylix (Delphi под Linux) или на связку FreePascal + Lazarus (свободный аналог Delphi). Но нужно тщательно оценить трудоёмкость задачи, что-бы понять, есть ли в этом смысл - в Kylix используется библиотека CLX, а она хоть и похожа на VCL, но отличается, библиотека, используемая в Lazarus, тоже имеет отличия от VCL.
Кроме того, вы не отвечаете по существу: я вам про немалые, мягко говоря, затраты на переобучение персонала и переделку программ, связанные с переходом учереждения с Windows на Linux, а вы мне про какой-то "бэйсик".
Мне показалось, что это вам становится \"темно и страшно\", когда вы начинаете пугать себя и тех кто вас читает некой \"искусственной, закрытой средой винды\". Что вы интересно, под этим понимаете? Низкоуровневых API-функций в винде вполне предостаточно, что еще то надо? Код самой системы не открыли, так и правильно сделали. Секрет фирмы и ничего тут не попишешь, иначе бы и бизнеса не было. А, извините, на кой он вам? Для того чтобы из винды любимый вами линукс сделать что-ли?
> \"переобучать программиста ... совершенно ни к чему. Его надо просто уволить.\"
Дай вам волю, вы бы всех переувольняли. Новоиспеченных безработных на свои кровные кормить будете? Для начала подготовьте замену тем, кого собрались увольнять. И не говорите, что программистов работающих в Linux-е предостаточно (двое из десяти от силы).
ВАК,проф.,док.комп.наук.
ВАК, профессор, доктор наук.
Сначала бесплатно сделайте 1С, фотошоп и нормальный полный аналог Офиса. Потом за свой счет обучите работе в них всех подряд, включая секретарш и бухов. Потом возьмитесь за бесплатную поддержку этих программ. И под конец - "бесплатное обновление".
И только после этого говорите про бесплатное ПО.
Сказанное выше про переписывание интерфейсов - это только верхушка айсберга, хотя всякий кто даже её не видит, очень напоминает большевицкое "весь мир... разрушим до основанья, а затем..."
ЗЫ! Последняя радость от ОО: Поставь, дорогой друг пароль, совместимый с оф.97/2000, а то его взломать будет трудно. А другой я открыть не могу, так как злой дядя Гейтс нам алгоритма не дал.
Любое отклонение в интерфейсе от нормы заставляет пользователя терять время. Возможно, что вы просто не знаете значительной части приемов работы, например, в текстовом редакторе. В связи с этим, вам все годится, лишь бы не мелкософт. А мне моё время дорого. И исследовать то, что какой-то недоучка напридумывал в пику другим, я не желаю.
А что вам не ясно с паролем? То, что ОО не поддерживает алгоритмов шифрования MS Office?
Признанным стандартом в форматировании текста является формат RTF. Кстати он от открытый (тупо текстовый) и от MS ;) Если вы его не признаете, то все программы - открывают. Стандартных форматов много. Вы там что поминаете? Куда это там что не экспортируется?
(In addition to being an OASIS standard, it is published (in one of its version 1.0 manifestations) as an ISO/IEC international standard, ISO/IEC 26300:2006) - для уяснения этого достаточно листнуть Википедию. А все эти полусекретные форматы .doc , ppt и прочее - самодеятельность некрософта. И с чего вы взяли, что кто-то должен поддерживать тайные стандарты виндов ещё и по шифрованию паролей? Это-то вообще кому нафиг нужно? Гораздо выгоднее запретить весь этот нестандарт в госсистеме, да и дело с концом. Стандарт по определению обязан быть открытым.
Насчёт текстового редактора - лучше всего его знают секретарши (это которые пишут в резюме "владею компьютером"). Я, если что хитрое нужно, пользуюсь LaTeX-ом, как все нормальные люди.
И психиатрией вы владеете? Аж все, кто Латех не пользуют - ненормальные :)))))))))
Из текстового редактора - в презентацию??? Круче - только горы.
Ни один человек не способен сосчитать ошибки в таком монстре, как современная ОС. Остаются только голые эмоции, которые обсуждать не имеет смысла.
Пересаживать меня с Боинга (Винда со всем многообразием софта под неё) на дельтаплан (Линукс с полупрожаренной студенческой продукцией) не надо! И другим такие советы давать не стоит.
ВАК,проф.,док.комп.наук.
ВАК,проф.,док.комп.наук.
По количеству дефектов можно сравнивать только программы одного класса, а не текстовый процессор с пишущей машинкой. А есть они везде!
показывать их всем желающим. Вам предлагают пересесть с машинки для блондинок (Винды) с заваренным капотом на машину для мужчин с головой (Линукс). Повторим для людей с плохой памятью, что на Линуксе работает вся физика высоких энергий, где объёмы информации на многие порядки выше, чем ваши офисные нужды всего мира. По масштабу проектов, которые делаются на Линуксе, частная лавочка виндовозников и рядом не стоит. Даже если вы возьмётесь делать крупный проект в сети, вы наверняка предпочтёте серверную часть делать в Линуксе. Серьёзные вещи на виндах не делаются - там масса подлых ловушек, вставленных специально для того, чтобы качать деньги из покупателей. Нельзя верить коммерсанту в серьёзных вещах. А государственная информация - серьёзная вещь.
Либо вы лукавите (вводя в заблуждение неискушенных пользователей), либо не знаете функциональности MS Office.
ВАК, профессор, доктор комп.наук.
ВАК,профессор, доктор наук.
Вы со студентами когда-нибудь работали???
ЕГЭ по информатике и ИКТ сдавали??? или нет???
ВАК,проф.,док.наук.наук.
ВАК,профессор, доктор комп.наук.
ВАК, проф.,док.комп.наук.
Дефекты в ПО - это сбои, отказы, уязвимости в безопасности и ыирусы??? Так будет намного точнее и корректнее??
Дефектное ПО подлежит замене либо возврату денег согласно Законам РФ \"О защите прав потребителей\".
ВАК, профессор, доктор наук, магистр права WDU.
Человеку надо сделать быстро документ и отправить в другую контору, чтобы там такая же секретутка могла прочитать без помощи пахнущих пивом админов-линуксоидов.
Гений ты компьютерный.. непризнанный. Продолжай воевать со всем миром, может быть когда-нибудь чего-нибудь и добъешься.
OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) is a not-for-profit consortium that drives the development, convergence and adoption of open standards for the global information society.
ISO - International Organization For Standardization
The International Organization for Standardization (Organisation internationale de normalisation), widely known as ISO , is an international-standard-setting body composed of representatives from various national standards organizations. While ISO defines itself as a non-governmental organization, its ability to set standards that often become law, either through treaties or national standards, makes it more powerful than most non-governmental organizations.
IEC - International Electrotechnical Commission
The International Electrotechnical Commission[1] (IEC) is a not-for-profit, non-governmental international standards organization that prepares and publishes International Standards for all electrical, electronic and related technologies – collectively known as "electrotechnology".
OpenOffice - нормальный аналог MSOffice, а формат файлов .odt сейчас является европейскми стандартом. Компания 1C сейчас сотрудничает с разработчиком российского дистрибутива ASPLinux и сейчас есть сервер под Линукс и вроде-бы ведутся работы по полному переносу 1С под Линукс. Для профессиональной работы с растровой графикой, редакторов уровня Photoshop нет, но для многих задач Гимп вполне подойдёт. Для 3D-графики есть свободный редактор Blender и коммерческий Maya (кстати, компания DreamWorks - создатель мультфильмов Шрек и Мадагаскар и компания Industrial Light & M...
Ну это вы сгоряча )) У самого стоит Опен так вот именно по функциональности он проигрывает.
К примеру, нам вышестоящая организация спускает заготовку финансового отчета в виде xls-файла с макросами. И хотят того или нет работники финотдела, но они должны этот файл заполнить и отправить в назначенный срок.
Несовместимость - это головная боль программистов.
У работников финотдела наверняка есть какая-то информационная система, в которой они работают. У вышестоящей организации - тоже. Так зачем нужен xls-файл с макросами, заполняемый вручную? Поставьте своим IT-шникам задачу по автоматизации обмена данными.
Так и остались - без денег в кармане, но зато с великим желанием доказать всем свою крутизну. Ваши одноклассники кто посильнее доказывает это гопом по переулкам. Ваша мотивация ничем не отличается от них.
А нормальные солидные люди, ценящие свои деньги и усилия - покупают нормальное ПО без головняков по убеждению всех вокруг в своей исключительности.
Компания DreamWorks (создатель мультфильмов Шрек и Мадагаскар), компания Industrial Light & Magic (разрабытывала спецэффекты для фильмов Звёздные войны", "Гарри Поттер" и "Парк Юрского периода"), Toyota, Lufthansa, Нью-Йоркская фондовая биржа - используют Линукс для работы, а эти компании нищими не являются. На 443 из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире используется Линукс, а Виндовс - только на 5 (http://www.top500.org). А эти компьютеры - очень дорогие.
Там, где требуется надёжность и долгая бесперебойная работа, Виндовс используется редко.
Задайтесь, однако, вопросом: почему большинство все таки под виндой сидит, а не в линуксе ?
Как мне видится, по следующим основным причинам:
1) Недостаток качественного (о функциональности, прежде всего речь), особенно узкоспециализированного софта.
2) Для организаций - это трудоемкость и дороговизна перевода персонала с одной ОС на другую (переобучение персонала, переоснащение компьютеров и переделка наработанных под винду программ - главные расходные статьи). К тому же сделать это "на ходу" просто невозможно.
3) Ну и, наконец, сила привычки. Если пользователю в данный момент комфортно сидеть в винде и пользоваться давно привычными ему программами, то какого рожна он должен вдруг все это кинуть (тем более, если за это деньги уже заплачены) и перекинутся на любимую вами Linux (какая бы она распрекрасно-бесплатная не была).
Идеального вообще ничего нет.
>Задайтесь, однако, вопросом: почему большинство все таки под виндой сидит, а не в линуксе?
Билл Гейтс - талантливый коммерсант.
Началось всё с IBM PC и MS DOS. Открытая архитектура IBM PC добавила популярности этой системе, а MS-DOS предустанавливалась на эти компьютеры. Растущая привела к тому, что многие стали писать ПО под MS-DOS. После изобретения графического интерфейса Microsoft начала разрабатывать Windows, которая была графической оболочкой над DOS, а не полноценной ОС, но одновременно, MS вместе с IBM работала над OS/2. Потом эти компании разругались и Microsoft сделала Windows NT, которая была основана на OS/2. В OS/2 могли работать программы написанные не только под неё, но и под Windows. Поэтому многие производители ПО писали софт под Windows, что-бы он мог работать в обеих системах, но получалось, что это усиливало позиции Microsoft. Так Windows стала самой популярной ОС на десктопе, а MS старалась сделать свои продукты несовместимыми с другими, что-бы покрепче привязать к себе пользователей.
Ну а дальше - пользователи привык...
Специализированного софта для профессиональной работы хватает в любой системе, но про преимущество какой-либо платформы для работы нужно говорить с учётом того, что именно требуется и какие инструменты для этого есть.
>перекинутся на любимую вами Linux (какая бы она распрекрасно-бесплатная не была)
Линукс не бесплатный, а открытый - это разные понятия.
GPL не запрещает зарабатывать на ПО, распространяемом по этой лицензии.
Например - решения RedHat стоят немаленьких денег, но успешно продаются.
На работе тоже стоит две операционки (на моём компьютере, а всего на работе больше операционок используется). На работе выбор ОС зависит от того, что нужно заказчику.
Немцы правильно делают, что переходят на линукс. Не думаю, что причина в жлобстве - Германия богатая. А вот то, что линукс - надежнее - играет первостепенную роль. Ведь речь о важных функциях - представьте сбой системы управления воздушным движением из-за вируса!
Пожелание критикам линукса - сначала поработайте на нем, а уж потом критикуйте... если захочется
Допустим, я - обычный пользователь винды, специализирующийся на компьютерной графике. У меня есть необходимые мне для работы виндовые программы (PhotoShop, CorelDraw и п.т.) и плагины к ним. Каковы, на ваш взгляд, должны быть причины, побуждающие меня перейти с Windows на Linux.
Спасибо за ответ!
У меня то же стоят две операционные системы, но пользуюсь только UBUNTU. Кстати винда - лицензионная, а не как у большинства, пиратская. Куплена за свои кровные. Если всем пользователям, что так яро отстаивают ВИНДУ предложить заплатить денишки, а также за пиратский офис и фотошоп - их отношение явно поменялось, но не в сторону софтового гиганта. Господа, воровать, даже у БИЛЛА - позор. А самый главный принцип я выработал для себя - есть деньги, покупай и ставь, нет - пользуйся свободным софтом.