Народу не нужна депутатская неприкосновенность
На модерации
Отложенный
Гораздо важнее для граждан борьба с коррупцией - к такому выводу пришли социологи ВЦИОМ. По их данным, подавляющее большинство россиян высказываются за лишение депутатов и сенаторов юридического иммунитета.
Согласно последним данным социологов ВЦИОМ, большинство россиян полагают, что необходимо лишить депутатов и сенаторов юридической неприкосновенности – это, по их мнению, могло бы помочь в антикоррупционной борьбе.
85% опрошенных уверены в необходимости избавить народных избранников от юридического иммунитета. Более половины считают, что это однозначно поможет в борьбе с коррупцией, 29% не высказали такой уверенности, но и не исключили положительного эффекта, 7% опрошенных хотя и сомневаются в действенности таких мер, однако все равно выступают за лишение депутатов неприкосновенности.
Стоит отметить, что даже сторонники четырех лидирующих политических партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»), прошедших в Госдуму РФ, высказываются за отъем неприкосновенности у депутатов. Число таковых колеблется от 80% до 100%. По словам гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова, «независимость депутатов для людей — не ценность, а победа в коррупции — ценность, хотя в нее и мало кто верит», - цитирует его «КоммерсантЪ».
Кроме того, глава центра общественного мнения пояснил, почему люди так настроены в отношении привилегии народных избранников.
По его словам, Госдума, как институт власти, успела разочаровать граждан: в 90-е годы на депутатов возлагали большие надежды, которые себя не оправдали. В подтверждение этого, Федоров привел статистику, по которой Госдума сейчас занимает нижнюю строчку в рейтинге популярности институтов власти.
Исследователь также полагает, что для людей депутаты стали, в первую очередь, не народными служителями, а людьми, желающими «набить собственные карманы и лоббировать интересы каких-то частных групп или компаний». Простые граждане в депутатах видят чиновников-бизнесменов. При этом настоящие предприниматели парламентариев к бизнесменам не относят. По их мнению, думцев нужно лишить юридической неприкосновенности именно чтобы повысить эффективность антикоррупционной борьбы. Среди опрошенных таковых 71%, почти четверть предполагают, что такая мера может иметь положительный эффект, но уверенности в этом нет, - пишет «КоммерсантЪ».
Напомним, что сейчас депутаты Госдумы и члены Совета Федерации не могут быть ни задержаны, ни арестованы. Чтобы привлечь их к административной, уголовной или иной ответственности необходимо сначала добиться согласия на то большинства членов соответствующей палаты.
Комментарии
ТАК В ЧЁМ ЖЕ ДЕЛО ?? КТО ИМ МЕШАЕТ ??
ВСЁ ЭТО РАБОТА "НА ПУБЛИКУ" !!!!!
ОНИ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ С ОПУБЛИКОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ, тогда бы народ и увидел "КТО есть КТО" !!!!
Принимай товар:
- Председатель Госдумы Борис Грызлов высказался против отмены депутатской неприкосновенности
- лидер ЛДПР Владимир Жириновский отметил, что «депутатская неприкосновенность — это лучшее, что было придумано человечеством».
- Коммунисты против,заявляя, что их начнут преследовать по политическим мотивам.
- Миронов ,как Председатель Совета Федерации, так тихо шептал себе под нос,что мало кто его услышал.
Ну а если серьезно,то вот данные :
за ограничение депутатской неприкосновенности % , чел.
ЯБЛОКО 100,0%
17 из 17
КПРФ 0%
0 из 84
Единство 0%
0 из 81
ОВР 6, 0%
3 из 50
СПС 3,1%
1 из 32
ЛДПР 0%
0 из 12
Народный депутат 10,5%
6 из 57
Регионы России 2,1%
1 из 47
Агропромышл. группа 2,3%
1 из 43
взял тут http://www.yabloko.ru
Как правило, за «ЯБЛОКО» голосуют специалисты, образованные люди, которые привыкли до всего доходить своим собственным умом, не поддающиеся манипулированию и зомбированию со стороны средств массовой информации. (c)
Необходимо отменять не только неприкосновенность, но и все льготы, которые они там сами себе напринимали. Тогда, возможно, преступникам станет неинтересно работать чиновниками.
Ну, а по поводу депутатского корпуса, то они яйца свои откусят, но не захотят лишиться депутатских привилегий о неприкосновенности.
Это всё равно, что пчёлы против мёда.
Как им тогда "бабло" косить и скрываться от правосудия (которого нет) за ворованное.
Похоже, что единственный вопрос, который еще можно вынести на референдум: "Есть ли жизнь на Марсе?"...
и только
Ну все, сейчас Тебя будут рвать сторонники централизованной власти России (а их поверь,ох как НЕ МАЛО).
Сегодня выбирать в депы только тех: у кого первым законопроектом в программе будет принятие закона об обязательном открытом и поимённом голосовании депов, вторым - об отзыве депутатов! И этих двух проектов достаточно. Чтобы можно было сразу же и отозвать того, кто не выполнил предвыборной программы, в том числе и "нетрадиционными" методами.
За невыполнение предвыборной программы - расстрел через повешение)))
Комментарий удален модератором
А Вы говорите у нас демократия... Батурина уже 1/4 часть Москвы купила, теперь в Лондоне... и им все мало?!!!
ЛИШИТЬ ОДНОЗНАЧНО ВСЕХ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ!!! Зарплата должна быть как у сельского учителя! Хочешь больше? Сделай так, чтобы учитель, врач, рабочий получал не меньше! Они сами ВСЕ разбегутся! Чиновник должен быть таким как и обычный служащий! Они сами себе ВСЕ присвоили! Народ должен установить им зарплату и льготы такие, какие они заслужили!!!
Я вот тут подумал, что из меня может вполне получиться деп!
1-й уровень от 1тыс. избирателей, 10 депов первого уровня выбирают 1 депа 2-го уровня получается от 10 тысяч, далее по возрастающей 3-й от 100 тысяч, 4-й от 1млн, 5-й от 10млн. Избирателей в стране - 100 лямов вроде как получится. вот Вам и вся структура.
И тогда депам не получится съехать от отчётности перед избирателями, да ещё и при выборах в открытом для всех желающих выборном зале.
зарплату живут в тех -же домах и ездят на общественном транспорте я им все льготы
не делегировал.да и закона такого нет! Или его где-т кто-то спрятал для себя любимых.
А как остальной НАРОД?
PROKRUST.