Водителей в России заставят полюбить пешехода
Водителям придется передвигаться с включенным ближним светом в любое время суток и везде, а также уступать дорогу не только пешеходам, которые уже вышли на проезжую часть, но и готовящимся это сделать. Такие изменения в законопроект о Правилах дорожного движения подготовила Госавтоинспекция.
Согласно статистике, данные которой были озвучены накануне на семинаре «Повышение безопасности пешеходов», который провели Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России и Российский союз автостраховщиков, за восемь месяцев этого года на дорогах России произошло более 126 тысяч аварий, в них погибло почти 16 тысяч человек, ранено - 161 тысяча. Из всех дорожно-транспортных происшествий безусловный лидер - наезды на пешеходов. За те же 8 месяцев таких наездов было 8400, под колесами автомобилей погибло 500 человек. Столкновения машин - лишь на втором месте. В России пешеходы чаще гибнут на дорогах в городах и населенных пунктах - 89 процентов случаев. 11 процентов погибает на загородных дорогах. По мнению ГИБДД, главные факторы такого состояния дел - это повышение уровня автомобилизации, огромное количество водителей с малым опытом и недостаточно развитая дорожная инфраструктура.
В связи с этим, ГИБДД предлагает распространить обязанность двигаться с включенными фарами везде и повсеместно.
Тогда пешеходам будет легче заметить приближающийся автомобиль. Также предлагается узаконить поправки, обязывающие водителя «на нерегулируемых пешеходных переходах уступать дорогу не только ее переходящим, но и тем, кто явно обозначает намерение начать переход».
Немалое внимание было уделено и организации тротуаров, а также переходов. Заместитель начальника отдела Департамента ОБДД МВД России Дмитрий Митрошин озвучил некоторые пункты Сводной резолюции о дорожном движении. Этот европейский документ - рекомендательного характера. Казалось бы, в нем прописаны банальные вещи, но ведь и их у нас не выполняют. Например, рекомендация о том, что тротуары и переходы должны быть организованы так, чтобы пешеходам было удобно. Иначе пешеходы не будут ими пользоваться. У нас же в стране эти элементы дорог организуются по остаточному принципу. А чтобы у чиновников не было возможности наплевательски относиться к проблемам пешеходов, участники семинара приняли решение повысить ответственность проектировщиков при подготовке проектов по движению и чиновников при воплощении этих проектов в жизнь.
К сожалению, все эти «технические» детали никак не скажутся на российском менталитете, пишет «Российская газета». Правовой нигилизм у нас пока в крови.
Комментарии
и вообще что за юридическое понятие "явно обозначает намерение начать переход". что значит явно, кому явно? опять любая трактовка возможна. ну кроме как курением травки такие юридические перлы объяснить не могу....
пешеходы прут под авто как тараканы после дихлофоса....
ни один водитель не поедет на красный свет...
пешеход пойдёт...
пешеходы достали перебегают улицу в неположенном месте...
а когда матом их обкладываешь обижаются....
Даешь иммунитет ПЬЯНОЙ милиции, прокуратуре, судьям, депутатам, губернаторам и всякой оборзевшей перед народом \"элиты\" в нашем ДЕМОкратическом государстве!
как можно слепить днем? и чем же авто напрягается?
ДЛЯ СПРАВКИ ПЕШЕХОДАМ: есть такое понятие как ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ, и зависит он не только от скорости, но и от дорожных условий!
При разрешенной скорости в 60 кмчас тормозной путь (до полной остановки автомобиля) для легковой машины составляет:
на сухом асфальте - 40 метров,
на мокром асфальте - 52 метра,
на скользкой дороге - 86 метров.
При скорости в 80 кмчас (разрешенная скорость на многих магистралях) - тоже для легковушки:
на сухом асфальте - 63 метров,
на мокром асфальте - 84 метра,
на скользкой дороге - 145 метров.
Тормозной путь у большегрузов и крупномеров еще больше!
ПЕШЕХОДЫ!
НЕ ИДИТЕ В ЛОБОВУЮ АТАКУ НА АВТОМОБИЛЬ ВНЕ ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ! ОН СИЛЬНЕЕ, МНОГИЕ В ЭТОМ УЖЕ УБЕДИЛИСЬ НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ!
На трассе, когда еще засветло встречные водители включают дальний свет, зрение водителя резко снижается. В связи с чем увеличивается количество ДТП. Так что вопрос о безопасности достаточно двоякий.
Пьяные, это особая категория.
если раньше заметят и это предупредит хоть один раз аварию - окупится сразу все лампочки за весь срок эксплуатации авто
стаж с 1995г, за рулем почти каждый день
Поскольку авто - это не привилегия поучать, как многие считают.
Авто - это источник повышенной опасности. Темболее - для пешеходолв.
А пешком ходить никому не запрещено.
А вообще дороги перегружены гораздо больше чем тратуары, т.к. их сцуко не почему то строят, если еще дальше ущемлять права машин на разумное передвижение, то города тупо встанут.
А пешеходам не надо забывать что водитель легко может превратиться в такого же пешехода с монтировкой в руке и покарать за глупость, наглость и неосмотрительность.
Я так же как и Вы давно автомобилист, но так же и много пользуюсь общественным транспортом (так просто быстрее и практичнее), но у меня, как у пешехода, никогда не возникало недовольства теми, кто за рулём, что не могу сказать об обратном.
Как у пешехода у меня одна большая претензия, что подземные переходы из-за экономии стали заменять на земными – очень неудобно, количество ступенек которые надо пройти выросло раза в три, да и для облика города, на мой взгляд, пешеходные мосты плохое украшение.
А что касается, кто кого должен пропускать на дороге, так на мой взгляд пешеход автомобиль, потому что ему гораздо проще остановится и затем пойти дальше, но и автомобилист тоже должен иметь уважение к пешеходам, если авто поток слишком плотный, то тоже иногда можно остановится и пропустить пешеходов.
а вообще если честно машину с любым видом света заметно одинаково, главное чтобы его незабывали вообще включать :-)
При ярком солнце от фар толку никакого, а вот если хоть небольшая пасмурность, то машину действительно становится гораздо лучше заметно.
а желеть лампочки действительно - жлобство.
Для целой прослойки таких водителей нет проблемы купить протокол, судью, или всё ГАИ скопом...
Причём, покупка всего кривосудия даже не будет заметна на фоне их дневных расходов...
Что им Правила?
Уверен они, скорее всего, о Правилах совершенно искренне даже и не знают...
Еще интересно как они считают, из 126 тыс. аварий 8400 наезды на пешеходов (и это первая по численности группа аварий как они пишут), соответственно столкновений автомобилей меньше 8400, возникает вопрос какого рода оставшиеся 110тыс. аварий?
В Москве же всего 8 %. У нас в Ебурге наверно и того меньше (если исключить зелёные зоны то вообще окажется мизр)
И в этих условиях власти допускают ещё точечную засторойку при которой офисные здания вылазят аж на тротуар!!!
Куда деваться пешеходам? не говоря уж куда машинам, куда их поставить при том что многоярусных парковок - раз-два на город!
Столько же уровневых развязок. Пытаясь решить проблему - делают односторонними улицы (их части) вместо того, чтобы кардинально решать проблему пробок и парковок.
Почему не судить тех кто не проектирует развязки, что разрешает точечную (неплановую) застройку?!
А пропускать по правилам, должен автомобиль на пешеходных переходах, знаки обозначающие пешеходный переход видны из дали сбросить скорость нетрудно и если никого нет проехать не останавливаясь, появился пешеход пропустить.
Проблема в другом - техническая. Включенные фары - это нагрузка на аккумулятор при движении с малой скоростью - в это время генератор не работает. А в городе и так сплошные пробки - аккумулятор быстрее выйдет из строя.
Нас дурят! Это аккумуляторное лобби обеспечивает себе рынки сбыта!
Знаю человека, который никогда не водил машину.
Тем более не поможет в городе.
Хотелось бы, конечног, сначала статистику увидеть, сколько пешеходов сбито на переходах, а сколько вне, а потом делать выводы. Когда сбивают на переходе, никакой свет фар не поможет, человек вполне видит и машину и зебру и надеется на закон, а его сбивают, еще и гудят при этом.
тот же кто кидается под машину вне перехода, кинется под нее, будь она хоть гирляндами увешена.
А вот расход бензина и соответственно загрязненность воздуха с включением света увеличаться, и на смертности вследствии ухудшения экологии это тоже скажется не в лучшую сторону.
Вот что касается переходов, то это полное копирование Белоруси.Но там свет не включают-Батька сказал, нечего палить бензин.Умный человек Лукашенко!
Ездить по дорогам Белоруси, где действует предлагаемое новшество о пешеходах, можно, но скорость падает, а это расход топлива, экология… В общем повторяюсь. И аврийность. Учащаются въезды в зад впередиидущей машине перед переходами. Так что не всё наши ГИБДДешники оценили. Видно и там, как и во власти, юристы, а не техна...
видно это все пешеходы сидят за рулем машин которые то и дело летят на красный свет, особенно если он горит не на перекрестке, а на пешеходном переходе :(
Но и пешеходы у нас далеки от идеала. Переход в 20 метрах, а он выскакивает на проезжую часть и метит под колёса. Мамаши с колясками считают, что для них правила не писаны. Переходят в совершенно не подходящих местах и о ребёнке не думают, а при этом ещё пиво из бутылочки посасывают.
Перекресток Вишневского и Костякова - некоторые водители, не успевшие повернуть на свой зеленый(после которого загорается зеленый для пешеходов - по обеим улицам), поворачивают и едут уже по пешеходному переходу на свой красный. Я там прохожу ежедневно и все время нарываюсь на пару-тройку таких любителей. Это то, что я вижу постоянно. Думаю еще есть места, где таким образом регулярно нарушаются правила.
Что касается пешеходов - тоже многие не ждут зеленого, спорить не буду. Но когда на меня, выходящую из трамвая, чуть не сбила \"газель\"(не маршрутка), которая ехала за трамваем и просто на всей скорости стала его объезжать - я еле успела обратно в дверь запрыгнуть. Будь на моем месте старушка - попала бы под колеса.
Про уступание дороги пешеходам, заметил что сами водители стоя рядом с пешеходным перебегом, все равно уступают дорогу машинам. И это правильно, закон самосохранения однако)))
:)
ага рискни здоровьем.... быстро колокола отстрелю... :)
шутка, конечно... но что пугать то...
по части наглости тут можно соревнование устраивать...
а уж глупости и неосмотрительности у прокладки между рулем и сиденье хватает с лихвой... особенно у бухих и с "погонами" ...:)
по мне так оставить только транспорт обеспечения, и городской развивать
частникам выезд только за город, в городе только на великах, а то давно уже дышать нечем... :)
а вот тем уродам, у которых тачки стоят во дворе. и по ночам срабатывает сигналка, от того, что дворовый кабель ногу задрал, вообще "кастрацию" в размере стоимости тачки... :)
тот кто должен по правилам, а не потому что "потому что...."
ну это как водиться.... о них тут даже речи не ведут... :)
пока что тут и на дорогах пешеходы и водилы выясняют отношения, эти ребятки заняты своими делами
т.е. главное народ занять чем то, отвлечь чтоб не мешал им работать, на его же народа благо... :)
ну и прислуга, в лице ментов, должна ж как-то повышать свое и их благосостояние.. :)
ну да конечно... :)
каждый день перехожу перекресток на котором орлы выезжают на красный в пределах 3-5 секунд зеленого отсчета, что мигает для пешехода... :)
Если кто - либо хочет сказать о чём - либо, то надо быть просто точным в своих высказываниях, или хотя бы пояснять , что он имел ввиду... Так что , Сер, Вы, не в тему ответили.
Только за ближайшие 10 лет вряд ли за это хоть одного оштрафовали. Сотрудники ГБДД из большого списка нарушений смогли заучить только несколько: сплошная, превышение, парковка.
Правила допускают завершение манёвра водителем, если он уже выехал на перекрёсток и в это время загорелся краснный.
А односторонние улицы - у нас это не улица, а проезд между домами, и знак поставлен за счет жителей. И как он возник? Есть мост через овраг, а дальше развилка на три стороны и школа. Из района есть только ещё один выезд, но в другую сторону. Родители привозят детей в школу, останавливаются на мосту, глушат мотор, ведут чадо в школу. потом возвращаются, садяться в машину и гудят. (Это по каким правилам можно глушить мотор на мосту и оставлять машину?) Миновать этот участок - требуется 15-20 минут. И так продолжается несколько лет. У меня вопрос - у нас , что все дебилы? И чем дороже машина, тем больше дебил?
2 машины проезжают нормально, начинаю переходить и пришлось отпрянуть. На скорости пролетает 3-я машина. Хорошо я не старичок и реакции хватило.
зы. не далее как сегодня пропустил тетю. стояла посередине дороги на зебре - никто не пропускал. я пропустил. и что? тут не подиум был... а моцион вечерний... еле еле продефилировала... ну и где тут взаимное уважение? сказать что я про нее подумал?
меня вон в таманскую дивизию возили на экскурсию в 10 классе.... выводы сами сделаете? :)
я еще раз повторю свою основную мысль - что бы снизить аварийность на дорогах "иметь" одних водителей мало. неэффективно в плане безопасности и несправедливо. надо "иметь" пешеходов, дорожные службы и собственно ГИБДД. чтоб последние выполняли свои функции содержали дороги в порядке и предупреждали нарушения а не только карали нарушителей. и воспитывать с детства. всем обществом.
А можете похвастаться тем, что права получили без взятки?
Только какие-то? Но не все правила? Лишь те, которые удобны и необеменительны?
Бензин в Америке всегда был и есть дешевле нашего (50 – 60 центов за литр), а в нефтедобывающих странах и подавно дешевле, в Венесуэле например 5 центов литр.
Да речь то собственно не об экономии на безопасности, на этом экономить нельзя, а о том, что в нефтедобывающей стране бензин должен в несколько раз дешевле стоить ….
могу :) 20 лет за рулем. получал еще в ДОСААФ.
А что Вам не понравилось в моем вопросе по поводу освещенных дорог? Вы все таки ездите только по освещенным?
=А вообще дороги перегружены гораздо больше чем тратуары, =
так может не стоит тогда ездить на авто в магазин в двух шагах от дома?
ЗЫ. Я никогда не водила машину.
много раз видел - стоит безмозглая дура на бордюре, отделяющим тротуар от проезжей части дороги, базлает по сотовому телефону, вертя своей тупой башкой, а переходить не собирается.
Будь моя воля, добавил бы ещё и нецензурную брань.
==================
ответ на первый вопрос: да, практически все.
ответ на второй вопрос: да, так получается.
как водитеь никогда, т.к. не водитель.... :)
как пешеход, практически никогда, просто повода нет...
хотя есть одно место на котором всегда нарушаю.... :)
очень хитрый перекресток, авто, трамвай и жд сразу
так вот там где предполагается переход, зебра держится месяц, а знака нет вообще, потом 11 месяцев там разметки нет
по утрам в этом месте пробки, все лезут на пролом, на ходока внимание не обращают
так вот все переходят его там где трамвайные пути, т.к. это самое безопасное место, водилы боятся вылезать на пути, т.к. их там регулярно \"мочат\" трамваи вылетающие из-за поворота, да и к тому же там светофор
вот когда красный - весь народ по путям и переходит, если трамвая нет.. :)
так что в лучшем случае 2 раза в день :)
и второе: перебегая, особенно в межсезонье есть риск сподкнуться, или подскользнуться, думаю ненадо обьяснять чем подобное может обернуться на проезжей части. спокойней идёшь целее будешь.
Это вроде как на зеленый едешь, который в любой момент грозит обернуться красным. Вообще идея нерегулируемых пешеходных переходов, особенно через большие дороги считаю в корне дефектна.
Пытаются из водителя сделать ангела, вместо того чтобы искать техническое решение задачи, например издалека заметная световая/цветовая сигнализация занятости перехода, это может быть упрощенный светофор. В жестких случаях лежачего полицейского поднимать :-)
Вы же тоже непрерывно по аналогии рассуждаете, кивая на Европу. А в Америке например легче получить разрешение на ношения оружия и краткоствол разрешен, говорят тоже приводит к снижению преступности, только в России от этого могут быть совершенно другие результаты...
Я езжу только по освещенным дорогам, если увижу темную, то останавливаюсь и думаю как же ее проехать не включая фары. Вот Ваш вопрос - это и есть чушь.
Нельзя же доверять людям самим решать, когда включать фары для заметности, обязательно надо чтобы продажные политики на волне самопиара все запрещали, якобы беспокоясь о жизнях людей. А может быть лучше им страной заняться, которая уже разваливается на ходу, да и кризис вокруг бушует, а они все знай себе пиарятся.
Человеческую жизнь оцениваете дешевле помятого бампера...
Что значит "не собирались притормаживать...???
Так рассуждать может только чайник или блондинка
Соблюдай дистанцию
с уважением
Водитель с 15 летним стажем
кулаком по макушке водителю ,не видел еще ни разу ,скорее водитель приложится:))
А насчёт водителя, сама видела. Водитель спиной к пассажирам, не остановился в неположенном месте, ну и получил зонтиком по черепу.
причина бед:
"По мнению ГИБДД, главные факторы такого состояния дел - это повышение уровня автомобилизации, огромное количество водителей с малым опытом и недостаточно развитая дорожная инфраструктура."
лечение:
"В связи с этим, ГИБДД предлагает распространить обязанность двигаться с включенными фарами везде и повсеместно."
в причине вообще-то не указана недостаточная освещенность городов в летний полдень!
а лечат чем? устройством подземных переходов? то есть фары заменят отстутсвие тротуаров и переходов?
и так постоянно. беда в дожде, а людям рекомендуют не зонтик, а фонарик, да и притом не рекомендуют даже, а обязывают. вот люди и чхают на такие законы. и на этот начхают
Если у нас по встречке при одностороннем движении носятся, плюют на светофоры и разметку...
"когда перехожу дорогу смотрю на машины, а не на светофоры. Еще ни один светофор не сбил ни одного пешехода"
Я бы не переживал так, если бы не выскочивший на обгоне мне в лоб из дождевой завесы струй и облака выхлопных газов любитель экономить на лампочках... хорошо, "источник" этого облака вовремя подвинулся вправо...
В общем, если ездить с включенными фарами, то всем. А если нет, то лучше без фар.
последние 5-ть лет только с ближним светом
Заставить надо черепах облеплять себя фликерами!!!
Меня умилили нерегулируемые переходы через 6-полосную улицу в Воронеже... для самоубийц, что ли? 8)
Но и многие пешеходы не ангелы во плоти.
С тех пор, как увеличили штраф за непропускание пешехода не зебре, количество пешеходов, выскакивающих на дорогу вне зебры, увеличилось в разы! Видимо, они предпочитают ознакомиться на собственной шкуре с таким понятием как "тормозной путь".
Притормозить перед зеброй, понимая, что в любой момент на ней может оказаться пешеход, - норма. Но машина не лошадь! Ее не осадишь за 3 метра до препятствия, даже при всем желании и при движении с разрешенной скоростью в 60 кмчас!
Пешеходы должны уважать водителей и понимать, что существуют объективные причины, которые помешают машине быстро остановиться, особенно на скользкой дороге!
А сейчас многие пешеходы бросаются под колеса вне переходов, И ДАЖЕ НЕ ГЛЯДЯ В СТОРОНУ ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ МАШИН!
Я пешеходов пропускаю. Вижу, как и другие машины пропускают. А еще вижу пешеходов, которые переходят дорогу (не по зебре), уткнувшись в мобильник и ничего вокруг не замечая, даже свиста тормозов!
Хватит нам ОСОБЫХ путей! Пора жить цивилизованно! Дорога - это не тротуар для прогулок,
ответственность должен нести как водитель, так и пешеход РАВНОЦЕННО!
Я не страдаю манией величия и мне не в падлу пропустить автомобиль, потому как это занимает несколько секунд, а автомобилю гораздо дольше ждать пока я дорогу перейду.
А то лишь ужесточением штрафов (читай усилением коррупции) борются!
Да если народ видит, что бы для власти быдло - он и ведет себя соответственно - как корова на дороге. Хоть в автомобиле, хоть пешком.
А вот в Калининграде, там я удивился, транспортный поток быстрый, но не агрессивный как в основной части России, и пешеходов строго пропускают.
На скользкой дороге надо ездить помедленнее, и быть готовым к появлению дурака-пешехода на зебре. Кстати, снижение скорости на скользкой дороге может помочь не отметить день жестянщика, а то и жизнь спасти.
До сих пор лечусь: за месяц трижды был в ДТП, один раз увезли на Скорой. Нормально, как считаете?
Угадайте, предлагали мне денег на леченье-диагностику? Довозили до больницы? Справлялись о здоровье?
Увы. В лучшем случае трогательно просят прощения: поскольку недосуг.
Наверно, не приходилось Вам из ДТП по вине пешехода - на Скорой уезжать...
Но могу рассказать о противоположном случае:
семья с двумя маленькими детьми ехала на дачу по трассе. Вдруг из леса метрах в двадцати перед машиной на дорогу выскочила бабушка с "прицепом" (сумкой на колесах). При торможении машину занесло, она влетела в столб. Со столба на машину упал рекламный щит. Бабка пошла дальше, как ни в чем не бывало, даже не поинтересовалась судьбой тех, кто был в машине. Муж остался инвалидом на всю жизнь. Его жена и двое маленьких детей погибли на месте...
На самом деле, у меня сильное подозрение, что хамы на дорогах (что водители, что пешеходы) - это тот же "контингент", который позволяет себе мочиться в подъездах...
А неадекваты, также, как и лоси, падающие деревья - к этой политике не относятся. Наверно, правильнее относить их к стихийным явлениям.
Спасибо, что несмотря ни на что не обозлились на всех водителей подряд! Желаю Вам здоровья и больше не попадать в ДТП! )))
Возможно, Вы не анализируете мотивацию в действиях людей?
Эти люди иногда выходят к дороге раньше, и некоторое время ждут свою машину.
Присмотритесь: вот стоит человек на обочине.
Он не переходит дорогу, хотя машин нет.
Он не голосует.
Около него притормаживают такси, частники -
но он игнорирует приглашения.
Что делает этот человек?
"Водителям придется... ...уступать дорогу не только пешеходам, которые уже вышли на проезжую часть, но и готовящимся это сделать".
"Готовящимся это сделать" может быть признан и описанный мною джентльмен. Что является неправильным правилом, поскольку водитель теперь какраз НЕ ДОЛЖЕН игнорировать его потуги. И вообще - откуда взялись потуги? Про потугов там ничего не грится. Просто всем тупо уступать будем, и все дела.
Потому , что пишутся эти закону не для блага людей , а с другими какими то , мне лично, непонятными целями....
- ввести аналог водительских прав, получаемых после экзамена по ПДД в ГАИ;
- за хождение по дороге в нетрезвом виде - 15 суток;
- за переход улицы в неположенном месте (суть, езда по встречке или под \"кирпич\") - лишать права появляться на улице от 4 до 6 месяцев.
Вот тогда я первый включу фары днем......
1. Взаимная проблема пешеходов и водителей решается только за счет водителей.
2. Пешеходы гибнут, согласен. Сколько из них погибло именно на пешеходном переходе? Ни слова.
3. 500 пешеходов погибло всего. За это же время погибло 15500 водителей и пассажиров!!! Почему? Ни слова.
Где были гайцы, когда пострадала семья моего товарища: за городом на полной скорости ударились об асфальтовый \"порог\" высотой около 15 см, оставленный дорожниками во время ремонта дороги (знаков не было!) и улетели с дороги?
Где гайцы каждый день?
Ситуация 1. Прямая улица. Два последовательных перекрестка. Разметка. Перед первым - три полосы. Между первым и вторым - четыре! После второго - снова три!
Ситуация 2. Прямая улица. Три полосы. Въезд на круговое движение. А там разметка в две полосы!!!
Ситуация 3. Две недели назад. Напряженный перекресток. Светофор не работает. В 30 метрах от него стоит гаец и ловит водителей, не пропустивших пешеходов. Не регулирует перекресток, а стольники срубает. В тот день я лично видел на этом перекрестке аварию.
Мне командир роты ГАИ в ответ на жалобу на незаконные действия его...
Сам водитель, свое мнение радикально пересмотрел, гуляя с ребёнком в коляске.
PS А фары днём вы скорее включите после первого штрафа.
Я ни слова плохого не сказал про пешеходов.
Все мои претензии к гайцам.
Водитель допустивший наезд на пешехода понесет ответственность такую, какую установил Закон (административную или, в тяжелых случаях, уголовную).
Следуя Вашей логике нужно насиловать насильников и убивать убийц.
То, что Вы предлагаете, называется "око за око" (по-научному - "талион").
Это этический принцип регулирования социальных отношений в самых первых первобытных обществах и давно не регулирует жизнь цивилизованных людей.
Сейчас этот принцип сохранился лишь в отдельных, далеких от цивилизации уголках земной жизни: в Шариате, по которому воровство карается отрезанием руки; в сатанизме «…если человек ударит тебя по одной щеке, СОКРУШИ его в другую!"; в слепой и бессмысленной кровной мести и т.д.
Вы это нам предлагаете, уважаемый?
Пешеходов, как участников дорожного движения приравнять к водителям:
- ввести аналог водительских прав, получаемых после экзамена по ПДД в ГАИ;
- за хождение по дороге в нетрезвом виде - 15 суток;
- за переход улицы в неположенном месте (суть, езда по встречке или под "кирпич") - лишать права появляться на улице от 4 до 6 месяцев.
Вы предлагаете равное наказание.
Я предлагаю равную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Улавливаете разницу?
С вашими предложениями тоже согласен, но частично - прав не надо, а за переход в неположенном месте ощутимый штраф.
На Волоколамке такое наблюдаю ,когда в деятельность светофора вмешивается толстяк в погонах..
В разных регионах абсолютно различный стиль вождения и сооответственно взаимоотношения пешеход-водитель.
Где то это даже не актуально, а где то очень...
Почему некоторые уроды сидящие за рулем считают что у них преимущество перед пешеходом?!
Сел за руль, "теперь пропускайте меня везде и все, я крутой"...
Ежедневно наблюдаю подобные случаи десятками и сотнями, к сожалению...
Один даже возмущался, что на зеленый для пешеходов его не пропустили)))
пешеходу остановится гораздо легче и быстрее чем остановить автомобиль с точки зрения физики. пешеход за полметра-метра останавливается, авто - десятки метров.
А вообще кто кого пропускает, зависит от ситуации и чуства такта, а с ним к сожалению у многих плоховато.
Только в 2009 дошли руки кремблядей, которые были заняты распилкой бюджетов.
А сколько жизней могли бы сохранить.
Этот все особенный русский путь в жопу(((((
"Статистика Костромской области за 2008 год
Наездов на пешехода – 489.
Наездов на пешеходных переходах – 110.
Статистика Костромской области за 1 квартал 2009 года
Наездов на пешехода – 70 (за АППГ – 39%)
Наездов на пешеходных переходах – 19.
Согласно статистике, за 3 месяца в Костромской области произошло 180 дорожно-транспортных происшествий, из них по вине пешеходов произошло 25 ДТП."
То ли Митрошин не в курсе, то ли у него статистика другая, то ли врет в наглую.
Пешеходов уважать нужно, но ГИБДД пора обратить внимание на пешеходов. А то только мзду с водителей снимают. А пешеход их просто посылает.
ХАБАРОВСК. 10 октября. ВОСТОК-МЕДИА - Увеличилось число автомобильных аварий по вине пешеходов в Хабаровском крае. За 9 месяцев этого года по этой причине произошло 279 дорожно-транспортных происшествий. 34 человека от полученных увечий погибло, 251 получили травмы, по вине пьяных пешеходов произошло 40 ДТП. Люди попадают под колеса машин почти каждый день, говорится в сообщении УГИБДД УВД по Хабаровскому краю, передает РИА «Восток-Медиа».
===
В Коми растет количество пострадавших по своей вине нетрезвых пешеходов
Согласно статистике, за восемь месяцев текущего года по вине пешеходов произошло 126 ДТП.
"Переход проезжей части в неустановленном месте, перед близко идущей автомашиной стал причиной совершения 87 ДТП, неподчинение сигналам светофора – 11, неожиданный выход на дорогу из-за препятствия – 8. И это далеко не полный перечень допущенных непростительных ошибок.", - отметили в ведомстве.
Еще один тревожный сигнал — рост количества пострадавших по своей вине нетрезвых пешеходов по сравнению с прошлым годом с 2 до 11 человек. Как считают в республиканской Госавтоинспекции, это показатель снижения социальног...
А за это нужно правительство и ПРЕЗИДЕНТА наказывать! Снизился благополучие - лишение права упрпавления страной на срок 4- 6 лет!!!
\"По данным Госавтоинспекции Москвы, в 2008 году число нарушений ПДД со стороны пешеходов увеличилось до более 314 тыс. нарушений против более 270 тыс. в 2007 году. И часто подобные нарушения могут приводить к печальным последствиям. Так, по всей России, по данным ГИБДД, в прошлом году из-за нарушения ПДД пешеходами произошло почти 40 тыс. ДТП. В результате этих наездов погибло более 6000 человек, а различные травмы получили более 34 тыс. человек (статистика по всей России).\"
Вывод: по всей России в ДТП погибло около 30000 человек. То есть каждый пятый либо по своей вине, либо по вине ПЕШЕХОДА. А Митрошин нам втирает - \"Из всех дорожно-транспортных происшествий безусловный лидер - наезды на пешеходов.\" Пора заняться и пешеходами, а не приукрашать статистику, ведь частенько они сами под колеса лезут.
Но у меня на этот счёт несколько иная логика, я не люблю когда меня пытаются пропустить именно потому, что хорошо знаю как иногда сложно бывает остановится автомобилю и не хочу испытывать судьбу. А вдруг такая ситуация: автомобиль начал активно тормозить перед переходом, я начинаю переход, а у него колёса попадают в масленое пятно, ….. дальше развитие событий я надеюсь не надо объяснять?
Или другая ситуация: несколько полосная дорога, в ближайшей полосе от пешехода останавливается газелька или внедорожник, пропуская его, а в других полосах автомашины не видя пешехода за расположенным от них справа высоким транспортным средством продолжают движение ……… сюжет тоже не из приятных, но очень реальных, причём я недавно был свидетелем развития двух таких сюжетов.
К сожалению я вынужден констатировать, что давать приоритет пешеходу перед автомобилем, это прежде всего опасно именно для самого пешехода.
Это просто законы физики, их не изменить.
К стати, мнение очень распространенное, к сожалению…
Например на железнодорожном переезде в роли зайчика выступает автомобилист и вполне разумно, что никто не предлагает, что бы поезд уступал дорогу автомобилю,
Почему же в паре пешеход – автомобиль, должно быть всё наоборот.
И хочу сразу заметить, что бы меня поняли, я совсем не зато, чтобы автомобилисты некогда не пропускали пешеходов, наоборот если на трассе очень активный поток машин и пешеход делает знак, что хочет перейти дорогу, то нормальный культурный автомобилист должен ему в этом помочь.
Я против приоритета для пешехода, потому как это прежде всего будет опаснее для него самого.
Одним словом нужна культура поведения на дороге.
Потому как например есть такие зебры, где поток пешеходов таков, что если его всегда пропускать, то проехать удастся только ночью, точно так же как есть и дороги где пешеход никак не может дождаться завершения потока машин.
PS Культура, в том числе, это воспитание, образование, соблюдение нравственных норм, общепринятых правил. Так вот эти «правила» и надо довести до общества. Без них никуда. Расчёт на «культурного» водителя (пешехода) – как-то опасно.
PPS «…пешеход делает знак, что хочет перейти дорогу, то нормальный культурный автомобилист должен ему в этом помочь». Вот я как раз за то, что пешеходу надо «разрешить» делать такой знак (внести такой пункт в ПДД).
Однако, вместо разделительных барьеров, светофоров, лежачих полицейских (на это же деньги надо выделить) - предлагается опять обычная плешь : свет, обозначение намерения (кто-нибудь понял, что это такое) и т.п. Если я водителю факер показал, будет считаться, что я намерение перейти дорогу обозначил. Или мне надо будет ещё громко нецензурно выругаться. Типа : \"Эй, ты, деМбил, куда ннна...прёшь? Я дорогу Щас переходить буду!\". Осталось пешеходов заставить законодательно мегафоны с собой носить. Чтобы никто из водителей потом не отнекивался. Типа, - не слышал, что пешеходщ словом и делом обозначил намерение...
А так обязали авто владельцев фары включит - и все дела.
Пешеходов обяжут надеть "жакеты" со светоотражающими элементами, ну могут потребовать прожектор в лоб. ( или под глаз, как повезёт)
Все куда-то спешат и, зачастую оказывается, что на тот свет.
Здесь скорее проблема многих водителей, особенно женщин, в том что не чувствуют габариты своей машины и водитель скорее всего побоялась задеть старушку, выехав при этом на встречку, хотя скорее всего расстояния было предостаточно чтобы проехать мимо бабули держась при этом в своей полосе движения.
Я с такими вещами частенько сталкиваюсь, не редко мне попадаются на встречке водители объезжающие препятствие так что до этого препятствия от правого борта машины аж целый метр.
А насчёт метра - так этого мало: давным-давно, когда отец учил меня ездить, он научил меня нехитрому правилу - держаться от пешеходов и велосипедистов на дороге на расстоянии "падающего тела". Однажды мне это помогло сохранить жизнь идиоту, ехавшему по дороге на велосипеде "без рук".
Старушка может - самым незатейливым образом - неожиданно вспомнить о некупленных спичках, и ломануть в магазин через дорогу.
Сильно подпитые, могут вдруг вспомнить, что надо полежать, накопить сил перед очередным походом.
Мамаши смотрят только на своё чадо, и за дорогой почти не следят, а чадо вдруг увидит красивую бумажку на дороге, и...
Таким образом, старушка де-юре не виновата в случившемся ДТП, но её поведение послужило причиной, спровоцировавшей его де-факто.
Но всё же невозможно всю свою жизнь прожить ориентируясь на идиотов.
Это всё равно как предъявлять претензии к водителю Камаза, за то, что неопытный водитель чувствовал себя не уверенно двигаясь в соседней полосе с такой громадой и из-за страха, пытаясь объехать его подальше вылез на третью полосу или даже на встречку, где и повстречался с другим автомобилем.
Я вообще не смотрю на половую принадлежность водителя и на суперкласс машины, а так же и пешеходов. Для любого волителя важно есть ли препятствие на дороге или нет и как его, это препятствие, объехать, а объезжать препятствие надо как можно дальше. Дорогу то водитель тот увидел, а вот препятствие оценить смогла только на расстоянии 15-20 метров.
Золотое правило поведения на дороге (правило трёх Д): дай дорогу дураку. Причём дураками надо считать всех без исключения участников дорожного движения.
Представьте, сколько таких по стране запуганных теток и ДТП с участием милиции не числящиеся ни в одной статистике...
Вы свои права можете только на Ньюсленде качать, расставив пальцы веером!
Любой гаишник Вас может остановить на ровном месте и развести на деньги, а судья скажет: "мне нет оснований не доверять сотруднику ДПС" и здесь вы ничего не сделаете!
А уж тем более тетка, в возрасте, не водитель, лежа в больнице, на наглый и строгий голос гаишника обвиняющего ее в нарушении перехода... Блин, действительно...Африка.
Потом, кроме кодексов есть еще "судебная практика", которая негласно корежит эти кодексы как скажут сверху...
А уж причем здесь кенгурятник... вообще не понимаю, наверное блики на розовых очках.
Так что лучше как американцы -- без адвоката даже в сортир ни-ни... 8))
По моему, все дело в мозгах. Тех что рулят. .. И там и там....
Вы соблюдаете скорость? Нет.
90-120 км- по городу стала нормой. Станьте на время пешеходом, и поробуйте перейти дорогу. Даже на "зебре" это непросто, из-за гонщикофф.
Я часто вижу (когда бываю пешеходом) как под красный свет светофора, на переход вылетают "мерины", "бумеры" и просто козлы на "запариках"... и им поровну - есть на переходе человек, (был и нету, какие проблемы) или нет никого.
Но и с другой строны - в Омске ( как в других городах, могу только догадываться) на магистральных улицах, буквально битком забитых транспортом, нарисовали "зебров" буквально через каждые сто метров. И это тоже нехорошо.
Всё таки, это больше проблема воспитания. И дорожного строительства.
И зажжёными фарами тут не обойдёшься.
Я за безопасность пешеходов. За их собственную безопасность! И чтобы сотрудники ГИБДД обращали внимание на безопасность пешеходов, а не расслабляли их. Пройдите до светофора- здоровее будете. И красный сигнал на регулируемом перекрестке трудно игнорируется теми же водителями. Ведь столкнуться они могут уже не с пешеходом , а с Камазом.
Понимаете какая штука....лично я, когда за рулём, и управляю средством повышенной опасности, вынужден думать и за себя - куда ехать, как работать газом, какую передачу выбрать; и за соседа-мастера - КУДА этот г...н поворачивает без включения поворота, когда он тормознёт резко, прямо передо мной, я должен следить чтоб он меня не подрезал...: я вынужден думать и за пешехода - в какой момент и в каком направлении он сменит своё движение.
Существуют правила движения, где много правильных моментов, только мало кто их соблюдает.
Нам всем, как пешеходам, ещё в школе объясняли -КАК вести себя на дороге...
Мало кто помнит школьные уроки, совсем немногие, сев за руль ездят по правилам....
Тут даже не в иномарке дело, гоняют и "мерины" и "Лады" - это ветер в голове подталкивает.
просто не должно быть нерегулируемых.
Пешеходам западло пропустить одну фазу светофора? Водители часто рады покинуть светофор со второго-третьего зеленого.
Я уж лучше буду сжигать бензин и уменьшать на 25% вероятность аварии, чем платить адвокатам, пострадавшим, автосервисам, шарахаться по судам, экспертизам.
Думаю, что 1 лишний литр бензина - выгоднее.
Пустая трата - это когда \"дыр-дыр\" в пробке. Когда освещаете корму стоящего в 30 см. перед фарами а/м. Тогда вообще я бы вырубал свет.
Постройка переходов - мера, но не 100%. Что говорить, если мама с коляской фигачит под красный пешеходный и на моё вежливое: \"Если нет мозга у самой, ребенок то в чём виноват\" огрызается и... получает поддерку окружающих - разъездились тут. Хмм. Де жа вю...
ПДД нужно вколачивать с молоком матери, в садах, школах и пр. учебных заведениях. И затраты на это будут невелики.
м.б. прожектора?
тогда и магнитолку надо вырубить!
Народ с остановки его попинал... Приговаривая - разъездились тут...
Нормально?
Опять же дежа вю. Пешеходов нужно привлекать, инструктировать, учить с детства...
Но поелику нужно пилить бабло, то скорее всего опять же всё ляжет на водятелов.
Пока не будет установлена равная мера ответственности за создание аварийных ситуаций на дорогах для всех участников дорожного движения, никакие переходы или включенные фары, или научные разработки, позволяющие выявить намерение пешехода начать переход ещё до того, как он проснулся у себя в постельке, не помогут решить обозначенную проблему.
Надеяться просто на воспитанность, культуру поведения и дисциплинированность не с...
Реально машину дальше видно, если она едет с включенным ближним светом, факт, закрепленный в европейских ПДД. Я не раз замечал, что бабульки приостанавливали своё движение завидев меня метров за 300. Без включенных фар в камуфляже типа мокрый асфальт я иной раз за 100 м машину не могу заметить.
Да не в этом, дело - это первые пару месяцев со светом машины будут заметнее, а через год - примелькаются. Кроме того днем фары заметны, когда на них смотришь, а если нет - ьо и мигалки не помогут.
1. Увеличению числа аварий с жертвами среди пешеходов и пассажиров автомобилей;
2. Полной парализации движения.
Гораздо лучшим выходом было бы полное истребление нерегулируемых пешеходных переходов. Либо подземный/надземный переход (там где большие потоки пешеходов), либо управляемый пешеходами светофор на наземном переходе и установка ограждений и высоких разделителей в тех местах, где наблюдается массовое брожение пешеходов по проезжей части дороги вне зоны наземного пешеходного перехода. Полюбовно пешеходы и водители никогда не договорятся.
Мусульман и христиан, руских и нерусских, местных и гастарбайтеров.
Теперь очередь дошла и до водителей и пешеходов.
Гораздо труднее, чем издать глупый закон, построить нормальные подземные (или надземные) пешеходные переходы. Значительно хлопотнее ввести в школе преподавание основ ПДД. И совсем уже "неподъёмно" - воспитать человека, который уважал бы соседа, пусть даже и на дороге.
Кроме того, воспитатели должны научить детей, что для перехода улицы существуют специально отведенные места, а не показывать им дурной пример!
кстати бред- не бред, а включенные фары снижают риск аварии и не только для пешехода
Посчитай, сколько заработаешь за то время, которое можешь провести за сбитого пешехода или попав в аварию, в местах не столь отдалённых? Думаю что там стоимость бензина не очень будет интересовать.
давно предлогаю, в целях борьбы с корупцией авто с неисправностью или мелкими нарушениями останавливать у каждого перекрестка и проводить разъяснительную беседу - смысл взятки близится к нулю
после недели таких поездок хочешь не хочешь починишь габарит или оторвешь ревущий прямоточный глушитель
да и пешеходов пропускать научишься.....
только вот проблемка - пешеходы ходят не только по переходам, а с ужесточением законов к водителям начинают нагло неспеша переползать в неположенном месте или на красный свет
причем с твердой уверенностью что их пропустят :(
просто некоторые пешеходы забывают сами о ПДД
а нарушать ПДД и пешеходу необходимо с особой осторожностью, потому что в том месте или в то время его не ждут
а в темное время суток его просто не видно
Про тёмное время суток в ПДД сказано, что скорость выбирается, исходя из условий видимости.
Не игнорируйте правила, и всё будет ОК!
Советую также правила почитать, касающиеся перехода проезжей части.
Можно подумать, что большиство прямо с машиной в постели лежат и никогда не бывают пешеходами. Сколько раз видел: вышел из машины, и скорее перебегать дорогу. ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ. Вы же и нарушаете (водители в смысле). Не пешеходы. Или может быть сайтик создать, и снимать всё это на видео? Водители сами себя не уважают. Постоянно в часы пик создают "коробочки", потому что продолжают ехать на красный, либо выезжают на перекрёсток тогда, когда дальше двигаться нельзя. Про это тоже сказано в правилах. В итоге вообще никто выехать не может. И здесь уже речь не о пешеходах и о водителях, а просто о неуважении к кому бы то ни было, и в частности - к самому себе и к ПДД в том числе.
Достаточно всего лишь соблюдать правила, и никакой грузовик не помешает.
Есть лежачие полицейские, есть знак "ограничение скорости 20 км/ч", но до окончания действия знака машины успевают разогнаться до 80 км/ч!
И даже лежачих полицейских некоторые преодолевают не снижая скорости.
А потом бьют себя пяткой в грудь, и обвиняют во всём пешеходов, и кричат о "священной корове". Тьфу.
Видит что все встали, нет - именно ему можно ехать, и всех нужно объехать!
50-80% переходят там, где им вздумается! При этом пешеходы стали чувствовать себя как на пешеходном переходе с зеброй! Задумайтесь об этом - это человеческие жизни и коррупционные идиотские поправки последнего времени, которые не снижают ДТП, а увеличивают их! И мы не можем до вас пешеходов достучаться!!!
Существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ причины даже у летчиков, а у водителей тем более. За высоким транспортом в правом ряду можно не увидеть запрещающие и указательные знаки и др... Вам это никогда в голову не приходило? Доказывая свою правоту пешехода, ВЫ ПОКАЗЫВАЕТЕ ПРИМЕР поведения своим детям, которых никогда не научит ГАИшник переходить улицу, не научит этому и государство, а вместо социального ролика по ТВ, вам покажут рекламу с пивом... Но случись беда, Вы уже никому ничего не докажите.
А Вы предлагаете ориентироваться на то, что у нас на дорогах только чайники и ненавидящие пешеходов люди?
у нас городок нечень большой и пеш. переходы через каждые 100-300 метров и езда становится мучением.
представте себе,идёт икарус-гармошка везёт рабочих после трудовго рабочего дня битком набитый как килька в банке,
и вот он подьезжает к пеш. переходу а по ему пошол 1 человек и автобус его пропускает,а люди в автобусе сходят с ума от жары и так через каждые 100-300 метров.
движение с включенными фарами то-же нечего недают-наоборот учащаются возгорания автомобилей из-за плохого контакта
или его окисления.
выжод один-делайте подземные переходы и тогда ненадо будет изобретать велосипед,закон конечно легче написать а башкой иногда надо думать если она есть.
Тема сама по себе бесконечная и те и те ,как тут люди выражаются \"борзые\", но есть и нормальные водители и пешеходы которые поблагодорят если пропустил или автомобилист которые притормозит и подмигнет. Но к сожаление как такового взаимоуважения нету. Выход один сфетофоры, подземки, надземки и т.д...
Разница в весе большая, но результат тотже. Может попробуете там показать борзоту пешехода?
Если нас власть не уважает, все проблемы на нас сваливают, то я мы будем делать? Всё равно виновны! Днем раньше, днем позже!...
А под машины прут - ведь ни один не пропустит. Видит что человек 20 уже стоит, и всё равно прут.
Мало того - всё хочу снять на видео кучу переходов. Машинам красный, пешеходам зелёный, но водилам всё равно. Едут, и пофиг что им указывают на светофор! Им ехать нужно, а не на светофорах стоять! Цингу в глазах (и мозгах) нужно наказывать.
В одном согласен - переходы через 100-300 метров не дело, особенно когда в них вообще нет никакой необходимости.
Из-за плохого контакта возгорания? Это что-то новое. Возгорание происходят из-за того, что перетирается изоляция провода, или получается короткое замыкание в потребителе электроэнергии. За проводкой, представьте себе, тоже следить нужно. Из-за окисления тем более не может быть возгорания, так как ток меньше становится.
А про бабушку, зря она так, надо все равно быть внимательней.
извините дорогой-вы плохо разбираетесь в электричестве тем более в авто.
В электричестве, открою маленький секрет, не разбирается никто!
Спросите у профессоров, они Вам честно признаются. Но о способах его использования мне известно поболее, чем Вам. Уж поверьте. И о причинах возгораний в том числе.
Был знакомый, который и до 180 разгонялся.
Где я написал что возраст не тот и гипертония? Вы себя поставьте на место других людей. Я не говорю что на моё место.
Поверьте - бОльшую часть своей жизни я всё же пешеход. И если я защищаю пешеходов, что ж в этом плохого? А кто, по-вашему, является водителем? Кому до соседней булочной дойти статус не позволяет? Если бы Вы смотрели на участников дорожного движения, которые за рулём, с точки зрения профессионала, Вам было бы очень тоскливо.
Чего стоит такой манёвр: обгоняет Вас кто-то, и вдруг тормозит. Вот какой смысл был обгонять? Подставщик? Не думаю. Думаю что просто идиот. Ведь он тут же открывает дверь и пытается выйти, а додуматься что его сейчас будут объезжать он просто не в состоянии.
А сколько жмуриков на дорогах? Не доводилось видеть? И главное - висит знак "поворот запрещён", но ему надо. Давайте лучше об аквариумных рыбках поговорим?
Водители, не менее заинтересованы, чтобы таких ДТП было меньше!!!
И до вас, "профессионалов" хотят достучаться, что это только УВЕЛИЧИТ ДТП с участием пешехода!
На дороге должны быть ВСЕ РАВНЫ, как водители, так и пешеходы, гаишники, прокуроры, судьи, депутаты, губернаторы!!!
Понимаете - ВСЕ! Вы же не стадо коров, от которых должны шарахаться в сторону водители? Вы - цивилизованные люди!
И должны понимать опасность не только газовой горелки, кипятка из чайника, но и то, что дорога не тротуар для прогулок, и что водитель может иметь много ОБЪЕКТИВНЫХ причин (лопнул тормозной шланг, скрытый гололед, не видно из-за препятствия, плохая освещенность, отвлекла ситуация с транспортом....)!!! Ну вы же не стадо животных выходить на дорогу ни о чем не думая?!!
Да недавно какой-то пацан гробанулся там именно на такой скрости... в Инете новость была.
А Вы не допускаете, что на дорогу может выбежать любой? Вот человек шёл, задумался и вышел. Или ситуация у него сложная, по телефону неприятную новость сообщили, и он идёт как сомнамбула. Есть люди, страдающие эпилепсией. Так они вообще на ходу отключаются. Или сумасшедший. Или самоубийца. Да-да, представьте, просто так под колёса прыгают. Мне 2 раза прыгали. Обычно это пара парень-девушка (девушка, которая прыгает, нетрезвая). Морду бить я им не стал. Потом протрезвеют, всё равно не поймут, за что им морду набили. Но видно же, что человек не в себе, так что, давить его? Вы бы как поступили? Не на пешеходном переходе. Или Вы назовёте это естественным отбором? А ещё, представьте себе, собаки и кошки могут выбежать на дорогу... Вам микрофон (то есть клавиатуру).
не догадываясь о своей скорой кончине, оставив массу незаконченных
дел,новых романов...
- На дорогу смотри, дура!
Но если, те деньги, которые тратятся на содержание этой организации государство потратит на подземные/наземные переходы, улучение дорог, развилок, знаков, Я ТОЧНО ЗНАЮ - количество ДТП ЗНАЧИТЕЛЬНО сократится! Кроме того, исчезнет с дорог и КОРРУПЦИЯ!
И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты.
Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов."- цитата из "Золотой телёнок"
Наверное Вы и детей своих ничему не научите?
А где же причина главная и основная??? НЕЖЕЛАНИЕ СОТРУДНИКОВ ГИБДД ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ!!!
А дороги, по которым вы ездите на общественном транспорте, на чьи день строят?
http://www.uralweb.ru
упал слепой на рельсы метро. вместо того чтобы помочь - окружающие снимали происшествие на мобильники...
человек человеку - зверь?
вот и будет порядок.
БОЛЬШИНСТВО пешеходов сами мечтают сесть за руль, хоть порой и спорят. Ну а ненавидят автомобилистов за то, что те УЖЕ, а они пока еще НЕТ. Ну а сев за руль и перейдя в племя водителей, начинают смотреть на пешеходов, как на недоразвитую ветвь эволюции. Ну и какая тут может быть любовь???
Вы едете по 4-х полосной дороге в каждом направлении, с 1-й полосы автобус собирается отъехать, но Вы едете по 2-й, вы часто перестраиваетесь левее, чтобы дать ему возможность уехать с остановки? А ведь какой-то чайник прямо за остановкой бросил свой автохлам, и из-за него автобус не может отъехать. Вы неспеша продолжаете двигаться, а за Вами в отдалении приближается толпа машин. И кто лично Вы после этого? Да чайник и есть. Вам и пешеходы будут поперёк горла вставать, и выскакивать неожиданно из-за стоящего транспорта. Нужно быть идиотом чтобы не понять, что из-за стоящего транспорта может выйти человек. И если Вы тень приближающегося человека не видите - разве не чайник?
Или речь не о Вас? Если нет - для Вас пропустить пешеходя не является проблемой. Уж определитесь, кто Вы.
"но Вы едете по 2-й"
"за Вами в отдалении"
"кто лично Вы после этого"
"если Вы тень"
"речь не о Вас"
"для Вас пропустить"
"кто Вы".
Другие заглавные Вы-обращения не привожу, поскольку Вы легко можете объяснить их первой буквой предложения, но ведь мы не дети, понимаем откуда ноги растут. Вы же не станете спорить, что "вы" написанное с большой буквы предполагает исключительно персональное обращение. В данном случае к любому из читателей, а значит и ко мне, вот Вам и переход на личности. Просто Вы небрежно обращаетесь с русским языком.
А вот с этим заявлением - "А Вас я не обзывал", Вы пожалуй поторопились. "И кто лично Вы после этого? Да чайник и есть" - не из Вашего ли коммента эти слова? Да и вообще, Ваш тон отличается выраженным раздражением и "посочувствовать" надо скорее Вам.
Когда Мальвина стала диктовать задачу Буратино.
Бред, очередной!
ми-же правовыми нигилстами и нарушителями законов и т.д. И только былинными
сроками граждан застсвили уважать законы, в т.ч. и доржного движения. Личный
пример. Штат Джорджия. Пришлось после 300 гр. выпитого пересечь двойную
жёлтую линию ночью на просёлочной дороге. Наказание 5000долл. 1год тюрьмы,
2 года лишения прав, год химии и контроля нарколога 40 часов обществ. работ
Нью Джерси. Превышение скорости на скорстной дор. на 25 милль. Штраф 1250дол, 4 ройнта на 3 года, а значит на работу во многих местах не возьмут.
Нью Джерси. Не пропустил пешехода 500долл. штраф и 3 пойнта на 3 года.
Нью Йорк. Знак парковки был замазан и неясен. За неправ. парковку 115долл. штр.
Любил чуть-чуть поддав не спеша прокатится,где-то нарушить правила и даже
трезвым. Сейчас стал иным, будь-то к бабушке сводили. Секрет прост для всех
стран и народов,чем больше срок, тем меньше в крови правового нигилизма и
больше уважения к за...
Вы бы лучше написали: может ли полицейский вымогать взятку, может ли он разводить водителя за то, что он ничего не нарушал, может ли он ездить на красный свет, может ли полицейский заниматься подставами на дорогах? Существуют ли штрафы для пешеходов за переход в неположенном месте и каковы они? Что будет пешеходу, если будет доказана его вина в ДТП (у нас это называется Дорожно Транспортное Происшествие) и кто будет возмещать ущерб?
это ужасно....я водитель, но я же и являюсь пешеходом периодически и я часто наблюдаю на наглость пешеходов, на то, как они безнаказанно нарушают правила Дорожного движения....и просто забывают повернуть голову в сторону, откуда едут авто. В общем только хуже будет. А то, что они решили строить дополнительные пешеходные зоны и переходы (навесные и подземные) - это отлично! Потому что в нашем городе - Уфа - таких переходов практически нет, штуки 3-4 по всему городу.
Помните анекдот:Новый русский направил жену в автошколу, через две недели встречается с инструктором и спрашивает о ее успехах. Тот отвечает:"Ездить она еще не научилась, но пешеходов уже ненавидит".
И это при том, что с обеих сторон ограничение скорости 20 км/ч, а летят под 80. Никакие грузовики или иной транспорт не мешает, никаких щитов, плакатов, деревьев или чего-либо, загораживающего эти знаки, нет. Просто чайники за рулём.
Поэтому пока не поймем друг друга - порядка не будет. Можно еще усиливать правила, а толку ноль
А у Вас пешеход какую ответственность несет, если по его вине случится ДТП?
А у Вас гаишники тоже взятку берут и подставами на дорогах занимаются?
А у Вас такое же количество гаишников-бездельников на дороге?
А у Вас такие же дороги как и у нас?
А у нас в квартире газ...
Или, как говорится, научи свою жену щи варить....
Самый маленький штраф (например, за то, что Вы держите руль одной рукой) составляет на сегодня 40 шекелей (грубо 10 баксов). Но если другой рукой Вы прижимаете к уху мобильный телефон, то наносите себе материальный ущерб в размере 750 шекелей (185 долларов). Такой же штраф Вы рискуете заплатить, превысив скорость более чем на 21 км/час (за более грубое нарушение можно временно лишиться прав).
* Неподчинение сигналу светофора может стоить 1000 шекелей (250 долларов), штраф в 250 шекелей (65 долларов) взимается за стоянку в неположенном месте или движение на спуске на нейтральной передаче, а также, если Вы не пропустили пешехода на пешеходном переходе.
Гаишники взяток не бурут (попробовали бы они взять). Пешеход несет уголовную и материальную ответственность. Гаишников-бездельников не держим, а дороги у нас есть разные: и хорошие, и плохие. Все остальное к делу не относится.Это данные довольно старые, Сейчас - еще дороже.
А если у него не коробка-автомат, а механика, и он вынужден каждые 5 секунд другой рукой передачу переключать, сколько ему шекелей за сутки набежит? :)
"Пешеход несет уголовную и материальную ответственность"
Вы так и не написали, каков штраф для пешехода за переход в неположенном месте (можно в шекелях, если не можете разделить на 4)? И какую отвественность несет пешеход за ДТП по его вине?
У нас тоже пешеход несет... или бутылку пива в руках, или сумку или просто яйца. Но в случае ДТП, начинае быстро бежать... И Вы знаете каков результат ответственности пешехода? Нет НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, где пешеход создавший ДТП был пойман и наказан. Его даже искать никто не будет...
"Я лично делаю очень просто:поднимаю руку в знак "СТОП" и перехожу, но только там, где есть "зебра". Пешеход должен понимать, что во всех иных местах переход запрещен."
У нас, где зебра, молодежь иногда выходит спиной на дорогу (это не юмор у меня такой). А если Вы проделаете такой жест рукой в Москве, перед вами остановятся 3-5 старых ржавых раздолбанных жигулей, где из окна Вас спросят: "э, слющай, кюда едещь?"
Поделиться мнениями - это интересно, позновательно. Но лечить нас, живя в Израиле, ненадо. Мы тут все на голову больные :)
Да, интересно нашим уродам не приходила идея что бы поезда пешеходов пропускали
Попутно можно будет какому-нибудь племянничку доверить бизнес колодок для ручника по всей стране!
ВЫГОДНО! Где там бипутаты?!
Вот ненавижу водителей, которые зачем-то останавливаются тогда, когда ждёшь проезжающий поток. Всё так хорошо складывается, сейчас эта толпа проедет, и заодно с другой стороны, наступает "окно", можно спокойно переходить, но... кто-то зачем-то останавливается. И приходится останавливаться и тем, кто слева, и тем, кто справа. Спрашивается - зачем?!
Пешеходы, представьте себе, тоже видят участников дорожного движения, и сами способны выбрать момент, когда им удобнее ДЛЯ ВСЕХ перейти дорогу. Есть безбашенные, но не все же такие.
А поднять руку вверх, ладонью к потоку - будет стойте все - я перехожу)))))
Кстати, обычно ругаются те, кто любит по городу под 160 гонять (а то и выше). При 60 км/ч (и даже при 90) таких проблем, как правило, не возникает.
Поставь себя на место водителя, если идет ремонт дороги и указан объезд - они объезжают!
А теперь почувствуй себя человеком с гипертонией. И нужно подняться на высоту 4-го этажа, и потом спуститься (по надземному пешеходу).
В общем пока молодой - ругай, ругай всех подряд. Состаришься - снова начнёшь всех подряд ругать. А не дай Бог в аварию попадёшь, и придётся на инвалидной коляске кататься километры и подниматься на высоту 4-го этажа?
В общем я понял - для Вас люди только те, кто за рулём. Остальные быдло. И Вам не нравится, что быдло вдруг начали защищать.
1)Реально машину видно издалека, даже людям с сильными диоптриями. Я много раз замечал, что пешеходы останавливались и не начинали переходить метров за 300 от машины. Использование ближнего света закреплено в Европейских ПДД. Еще бы швейники начали шить модную одежку со светоотражающими вставками. Кстати если кто обратил внимание, европейская одежка имеет такие вставки. А то ведь у нас ходят все в сером или грязно-зеленом как в камуфляже. Бензина две лампочки съедают грамм 50 на сотню, а не литры.
2) Уступать пешеходам - нормально. В Москве мне как пешеходу стали уступать довольно часто, я ведь не всегда за рулем. (Вопрос конечно ещё во взаимном уважении, тебе уступили – проходи быстрее). Потом не дай бог вам сбить пешехода, у которого есть хороший адвокат. При существующем законодательстве - пешеход всегда прав. Даже если перешёл в неустановленном месте. Пешеход платит штраф (рублей двести), а вы будете оплачивать его лечение и потерю нетрудоспособности, если пешеход стал инвалидом, то будете платить пожизненно. Если сбили насмерть и у него остались дети, то будет проще жениться на вдове.
Идет один. Неспеша, так же как по тротуару шел.
Стоим, пропускаем. За ним второй. Пропускаем...
Это может продолжаться долго, они идут по одному и все неспеша.
Собирается десяток машин, или даже больше.
Никому из пешеходов не придет в голову, что надо полминуты постоять,
и машины пропустить, и собраться хотя бы несколько человек.
Если тут еще добавится в правилах "намерение перейти" - водителям хана...
Пока что тротуары удобны для стоянки автомобилей.
А статистика не говорит, в каком состоянии было подавляющее большинство погибших?
А пешеходов надо обязать жестом сообщать, что он намерен перейти. Напр., вытянуть руку.
А то я тут оного на днях пропустить решил сгоряча, а он, оказ., просто курил стоял, сцуко!
Тогда и необходимость в ГАИ исчезнет. А если серьезно, то гаишникам не мешало бы заняться в первую очередь пешеходами, культура поведения на дорогах которых, не просто в зачаточном виде, просто не какая. Я не оправдываю нездников, не водителей, а именно наездников, имеющих смутное представление о ПДД, что можно узнать за ограниченное нынешнее обучение, но пешегоды последнее время перестали воспринимать автомобиль как опасность и двигаются по удобному для них маршруту даже по проезжей части дорог.
А по поводу включенных фар, то мое мнение их свет принесет больше вреда водителям встречных машин, чем помощи пешеходам. Порой кажется что новые правило безопасности движения пишут люди далекие от знания этой области.
Если без шуток,то в принципе поправка правильная.
3-4 из пяти рабочих дней я являюсь пешеходом,значительно быстрее до работы на метро.Очень много интересного наблюдаю,как пешеход.
около 50% водителей останавливаются ,стоит только наступить на "ЗЕБРУ"
из оставшихся половина едет стараясь успеть ,пока я не дошел дло середины,потом останавливаются.
Заметил,что на дорогих машинах более тактичные водители(не без исключения конечно)
глупо говорить о том,что водитель может выскочить с монтировкой,и поэтому он всегда прав.
Очень большая часть водителей на тонированных шестерках и восьмерках не соблюдают правила проезда "зебры"
И совсем недавно меня злобно обсигналила тупая блондинко ,резко затормозив передо мной,я был на зебре.
можно сколько угодно говорить про тормозной путь,но если я вижу знак 40,а водители едут перед переходом 60,то плохи не правила, а голова...
Согласен,что в правилах не должно быть двоякой трактовки типа "готовящимся это сделать"
Российская лихая птица-тройка
со всех концов земли сейчас видна,
и кони бьют копытами так бойко,
что кажется, что движется она.
Или. Например в Японии на дорогах запрещены все рекламные щиты, минимум запрещающих знаков и максимально понятные указатели, чтобы не отвлекать водителя от дороги. При этом, на зданиях вдоль дороги, может висеть любая реклама.
У нас реклама не только на дороге висит, но что смешно, когда проезжаешь этот щит, еще и с обратной стороны щита. При этом такая реклама строго согласована с ведомством ГИБДД.
Обратите внимание: общение по телефону мешает вниманию водителя и сулит штрафу (я тоже с этим согласен), а реклама на дорогах, блин, не мешает! Где логика?! Ответ очевиден - КОРРУПЦИЯ! И с рекламы и со штрафов кормятся!
Фраза «на нерегулируемых пешеходных переходах уступать дорогу не только ее переходящим, но и тем, кто явно обозначает намерение начать переход» подчёркивает, что у сотрудники ДПС не только умны, но и обладают ещё и телепатическими способностями, с помощью котроых они безошибочно определят, что у пешехода в голове: хочет тот перейди дорогу или хочет вернуться в магазин за ещё одной бутылкой. Если я не прав, то это просто расширение кормушки и увеличение бесправия водителей.
А так же, предлагаю, обязать пешеходов нашивать себе на рукава, штаны, шапки, сумки и т.д. светоотражающие элементы, или срочно обзаводиться фонарями габаритных огней, чтобы и водителю было хорошо всё видно в любое время суток. А то пешеходы пруться по дороге и думают, что водитель их тоже видит в темноте (а водитель, как правило, замечает пешехода очень поздно).
Обязать пешеходов выходить на дорогу только предварительно известив об этом водителя сигналом ноги (например, движение футболиста, бьющего по мячу), или включением переносного светофора.
Как не глупо это звучит, но эти меры принесли бы больше пользы, чем жестокие штрафы для водителей и, порой, глупые нововведения чиновников от ГАИ.
А может соответствующим службам все-таки нужно дороги нормально оборудовать?
Я - законопослушный и человеколюбивый, тоже недавно чудом не снес пешехода на переходе. Признаюсь ничуть не стесняясь, ибо никакой вины не чувствую. Потому что некие кретины удумали нарисовать НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ переход через ВОСЬМИПОЛОСНЫЙ проспект!!! Дорога камикадзе просто! А отдельные товарищи почему-то начали считать, что поправки в КОАПП сделали их бессмертными и прут поперек потока гордо глядя в горизонт.
Почему бы через кольцевую не нарисовать переход? А за ним поставить труповозку и пяток экипажей ДПС - за день можно месячную норму протоколов собирать...