Украинский политический \"преферанс\"

18 октября на Украине официально стартует президентская избирательная кампания. Предстартовая подготовка кандидатов в президенты практически завершена. Пользуясь карточной терминологией, можно сказать, что раздача сделана, впереди - большая игра с президентской должностью на кону. ЦИК пообещал, что 18 февраля мы узнаем победителя. Накануне решающего турнира есть смысл присмотреться к фигурам, задействованным в этом своеобразном «преферансе», сгруппировав их по значимости, ведь удачный заход с кого-то из них предрешит итог большой политической игры под названием «великi перегони».

По различным оценкам, ожидается, что в нынешних выборах примут участие около тридцати кандидатов. Из них, по опыту прошлых лет, предположительно почти две трети составят так называемые технические кандидаты - тот политический балласт, который тянут за собой основные претенденты на победу, чтобы сбросить его после первого тура голосования. Технические кандидаты - нечто вроде шестерок-семерок в карточной игре: они не имеют за собой никакой значимой общественной силы, не самостоятельны в своих действиях, их имена обычно ни о чем не говорят рядовому избирателю (разве что они созвучны именам других, более известных кандидатов). Их участие в выборах сводится не к победе и даже не к участию, а всего лишь к техническому обслуживанию интересов той политической силы, к которой они «пристегнуты». Главная их задача - под своей вывеской ввести в состав территориальных избирательных комиссий людей, которые в дальнейшем будут работать на одного из «проходных» кандидатов. Того, в чьей упряжке идут «технические».

Кандидаты из этой категории вряд ли заслуживают более детального внимания. В то же время от «технических» кандидатов принципиально важно отличать тех политиков, которые, не являясь «проходными», идут на выборы самостоятельно и в своих интересах, а не в интересах кандидатов-тяжеловесов. Причем делают они это в большей степени с «прицелом» на будущее, чем на настоящее. Они имеют мало шансов победить на президентских выборах, но ставят перед собой амбициозные цели наработать авторитет, усилить свой политический вес или просто напомнить о себе, что пригодится им на парламентских или местных выборах. Среди таковых можно выделить Сергея Тигипко и Инну Богословскую на либеральном фланге, Анатолия Гриценко - на умеренно-правом, Олега Тягнибока - на радикал-националистическом. Вероятно, их ряды скоро пополнят и другие кандидаты - например, Наталья Витренко или Юрий Костенко.

Один из главных евроатлантистов Украины, бывший министр обороны Анатолий Гриценко дал оригинальную оценку своему потенциалу на президентских выборах: «первый непроходной» (2). Его программные задачи - кардинальные кадровые перестановки и системные изменения, восстановление действенной вертикали власти, борьба с коррупцией, которую он намерен «выжигать каленым железом», поскольку метод терапевтического лечения уже не поможет. Гриценко грамотно рассуждает, обладает хорошей эрудицией, взвешенностью, принципиальностью и, придерживаясь правой идеи, не страдает склонностью к воинствующему национализму. Несмотря на это, его предвыборные шансы действительно невелики, и в немалой степени, именно в силу выше перечисленных факторов: Гриценко просто не соответствует требованиям и стандартам сегодняшнего украинского общества к своему лидеру.

Глава крайне правого объединения «Свобода» Олег Тягнибок представляет собой противоположность умеренному и осторожному Анатолию Гриценко. Окрыленный своей внезапной победой на мартовских выборах в Тернопольский областной совет, Тягнибок уверовал в успех и на президентских выборах. Еще в марте этого года он заявил: «Я сам буду баллотироваться [в президенты]. И надеюсь, что пройду во второй тур»(3). Однако это вряд ли у него получится: Украина - не Тернополь, а идеология пана Тягнибока слишком специфична, чтобы получить широкую поддержку в целом по стране. В нынешнем своем виде она находит отклик лишь в узком кругу истинных почитателей радикал-национализма.

У либеральной и эксцентричной Инны Богословской, несколько месяцев назад отправившейся в свободное политическое плавание, свои сложности схожего характера. В феврале-марте она поднялась на волне сотрясавших украинскую власть газовых разборок, активно выступив в защиту компании «РосУкрЭнерго» и обрушившись в непарламентских выражениях на Юлию Тимошенко. Подобная манера поведения пришлась по душе отдельным маргинальным группам. Скандалом закончился и уход Богословской из приютившей ее Партии регионов. На «прощальной» пресс-конференции она заявила, что «во фракции ПР есть две группы по распределению полномочий, по распределению власти и по гарантиям безопасности отдельным семьям, которые ведут переговоры с БЮТ о сотрудничестве и возможности создать коалицию после президентских выборов» (4). Однако после того как скандалы сами собой заглохли, заглохла и пиар-кампания Богословской. Понятно, что с багажом из базарной ругани до президентских выборов не доедешь, но что делать, если попробовать очень хочется?

На начало октября наиболее крепкие позиции в данной группе имеет, пожалуй, Сергей Тигипко. Экономист и политик, бывший глава Нацбанка, бывший руководитель избирательного штаба В.Януковича в 2004 году, покинувший его с началом «оранжевой революции», он напористо вклинился в предвыборную гонку. В пользу Тигипко говорит его прошлый политический и руководящий опыт. Существуют, правда, отдельные нелицеприятные факты, способные подмочить ему репутацию, однако за прошедшие годы многое забылось, а большинство ведущих политиков запятнали себя куда больше, чем Тигипко. Это позволяет Сергею Леонидовичу выстраивать сегодня свой имидж, не оглядываясь на собственное прошлое. Ключевой тезис его программы - сильная и ответственная власть. Для этого он намерен инициировать принятие новой Конституции с президентской моделью управления. В целом у Тигипко есть потенциал для дальнейшей борьбы - при условии, что председатель дышащей на ладан Соцпартии Александр Мороз, недавно объявивший о своей поддержке этого кандидата, тем самым не окажет ему медвежью услугу и не отвернет от него потенциальных сторонников.

К этой же группе кандидатов можно отнести и действующего президента Виктора Ющенко, несмотря на его полные деланного оптимизма заявления о собственной победе: «Если говорить просто - я выиграю выборы. У меня нет сомнений в этом» (1). Тем не менее большинство здравомыслящих людей оценивают его электоральные перспективы более реалистично: при любом не форс-мажорном развитии событий Ющенко вряд ли имеет шанс сохранить за собой президентское кресло. Таков вердикт граждан Украины его пятилетнему правлению. Двухпроцентный рейтинг и наличие намного более мощных соперников на том же идеологическом поле сводят его возможности почти к нулю.

Следующую группу кандидатов, примерно соответствующих карточным «девяткам» и «десяткам», составляют ветераны отечественной политики - председатель Верховной Рады Владимир Литвин и лидер коммунистов Петр Симоненко.

Занимающий 7-е место в списке самых влиятельных людей Украины, сторонник парламентаризма Владимир Литвин заявил, что не сложит с себя профессиональные обязанности на время президентской избирательной кампании. На выборы он идет под своим хорошо запомнившимся лозунгом «Стране нужен Литвин!», который, на его взгляд, не утратил актуальности. Надо заметить, что Литвину удалось выделиться из огромной массы политиков, найти собственное лицо, сделав его узнаваемым, и это облегчает его нынешнюю задачу. С 2007 года он выступает в роли миротворца, призванного потушить разгорающиеся политические конфликты, но отстаивающего при этом собственное мнение. Организация эффективного управления, подавление коррупции, социальная ответственность бизнеса, партнерские отношения с соседями, «государство для людей, а не ради самого государства» - таковы основные принципы предвыборной платформы Литвина. Кроме того, он противник пропорциональной избирательной системы. Для проведения агитации Владимир Михайлович планирует использовать самый сложный инструмент, способный, однако, дать наибольшую отдачу, - прямое общение с населением: «Я буду делать ставку на то, что не удается и не удастся никому, - это встречи непосредственно с людьми» (5). Рассуждая о роли и значении избирательного процесса, Литвин отметил, что для политической силы проигнорировать выборы, не выдвинув собственного кандидата, - значит потерять шанс. А свои шансы он оценивает достаточно высоко, называя себя лучше остальных претендентов.

Не намерена упускать свой шанс и Компартия. На этот раз коммунисты решили идти на президентские выборы, объединившись с другими партиями левого толка, явив первый пример блокирования в нынешней избирательной кампании. Блок левых сил сформировали КПУ, партия «Союз левых сил», СДПУ(о) и партия «Справедливость». Единым кандидатом от блока предварительно рассматривается лидер украинских коммунистов Петр Симоненко - как наиболее рейтинговый из руководителей левого движения. Окончательно же кандидатура будет утверждена на едином съезде участников блока 20 октября. Интересная особенность: по словам самого Симоненко, в случае его избрания президентом и проведения досрочных парламентских выборов он сложит с себя свои полномочия. «Мы все сделаем, чтобы представитель КПУ был последним на должности президента», - заявил он (6).

Однако несмотря на то, что жизнь рядового населения Украины неуклонно ухудшается, а число сторонников левой идеи постепенно растет, для кандидата от КПУ возможность победы сопряжена с определенными трудностями. Люди симпатизируют Компартии, а голосуют за других кандидатов - таков результат масштабной, целенаправленной антикоммунистической пропаганды. Как заметил П.Симоненко, олигархические партии активно используют привлекательную для избирателей левую идеологию, маскируя ею свои истинные цели. В результате этого политико-психологического феномена президентский пост на Украине сохранится, по-видимому, еще не на один год.

Группу фаворитов украинского «политического преферанса», в соответствии с правилами карточной игры, формируют три ключевые фигуры: король, дама и валет - Янукович, Тимошенко и Яценюк. Не исключено, что в последующие месяцы ситуация изменится, но на сегодняшний день представители именно этой тройки имеют наибольшие возможности выйти в финал и победить. Каковы их стартовые позиции?

Пожалуй, наиболее сложная ситуация сегодня складывается у Яценюка.

Если еще в начале лета аналитики говорили о его способности обойти Тимошенко, то сегодня они фиксируют наметившийся спад его популярности. Многие ожидали, что рейтинг Арсения Петровича будет пребывать в состоянии постоянного роста, что и позволит ему оттеснить Юлию Владимировну. Однако изначально были не вполне понятны основания для таких оптимистичных прогнозов, ведь четкой и обоснованной программы Яценюк до сих пор не представил. Его предвыборные тезисы - всего лишь набор заезженных, ничем не подкрепленных лозунгов. К тому же и во время своих прошлых карьерных взлетов он не проявил себя успешным государственным деятелем.

Да, Яценюк занял свое место в группе лидеров президентской гонки с наскока, сделав несколько громких самоуверенных заявлений, подкрепленных амбициями молодого, но уже достаточно опытного политика. Тем самым он привлек к себе внимание и вызвал в обществе интерес к своей персоне. Один из центральных украинских телеканалов, лояльный к Яценюку, также сыграл немалую роль в его раскрутке на начальном этапе. Однако столь активное начало требовало не менее активного и содержательного продолжения. Вот именно этого - содержательности - Яценюку как раз и не хватило. Палаток цвета хаки, полосатых черно-коричневых флагов с надписью «Арсений» и рекламных щитов в мрачных тонах оказалось явно недостаточно, чтобы удержать спонтанно возникший к себе интерес. Люди ждали действий, которых не последовало. В итоге излишне бодрый старт рискует оказаться фальстартом.

Аморфность и неконкретность высказываний Яценюка, его стремление заигрывать с разными группами электората одновременно (что уже отдает ложью), хамовато-трусливые попытки обелить себя, переложив ответственность на других, неприятно озадачивает: что же скрывается под яркой оберткой «киндер-сюрприза»? Помимо этого, молодой и перспективный Яценюк, попав под пресс БЮТовской контрагитации, не сумел занять правильной позиции. Болезненно настойчивое стремление Арсения Петровича в газетах и с экранов телевизоров доказывать миру, что он не еврей, выглядят смешно и жалко. Неужели в этом и состоит вся суть его президентской кампании? Да и, в конце концов, такое ли это страшное обвинение, чтобы посвящать ему телеэфиры в ущерб остальным направлениям своей предвыборной программы? Так что всё вполне закономерно: достигнув своего пика, рейтинг Яценюка вошел в полосу «застоя», после чего начал сползать вниз.

Итак, «валету» нужно еще добрать вес, чтобы серьезно рассчитывать на успех, а что же «король»? У лидера Партии регионов Виктора Януковича тоже хватает проблем. Складывается впечатление, что он настолько прочно уверовал в свою победу, что иного результата уже просто не представляет. Еще бы: в течение 2009 года он возглавляет все украинские политические рейтинги! Казалось бы, главная победа уже в кармане. Однако не рискует ли Виктор Федорович снова наступить на свои любимые грабли? В 2004 году его предвыборную кампанию тоже отличала вызывающая самоуверенность, а итог оказался плачевным.

Традиционно слабые места избирательной стратегии Януковича - неспособность и нежелание отстаивать собственную идеологию, недостаток гибкости и неумение вести политический диалог, отсутствие ярких ораторов, неспособность к креативу. Арсенал средств политической борьбы ПР беднее, чем у их оппонентов, активность и способность мобилизоваться - ниже, дисциплина - слабее. В своих действиях «регионалы» часто опаздывают, не поспевая за действительностью, или же действуют по однажды опробованной схеме вне зависимости от ситуации.

В очередной раз Янукович дистанцировался от «скользких» гуманитарных вопросов и сконцентрировался на экономическом блоке. Агитацию он строит на ностальгических воспоминаниях о временах своего премьерства, обещая избирателям стабильность и экономическое процветание. Однако собственную программу антикризисных мер, на существование которой любят намекать представители ПР, Янукович так и не обнародовал, предоставив правительству бороться с кризисом самостоятельно. Впрочем, это и не удивительно, если учесть, что главный «враг» для Партии регионов - не кризис, а Юлия Тимошенко. Иначе зачем бы партии понадобилось весь 2009 год бороться с премьер-министром, вместо того чтобы бороться с кризисом? Примечательно, что сегодня именно ПР дестабилизирует экономическую и политическую ситуацию в стране, пытаясь таким образом вставить палки в колеса Тимошенко, а фактически нанося ущерб всей стране. На несколько месяцев «регионалы» парализовали деятельность Верховной Рады, что также стало одним из способов борьбы. Предлогом к блокаде парламента послужил популистский законопроект о радикальном повышении социальных стандартов. Похоже, Янукович так и не понял, что своими действиями он рубит сук, на который сам планирует взобраться: если он станет президентом, ему достанется та самая экономика, к разрушению которой он приложил немало усилий.

Помимо всего прочего, партию лихорадят еще и внутренние скандалы: публичные взаимные оскорбления и мордобой между народными депутатами, неприглядные разборки недавних соратников в Крыму, Харькове, Запорожье. Монолитность партийных рядов давно уже перешла в разряд мифов. Нездоровая обстановка подрывает авторитет ПР и ослабляет ее организационные возможности накануне выборов. Безмятежно почивать на лаврах в предвкушении грядущей победы слишком рано! Конечно, у Партии регионов есть «свой» избиратель, однако и в этой электоральной среде нет того энтузиазма, как 3-4 года назад: его сменило разочарование. Многие бывшие убежденные сторонники ПР сегодня готовы голосовать за Януковича по инерции и от безысходности, не видя ему другой альтернативы. И это - самый наглядный показатель истинного положения Партии регионов, ее бездарно утраченных возможностей.

Роковая для украинского политикума «дама» - Юлия Тимошенко - уверена в своей победе ничуть не меньше, чем Виктор Янукович. Только вот под воздействием этой уверенности Тимошенко нацелена на жесткую бескомпромиссную борьбу, а не на безмятежное спокойствие, и это является принципиальным отличием между ней и Януковичем. Вынудить эту «даму» отойти от намеченной цели почти невозможно, особенно если её цель - власть. Ни финансово-экономический кризис и связанные с ним риски, ни искусные происки политических недругов, ни собственные неизбежные просчеты не заставили Тимошенко покинуть премьерское кресло. Как политик она умеет добиваться поставленных задач и не пасует перед трудностями. Отсюда можно предположить, что Юлия Владимировна способна выиграть в любом случае: даже если она не победит на президентских выборах, то приложит все усилия, чтобы обесценить президентский пост, максимально подняв значение премьерской должности. Конечно, последнее - из области предположений. Но обидеться и уйти, когда об этом не слишком вежливо попросят, уж точно не из ее репертуара.

Крайне сложное состояние дел в украинской экономике, безусловно, пошатнуло позиции Тимошенко и будет заметно усложнять ей жизнь в дальнейшем. Сегодняшние 19% общественных симпатий, которые дают ей социологи, достаточно далеки от 30%, завоеванных БЮТ на внеочередных парламентских выборах 2007 года. Тем более нужно учитывать, что всемерное противодействие Партии регионов Кабинету министров и лично его главе Юлии Тимошенко в ближайшие три месяца отнюдь не пойдет на спад, а будет только нарастать. Ситуация в стране может усугубиться до крайности. Но вряд ли это заставит Тимошенко отступить. К тому же Юлии Владимировне не занимать умения выпутываться из самых скользких ситуаций: как оратору и пропагандисту в Украине ей нет равных. Невыполненные обещания совершить «прорывы» во всех областях общественной жизни будут нивелированы набирающим обороты кризисом, а угроза диктатуры, которой стало модно пугать народ, - соответствием электоральным ожиданиям «сильной руки». Моментально улавливая общественные настроения и реагируя на них с ювелирной точностью, Тимошенко уже пояснила в сентябрьском эфире программы «Шустер live», что диктатура - это не так страшно, если она гарантирует порядок, стройность и сильную систему власти. А уж кто способен гарантировать жесткий порядок, не вызывает сомнений: не зря ведь именно за Юлией Тимошенко стойко закрепилась характеристика железной леди и единственного «мужчины» в украинской политике.

Немаловажно и то, что Тимошенко сумела сохранить единство и «боеспособность» своей команды. Как отмечает еженедельник «2000», который трудно заподозрить в излишней симпатии к лидеру БЮТ, «на старт президентской гонки Юлия Тимошенко выходит во всеоружии, с мощной и спаянной железной дисциплиной организацией, располагая огромными финансовыми ресурсами, и самое главное, - сама она целиком заряжена на борьбу и планово выходит на пик своей «избирательной» формы» (7). К этим словам можно добавить только одно: за пять лет никто из политических деятелей Украины так и не смог противопоставить Тимошенко по-настоящему действенную силу, способную создать ей полноценную конкуренцию. Но при всей силе своей личности Юлия Тимошенко не может претендовать на безоговорочное лидерство. Круг ее сторонников замыкается на ней самой и состоит из ее поклонников - в этом видится главная ошибка Тимошенко. Она стремится сплотить общество исключительно вокруг самой себя, вместо того чтобы сплачивать его отстаиваемой идеологией.

Вот такой предвыборный «преферанс» по-украински со своим набором фигур. Кому-то из них суждено стать «козырным тузом», т.е. президентом. Кому-то - попасть под «сброс», т.е. быть списанным в политический утиль. Поскольку в Украине нет вождя, способного сплотить избирателей востока и запада, сторонников левой и правой идеологий, скорее всего, ни один из кандидатов не сможет получить убедительную победу со значительным перевесом голосов. Соответственно, всё будет решаться несколькими процентами или даже их долями. Тем не менее нельзя полностью исключать и тот вариант развития событий, при котором «шестерка бьет туза». Хотя украинским политическим «шестеркам» справиться с «тузами» вряд ли по силам, но почему не допустить, что кто-либо из, на первый взгляд, «непроходных» может преподнести подобный сюрприз. С учетом того, насколько подавляющей массе избирателей опротивели нынешние ключевые фигуранты большой политики, возникает (пока что теоретическая) вероятность, что желание граждан кардинальной смены лиц во власти возобладает над всеми остальными логическими доводами и расчетами.