Ошибка из-за благородных побуждений

То, что Нобелевскую премию мира 2009 года получил чернокожий президент Соединенных Штатов Барак Обама – событие противоречивое. Все комментаторы – не только в России и в Европе, но и в США – сходятся во мнении, что премию Обаме давать пока не за что.

Впрочем, и сам президент Америки в своей краткой речи по поводу присуждения ему столь значимой награды выразил недоумение в отношении случившегося. Так что назвать решение Нобелевского комитета можно было бы \"благородной ошибкой\". Хотя я не уверен, насколько здесь удачно подходит слово \"ошибка\"…

Поясню, что имеется в виду на примере из истории той же премии. Вы, наверное, помните, как в1994 году Нобелевскую премию мира получили с израильской стороны Шимон Перес и Ицхак Рабин, а со стороны палестинцев – Ясир Арафат. Эту премию они получили за прогресс в развитии отношений между израильским и палестинским народами, а также за мирное урегулирование ситуации на Ближнем Востоке. Однако вскоре выяснилось, что никакого прогресса в построении мирного общества не случилось, как не было и благожелательного отношения между палестинцами и израильтянами. Обе стороны ныне обвиняют друг друга в терроризме. Таким образом, можно заключить, что решение Нобелевского комитета 1994 года – это тоже \"благородная ошибка\". Нечто такое, что было сделано из благородных побуждений, но, однако, с большей степенью риска.

Нобелевский комитет надеялся, что премия послужит дополнительной скрепой, которая не позволит из-за морального влияния лидерам враждующих народов и самим этим народам нарушить пусть хрупкое, но перемирие, и заставит их созидать мир на Ближнем Востоке.

Как показала история, надежды Нобелевского комитета не сбылись. Могут пойти прахом надежды и в этот раз.

Если вспомнить, Обаму, когда он только начинал вселять в сердца людей любовь, сравнивали с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. И нынешнее решение о присуждении чернокожему президенту США Нобелевской премии мира снова дало пищу для подобных сравнений. Но здесь есть небольшое, но существенное различие, делающее подобные сравнения не более, чем бесплодными, мыслительными упражнениями. Во-первых, Горбачеву дали премию заслуженно, поскольку он прекратил войну в Афганистане и наладил отношения с США. Во-вторых, когда Горбачев получал Нобелевскую премию мира, СССР уже находился на грани распада. До его кончины оставалось не более года. Таким образом, можно констатировать, что сходство между Обамой и Горбачевым только внешнее. С той же легкостью можно сравнивать Обаму и Ганди, или Обаму и Швейцера.

В конце концов, ни одна из войн, которые ныне ведут США, еще не прекращена, а сами Соединенные Штаты, несмотря на серьезные экономические трудности, достаточно сильны для того, чтобы эти трудности преодолеть и не распасться на составные части. Впрочем, вручение столь престижной международной премии может негативно сказаться на карьере Обамы. Ведь когда народ чего-то не понимает, в нем начинает расти раздражение против этого непонимания, которое зачастую чревато насилием. И, если Обама в скором времени не сделает чего-то такого, что станет достойным Нобелевской премии мира, он почувствует это раздражение на себе.