Россия втрое сократит число ядерных боеголовок
На модерации
Отложенный
Ракетные войска стратегического назначения в декабре начнут развертывание ракетного комплекса РС-24 с разделяющейся головной частью, сообщил журналистам в понедельник командующий РВСН генерал-лейтенант Андрей Швайченко. Развертывание будет в Тейковском ракетном соединении, уточнил он. \"Принятие на вооружение межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН. Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 \"Тополь\" шахтного и мобильного базирования они составят основу ударной группировки РВСН\", - сказал генерал.
С 1998 года по настоящее время в Татищевском ракетном соединении заступили на боевое дежурство уже пять ракетных полков, вооруженных этим ракетным комплексом с шахтными пусковыми установками, а шестой ракетный полк будет поставлен на боевое дежурство в 2010 году, сообщил генерал.
По его словам, в Тейковском ракетном соединении на подвижный грунтовый ракетный комплекс \"Тополь-М\" проводится перевооружение полков. В 2006 году там заступил на боевое дежурство первый полк, в прошлом году - второй, к концу этого года планируется довести его до штатного состава пусковых установок. Таким образом, к концу этого года в боевом составе РВСН будет насчитываться до 68 пусковых установок ракет \"Тополь-М\" шахтного и мобильного базирования, сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее в РВСН сообщали, что в 2009 году завершится перевооружение РВСН на мобильный ракетный комплекс \"Тополь-М\" и в войска начнет поступать новый ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения.
К концу 2016 года в боевом составе РВСН новые ракетные комплексы будут составлять не менее 80%, продолжил Швайченко. Говоря об основных приоритетах развития РВСН на период до 2020 года, он назвал, в частности, поддержание эксплуатационных характеристик ракетной группировки, продления сроков эксплуатации ракетных комплексов; перевооружение на новые ракетные комплексы стационарного и мобильного базирования; совершенствование системы боевого управления войсками и оружием.
\"Что касается количественного состава перспективной ударной группировки РВСН, то он, безусловно, будет зависеть от тех договоренностей, которые будут прописаны в новом российско-американском Договоре по стратегическим наступательным вооружениям\", - подчеркнул Швайченко.
Комментарий Антона Сурикова: Неосведомленным людям может показаться, что все в РВСН обстоит если не замечательно, то нормально. Это не совсем так.
По пунктам:
1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!
В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.
Комментарии
химии
Одна надежда, что там на верху не совсем уж безмозглые сидят...
Французы в свое время гордились тем, что могут при необходимости уничтожить 20 млн. человек в СССР, как Гитлер - это из официальных комментариев местной военной доктрины. И нам того же хватит, а еще и на прочих останется.
Плюс, отсутствие тяжелых ракет, расчитаных на преодоление глубоко-эшелонированной ПРО противника, типа РС-18, снижают вероятность успешного ответного удара в разы. Таким образом, мы, фактически, отказываемся от возможности нанесения ядерного удара по территории США.
ПРО США гораздо лучше преодолевает Тополь.
Но к сожалению вы правы :(
С летящего боинга, наши МБР, летящие над Северным ледовитым океаном, будут как раз выглядеть как медленно поднимающиеся над горизонтом. Прицеливайся и стреляй - не хочу....
Дорого? Да. Но не неподъемно...
Офицеров, кто не успел прогнуться, отправят автостоянки охранять!
Вот - главная угроза для Запада, да и для нас тоже...
1. В СССР в штатах военного ведомства не было должностного лица абсолютно допущенного к внутренностям ядерных (термоядерных) зарядов (только МСМ);
2. Время жизни каждого ЯЗ определялось -10 лет, а далее-утилизация (слава Богу до боевого применения дело не дошло);
3. В течении этих 10 лет, делалась, так называемая "выборка из генеральной совокупности", конкретные зкз. выборки определялись случайным образом, боеприпас изымался из эксплуатации (даже с БД снимался, но, как правило из РТБ, объектов С), боеприпас разбирался, и заряд испытывался отдельно под Семипалатинском или на НЗ, по результатам испытаний делался вывод существовать дальше остальным ЯБП этого типа, или они подлежали утилизации.
4. С новыми типами ЯБП ещё сложнее, на вооружение не возьмут пока с десяток подрывов не сделают.
10 лет закончились уже лет 20 назад. И чего мы там имеем? А имеем болванки, начиненные ядерной хренотенью, для котрых НЦР, а тем более термояд - это большой вопрос. Система, господа, раньше была, а теперь её нет.
Для примера, могу сказать, что у нас на предприятии иттербиевый лазер непрерывного излучения мощностью 1 (один) киловатт режет 10-миллиметровую сталь, как бумагу.Силовой блок для него весит не более 300 кг, и то, 90 процентов массы - система охлаждения. 4 киловатта для лазера - это уже чудовищная мощность!
А на боинги амеры ставят то ли газовые, то ли газодинамические лазеры (спасибо нашим ученым, уехавшим работать в штаты). Они и компактнее, и мощнее...
А насчет \"далеко\" - то опять-таки, для лазера расстояние в 1000 км или 6000 км - монопенисуально. Их же не зря на боинги ставят, чтобы луч не рассеивался на водяных парах атмосферы и чтобы \"горизонт\" раздвинуть. Проблема только в наведении.
Но специалистов для обслуживания нужно готовить только в ВУЗе! И не один-два года!
Ох и много могут дров наломать! Да еще и с радиационным фоном, не дай боже...
И мы, и Штаты свои системы ПРО рассчитывали на удар через полюс. И в этом направлении и мы, и они более чем нашпигованы перехватчиками. А как дело развивается, скоро единственный шанс на ответный удар у нас останется только с подлодок. А там - тоже не все хорошо.
Другой вопрос, мы тут не президенты и не министры обороны. Всей информацией не владеем. Быть может, есть уже адекватная замена существующим МБР, либо есть возможность разместить их на других направлениях.
Говоря об этом начальник Генерального штаба, не нынешний, заявил, как убрали, так и вернем, при необходимости.
В госдепе США была, донедавних пор действовала, программ по обеспечению мест контроля выеденных ядерных боеприпасов. Ну например на одном из складов хранения на Северном флоте.
Усилиями патриотически настроенных представителей генералитета и политиков удалось избежать сдачи американцам всей информации о всех складах и о количестве единиц ТЯО на них.
Теперь, когда принята новая военная доктрина, поднялся несусветный вой в США их их приспешников именно из-за ТЯО.
Дополнительно здесь:
http://newsland.ru
А откуда инфа? Век живи, век учись. Продолжать не надо, все там будем......
"Мир как общественное состояние без ядерного оружия невозможен.
Мир в физическом смысле может исчезнут именно от ядерного оружия.
В статье есть некоторая неточность. Указаны боеголовки для стратегических носителей в России и США. Но эти страны располагают значительным количеством единиц тактического ядерного оружия. У США порядка 3 тысяч. В основном для флота и для размещения в Европе. У России порядка 18 тысяч, что нормально с учетом иных чем с США сухопутных границ и с иными угрозами.
Новая доктрина опирается именно на это оружие поля боя. Основная часть носителей этого оружия, исключая нестратегическую авиацию, рассчитана на дальности от 30 км (артиллерия) до 120 км (ракета "Точка-М). Искандеры пока в области легенды.
Основной шум здесь форуме вокруг доктрины состоял именно в непонимании того, что применять превентивно собирались ядерные боеприпасы на своей территории по вторгшемуся противнику. В том числе боеприпасы мощностью от 1 килотонны до 0,1 килотонны. Отнюдь не удары РВСН по столицам противника. "
Но ядерные заряды не хранятся по аналогии с обычными боепримпсами. Если средства ядерного поражения находятся у командира дивизии, то хранение и принятие решения о доставке должно быть у старшего начальника. А до этого уровня не доходят просто так.
Столько тесть технических наворотов обеспечения безопасности и контроля. Роль солдат в обороне внешнего периметра. Как и в РВСН. Давайте и стратегические ракеты заперм в шахтах под американской сигнализацией.
Обосравшиеся американцы не имея адекватного ответа просто разместили свои ракеты "среднего радиуса", а других не было, но поближе, в Турции. Мы разместили в ответ их на Кубе. Наши среднего радиуса. Ну а потом все и вывели и с Турции и с Кубы.
Одна точно сброшенная бомба, и радиоактивное заражение собственной, и так, довольно небольшой территории...
А к 1943 году, Советская армия вышла на паритет с немецкой по присутствию в воздухе, в 1944 году мы уже имели преимущество в авиации. Берлин бомбился с 9 августа 1941 года почти на регулярной основе.
Немцы так и не смогли обогатить уран.
О возможном заражении тогда никто и думать не думал, единственным индивидуальным средством защиты был противогаз.
И со средствами доставки была проблема - ФАУ так и не смогла полететь (вернее летала, но в цель не попадала)
Второй вопрос - технологическая возможность изготовления "изделия". Тут вопрос стоит как в обогащении, так, собственно, и в добыче урана. И тут Гитлеру стоило бы держаться за месторождения урана в Северной Африке руками и ногами, а не соваться на Восточный фронт. В результате, Гитлер имел все шансы иметь ядерное оружие к концу 42 - началу 43 года.
Что касается средств доставки, так американцы тоже в 45 году не имели ракетных средств доставки, что не помешало им успешно стереть с лица Земли 2 города.
Другой вопрос - смог ли бы Гитлер сохранить в тайне работы по созданию ядерного оружия? Мне так имхается, что нет. Поскольку, как показала практика, немцы оказались детьми супротив британской разве...
Это идеолгическое обоснование под постановку складов под свой контроль.
Мы обосравшиеся неразумные детишки и дядя Сэм отбирает у нас опасные игрушки для нашего блага.
Я пока балуюсь тут. На больничном. Надеюсь скоро пройдет.
а "бомбить лондон" это все равно что скажем бомбить австралию.
подобным образом поступали японцы отправляя бомбы в америку на воздушных шарах.
статистики по ущербу от этих бомбардировок нет.
Это не учитывая проишествия в ведомстве ВМС.
А однажды один придурок расстрелял обойму пистолета в боеголовку.
В СССР и России не зафиксировано ни одного подобного случая.
А для того времени, кстати, - и точность поразительная на таком расстоянии!
1. Почему нет данных об ущербе от данных бомбардировок
2. почему нет данных о том сколько ракет "попало в Лондон"
поправьте если не прав.
«Нелепая затея. В 1944 году в течение нескольких месяцев армады вражеских бомбардировщиков сбрасывали в среднем по 300 тонн бомб в день, а Гитлер мог бы обрушить на Англию три десятка ракет общей мощностью 24 тонн в сутки, что является эквивалентом бомбовой нагрузки всего лишь дюжины „Летающих крепостей“.
это из Вашей ссылки
Надежды на возрождение России все меньше и меньше :`(
Нельзя пендосам доверять. обманут - как пить дать обманут.
Пора создавать новое гос-во - ЛуКиРо (Лукашенко-Китай-Россия).
"Во время моего путешествия на автомобиле, когда пустующие дома и фермы стали фоном и перестали обращать мое внимание, я начал замечать маленькие детали, которые говорят, что наше общество, наши люди и наша нация устали, измучены и изношены десятилетием некомпетентного управления и преступных решений, после невообразимого проматывания и уничтожения национального богатства. Если во время предыдущих циклических спадов, наша нация имела моральный компас, позволявший запустить восстановление и обновление системы, то сейчас складывается впечатление, что этот вектор подавляется новой силой, которая намерена повернуть общество по пути социалистической утопии, по пути порабощения среднего гражданина государством."
Правда, картина, достойная, чтобы вступить в НАТО?
Где такое взять ? Т.е. IMHO требуется какой-то другой более быстрый и совершенный уровень взаимодействия власти и народа. Жаль что сейчас некоторые своей имитацией бурной деятельности дискредитируют идею "электронного правительства" и т.п. В общем надо поучиться у жителей планеты Транай (см. "Билет на планету Транай"), какую ответственность должен нести чиновник.
==== Шедевр уровня : "Автомобиль - слегка модифицированный мопед , только с более мощным двигателем ".
Комментарий удален модератором
1. Наше руководство - палачи и предатели русского народа
2. Имеется другое оружие, о котором не говорят, основанное на других принципах.
При этом п.2 не исключает п.1.
Ядерное оружие требуется чтобы отмахиваться пока приводишь в действие п.2.
Чем ТАМ думают? Зачем ИМ "целенаправленная работа" в этом направлении?
Американцы выпускают крылатые ракеты тысячи , а наши возможности дестятки в год ... Может у нас есть где то скрытые резервы ? Лично я не знаю . Учитывая опыт работы с США , предедущего времени ясно , что нас держат за " лохов "
Честь имею .
а то, что за лохов нас держит родное правительство.