Нобель без палочки
На модерации
Отложенный
Дорогие читатели \"Граней\"! Чуковского читали: \"У меня зазвонил телефон\"? Между прочим - не раз и не два. И все про премию Обаме.
Видимо, звонившие посчитали, что раз я по доверенности Андрея Дмитриевича Сахарова получала его премию мира, то являюсь большим специалистом по этим премиям. Не являюсь. Но положение об этой премии хорошо помню по другому случаю. 8 февраля 1978 года Андрей Дмитриевич письмом в Нобелевский комитет норвежского стортинга выдвинул на Нобелевскую премию мира 1978 года группу советских правозащитников - редакторов \"Хроники текущих событий\" и арестованных членов Хельсинкских групп. В ответ он получил письмо с вежливым отказом номинировать их, так как номинация на премию по ее статуту заканчивается 1 февраля.
В положении о премии сказано: \"Премия мира может присуждаться как отдельным лицам, так и официальным и общественным организациям. К рассмотрению принимаются кандидатуры, предложенные не позднее 1 февраля года присуждения\". Согласно этому положению Обама был выдвинут или в течение десяти дней после вступления на пост президента США, или, возможно, еще до вступления в эту высокую должность. Но в любом случае возникает недоумение: за столь короткий срок президентства он не мог свершить то, за что, по определению Нобелевского комитета, 10 декабря ему будет вручена эта самая престижная в мире награда. А если она присуждена за его предвыборные обещания - так ведь это только слова.
В пятницу, 9 октября, Нобелевский комитет норвежского стортинга объявил: \"Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми и за мирное урегулирование на Ближнем Востоке\". И я, наверно, как и многие, удивляюсь, потому что ничего из этого не успел сделать (повторяю - не сказать, а сделать!) Барак Хусейн Обама за первые дни своего президентства. А все хорошо или плохо сделанное Обамой после 1 февраля не может служить основанием для присуждения премии за текущий 2009 год.
Я в данном случае не обсуждаю деятельность Обамы, его успехи или, на мой взгляд, провалы на ниве ядерного разоружения и на Ближнем Востоке; не обсуждаю тот факт, что он не счел нужным принять Далай-ламу (теперь его коллегу по премии мира). Эти мои замечания больше, чем к Обаме, относится к неуважаемому мной Нобелевскому комитету норвежского стортинга, неуважаемому за присуждение премии 2009 года и за многие другие присуждения Нобелевской премии мира в прошлом.
И шире - как легко в нынешние времена политики, финансисты, большие бизнесмены преодолевают нравственные и этические законы и просто правовые установления (если б это не звучало чрезмерно торжественно, то сказала бы - Заповеди) в угоду политической и любой другой партийной или личной выгоде.
Комментарии
Всё правильно в статье Е.Боннэр. Но и...
Считают, что нет пророка в моём Отечестве. Разве пришло бы кому-то в голову допустить то, что Президентом Америки будет темнокожий?
И вот он! Опроверг устоявшееся мнение об отсутствии альтернативы. Смелое решение баллотироваться. Смелая уверенность, смелая победа! Неординарный факт. Чему в словах Обамы народ поверил безоговорочно? Его лозунгам? Лозунгам. Значит, достойные, реально реализуемые были лозунги. А разве он от них отошёл? Нет.
Да, номинация грандиозного нестандартного взлёта могла произойти именно в начале года, на пороге его карьеры. Именно это стало открытием, достойным высокой оценки. Теперь мир удивить темнокожим президентом уже трудно, потому что мир привык к этой свершившейся бытности, как к факту.
Что б ни говорили теперь о политике Обамы, на каких политических кухнях не судачили бы, свершившийся факт достоин поощрения.
Среди кандидатов была афганка которая всю свою жизнь боролась с Талибаном за женское равенство, против закрытия школ и т.п. Вот кто заслужил премию (и конечно не только она но только не Обама). Елена Боннер абсолютно на сто процентов права.
2. Своими идеями и своей кампанией, Обама перевернул Америку. Он стал ее президентом, наиболее образованным президентом за ее историю. Он заставил проголосовать за себя даже расистов.
3. Международные принципы Обамы изменили мир. Вам не видно, но это так.
4. Насчет "достижений": А чего достиг Будда или Иисус? Чего достигла Жанна д"Арк? Они просто сформулировали новые идеи.
За банальные лозунги премий не дают. Видно, не столь банальны были лозунги провозглашённые Обамой, коль эту премию ему дали.
Свидетелем взятки были, по Вашим утверждениям, Вы. А я не видела факта дачи ему взятки.
И конечно же, Вам отсюда виднее, что предпринимает/не предпринимает Обама.
Насчёт Елены Боннэр могу сказать, что она также высказала свою точку зрения, на которую имеет полное право.
А что касается взятки то это все видели - момент объявления о награде и есть момент взятки. Когда человеку наделенному властью приносят в дар то что он не заслужил и не заработал с ожиданием что он этот дар отработает - это и есть натуральная взятка.
Им хуже не будет, ибо Вашим мнением они не руководствуются.
Премия боком не вылезет: он её на благотворительность отдаст, а не будет тратить на своё обогащение.
Обама не заслужил - это Вы решили?
И премия очень даже боком вылезет, деньги здесь никакого значения не имеют, на его уровне это все равно копейки. А то что он потеряет голоса немалого количества американских избирателей, так это точно. Здесь достаточно негативно относятся ко всем этим европейским организациям и наградам, особенно таким субъективным как премия мира и не придают им особого значения. Но если она еще и абсолютно не заслужена то я вас уверяю что американские избиратели посмотрят на это очень косо.
Зря вы упрямитесь, вам учиться надо, читать, мир познавать, думать критически а не повторять как заведенная "заслужил, заслужил, заслужил..."
Никаким боком Обаме премия не выйдет, зря надеетесь.
Мы можем переругаться с Вами в пух и прах, но что это даст? Премия определена, к великому сожалению, не нашим. Надо быть терпимым, поздравить от души Обаму с премией, учесть наши ошибки.
И может, кто-нибудь из наших будет достоин столь высокой премии.
Вы меня убеждаете в достойности Обамы? Я не сомневалась, и именно по тем же мотивам, на которые указали Вы.
Не поняла я направленности Вашего комментария. Вы пытаетесь убедить меня в том, в чём я и так убеждена.
Я вам скажу что будет происходить, каждое его "миролюбивое" решение будет обвиняться оппозицией в том что он действует не в интересах америки а в интересах поддержания стоего статуса "миротворца" за границей. И это будет иметь огромный эффект на американцаев которым это ой как не нравится. Если кого то и надо поздравлять так это республиканскую партию.
Я рада, что наша дискуссия прошла в миролюбивом тоне, более ли менее уважительно друг к другу. Ставлю Вам плюсы, желаю Вам всего доброго. Надеюсь, встретимся ещё при обсуждении других тем.
может получиться продуктивнее:
http://www.laitman.ru
По п.2 Если Обама, как Вы выражаетесь, "перевернул АМЕРИКУ", то при чем тут премия МИРА? Насчет образования - тут Вам виднее, конечно, но за образование, опять же, "нобелевку" давать, это уже, как-то, странно.
По п.3 Пока что, конкретных результатов, в виде подписанных межгосударственных соглашений, которые позволяли бы сделать вывод о каких-то, глобальных, изменениях в мире, нет. Выступления на конференциях и саммитах, т.е. СЛОВА, как говорится, "к делу не пришьешь".
Ну а уж п.4 - это, как говорится, "ни в какие ворота не лезет"!
Я понимаю, что Вам, лично, Обама весьма и весьма симпатичен, но ... Ставить его в один ряд с Буддой, Христом и Жанной д"Арк?!?!?!
Насчет процедуры выдвижения - в этом вопросе, думаю, Е. Боннэр, разбирается на должном уровне. Каюсь, как обычно, не поверил Елене Георгиевне, слазал на сайт сам:
Для меня слишком дорога память о Сахарове, чтобы я в чём-то осуждала Е.Боннэр.
Это как красивая кукла на самоваре! Все одно марионетка!
А прикрываться марионеткой со значком Нобелевского лауреата гораздо выгодней, что учтено и просчитанно!
Ничего в нашем мире не делается просто так!
премия от члена НАТО....
..всегда - с октябрятского детцва-комсомольской юнности - я как то воспринимал 4 Звезды Героя на пиНжаке товарища Брежнева обесцениванием Святого звания Героя Советского Союза..
чтож.. теперь инфляция докатилась и смыла в унитаз - очередную - до этого УВАЖАЕМУЮ ценность...
ЗЫ: хотя... та нобелевка - которая \"мира\" - ужо несколько раз намекала на своё распутство и б..ятскую сущность, отдаваясь то Солженицину, то Горбачеву... теперь АПОФЕОЗ - отдалась негру ждем зверей и голубых... причем голубых(розовых) - сдается мне - ждать осталось недолго при творящемся сейчас разгуле дЭмократии и \"западных ценностей\"(с)
ЗЗЫ: а если СУРЬЕЗНО то Нобелевская Премия - она для физиков химиков и прочих ботаников...За те ОТКРЫТИЯ которые ОБЪЕКТИВНЫ и одинаково ЦЕННЫ для ВСЕГО человечества - и арабам, и неграм, и японцам, и почим румынам...
Литература - уже натяг...потому как СУБЬЕКТИВНЫМИ параметрами меряется( хотя сумлеваюсь я что её вообще ИЗМЕРИТЬ можна) ..да и свои там есть премии..
а то что её ПОЛИТИКАМ решили давать - это точно уже - ...
..например писатель Курт Воннегат. Запомнилась его цитата: \"...премию для него получила его жена...а разьве не пришло время нам спросить себя, может быть скорее всего она (Елена Боннер) или другой какой-то детский врач или целитель скорее заслуживают премию мира, чем кто-то, кто участвовал в создании водородной бомбы...Права человека? Что может быть индифферентнее против прав любой формы жизни чем водородная бомба?\"
1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
Весь мир, затаив дыхание, ждёт Нового Года.
Кстати, я не слышал чтобы у Бродского были, какие-то четко антисоветские или антирусские выступления. Сбросить на СССР ядерную бомбу он точно не призывал, как Солженицын! В любом случае политизированность премии все равно чувствуется!
Боннер права
Выглядит, как будто премию дали за то что негр сумел стать президентом штатов, был бы он белым - ничего подобного ему не светило бы, во всяком случае сейчас. Вывод - выдвижение и награждение по расистким обоснованиям. Поздравляю.