Фидель Кастро подбивал СССР напасть на США
На модерации
Отложенный
Согласно опубликованным недавно документам, Фидель Кастро в начале 80-х годов предлагал СССР нанести ядерный удар по Соединенным Штатам, пока Москва не разубедила его, терпеливо объясняя, насколько разрушительным может оказаться для Кубы радиоактивное облако, которое образуется в результате такого удара.
\"Холодная война\" в то время находилась в \"ледниковом периоде\". Президент Рональд Рейган приступил к триллионному в долларовом исчислении наращиванию вооружений, назвав Советский Союз \"империей зла\", а также приказав провести серию подземных атомных взрывов в пустыне Невада в рамках разработки новых систем оружия. Некоторые помощники Рейгана в то время заговорили о начале и победе в ядерной войне.
В тот период появились десятки книг, авторы которых предостерегали, что политика Рейгана грозит уничтожением едва ли не всей жизни на Земле. В июне 1982 года в Центральном парке собрался миллион протестующих.
Барак Обама, который в то время учился в Колумбийском университете, беспокоился по поводу ядерной угрозы. Позднее он, будучи студентом и журналистом, писал о способах и путях предотвращения всеобщего уничтожения.
Будущий президент и наполовину не знал всех тех опасностей, которые грозили миру.
Частная исследовательская группа из университета имени Джорджа Вашингтона под названием Архив национальной безопасности (National Security Archive) недавно обнародовала документы, в которых приводятся новые подробности ядерной угрозы. Этот двухтомник под названием \'Soviet Intentions 1965-1985\' (Советские намерения, 1965-1985 гг.\") был подготовлен в 1995 году одной организацией, работавшей по договору с Пентагоном. В основу данного исследования легли многочисленные беседы и интервью с бывшими высокопоставленными военачальниками Советского Союза.
Архив национальной безопасности два года добивался от Пентагона разрешения на публикацию этого исследования. Цензоры вырезали несколько разделов о ядерных испытаниях и поражающих факторах ядерного оружия, и эта организация недавно разместила отредактированное исследование на своем вебсайте.
В исследовании Пентагона отмечается, что откровениями по поводу Кубы поделился офицер советского Генерального Штаба с 1964 по 1990 год Андриан Данилевич, возглавлявший коллектив военных авторов, написавших последнее наставление Советского Союза по стратегическому и ядерному планированию.
В двухтомнике приводятся слова Данилевича о том, что в начале 80-х годов Кастро \"очень сильно настаивал на ужесточении советской линии в отношении США, вплоть до нанесения ядерных ударов по американской территории\".
Генеральному Штабу, по словам Данилевича, \"пришлось активно разубеждать Кастро и выводить его из заблуждения, разъясняя ему экологические последствия советского ядерного удара против США для Кубы\".
Благодаря этой информации, сказал в заключение генерал, \"позиция Кастро в значительной мере изменилась\".
Попытки Москвы просветить Кастро по вопросу страшных последствий ядерной войны это лишь небольшая часть из того большого объема информации, которая была обнародована Пентагоном. Среди других находок этой работы - детали того, как Советы стремились к достижению ядерного превосходства, понимая при этом \"разрушительные последствия ядерной войны\" и считая, что применение ядерного оружия необходимо предотвратить \"любой ценой\".
В исследовании содержится и резкая критика американского анализа советских намерений. Там говорится, что Пентагон заблуждался, \"переоценивая советскую агрессивность\".
Комментарии
Ведущий научный сотрудник редакции "Великая Отечественная война 1941—1945 гг." Института военной истории МО РФ; родился 19 августа 1921 г.; кандидат военных наук, академик РАЕН. генерал-полковник
Архив национальной безопасности (т.е. упомянутая ЧАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОД ЭТИМ НАЗВАНИЕМ) два года добивался от Пентагона разрешения на публикацию этого исследования.
В исследовании Пентагона (НУ ВОТ, УЖЕ ИССЛЕДОВАНИЯ П Е Н Т А Г О Н А) отмечается, что откровениями по поводу Кубы поделился офицер советского ГШ с 1964 по 1990 год Данилевич.
Такое чувство, что аффтар полагает, что по мере читки текста мы забываем или не понимаем того, ЧТО было написано в начале. Кстати, это свойство было установлено в США у 70% испытуемых. И ещё. 26 лет в Генштабе? Данилевич чтО, с полотеров начинал? И почему высокопоставленный военачальники ни гу-гу? Всё уже было можно - демократия.
Единственный раз Фидель в таком ключе коснулся этой темы в контактах с нами в период Карибского кризиса в октябре 1959 года, да и то он оспаривает это (беседа тогда была с глазу на глаз с послом Алексеевым без переводчика). После этого НИКОГДА Фидель не ставил так вопрос. Судя по тексту, генералу припысываются слова, что де "пришлось активно разубеждать Кастро и выводить его из заблуждения, разъясняя ему экологические последствия советского ядерного удара против США для Кубы". Фидель в роли детсадовского мальчика! Да он не хуже генерала разбирается в этих вопросах. Не даром он руководит страной уже полвека в сложнейшей и очень опасной обсьановке. Не нужно ему таких "разъянителей".
С другой стороны в этой истории лишний раз проявляется болезнь \"павлиньего хвоста\", довольно широко распространенная среди наших \"воспоминателей-мемуарщиков\", они де были самыми умными и могли учить всех. Меж тем, когда наши генералы, поджав хвост, уходили из Афгана, Фидель выиграл трудную войну в Анголе и нередко наперекор советам наших советников.
Что до победы в Анголе, то это вопрос по меньшей мере спорный, от войны двух алмазодобывающих держав, СССР и ЮАР, выиграли скорее ювелиры.
Если некоторые наши замшелые члены Пб и не были в курсе
ряда важных вопросов, то это никак не относится к Фиделю.
В отношении Анголы речь шла только о военных действиях, а не о том, что из этого в конечном счете получилось. А в военных действиях Фидель оказался лучшим стратегом и тактиком, по сравнению с нашими генералами, которые были там задействованы. А в публикации генерал, если это соответствует действительности, якобы рассказывал Фиделю, что Волга впадает в Каспийское море. Лучше бы у него поучился, как воевать.
Второе, что хочу отметить - публикация в Нью-Йорк таймс появилась В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, когда был опубликован исследовательский доклад, откуда и цитируются слова Данилевича, которые тот час же были активно подхвачены и широко комментируются противниками политики Обамы. На этот раз, чтобы помешать его разумным осторожным шагам в направлении улучшения отношений с Кубой.
К сожалению в период 90-х годов, когда все мы были опъянены невиданной доселе свободой и слишком идиалистически смотрели на окружающий мир, было много наболтано такого, о чем еще придется пожалеть. Это просто констатация реалии, а не призыв к навешиванию замка на рот. Просто нужно самому немного думать, как слово твое может отозваться. Что-то я не видел, чтобы в других странах генералы раскрывали все свои чуланы, как мы. Ведь мы в известном смысле продолжаем ими пользоваться! Здесь я говорю уже вообще о тексте американского доклада.
Аналогичная ситуация из другой сферы: Помните, как мы выдали США все закладки в их посольстве, но в собствененом посольстве пришлось вести расчистку только своими силами?
Очень уж задела клевета на Фиделя, несмотря на столь неоднозначное отношение к нему у нас сейяас, а может быть именно и поэтому.