Россия и Грузия так и будут сидеть у разбитых корыт

Международной комиссии ЕС (комиссия Тальявини) удалось сделать доклад приятный во всех отношениях.

Не читав - не успел, знаете - изучить 1.120 стр. доклада, я могу судить только по пересказам в СМИ.

Россия, само собой, довольна, что наконец-то официальная комиссия подтвердила то, в чем, на самом деле, ни один вменяемый человек и не сомневался - что Грузия «первая напала» на Цхинвали. Тем не менее, Россия твердила об этом целый год - а Запад отмалчивался. Теперь признали - лучше поздно, чем никогда.

Грузия довольна - потому что ей, бедняге, больше ничего не остается. Не станешь в ее-то положении спорить с ЕС ...

Впрочем, комиссия признала, что и Россия несет свою долю вины за развязывание войны, что Россия «непропорционально применяла силу» и что Абхазия и Ю.Осетия - по-прежнему части Грузии.

Я думаю, что объективный человек и с этим может согласиться.

Почти никогда в конфликтах не бывает виновата только одна сторона - ну, разве что 1 сентября 1939 или 22 июня 1941 ... Но все-таки Гитлер - это такой совсем особый случай в истории. Как правило, обе стороны - сознательно или не очень - подталкивают друг друга, хотя обе это, конечно, отрицают. Ровно поэтому так важно «кто первый начал» - его вина все-таки главная.

Что касается «непропорционального применения силы», то при столкновении Слона с Моськой (не хочу никого обидеть, но ведь и правда так!), какую силу не примени, первый все покажется «непропорциональным». С другой стороны, воевать, как в аптеке, с точным подсчетом гильз - ни одной больше ни с одной стороны! - тоже до сих пор как-то ни у кого ни разу не получалось.

Ну и самое интересное - история с признанием Абхазии и Ю. Осетии.

Вот уж кому точно это признание не принесло ничего кроме проблем - это Россия. Мало того, что Россия из своего бюджета содержит Ю. Осетию - это и раньше так было. Мало того, что за все ... ну, скажем «ошибки» г-на Кокойты международный спрос будет вестись с России. Мало того, что никто не признает «независимость Ю.

Осетии и Абхазии» (более чем за год - Никарагуа, Венесуэла и Белоруссия - под вопросом), да и признания эти влетают России очень дорого. Плюс ко всему, это признание России поминали и будут поминать еще долгие годы - а Россия будет вынуждена более или менее агрессивно отбиваться.

Это все - минус.

А плюс в чем? Показали «триумф воли»? Сомнительный триумф ... Скорее ответ такой - пришлось признать. Легко говорить «противоречит международному праву». Ясно, противоречит - признать независимость сепаратистов! Но контр-вариант - выгнать грузинскую армию и признать «целостность Грузии», признать, что Ю. Осетия и Абхазия являются частями Грузии - это противоречит уже просто здравому смыслу. Вот и пришлось признать, повесить это признание на свою шею ...

Что же касается Грузии, то для нее-то как раз это признание независимости могло бы обернуться большой удачей!

Если бы нашелся в Грузии твердый Лидер, который умеет говорить своему народу не только то, что хочется слушать, но и то, что есть на самом деле, он мог бы сказать: «Да, мы потеряли эти две республики - навсегда. Как Сербия потеряла Косово, а Россия «потеряла» бывшие республики СССР ... Можно отрицать очевидность - а можно ее признать с выгодой для себя. Мы, Грузия признаем независимость Абхазии и Ю. Осетии при условии возвращения туда грузинских беженцев или достойной им компенсации. Зато теперь, избавившись от территориальных споров, мы можем вступать в НАТО! Россия расчистила нам туда путь своими танками - спасибо России!»

Но таких лидеров в Грузии нет и не будет. Это, и правда, невозможно - погладить свой народ против шерстки (попробуйте спроецировать такую же ситуацию на Россию ...). Поэтому Грузия будет, как прикованная, сидеть у своего разбитого корыта не в силах ни склеить его - ни отклеиться от него.

А Россия со своей стороны будет по-прежнему прикована к непризнанным миром республикам.

И кому же это выгоднее?