Спасение от \"потреблядства\" - концлагеря и расстрелы
На модерации
Отложенный
Человек по своей сути существо довольно ленивое. Это наверно главная причина почему обезьяна стала «человеком разумным». Если бы человек не был ленив, он бы не придумывал все более усовершенствованных приспособлений для увеличения своей производительности труда (и экономии своих усилий), а до сих пор копался палочкой в земле в поисках съедобных корешков.
Гораздо приятней лежать на диване или сидеть в удобном кресле дома, чем трудится (кому не нравится лежать на диване могут заменить это время провождение на туризм, занятия спортом или любую другую непроизводственную деятельность). Работать надо себя и других заставлять. Мне могут возразить, что бывают интересные, творческие работы. Да бывают. Но далеко не вся человеческая деятельность творческая. Да даже и творческая работа не всегда обеспечивает возможность творить.
Возьмем например инженерный труд, которым я занимаюсь всю свою трудовую жизнь. Это наверно одна из самых творческих отраслей человеческой деятельности. Но в реальности само творчество занимает дай Бог 1-5% от времени работы, остальные 95-99% времени приходится заниматься не творческой, рутинной деятельностью вроде настройки-отладки своих изделий, стыковки с другими изделиями, поиска ошибок и у себя и у других. Это НЕ интересно, если этим занимаешься не в первый, и не второй раз в своей жизни.
Перед человечеством всегда стояла проблема мотивации и стимулировании работников. История мотивации берет свое начало от кнута надзирателя за рабами и ныне заканчивается созданием потребительского общества или «потреблядства» (как это модно сейчас называть).
По большому счету сейчас (после повсеместной отмены рабства и крепостного права) остались две системы мотивирования и стимулирования труда: капиталистическая в виде «потреблядства» и социалистическая в виде угроз расстрелов и концлагерей. Других работоспособных систем на сегодняшний день нет!
Что из себя представляет система «потреблядства»? Это стимулирование обществом через средства массовой информации людей больше работать ради зарабатывания большего количества денежных средств ради приобретения большего количества разных товаров, которые человек якобы обязан иметь что бы соответствовать некому статусу, стилю потребления (например так называемому «гламуру») и т. д.
заставляя покупать все больше ненужных вещей. Это весьма эффективный метод увеличения спроса стимулирующего рост экономики и создание новых рабочих мест, что приводит к еще большему росту спроса и еще большему росту экономики. Когда естественный рост экономики исчерпывается в ход идут кредитные ресурсы, которые обеспечивают дальнейший рост потребления/производства, пока не наступает КРИЗИС подобный нынешнему. В кризис производство, потребление, занятость падает до тех пор пока избыточные производства сокращаются настолько, что обеспечивается возможность начала нового цикла «потреблядства» с более низких уровней, чем были достигнуты перед кризисом. Эти циклы постоянно повторяются.
Социалистическая система мотивации возникла когда «отцы» революции поняли. Что на энтузиазме люди долго работать не могут. Ленин в свое время сделал попытку создать работающую систему «потреблядства» в виде НЭПа, но эта попытка была свернута Сталиным (но была успешно повторена Дэн Сяо Пином в Китае). Сталин создал новую систему стимулирования труда, где главынм стимулом был страх наказания в виде расстрела и попадания в ГУЛАГ. Система работала превосходно! Производительность труда росла! Ильюшины и Королевы во время и немного после войны трудились в «шарашках» - концлагерях для инженеров, остальные трудились на заводах, в полях, где могли быть посажены за «колоски» или быть репрессированы за срыв «плана». Хрущев эту систему разрушил, но вовремя найденная на Севере СССР нефть чуть продлила существование социализма и СССР обеспечив приток «халявной валюты», пока невозможность организации «потреблядства» при тотальном дефиците привело к тому, что производительность труда в последние годы существования СССР не росла, а попытка внедрения системы «потреблядства» Горбачевым и вовсе привела СССР к краху.
К чему я это говорю? К тому, что когда некоторые ищут альтернативу «потреблядству» в виде «футурополисов» для «сверхлюдей» «сверхновой России» от Максима Калашникова или альтернативу капитализму, как предлагают Хазин или Делягин, то альтернативой «потреблядству» является мотивация страхом концлагерей и расстрелов...
Я не прав?
Комментарии
кому-то западло даже в метро спускаться... ;-)
сижу на греющемся кратере,
мне так не хочется в герои,
мне так охота в обыватели!
PS "плюс" вам, я тоже
или станет модно в узких кругах в торжественной обстановки не есть суши с обнаженной модели, а сожрать саму модель???
вот это гламур!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))
Из СССР тоже убежали со своими вооруженными силами.
а потребностей не очень много
Вы про ЭТО?
Автор не прав в том, что социалистическая система использовала лагеря для стимулирования труда. Труд стимулировался материальным и моральным поощрением: премия плюс уважение товарищей, грамота и рукопожатие директора. А где-то впереди маячит прекрасное будущее. К сожалению, материальное стимулирование было скудновато, Хрущов вообще был сторонником уравниловки. А одного морального оказалось мало.
В Белгородской области есть Колхоз Фрунзе. Председатель В.Я.Горин.
Колхозники живут в коттеджах.
В детсадике дети с 4 лет учатся музыке, танцам, английскому, плавают в собственном бассейне за 5 руб/месяц. Это для налоговой надо.
Прекрасный стадион, несколько оркестров, даже коров доят под Баха. 7-часовой рабочий день, путевки в санатории, свои библиотеки, шахматные клубы, сказочные дома культуры.
Все, кто работает, постоянно учатся. В колхозе больше сотни с в/о, несколько кандидатов пишут докторские.
Самый бедный дом – у председателя, живет ещё в родительском, и у сельсовета.
Прошел войну, 2,5 года в фашистском концлагере.
Образование – фельдшер, но отлично знает мировую философию, экономику. Выламывали руки, требуя распустить колхоз. Не сдался. Наберите в поисковике: Горин, колхоз – тьма зарубежных и наших ссылок. Капиталисты не стесняются учиться у него.
люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех! :-)
оооччччь симпотишный персонаж :-)))))
вам показали кнут - социализм (что далеко не факт), показали пряник - капитализм с дубинкой (что факт); и все вы поперли, в стаде.
Что касается материального стимулирования, то оно явно не работало. По научным разработкам премия меньше 10% заработка уже никого не стимулировала, а больше 30% превращалсь в зарплату.
Но дискутирующие товарищи не вникают в суть проблемы. Мы не могли увеличивать заработную плату поскольку она и так была завышена. Слышу вой, ах ты.... Да, ребята! Так в 1988 г проиводительность труда выросла на 5,1% а зарплата на 7%. Начала расти инфляция. На сберкнижках лежало больше годового фонда зарплаты. Отсюда-дефицит товаров. С прилавков сметалось все! Сейчас этот вопрос решается повышением цен. Денег нет-на прилавках изобилие! Но когда Рыжков Н.И. попытался поднять цены на ряд товаров неповседневного спроса, демократы подняли такой вой... Власти боялись принимать радикальные меры. Дело шло к развалу. Впрочем, мы до сих пор не достигли уровня 1989 г, так что где развал еще надо посмотреть. Средняя зарплата была на уровне 450-500 н...
При любой системе.
Странно, почему бы коммунистам не размахивать, как флагом, такими колхозами? Наверное, они вымерли, остались только ряженные.
Например, подчинившись давлению семьи, школы, государства.
Оказавшись не на своём месте.
У разбитого корыта.
Где уже никакая \"зряплата\" утешить не в состоянии.
П.с. Это я так с Вами согласился.
А почему претензии ко мне? "Подождём" говорил о средней зарплате - я ответил в сопоставимых величинах.
И вообще - как поздно вы проснулись, материал от 2-го октября!
У нас такие совхозы и колхозы развалили - миллионеры.
Как может быть построена экономика, чтобы каждому человеку стало интересно работать?
На себя - экономика отползет в каменный век. На хозяина - рабсеий труд непроизводителен, на государство - сознание буксует.
Нет выхода?
Ещё в юности мечтают.
работа - мат;
труд - проза;
деятельность - поэзия;
творчество - волшебство.
Уточнения принимаю!
P.S. Упорядоченность (упор на ряд) и смысловая параллельность и аналогезность рядов - это только некоторые принципы системного мышления, которые я разрабатываю.
И всё вместе - ЦЕЛОЕ; итого 4
Квартокосмеза - основа Вселенной!
П.с. Квартокосмеза - кусок устаревшей буддистско-гиперборейской мандалы. Прошлый век.
другой вопрос в жизнеспособности такого общества.
Я не согласен. Назову некоторые из сугубо человеческих свойств, которые следует искоренить, чтобы сделаться сверхчеловеком: 1. Жалость к самому себе. 2. Преувеличение своих достоинств для самого себя. 3. Эгоцентризм. 4. Уживчивость к собственным недостаткам 6. Инстинктивная неприязнь к непохожему и новому ( этот изъян присущ БОЛЬШИНСТВУ) людей. 7. Стадная ненависть к самым умным (она убила Сократа). 8 Трусость. 9. Косность. 10 Склонность в своих бедах винить других и среду. и т.д. Избавившись, хоть отчасти, от них, Вы не сделаетесь недочеловеком. Алиизич же предлагал избавиться от совести и еще чего-то, что надлежит сохранить и развить.
Да и Гитлер, и Преображенский воздействовали на других, хотели получить продукт, а возможный сверхчеловек имеет дело с собою, преображается.
Кто-то из них, возможно, и сделает прорыв в нужную сторону.
Но для создания таких условий нужен другой уровень образования и мышления.
Да здравствует капиталистический способ производства и социалистический способ распределения!
Я не экономист и не политолог, разницу между капилизмом и социализмом по-научному не определю, ощущаю на уровне домохозяйки. При капитализме цель производства - прибыль, прибыль и только прибыль любой ценой. Если человек становится лишним в производстве (робот производительнее), выкинут этого человека. Пусть на пособие живет. Пособие может быть достаточно большим, но как себя при этом чувствует выкинутый человек, никому не интересно.
При социализме главная цель - благоденствие народа. И при появлении робота тут же будет изобретено новое рабочее место для освободившегося человека.
А главная разница, по-моему, в чей карман пойдет та часть доходов, которую Маркс назвал прибавочной стоимостью?
Главное в экономике страны не то, кто произведёт продукцию, а то, сколько от этого получит государство, чтобы перераспределить на насущные нужды населения собственной страны.
Да, экономические законы суровы, но только потому, что направлены на получение наибольшей прибыли, которая в справедливом государстве будет использована на повышение благосостояния собственного народа.
- Рабовладение оттачивалось еще дольше, однако ушло. Уйдет и капитализм. Общество и экономика развиваются. Не знаю, как потомки назовут следующую формацию, но капитализм - хищническая фомация, которую земля просто не выдержит.
"Коммунисты пытались экономические законы подменить идеологическими, т.е. заставить человека работать во имя светлого будущего, обеспечивая ему только прожиточный минимум"
- эту лапшу я помню, Вы ее почти дословно воспроизвели, как она звучала 20 лет назад. При Сталине уравниловки не было. При нем были не символические премии в 10 рублей, а вполне ощутимые, хотя и не чрезмерные. Хрущов в экономике был сущим троцкистом, несколько всех подровнял и тем все испортил. Т.е. социализм тут не при чем. Виноват волюнтаризм генсека или как там Хрущ назывался.
" частный предприниматель не потерпит чтобы на его производстве кто-то из рабочих жил за счёт другого рабочего, да и сами рабочие этого не потерпят"
- Терпят. Платят безработным.
По поводу перевода отлаженного военного производства на выпуск сковородок - это одна из глобальных ошибок, приведших страну к тому, что мы имеем сейчас. Вы знаете, что стоимость только одного военного комплекса сопоставима со стоимостью всего риса собранного на Кубани за несколько лет. А куда девать заболоченные станицы, в которых не могут жить люди и не могут продать свои дома, чтобы уехать?...
Каждая страна должна заниматься тем, что у неё лучше получается. Вьетнам пусть выращивает рис, а мы будем выпускать установки "Град".
По поводу смены/развития экономических формаций, замечу. Я не против социализма с человеческим лицом, я против извращения идеи социализма в угоду сырой идеологии.
Вот представьте, что ввели систему репрессий. Это значит что любой может оказаться в лагере, в том числе и вы Автор, где будет пахать не за зарплату, а за миску баланды.
И Супермаркеты были, впрочем и остались.
Вам разве нравятся пустые полки магазинов?
Что Вас недогружают, это понятно.
Но возврата НАЗАД – не будет больше.
Тут как то один француз (не помню имени) решил доказать что она была за последние 2000 лет огромной. Честным оказался, считал дотошно по документам (марсельской биржи, там бумаги о том кто кому должен ещё с Римской империи сохранились).
У него вышло всего-то процента полтора или два, точно то же не помню. А он считал правильно, к примеру, если за десятком писцом в те времена был один фермер со стадом гусей, то нынче за одним компьютером уйма народа от горных разработок и так далее, вот и нет роста производительности. Оно и понятно, как больше чем желудок переварить может не съешь, так и в других областях то же самое, физиология.
Вон сколько у них дел!
Зато в маленькой машине не выедешь на природу
а если выедешь то нах разломаешь всю подвеску
Не будешь ездить на природу
Придется проводить летние время заграницей на курортах
Во всем должна быть золотая середина
П.С. Матис и Калина и тп машинки тока для города и тока как вторая машина в семье
Трусливое шакалье наследство не позволяет некоторым головотяпам осознавать, что воспитание всегда и везде строилось на принципах жёсткой альтернативы. В противном случае, кроме разврата и пляски страстей потребительства ничего не будет. Заражённые "потреблядством" чётко вырисовывались в комментариях. Их принцип: "Как бы так процесс настроить, чтоб труд чужой себе присвоить".
Ссылки на лжеспасителей - не убеждают, тоже примитив или искажённый плагиат. Плагиат моих социо-философских, технико-экономических, биосоциальных работ по Новой Цивилизации.
Идёт тысячелетнее противостояние машинного и биологического начал цивилизации. Человек вымирает как личность и вид и превращается в животное ленивца вполне закономерно, машинное производство побеждает его реально.
Выход есть, и до него осталось немного. И времени и сил, чтобы выйти или погибнуть.
Дмитрий Мотовилов, ВЭБ-писатель, Человек года - 2007, международный эксперт.
Вы не долго думая обобщили все профессии, всех людей и все виды работ - это недопустимое обощение. Ямы рыть можно заставить угрозами или соблазнами, заставить же творить нельзя. Кроме того вы видимо серьезно замечтались заявив, что сейчас (хоть на западе, хоть у нас) люди вкалывают из за потребления - люди вкалывают, потому что боятся остаться без работы и обрекут себя и близких на голод и холод. Так что песни петь про \"тогда запугивали\", а \"сейчас соблазняют\" не нужно - страх сейчас гораздо более осязаем. Для современной западной модели 30% населения минимум должно находится на грани или за гранью бедности и страх остальных людей, оказаться в этих процентах заставляет их работать (и не только работать, но и просто делать деньги), в СССР же человек знал, что не окажется без минимума социальных благ и ему достаточно было не бездельничать и не вредительствовать.
А \"потреблядство\" призвано не заставлять работать, а отбирать деньги и вообще блага у людей (пример: стеклянные бусы, для туземцев в обмен на золото - разве колонисты хотели таким образом заставить индейцев работать?)))).
вот и сейчас - заработал человек копеечку, а его вынуждают (соблазняют) купить не то, что ему действительно нужно, а то, что нужно продать заказчику рекламы.
Зацыклился, понимаешь, на творчестве, интересе, гламуре. Со страхом смертной казни пополам...
Гуна-дхарма-карма у человека есть: наклонности-предназначения-ограничения последствиями предыдущей деятельности. Называется ПУТЬ к самореализацыи.
Подумайте – СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ погибли просто так в истории.
Сколько ЗНАНИЙ – пропало. Сколько СЧАСТЬЯ – пропало.
А почему? А из-за денег все дела.
Человек рождается – чтобы быть счастливым. Его же заставляют работать не покладая рук
Ему говорят – иначе тебя мы укокошим. Они – это власть. Они – это чиновники от власти.
А он, бедный, все старается и накормить детей, и жену, и себя, и успеть получить и кусочек счастья…
Вот это такая прелюдия. Вы говорите о лагерях и расстрелах.
.
А зачем это все насилие над человеком?
Вы когда-нить задумывались о том, что такое есть БОМЖ?
Как он живет. Какие его заботы?
Если подумать, то счастье – УЖЕ ПРОСТО ЖИТЬ В СВОЕМ ДОМЕ.
С горячей водой и вечно включенным телевизором…
Вы оставайтесь человеком. Любите эту жизнь. Помогайте семье и каждому в ней быть счастливым. Забудьте о расстрелах. Как о старшном сне.
Хорошо бы еще, чтоб никто не рассматривал меня как ресурс для реализации своих целей.
нет, ты лев.
Причиной этой пустоты является то что мы уже дошли до определенного уровня развития , скажем до уровня десятилетнего ребёнка , а всё еще гоняемся за игрушками двухлетнего ребёнка . Мы дошли до такого уровня развития когда способны начать ощущать социум вне нас , а зомбивизор , общество продолжает нас обучать что твое собственное благо превыше всего.
Альтернативой «потреблядству» является воспитание социума в системе ценностей , которая обучает человека взглянуть на мир , над своей мелкой эгоистической природой.
А паскудство капитализьмуса своим неуёмным потреблядством именно к войне в конце-концов и приходит - что история и доказала. И сейчас показывает.
Хотитие жить потреблядством? Ну так готовьтесь к войне, "пара беллум"...
Так трудятся люди "свободных" профессий: дизайнеры, художники и пр.
Вот так, для самовыражения, будут работать люди в будущем, без "кнута и пряника".
А вот создать систему поиска, поддержания и использования по максимуму людей талантливых - это не по зубам людям знающим только "кнут и пряник"...
Кстати, человеку талантливому тоже нельзя пряника много давать, может испортиться.
Ну а про систему. Если руководитель нормальный адекватный человек, он всегда сможет создать такую систему. Ну а если руководитель сама бездарнось, тут уж, каков поп, таков и приход.
Всем, реально интересующимся предметом, порекомендую книгу С.Г. Кара-Мурзы "Советская Цивилизация".
У нас в стране сейчас сложилась ситема феодального потреблядства. Т.е. феодалы потребляют плоды нашего с вами труда, труда инженеров, учителей, медиков, обычных рабочих. Труда людей производящих, а не торгующих и ничего не делающих, т.е. руководящих (руками водят и разводят). А мы все, к сожалению, только выживаем в этом одном большом концлагере под названием Россейская Федерация.
их ВОСПИТЫВАЛИ так, что было УВАЖЕНИЕ к труду
была ИДЕОЛОГИЯ и люди в целом её поддерживали
уважение и почёт - рабочим и крестьянам
хорошо работаешь - ты уважаемый член общества!
плохо работаешь - тебя никто не уважает
а страх лагерей заставлял работать только часть - невоспитанных и недовоспитанных потреблядей
свободный человек работает потому, что если он будет работать хорошо, то увидит своими глазами подъём своей страны, а следовательно, его дети будут жить лучше чем он. работали не из-за страха гулага а для ЛУЧШЕГО БУДУЩЕГО СВОИХ ДЕТЕЙ
Мне врать про счастиливое советское дество не надо. Кроме того, есть статистика: http://makhk.livejournal.com, что плохо было в СССР с уровнем жизни.
А кто Вам сейчас мешает зарабатывать?
А служение ваше заключалось в постоянном потреблении технического спирта, иначе свою совесть было не унять.
Мне думается, что дело в том, что у нас до сих пор не принят закон о защите частной собственности и государство не желает отвечать материально за потери предпринимателей, понесённые в результате несовершенной экономической политики в стране. А тем более политических катаклизмов. Это, в глазах западного бизнеса, является признаком неустойчивой власти, не гарантирующей сохранность инвестиций в экономику России.
Никакие солдаты или офицеры меня не защищали. 22 июня 1941 года кадровая Красная Армия перестала существовать, в строю остались только тыловые крысы. Мой народ защищал себя сам, а всякие полководцы типа Жукова и Сталина только палки вставляли в колеса. А вот охранять границу, чтобы я случайно не сбежал из вашего коммунистического рая или поддерживать марионеток в Венгрии или Чехословакии вы горазды.
Я то думаю, что рыночная экономика, полностью себя оправдавшая в определенный период, может существовать только расширяясь. Теперь наш земной шар стал для нее маловат, а вот с желанием сверхпотреблять аппетиты не убавились.
Это тупик, который можно разрешить войной (правда, на исторически короткое время) или переходить хотя бы с сверхпотребления на разумное потребление. Особенно, это касается США. Иначе мы можем так надоесть матушке-Земле, что она снесет всех нас, независимо от наших идеологических предпочтений.
Собственно на этом можно и закончить ответ, поскольку, пытаясь оппонировать вороху вышеизложенного бреда (простите, но иначе не скажешь), я рискую сподвигнуть автора на новые философские "изыскания", а мне этого не хотелось бы. Я ограничусь единственным замечанием.
Автор называет себя практикующим инженером с частичным привлечением к творчеству, следовательно, позиционирует себя человеком с систематическим образованием, пусть и узкоспециальным. Любая система, в данном случае образование, предполагает организованность и дисциплину, это аксиома. Дисциплина и организованность, это производные, частные элементы общего процесса воспитания, которые, как правило, неразрывно сосуществуют с другими частностями, например с общей культурой. Только где она - ау-у-у - укажите пальцем?
Некто недобрый, придумал гадкое словцо и бросил его под ноги людям, авось кто-то подберет - так ведь нашлись охотники. Не просто подобрали, а на его основе уже и целые философские теории выстраивать пытаются, пытаются низвести наш интеллект до собственного уровня и дальше до босяцкого арго.
Беда, коль сапоги начнет тачать пи...
Честное слово,при встрече плюнул бы в лицо.За тупость рассуждать о том что вообще не знаешь автору минус.Люди пашут как роботы в ужасе что не дай бог заболеть - никаких денег не хватит.Страховая медицина имеет неприятную особенность, когда заболеваешь,оказывается именно этот случай не покрывается (или покрывается не полностью)
До кучи - проезд в автобусе в Испании2-3евро, в Австралии 4.60$ - 2.70$ (день/вечер), сел в такси - за посадку уже 3.5$ Так что охохо вам не аха ха. Добровольно, без страха человек никогда не станет трудиться - диван, пиво, телки телевизор.... и тогда все остановится. ТОЛЬКО под страхом человек пашет, что на западе что на востоке. Просто формы рабства разные - западное рабство более гуманное, более продвинутое так ска...
За плевок в лицо при встрече можно получить и по мордам...
"Бываю" - не значит живу. О жизни на "Западе" корректно может рассуждать человек который там прожил хотя бы несколько лет.
При чем совковый термин "запад" выдает обычно человека который дальше пляжей Турции навряд ли где то бывал. На западе много стран, все они довольно разные как по укладу так и по ценам. Это все равно что про Россию сказать - "там в Азии".
Тем не менее повторюсь, в большинстве стран запада, люди вынудены гораздо сильнее экономить на коммунальных услугах (в отличии от России)
В Москве не ставят в душе таймер на 4 минуты что бы не расходовать лишнее, не затыкают раковину что бы умыться. Не бреются ополаскивая бритву в стаканчике (просто не закрывают кран) В России до сих пор используют лампы накаливания которые потребляют в пять раз больше электроэнергии.
Поверьте, это все не от жадности, просту людей реально мало денег что бы творить такое.
А вы знаете сколько стоит детский садик на западе? Около 50$ в день (минимум) вам то это как туристу наврядли известно. А стоило бы поинтересова...
Так что все сложнее.
А я пойду джинсы(изобретение Америки) куплю, пойду то куплю и то - кто против, никого не заставляю - покупайте серую бомжевидную одежду похожую на Советскую, ездите на отечественных развалюхах, заместо компьютера купите себе электронику - будет здорово на это посмотреть.
Все люди хотят жить как люди -ездить на хороших машинах, ходить в красивой одежде, есть из красивой качественной посуды - это их право. Все хотят зарабатывать больше и тратить больше. Можете как угодно это называть -но по мне это и есть благосостояние общества.
Не хотите так жить -не живите, вас не принуждают. Лучше жить качественно -чем сидеть в ваших лагерях и быть расстрелянным. На худой конец можно и в турнэ в Северную Корею поехать -только почему то все едут в \"злую\" Европу и США -парадокс однако.
Покажите мне хоть одного человека, который хотел бы ходит в серой одежде, вместо кроссовок - в калошах, за место компьютера иметь электронику...
В СССР джинсы были популярны -потому что они были удобны и красивы - в отличие от Советских серых бомжевидных обновках.
К тому же, на что тратить свои заработанные деньги -это право самого человека - никто не имеет права заставлять покупать против воли. И это не преступление.