Россия стоит на пороге фашизма
Такой дискуссии о России не было давно. С каждым днем становится все очевиднее, что скандал вокруг письма Подрабинека стал исторически важным событием. Настолько важным, что его впору включать в учебники. Главным итогом \"общественной дискуссии\" стала невозможность ее ведения. Масштаб, интенсивность и направленность общественной реакции впечатляют. Подрабинек, конечно, был неточен, показывая, где на теле России главный нарыв, и царапнул скальпелем не совсем там, но в результате вскрылось такое, что теперь о точности можно не беспокоиться.
Сейчас уже не приходится сомневаться в том, что Россия стоит на пороге фашизма. Я говорю вовсе не о т.н. \"русском фашизме\", у которого в многонациональном государстве нет ни малейшего шанса стать государственной идеологией, а о всеобщем состоянии умов. Фашизм - это не просто крайне правая идеология, не просто реваншизм, а, как верно подметил Роджер Гриффин, пересоздание нации заново. Для такого пересоздания характерна замена исторической памяти памятью мифологической, причем даже там, где \"живая ткань\" исторической памяти, казалось бы, достаточно прочна. Более того, не \"даже там\", а именно там.
\"Странная перемена, начавшаяся вскоре после перемирия, продолжается. Война, которую почти все солдаты в 1918 году ненавидели, для тех, кто благополучно уцелел, постепенно превратилась в величайшее событие их жизни. Они вернулись к повседневному существованию, которое казалось им, когда они еще лежали в окопах и проклинали войну, каким-то раем. Теперь опять наступили будни с их заботами и неприятностями, а война вспоминается как что-то смутное, далекое, отжитое, и поэтому, помимо их воли и почти без их участия, она выглядит совсем иначе, она подкрашена и подменена\". Эти строки Ремарка, которые очень точно подходят для описания нынешней эволюции нашего отношения к советскому прошлому, свидетельствуют не просто о реваншизме. Ключевое слово здесь - \"подмена\". Именно подмена реальной памяти мифом является важнейшим элементом фашизации.
Эти настроения витают в воздухе еще с XIX века, живут среди творческих элит (вспомним Вагнера и Ницше), а в определенных ситуациях спускаются вниз и заражают народ, ну или \"находят отклик в сердцах\" - как угодно. Огромной ошибкой будет думать, будто фашизм поддерживают одни негодяи. Насилие существовало всегда, но фашизм - это не просто насилие, и начинается он не с насилия, а со светлой идеи. С чего начинается фашизм? С того, что слова вдруг начинают расплываться, уступая место музыке. \"Ублажи гимном того исполина, какой выходит только из русской земли, который вдруг пробуждается от позорного сна, становится вдруг другим\", - пишет Гоголь, доводя до белого каления Белинского, и уже никого не слышит за звуками этого почудившегося ему \"гимна\", ему уже кажется, что \"криком кричит настоящее\", чудятся задремавшие великаны. В этом полусне рождаются такие конструкты (\"Стыдно тратить лирическую силу в виде холостых выстрелов на воздух, тогда как она дана тебе на то, чтобы взрывать камни и ворочать утесы\") за которые отдали бы полжизни (не своей, так чужой) будущие нацистские идеологи.
Когда человек перестает чувствовать пульс истории, он начинает активно приписывать ей частоту своего собственного сердцебиения. Вслушивание в этот ритм затягивает, опьяняет (остается только догадываться, какие мучения испытывал Гоголь, пытаясь остановиться на краю бездны), заставляет всю вселенную звучать на одной частоте (отсюда то внимание, которое Ницше уделял музыке, а Вагнер - философии) и уж точно не дает возможности расслышать и рассмотреть что-либо другое (отсюда \"смазывание\" и исчезновение деталей в национал-социализме и коммунизме: за категориями нации и государства уже невозможно разглядеть человека).
Эти ритмы доводят слышащего их до исступления, и в конце концов человек, если не найдет в себе силы остановиться, обязательно начинает слышать божественную музыку в грррум, грррум, грррум, грррум подкованных сапог. В определенные моменты это состояние охватывает целые нации и континенты. Сложно не услышать отчетливый фашистский призвук лозунга, завершающего опубликованный на сайте \"Молодой гвардии Единой России\" отзыва на статью Подрабинека: \"Смерть фашистам! Позор их пособникам! Слава России!\". Формальная антифашистская направленность лозунга ничего не значит. Главное - сама концепция рождения Славы Государства из Смерти. Сам способ соединения этих понятий играет огромную роль, хотя мгеровские стихийные ницшеанцы этого и не осознают.
Когда в стране с совершенно варварским по европейским меркам отношением к живым ветеранам и к могилам павших взрослые люди вдруг начинают плакать при мыслях о войне - это не хорошо, а ужасно. Это не может не пугать, потому что такая экзальтированная реакция является симптомом тяжелейшего заболевания общества. Фашизм, как заболевание, опасен тем, что кровь начинает литься на позднем его этапе, когда ее уже не остановишь. Сначала обязательно идет наплыв прекрасных чувств, а уже затем стремительно исчезает трезвость разума. Это очень похоже на действие башен с \"Обитаемого острова\", и совсем не случайно то, что современная российская интеллигенция поспешила объявить социальный пласт ОО поверхностным. Это тоже симптом.
Это пересоздание нации и государства, подмена реальности мечтой о ней, неизбежно приводит к смещению приоритетов от реального к вымышленному, от живых ветеранов - к Памяти о Великой Войне. Поэтому оборотной стороной этой мифологизации закономерно оказывается крайний цинизм. Переход мыслей о высоком в низменную плоскость, перевод чистого в грязное настолько характерны, что эти процессы отразились даже в недавнем художественном опыте главного кремлевского идеолога. Политика - грязное дело, весь мир хитер и расчетлив, мы должны стать такими же - эта сознательная \"игра на понижение\" является наравне с мечтаниями о Величии характернейшей чертой фашизма. Сплав святости и цинизма рождает фашизм. Важно понимать: в социуме, как и в химии, даже самую жуткую гадость можно составить из совершенно обычных компонентов.
В итоге происходит инверсия реальности, когда миф и реальность в коллективном сознании меняются местами. На днях, читая блоговые записи политолога andrey_perla, который говорит почти исключительно о пользе вещей практичных и приземленных, я вдруг отчетливо понял, что Андрей, как это ни странно, является самым большим идеалистом из всех моих знакомых. Инфраструктура, чистые подъезды, судебные иски - это все идеализм. А страна, поднимающаяся с колен, \"Россия должна быть лидером нового дирижаблестроения\", победное \"Х*й вам!\" над стадионом \"Миллениум\" и \"с ним хотела познакомиться Маша Сергеева\" - вот это реальность.
Комментарии
Приведите примеры "дыхания". Война в Европе два года уже шла к тому времени, так что ощущать было несложно.
Вот мне кажется она тут как раз и работает. Кто громче всех обвиняет тот и нагадил...
Осознали? Вот и хорошо.
Во-вторых, у американцев - масса других интересов.
в-третьих, причем тут национальная идея?
Зато вот я точно знаю их национальную идею. Смайлин (улыбайся). И эта идея мне очень нравится - нам бы такую.
Да и выдумывать не надо .Любители порядка на каждом углу.
И все время слышится :заставить,наказать,посадить,выгнать,выкинуть, задавить....
Все это как-то с мирной жизнью не связывается.
Новая национальная идея
1 Я не боюсь, не побоюсь и никогда и никого не буду бояться
2 Я не раб денег, я разумею честь и достоинство
3 Я не раб своих детей и их прихотей
4 Я сам решу свои проблемы, совет и помощь друзей приму и отблагодарю, обязательно когда смогу
5 Я никогда не откажу в разумной помощи или просьбе человеку если мне по силам
Раньше соображали на троих, а теперь делят деньги на три кучки, Кудрину - великому идеологу памятник пора на малой родине поставить, (над могилой)
Сообразили бакс, евро и рубль на троих, -Ты меня уважаешь?
кричал рубль,
Если кто-то затеется поискать книги, написанные русскими же авторами о русском национальном характере, то список его находок будет на удивление коротким. Нет в России длинной «полки» с такого рода исследованиями.
И даже науки такой нет.
Всё, что человек может обрести в наших библиотеках на эту тему, это книжка Ксении Касьяновой «О русском национальном характере», изданная в Москве в 1994 году.
На нее все и ссылаются.
Можете назвать больше?
Можете назвать хотя бы основные черты характера россиян?
Я могу назвать одну - асоциальность. И берусь это доказать, если желаете.
Удачи!
Будет ли у Россиян свастика зависит от наших правителей, может им стоит подумать об этом?
Хотелось бы больше общяться с умными людьми и по ТЕМЕ!
Кстати Вы хоть радио-тарелку видели? А я видел и слушал. И уже после войны. Другого не было. Или было, но очень мало.
Типичный пример из другой области. Допустим, Вы любите свою жену. Это хорошо. Но если Вас спросить, за что, то не ответите. Просто любите и все. Но если хоть что-то скажете, то это уже не любовь.
Не игнорируется, но вот попытки что-то организовать встречают ОМОНом.
Думайте, кому нужна эта напряженность.
Верно, ошибка в восприятии.
А вот Ваше упоминание сионистов -- как раз и есть вящее доказательство справедливости автора статьи. Одним из основных элементов фашизма являются любые формы ксенофобии.
Если говорить формально, то существует и множество трудов российских авторов последних лет на данную тему, от Б. Алмазова или В. Мордачева до С. Розума или В. Соснина с Т. А. Нестик с их социопатологическим анализом терроризма...
Другой вопрос, что все наши исследования имеют сугубо прикладное значение и посвящены какому-то определенному аспекту, например - НЛП или другим приемам управления. Нет работ, изучающих, к примеру, особенности психологии русского человека. Как-то не принято их проводить. Возможно, потому, что научный подход к изучению данного вопроса может показать то извращенное восприятие окружающего, которое мы считаем единственно правильным?
Считаем потому, что иначе рискуем потерять рассудок :)
Возможно, есть и более прозаическая причина такого \"пробела\": большинство монографий - это переработанные диссертационные работы. В которых нельзя повторять мысли других ав...
Что касается реальных дел, то русский национализм, как и любой национализм вообще, пробуждается, когда нации угрожает исчезновение. Это как иммунитет для организма, отторгающий всё инородное и вредоносное. Есть силы, заинтересованные в подавлении этого иммунитета, именно они и пытаются подменить понятие \"национализм\" понятием \"фашизм\", имеющим в наше время негативную окраску. На самом деле фашизм был в Италии в 1920-1944 гг. - даже не в Германии, где был национал-социализм. Некоторые из паразитирующих на этой теме просто неграмотны, не понимают разницы, но большинство \"путает\" эти понятия умышленно.
Для обеспечения \"американского\" уровня жизни требуется какой-то инструмент, который бы позволил его создать, не так ли?
Таким инструментом является государство, которого у нас нет. \"У нас\" - это на всем постсоветском пространстве, за исключением Прибалтики (и то с оговорками). Государство создается обществом, контролируется обществом и служит защите интересов общества - так написано в любом учебнике, начиная с Аристотеля :)
Но где у нас Общество как социальная сила? Каким контролем над властью обладает у нас народ? Кому подконтрольна армия чиновников, от региональных до центрального аппарата?
Никому, кроме самих чиновников.
Они являются группой людей, обладающих властью в стране и использующих эту власть и все ресурсы страны (включая ее народ) только в своих интересах.
Такой строй называется ОЛИГАРХИЧЕСКИМ, (олигархия - власть группы, в отличие от монархии - власти одного).
И это многое объясняет. Олигархия не является государством, лишь играет его роль - ровно в той степени, в которой это не противоречит ее интересам, и не более.
Поэтому - кто будет тратить деньги на народ? Их не хватает \"для...
Так при посадке в автобус асоциальной толпы место у окна займет не женщина, не ребенок, а субъект с самыми крепкими плечами и тяжелыми кулаками.
Для того, чтобы социализировать асоциальную среду, требуется как минимум партия, способная это сделать. Такой партией при СССР была КПСС - и было государство, но партийное, защищавшее интересы партии. Утратила партия свою роль - и распад государства стал неизбежен, не стоит думать о "заговорах" и "виновниках".
Китай смог провести реформы партии, изменить идеологическую базу - и остался существовать как партийное государство. Мы не смогли.
В странах, где есть Общество, которое контролирует власть, правозащитники не нужны, да их там и нет. Зачем правозащитники, если на защите прав человека стоит само государство? :)
Удачи!
http://rutube.ru
Можно провести некоторые параллели. ИМХО.
Почему "оранжевая революция" в Украине (которая не была революцией, лишь сменой одной олигархией другой с привлечением уличной "массовки") так испугала олигархию российскую? А ведь испугала, это факт.
Своей массовостью испугала. Потому что 3-миллионная толпа - это не тот фактор, с которым можно не считаться или бросить на него ОМОН. То, что произойдет потом, даст полное основание для введения миротворческих войск ООН...
Оранжевые у нас использовали удачный момент - народ устал от Кучмы, который не выполнил не единого своего обещания за 2 срока, и категорически отказался поддерживать его "преемника" Януковича. Да еще существующая олигархия Кучмы подлила масла в огонь, организовав подтасовку голосования так грубо, что она была видна каждому "невооруженным глазом".
Поэтому народ поддержал призыв оранжевых.
Понимаете? Не оплаченные демонстранты, не американские деньги, а именно народ привел новую олигархию к власти.
Кое-что он получил взамен - осознание политиками, что народ, с которым они уже привыкли не считаться, представляет собой очень серьезную силу.
Это было лишь репет...
«Идёт по коридору Главка начальник 5-го Управления КГБ СССР (борьба с инакомыслием). Слышит – за дверью одного кабинета шум. Заходит, а там собрались опера и хохочут до слёз. Генерал в крик, мол, что за безобразие в рабочее время??! А один из оперов ему и отвечает:
- Так ведь мы работаем, товарищ генерал! Вот сейчас такой анекдот придумали – сразу лет 10 лагерей можно дать!..»
Этот анекдот брежневских времен…
Сажали и при Хрущеве (и много), и при Брежневе – Новодворская, да и тот же Подрабинек – его «жертвы». Что вы ТОЛЬКО к Сталину прицепились? За постсталинский период до развала СССР осуждено более 46 млн. человек! Сталин перед этим – ребёнок!
Хотелось бы верить, но реальность отличается от мечты.
Однако народ в Украине поддержал Ющенко вполне реально, а не за деньги, как Вам внушили. Я - живой тому свидетель.
Да и в Грузии, как бы Вы ни относились к Саакашвили - вспомните: когда оппозиция проводила наиболее активную кампанию с теми же массовыми протестами (не сравнимыми по масштабам с "революцией роз, но все же...), что сделал Саакашвили? Объявил внеочередные выборы президента. И выиграл эти выборы.
Вы могли бы себе представить на месте Саакашвили в такой ситуации любого из российских лидеров? Вряд ли, здесь все решает "преемничество" - народ голосует либо за своего текущего "царя", либо за назначенного им преемника. Да и 2% оппозиции в Думе не решают ничего - это не 40% грузинской или 49% украинской... Да и кто такие оппозиционеры? "Друзья народа"? Отнюдь - это всего лишь еще одна олигархия, которая желает стать правящей.
Нет Общества - нет и государства.
Но "репетицией революции" эти перевороты были, это бесспорно.
Удачи!
================
Это Вы мне? Я такого не говорил. И предпочитаю делать выводы сам, а не принимать навязанные.
Главное в характере русских - ТОЛЕРАНТНОСТЬ, Вот и ВАс терпим...
Сходите в библиотеку, посмотрите предметный каталог.
Просто такие моменты приходится учитывать.
И "Наши" - типичная фашистская организация, копия "гитлерюгенда". Просто они продвинулись еще дальше...в сторону предвоенной Германии...
Терпимость имеет границы, приделы.
А толерастия подкрадывается сзади и подтверждает иллюзию, что у нас, таки (паки и ижы всяки), всё через ж***, меридиан почек, контролирующий все отверстия тела...
А в статье описан механизм претворения сказки в быль.
При этом быль будет любая. В зависимости от сказочника.
Надеюсь,нацизм у нас не получится.
Как и коммунизм не вышел...
И другой лозунг: "Грабь награбленное" имел успех. У доблестных строителей коммунизма.
Вывод: раз это одинаковые отклонения от жизненной нормы, то не стоит ли поискать ТРЕТЬЕ?
США пирует во время чумы, научившись паразитировать на всём остальном мире.
И "наверху" всё мешьше "феней ботают".
Меняется общественное сознание.
При "коммунизме" массово ковали человека коммунистического далеко. Нового человека.
Отчасти выковали.
Русские природой приспособлены к любой аскезе.
Любую хню на горбу вытащат.
И человечество защитят. Что от Батыя (что уже не модно вспоминать), что от Наполеона (что вспоминаю вскользь), что от Гитлера (что ещё в живой памяти - не ВСЕ ветераны преставились. И мы помним ИХ памятью очевидцев, со слезами на глазах).
Кто на очереди? мОровое правительство? "Чужие" из космоса?
А русский Ваня всегда на страже. Терпим И Готов напинать супостату.
П.с. Уверены, что ФРСники радеют о народе, а не о своей мошне? Просто очень много зёрнышек падает птичками божиим, когда, например, зерно гребут лопатой.
П.п.с. На такой воробьиной жадности в своё время прокололись китайцы.
П.с. Социальная жизнь не проста и не одномерна.
Не всегда тоска является предчувствием.
Тем более, перемены, хоть и к лучшему, всегда устраняют стабильность и могут сопровождаться тревогой и беспокойством.
Просто по факту перемен.
А новое может с первого взгляда показаться УЖАСНЫМ...
Прорвёмся.
Последний зуб даю. Чужой зуб...
Кто хоть у нас о народе радеет, побойтесь ...
А весна и Новый Год на Руси - 15 февраля. Почти забыл, как называется.
Сретенье?
ИМХО, Вам давно пора знать, что народ всего-лишь статист. Его нужды, чаяния - используют другие. И так было всегда и везде.
Пауза на 40-50 минут.
Патцалом!
Зима контролирует меридиан почек, который управляет ВСЕМИ отверстиями тела. Так что, Ваша интуицыя Вас не подводит.
не надо... доказывать, вполне возможно... :)
а что хохол другой что ли?
чай из одного замеса все мы... :)
П.с. Я тоже запутался. Врождённая неспособность к цыфири.
Надо срочно делать новый календарь. Пока не добазарились до 21.12.2012.
Календарь с консенсусом.
И, вообще, консенсуса в народе не хватает. КОМАНДНОГО единомыслия.
Как в футболе.
Европейские ценности не являются общечеловеческими. Европа=Одна Шестая человечества.
Незачем напяливать на всех Бремя Белого Человека, который и забеременеть-то не в состоянии, тем паче, родить.
а это интересно? нет скорей всего, поэтому и не представляется....
он, в отличии от упомянутого "боя", ничего не решает в этой стране
да к тому же, кроме некого круга людей, он никому и не нужен...
этакий дежурный персонаж для сми, когда писать нечего про ксюшу, зверева, - вспоминают....
ну..., а власть наша, как водится - умом не блещет, только подкидывает "напоминалку" про него в виде очередных процессов... :)
Кухня - место сбора семьи вокруг семейного очага. И там коммивояжёрам из Канадских Фирм места нет.
Не потому, что враги. А потому что, гады навязчивые, так и норовят навялить какую-нибудь хню. Когда, например, семья с друзьями ужинает.
\"Незваный гость - лучше татарина\". Первый советский толерастический лозунг.
А толерасты учат БЫТЬ такими, непохожими. На себя.
Вы откуда? Скорее всего, ваши дедушки и бабушки как раз и писали доносы на своих знакомых, стучали на соседей и гневно разоблачали коллег по работе
РАДЕТЕЛЕЙ за народ и за меня персонально.
Накушались.
Дайте реально: Права-И-Обязанности!
Не фиг маячить с тотальной опекой.
Над бес-печными русскими бродягами.
возможно с некоторой натяжкой можно назвать штаты, но и то, кто-то взял на себя и повел за собой ту толпу, которая в конечном счете и стало обществом
скажем, не будь Бисмарка, не было бы единой германии
Иван Грозный - "собрал" Россию
и т.д.
по моему общество, как институт вторичен при создании государства, оно играет роль в ее становлении, росте и т.д.
имхо :)
П.с. По Юлианскому календарю, которому привержена православная церковь, 22 сентября - начало осени. 15 сентября - сретенье, начало весны. Что и является Новым Годом по сути. Когда Дед Мороз врезает дуба и перерождается в ребёнка. Весна контролирует период жизни под названием детство.
Реинкарнация: от зимы к весне. Возрождение и перерождение. Как получится.
В РФ - быдло, в Украине и Сербии - народ. Ибо они свой выбор были готовы защищать. И Защитили.
соглашусь... очень похоже....
тут одна надежда, что "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"....
но самое интересное, что как и в те времена к Германии, так и теперь к России, запад своим общим подходом, только подталкивает к этому, а не гасит искры ... :)
возможно это их цель.... а может все та же хитрожопая тупость... :)
Надеюсь это-то Вам понятно?
Нравится зависать на острие, в оффсайде, которого в дворовом футболе нету. С моим ли пузом бегать, метаться туда-сюда?
Никто, ни инвалиды, ни негры, ни другие непохожие на вас люди в вашу кухню не лезут. Вы, смею вас уверить, им нафиг не нужны. Негры, геи, инвалиды и тем более интеллигенты не учат вас быть такими, как они. Да и научить нельзя. Негром или геем надо родиться, интеллигентом, в общем, тоже, инвалидом вы, не дай бог, можете сами стать. У вас болезненное отношение к непохожим, не иначе как от собственных проблем-с.
Нос картошкой - отличительный внешний признак российской крови. Со времён Петра Первого.
П.с. Характерная черта русских - не кровное родство, которого в природе не существует (родство всегда генетическое), а соратничество.
Соратники понимают друг-друга с полуслова. Словены. Хоть еврей дремучий, хоть калмык... Без разни-ЦЫ.
П.п.с. Мой ответ после этой преамбулы - объединимся.
потому и не смогли, что пошли на поводу у гайдаров - \"пропасть нужно перепрыгивать одним прыжком\"
вот и не допрыгнули.... теперь летим, но куда-то вниз... :)
в отличии от мудрого восточного тигра :)
прав был бармалей.... из \"Айболит 66\" - умный в гору не пойдет, умный гору обойдет... :)
П.с. Жизнь вообще не проста и не только социальная.
А в прошлом году младшая к нему съездила, говорит нельзя по улице идти без улыбки - сразу вопросы: "У вас все в порядке? Вам помочь".
патриотизм как минимум... :)
плюс национальные интересы... которые им регулярно подсовывает правительство... :)
а там пойди еще пойми, что у него на уме при такой удыбке :)
Вот бы зажыл!
П.с. КЫШ. Не надо так визжать - рискуете испортить себе пищеварение и скатиться в самоедство с каким-нибудь аутоимунным заболеванием.
П.п.с. Бред=всегда при первой встрече с новыми идеями и знанием.
П.п.п.с. Так бывает. Называется "синдром престарелых академиков". Если интересно, изучите на примере французской академии 19 века.
Если интересно.
Ну, если не интересно изучать, можете и дальше на меня пылкать огнём, как Юная Красивая Дракоша.
Белла-донна (лат) красивая женщина... Это из арсенала гомеопатов. Ваше лекарство.
"Я Вас Люблю. Чего же, на фик?!!!"
П.с. К сожалению не могу затащить на Ньюс картинку с обозначение этого И. В виде И.О. Исполняющего Обязанности (Бога). Поскольку, Бог Ленив по природе, то за Него в обществе пашет Царь, Помазанник Божий. Помазанный на усердную хозяйственную пахоту.
Интересно, какое место Бог Царям зелёнкой мажет, чтобы они пахали, гады ленивые? Не передавая эстафету пахоты в народ: вниз и вглыбь.
да ладно... что тут нового то?
особенно для тех кто в совдепию жил...
и тем не менее - по ночам гуляли не зная страха, дети играли до темноты, бронированных дверей не ставили (у многих ключ под ковриком был)
за бутылку коньяка (шампанского) и коробку конфет решались почти все проблемы
братвы не было, никого целеустремленно не отстреливали
никто не боялся завтрашнего дня, на предмет безработицы...
и т.д. и т.п. ...
и ради этого многие пойдут на "заставить,наказать,посадить,выгнать,выкинуть, задавить...."
если правильно применить это к тем кому нужно :)
тут вот апологеты демократии мерикосы с британцами пошли на ограничения своих свобод - лишь бы их не взрывали...
так что у нас есть что и кого задавить... :)
По паритету. Взаимного ненападения в битве за пульт во имя взаимного отдохновения: она - от Пульта, я - от Клавы.
Спасибо, дружище!
Кайфовая идея!
Книгам ТАМ - нет! Переходим на биде от использования наших доблестных фантастов-футурологов...
Второй пример: господин Сурков. Движение "Наши" Найдите отличия от штурмовиков(СА) в Германии 1921-1934 года
Достаточно?
скорее не россия стоит на пороге \"фашизма\"..а фашисты - инородцы не хотят убираться из России..
Ведь фашизм не что иное \"как пучок\".. для России - это кланы инородцев.. очень хорошо связнные одной целью..
Русского фашизма пока нет.. НО Скоро БУДЕТ.. Народ это все ДОСТАЛО! Фашистов инородцев - гнать на их родины... а кого волнует что им там жрать нечего ? Вот пусть вкалывают!! У себя дома! Еду растят.. не хотца?! Хе! А кого это волнует! жизнь вообще штука не легкая.. ХВАТИТ ПОдарков Фашистам ! Они все равно хотят слишком много.. Вон из РОссии - Фашисты! вот какой лозунг нужен..
Фашисты в России все- кроме русских людей! создавших РОссию!
И, кстати, я не визжу. А вот вы – извините за повтор – все же бредите. У вас уже персонажи какие-то появляются, вроде Канадских Коммивояжеров. Обычный «аргумент» дяди, несогласного с тетей – женщина визжит. И я не дракон – что у вас за сексуальные фантазии такие?
И еще я очень надеюсь, что последняя ваша фраза все же не является личным обращением ко мне.
Запрягают в России долго.. а потом - стихия.. А их предупреждали!
Не знаю, какие идеи Вас снова побудили...
Есть старая идея: не надо России лезть в Европу. Европа из-за этого просто треснет.
Россия - отдельная и самодостаточная цивилизация, одна из шести, проявленных Глобальным Миром...
Осознать взаимосвязанность, как органов в теле.
После чего только и можно возопить: \"Ребята, блин, давайте жить дружно!!!\" Вопелем кота Леопольда к мышам, которые так и ЛЕЗУТ. Изо всех щелей...
Призывая не к терпимости, а к толерастии.
=====================
Все, ухожу с ветки.
==============================
Последний пост, ухожу из ветки.
уходи с ветки.. ты вообще в Росссии похоже не на родине. уходи вообще.. целее будешь.. милок
И МЫ, в таком случае ,то же играет свою роль, потому что это позиция большинства граждан США. И они правы. И они в праве!
Да здравствует свободная продажа оружия , несущая гражданам свободу!!!!!!!!!!
"Орнанжевые мамы оранжевого папу оранжево ипут..."
А на выходе - рябой лилли-пут...
"Чита Рита, Маргарита, Ом!"
Государство - это МЫ сказал какой-то французский царь, которому после этого католики отпилили башку. Чтобы не братался с Богом помимо церкви и Папы...
Мораль - надо меньше скалиться и больше улыбаться.
Государство не должно помогать, оно просто не должно мешать личности.
Я по-прежнему не понимаю половину вами написанного. Что-то кто-то постоянно лезет к вам из всех щелей. Не черти ли?
А для развала подойдёт любой повод. Фашизм же интересен своей тоталитарностью, которая будет необходима в любом случае чтобы резко сбить потребительские аппетиты масс, ибо их просто не выдержит планета ещё хоть сколь бы то ни было долго, тем более идеология потребления уже практически достигла всех своих задачь: мы прохохотали СССР и практически превратились в общество обжор, наркоманов, хапуг и индивидуалистов.
Вообще же, всем кто хочет понимать что происходит в мире и что каждый из нас может в этих условиях предпринять настоятельно рекомендую ознакомиться с Концепцией Общественной Безопасности.
Пора уже и порядочным людям мыслить глобально !!!
За счет притока денег из-за рубежа он за несколько лет свел к минимуму безработицу, поднял страну с колен, вдохнул в народ веру в будущее. Он снова заставил говорить о себе и считаться с интересами страны все окружающие державы. Всех, кто не был доволен тем, что в результате в стране исчезли политические партии, независимые профсоюзы, оппозиционные газеты, он назвал ренегатами, не понимающими интересов простого народа, которому нужны стабильность и покой, а не болтовня о демократии. В результате на выборах за него голосовало более 80% населения страны.
В Германии был 1934 год. Звали Избранника Народа А. Гитлер.
чем это патриотизм не угодил нац. идее?
совсем неплохая идея для нации
или только коммунизм и фашизм может быть ей?
однако эти интересы не мешают им же одобрять нац. интересы государства - особенно если кого замочить или насадить демократию, не говоря уже заработать на этом... :)
так что одно другому не мешает - а дополняет
когда они за бугром и что-то с ними случается они не кричат "мы свободны от государства", а требуют консула и спецназ морской пехоты
что впрочем государство зачастую и делает - тут можно им позавидовать, как их государство отстаивает интересы своих граждан
вот вам и еще один ракурс идеи нац. интересов :)
Что касается государства - не поленитесь, прочтите в словаре. Мы многое \"знаем\" неправильно, будучи уверены в его правильности. Государство - это именно то, что я написал. Начиная с Аристотеля и по сей день :)
Есть, правда, и еще одно значение (прямое, устар. - территория, управляемая Государем). Но оно уже неактуально. Хотя как сказать... :)
И поэтому элементарно доказать, что государства в его словарном значении у нас нет - потому что нет обратной связи. А есть именно олигархический строй. Он имеет внешние признаки (атрибуты) государства - герб, флаг, гимн, парламент, правительство... Он имитирует государство - но по сути им не является.
Поэтому - говоря Вашими словами - для создания эффективного (демократического) государства необходимо начать с создания социума. А его нужно создавать с Малого общества, объединяя людей социально ориентированных. Наберется таких 4% и более - все остальное приложи...
Включил эти слова по инерции - просто очень много раз полемизировал с теми, кто уверен в оплате каждого участника тех событий, фраза "вставилась" автоматически :)
Не обижайтесь, пожалуйста!
И именно поэтому определение "правовое государство" представляет собой тавтологию - государство по своей сути не может быть "неправовым". Если оно таково - оно не является государством.
Отсюда и несовместимость понятий правозащитников и государства. Потому что если государство есть - оно и является правозащитником. Если же в этом государстве есть потребность в правозащитниках - значит, в нем нет правовой системы либо она неэффективна. Следовательно, это не государство.
Удачи!
Кроме того, социальная психология рассматривает отношения населения страны, т.е. именно народ, живущий в одном государстве, его взаимоотношения.
Никакой "русской толерантности" не существует - это один из самообманов. Ваш комментарий является лучшим тому доказательством.
А примеров асоциальности множество.
Ну, скажем - Вы помните голодовки шахтеров? Назовите хотя бы одну голодовку (или любое общественное действие, митинг хотя бы) - В ПОДДЕРЖКУ этих шахтеров. То есть проявление сочувствия общества к общественной же проблеме...
Назовите мне еще одно государство, где 2-метровые заборы являются неотъемлемой частью быта.
Здесь недостаточно место для гигантского списка примеров. Прочтите "Бесхребетную Испанию" - что-то сможете понять, если захотите.
И еще. Не следует понимать патриотизм как восхваление "своего". Патриотизм - не слепая любовь, а активное стремление сделать свою Родину лучше.
Удачи!
Боюсь, что Вам просто не понять моих мотивов.
Ведь если я скажу, что моим мотивом является то, что я считаю себя патриотом, Вы не поверите. Для Вас патриотизм - это восхваление "своего", "исконного", пусть даже плохого и мешающего жить нормально.
А я все же патриот, и в первую очередь - России, поскольку я - русский, и когда говорю о русских, то говорю и о себе тоже.
"Парня из украинского захолустья" оставим на Вашей совести, при желании получить классическое образование можно и в захолустье. Да и не стоит обвинять в низком уровне знаний жителя Украины, которая была самой читающей республикой СССР.
Что касается асоциальности, то она очевидна, и наглядно демонстрируется постоянно. Поэтому доказать отсутствие в России общества как социальной силы "по плечу" любому человеку, способному мыслить.
Плохо другое - что требуется доказывать отсутствие общества (и государства, как следствие) - вместо того, чтобы совместно это общество создавать - и делать нашу жизнь лучше.
Удачи!
может он вполне искренен :)
к тому же без идеи скучно... вот есть у кого то идея болеть за спартак или челси
прекрасная идея - появляется общность людей, которым хочется быть вместе, быть патриотами своего клуба
дела идее не помеха... :)
да и хорошая идея - делу не помешает... :)
разве само государство защищающее своих граждан, изначально не было идеей?
раз его создали - значит это понравилось всем, т.е. стало национальной идеей
а налоги это способ обеспечения и воплощения этой идеи
вот у нас, например я, никак в толк не возьму за что "плачу" налоги... :)
тем более их у меня берут не спрашивая... :)
Прочтите внимательно мои комментарии - я говорю обо ВСЕМ постсоветском пространстве, в том числе и об Украине. И олигархический строй вместо государства, и асоциальность населения как основная причина установления олигархического строя, и все следствия - приоритет продаж ресурсов, регресс промышленности, минимальность и коллапс социальных программ - все это одинаково, с поправкой на местные особенности.
Очевидно, я пишу что-то верное, поскольку на меня уже ополчились :)
Удачи!
Но учиться нужно у всех. У американцев нам тоже есть чему учиться. Даже у врага можно найти положительные черты и взять их на свое вооружение, не так ли?
Удачи!
И поэтому мы так и живем.
Вот простой пример, который Вы наверняка не раз встречали.
Новый поселок элитного типа, но не построенный по единому проекту одного подрядчика, а - группой людей, причем людей не бедных. Стоят дома, довольно дорогие, с благоустроенными участками... И между домами этими - грунтовая дорога, вся в рытвинах и ухабах...
Не поверю, если скажете, что ничего подобного никогда не видели - встречается повсеместно... :)
Понимаете? Дома - они СВОИ, а дорога - ОБЩАЯ, то есть НИЧЬЯ.
И пока не появятся один-два инициатора, которые начнут агитировать жителей не гробить свои автомобили и "скинуться" на асфальтирование, ничего не изменится.
Так и в наших странах.
Удачи!
Примером могут служить, кроме США (там нужны оговорки) - большинство современных стран Европы: Великобритания, Германия, Франция...
Страны, где существует общество как социальная сила. Причем и в этих странах население в массе асоциально, его объединяет Малое общество - \"хранители\", если хотите, культуры этих стран.
Правда, здесь требуется разъяснение. У нас принято считать культурой искусство, и только искусство. Я же говорю о культуре социальной, по сути - об общепринятых правилах поведения, о культуре как \"производстве образцов\", как выразился упоминаемый Вами Бисмарк.
Нет культуры (основного объединяющего людей фактора) - нет и общества, нет и государства.
Чтобы опровергнуть миф о вторичности общества, Вам достаточно посмотреть в словаре значение слова \"государство\" - там написано, что оно СОЗДАЕТСЯ обществом.
И никак не наоборот...
сорри, но я отреагировал вот на это:
\"Можете назвать хотя бы основные черты характера россиян?
Я могу назвать одну - асоциальность. И берусь это доказать, если желаете. \"
впрочем, когда то (да наверное и сейчас) для других мы все были русские, вне зависимости от национальности :)
зато внутри мы сами себя уже разделили...
причем как-то не по людски... как склочные родственники... с обидами и оскорблениями..
и самое печально то, что новое поколение уже враждебно друг к другу
а виноваты мы, потому как так учим...
Мы как раз и пошли \"на поводу\" потому, что сами представляли собой аморфную массу, скопище одиночек.
Чтобы лететь не вниз, а вверх, необходимо создавать общество в стране. Для этого вовсе не обязательно сделать каждого человека \"высокоморальным\" - да это и нереально. Достаточно сделать 2 вещи:
1. Объединить (познакомить, если желаете) между собой людей, которые хотят жить по правилам, социально ориентированных.
2. Оградить общество этих людей от влияния остальной, асоциальной, массы. Это необходимо, потому что в асоциальной среде социальные люди, как правило, не могут быть успешными.
Нужно использовать реальный опыт прошлого - создавать партию. Но не на идеологической базе, а, если желаете, на культурологической. Пусть это будет партия Хранителей традиций, или просто Русское общество - неважно.
Важно, что если таких людей будет хотя бы 4-5% - неминуемо начнется процесс социализации масс. Таковы законы социологии.
У...
Ведь большинство того, что ему приписывают, не только не имеет к нему никакого отношения, но и неподвластно президенту Украины согласно современной Конституции, после поправки 2004 года.
Об этом никто не говорит и не думает - неудобно и невыгодно.
Одним из неоспоримых достижений Ющенко, к примеру, можно назвать реальную свободу слова в Украине сегодня. Скажите, Вы можете себе представить такую критику в СМИ правительства, или президента - в России?
Или Вы искренне считаете, что все, что делают российские власти, правильно и на благо народу?
Удачи!
Вы хотите сказать, что Саакашвили не инициировал досрочные выборы, я солгал? Но это же факт, как можно с ним спорить?
Или что эти выборы были сфальсифицированы? Но в Грузии, с ее сильной оппозицией, это весьма и весьма сложно, как и в сегодняшней Украине.
Или он поступил неправильно, объявив эти выборы? Но это - единственно демократический путь разрешения конфликта, это же очевидно. Если оппозиция утверждает, что за ней большинство народа, нужно дать ей это доказать. Или доказать обратное, что и сделал Саакашвили.
Можно смеяться над врагом.
Можно ненавидеть врага.
Но все же - согласитесь, - самое мудрое - это учиться у врага.
Удачи!
хотя вопрос кто их вывел остается открытым... (ну не верить же на слово учебникам) :)
потому как в каждом стаде свои бараны...
ограждать одних от других это как - резервации?
а в \"Русское общество\" не русских принимать будут или как? :)
к тому же партия без идеи, а на культуре это типа общества любителей пива?
к тому же, к гайдаровскому времени, народ еще не был скопищем одиночек
он был объединен желанием жить по новому, правда не знал как это сделать
вот и повелся на призывы \"скопища\" проходимцев..
и что тут больше вины или беды... не мне судить..
сидят так пяток крепких парней и от скуки и пустого брюха решили рекетнуть пекаря и пивовара... мол мы тебя защитим...
вот таким макаром они окрутили всех близлежащих
и те были довольны, т.к. уже не приходили чужие...
если поковырять исходники упомянутых вами государств - все так и было (недавно какой-то их фильм про их же англию рассказывал о такой же схеме "объединения" общества)
поэтому если нет настоящих буйных, то нет и вожаков, а нет вожаков нет и племени
т.е. народ как бы останется, но вольется в другое племя - где есть вожак, воитель
даже следуя вашему же примеру:
"1. Объединить (познакомить, если желаете) между собой людей, которые хотят жить по правилам, социально ориентированных"
кто как не вожак это должен сделать?
потому, как я думаю, обществом становятся когда уже объедены
имхо конечно :)
В любом обществе его основой является "примерное меньшинство", или Малое общество. Термин введен Ортегой-и-Гассетом. То есть группы людей, у которых имеется четкое внутреннее принятие свободы как "осознанной необходимости".
Эта группа дает остальной массе "образец", являясь хранителем культуры, которая по сути и есть цемент, скрепляющий массу в Общество.
Чтобы понять то, что я говорю, спросите задайте одному и тому же человеку (любому) 2 вопроса:
1. Что Вы думаете о русской (российской, несущественно) культуре?
2. Что Вы думаете о культуре современных россиян?
- и сравните ответы.
Фокус здесь в том, что на первый вопрос Вы с 99% вероятностью получите ответ об искусстве (именно это понятие ассоциируется у нас со словом "культура"), тогда как суть культуры, особенно национальной, лежит именно во втором вопросе...
Искусство - это удел одиночек, а не масс.
Русской культуры - увы - просто не существует. Была культура крестьянская - еще в "допетровские" времена. Была псевдокультура дворянская - слабая и заемная, завезенная из Европы. И б...
И у наших властей, как у старухи, бывают прорухи.
Жизнь сложнее, чем пропаганда...
А 40 процентов грузин, таки, не были готовы кушать галстуки...
То, что я говорю о Малом обществе и "примерном меньшинстве", взято из трудов Ортеги-и-Гассета.
Народ наш НИКОГДА не был социальным, увы. Для этого просто не было исторических условий. Был социализирующий фактор - партия - в СССР. Но ее социализирующая роль начала утрачиваться еще за десятилетия до распада СССР, и тогда же начался распад Общества (партийного) в стране - и распад государства, как следствие. Все это шло согласно тем самым законам социологии, в справедливости которых Вы не уверены.
Прочтите "Бесхребетную Испанию" - думаю, Вам многое станет яснее.
"Русское общество" - я назвал условно. Может быть, и неудачно. Суть идеи в том, чтобы объединить ЛЮДЕЙ, а не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Хотя идеи национальные нередко использовались для таких целей, и успешно.
Удачи!
Права-И-Обязанности.
Триединство Хозяина.
Удачи!
Но все это - правда, и никуда от нее нам не деться.
Пишу я для того, чтобы эти проблемы РЕШАТЬ - и делать тем самым нашу жизнь лучше.
А первым шагом для их решения является их ПОНИМАНИЕ.
Потому что нельзя бороться с тем, чего не понимаешь.
Всего хорошего!
У Саакашвили следует учиться (в частности), как ДОЛЖНО вести себя президенту страны в условиях, когда оппозиция выводит народ на улицы.
Не силовое решение, не ОМОН - а дать оппозиции возможность доказать свою правоту.
Не думаю, что Вы не согласны с этим.
Всего доброго!
Но - нет, общество все же первично. Пример с рэкетом неудачен. Его нет сейчас в цивилизованных странах - он был ликвидирован. Кроме организованной преступности, разумеется, но с этим социальным явлением бороться крайне сложно - именно потому, что она ОРГАНИЗОВАНА, т.е. сама представляет собой Общество.
А если она представляет собой ЕДИНСТВЕННОЕ в стране общество - страна обречена.
Теперь посмотрите вот на что. Отчего у нас борьба с коррупцией все активнее, а коррупции все больше?
Это ведь именно так, не правда ли?
Ответ прост: потому что именно коррупция - это способ жизни олигархии, ее смысл: использовать власть и ресурсы страны в своих интересах.
Поэтому борьба с коррупцией для олигархии - это борьба рыб с водой.
Собственно, никакой коррупции у нас и нет. Коррупция - это патология в обществе. Она есть на Западе, и там она наказуема.
А у нас патологии нет - есть способ жизни большинства, т.е. НОРМА. Это - олигархический способ жизни, а не коррупция.
Вот такие дела.
Объединять людей можем и мы с Вами.
я так глубоко не копаю...
особенно по части культуры или культур
стезя не та :)
я технарь, так сказать, поэтому "что вижу, то пою"... :)
И реагирую, как бык на красное, только на признаки штампов в полемике. Чтобы иметь мнение, нужно на чем-то основываться. Либо на собственном опыте (а я активно участвовал в "оранжевых" событиях, причем, поверьте, никаких денег или личных благ за это не получил :) - но я увидел здесь прежде всего возможность изменить ситуацию с демократическими позициями в стране в целом), либо из внешних источников информации.
Но и первое, и второе требует осмысления, не так ли?
А вот в противном случае и появляются "штампы".
От них народу никакой пользы нет. Польза от штампов - исключительно для олигархии, которая народ программирует таким образом на нужное ей мировоззрение. Кстати, это и есть один из основополагающих признаков тоталитаризма (активное внедрение во внутренний мир человека, уничтожение его личности как таковой), осталось только произвести репрессии инакомыслящих :)
Всего доброго!
Правда, получается по-разному, но никто из нас не лишен недостатков...
Собственно, специальность в образовании - дело, как я думаю, самое последнее. Освоить практику и успешно выполнять свою роль специалиста может практически любой человек, не лишенный определенного интеллекта.
Но чтобы верно оценивать окружающий мир, требуется опираться на какие-то критерии. Поэтому образование не ограничивается только специальностью, не так ли? Причем любое образование.
Споры физиков с лириками ведутся очень давно... :)
если судить по нынешним школьным учебникам, то похоже на основании бреда...
а кулаки это как - не социальная среда? мне кажется они достаточно социальными были
а это была не худшая часть народа по моему
а купцы, промышленники
я видать что-то не понимаю, но не могу назвать наш народ не социальным
среды были разными, это понятно, у каждого свой интерес
другое дело когда пришли коммуняки
все уничтожили и создали то, что было удобно и любые отклонения вырезали на корню
для меня законы это то, что "предметно", физика, химия и т.д. :)
а вот почему "я сегодня напился", отвечают науки типа социологии
причем их ответ не есть факт, скорей домыслы на основании средней температуры по больнице
ну вот такое у меня предубеждение :)
и естественно, как любой криминал, после достижения своей цели (власти, денег), он не позволит конкуренции, "легализуется" и придумает законы, которые в разных странах и в разное время были разными, но похожими, для защиты себя, т.е. объявит свои методы незаконными
в странах, где было больше свобод, там и росло соответствующее общество и наоборот
англия показательная страна в этом плане
а то что у нас не коррупция, а образ жизни - я согласен полностью
но тратить остаток дней своих на борьбу, у меня нет никакого желания
потому как я не верю никому, кроме автомата.. :)
его у меня нет, да и не киллер я :)
с "простатитом" не навоюешь :)
соглашусь...
но только я не знаю какова корреляция правильного понимания, основных философских понятий и жизни... :)
теперь об образовании
где-то, когда-то прочитал, что:
"образование это то, что осталось в голове, после того, как вы забыли все то, чему вас учили"
так вот, исходя из этого, у меня мало что осталось :)
Абсолютно заштампованных и репрессировать не надо... Сами сделают, совершенно безвозмездно и с удовольствием, то есть, даром.
При этом я вижу и позитивные перемены в жизни вокруг. Замечаю, отмечаю и пестую.
И по фиг мне \"большая статистика\".
Такая правда тоже имеется.
Получается даже круче, чем у г-на Медведева.
П.с. Не завести ли в России интернет-кафе (виртуальное)? Чтобы туда и наш президент захаживал. Запросто и без когорты мудхи-ратхов, модераторов, воинов с невежеством. Во всех смыслах этой фразы про модераторов.
А не только вещал, как Ленин с броневика, в своём видеоблоге.
П.п.с. Давно там, на видеоблоге, не был: толпы, как в \"Ашане\" - не пропихнуться. И все орут: не слышно ни фига. А так, можно было бы и поговорить.
П.п.п.с. Беготня г-на Саакашвили при СЛУХЕ о российском бомбере показала то, что у кормила власти находится не кшатрий, воин, а случайный для ВЛАСТВОВАНИЯ человек. Чего народ может и не осознавать, испорченный примером актёра у власти. Которого, в результате пытались пристрелить. Как человека не на своём месте. Как Леннона.
Тоже поучительно, понимаешь...
Привычка ОБОБЩАТЬ является весьма распространённым пороком, в том числе, и на Ньюсленде.
Порок=грех=мимо.
\"Грех\" по-гречески означает, что стрелок по мишени промазал.
П.с. И \"попал\", кстати, не лучше. И-Бо! Является составной частью фразы: \"Ты ПОПАЛ!\" (Опять ничего личного. Я тоже делюсь.)
П.п.с. Получается триполь, триединство: Грех (мимо)-И-Попал (ты).
И судите ВЫ обо всём со своей колокольни. НУ очень маленькой! Вы не знаете, что действительно делает русский народ...
А у русских в деревнях часто вообще заборов нет. Зато у хохлушки Н.Королёвой высокий забор, у В.МЕладзе, У И. Алегровой (азербайджанки)...
"Долготерпенье русское" (Некрасов) у меня уже кончилось. Больше не буду отвечать на примитивные послания.
===
Плюс вам. Редкое на сегодня качество.
В медицине и биологии слово "толерантность" имеет другие значения.
причем тут жизнь?
это как раз наши деяния, взрослых - допустили безмозгло или за бабки, а жалуемся на жизнь... :)
если исключить силы природы, то вся остальная часть жизни дело рук самого чела, не одного, так другого, не прямо, так косвенно
ест-но нам не часто удается повлиять на те или иные деяния других людей, более того мы во многих случаях бессильны
и тогда говорим, что это жизнь виновата.. :)
а детям... плохо конечно
Доказательством может служить хотя бы тот факт, что постулаты Аристотеля по сей день являются базой для любых социально-философских построений.
Поскольку не изменились с тех пор существенно ни человек, ни отношения между людьми.
"Кулаки" - это ведь вымышленная категория населения, придуманная, чтобы разделить крестьянство на "своих" и "чужих" и провести коллективизацию с последующей индустриализацией сельского хозяйства (первое получилось, второе - увы, нет).
Нет никаких кулаков, есть крестьяне.
Мы просто говорим с Вами о разных вещах, Вам действительно не хватает теоретической базы.
Понимаете, общество как группа, скажем, купцов, объединенных единой целью (например, упорядочением цены на шелк в стране) - может существовать, отчего нет? Во многих странах, и в наших, существует множество таких групп. И они защищают свои групповые интересы - коллективно. Собственно, по этому критерию и олигархию можно назвать обществом.
Но Общество социальное - это нечто иное. Это "производитель образцов" - положительного героя, если желаете, целей, устремлений. Стандарт...
Олигархия, кстати- еще по Аристотелю - приходит к власти, как правило, демократическим путем, на выборах. Это потом она начинает изменять законы \"под себя\" и ставить на ключевые посты в государстве \"своих\" людей.
Так происходит и сейчас - меняется антураж, но не принципы.
Победить олигархию можно и без автомата. В социуме она просто не может выжить. Как и не в состоянии воевать (для своей защиты) со всем населением страны.
Кстати, Ваша \"вера только в автомат Калашникова\" служит еще одной иллюстрацией нашей асоциальности, верно? :)
Я тоже категорический противник войны, кроме войны Отечественной - защиты своей земли от захватчика.
Но создать в стране общество мы можем - и должны. Если, конечно, хотим, чтобы наша жизнь менялась к лучшему. Если не хотим этого, то действительно - лишние телодвижения... :)
Я пока надеюсь.
Удачи!
а производители образов - это для меня звучит как словоблуды... :)
говорят же что бытие определяет сознание - мне это ближе :)
это художники только, должны быть голодными...
а голодный кузнец счастье не выкует :)
что ж касается постулатов..., то они видать действительно база философский построений, а не жизни..
иначе давно бы рассчитали и вывели построение жизни как таблицу умножения
и калькулятор к нему для облегчения получения результатов
что же касается теоретической базы... ее у меня и другой нет в этом вопросе.. :)
я же говорил - что вижу, то пою... :)
не мудрствуя лукаво ....
Образование своей целью имеет не получение объема информации - это лишь форма, метод, путь. Цель образования - научить человека пользоваться своим мышлением как инструментом. Объем информации доступен любому. Использовать его для достижения третьей цели - вот цель.
Коррелятивная связь здесь прослеживается четко. Если Вы ставите вопрос о статистически доказуемой связи между правильным пониманием мира и жизни, проведите мысленный (или не мысленный) эксперимент. Предложите двум сотням людей решать аналогичную задачу - неважно, техническую или социальную.
Причем одна сотня имеет классическое образование (например, Гарвард или Сорбонна), а вторая - наше, лишенное, как правило, адекватной философской базы и сведенное к объему информации по специальности.
Фоновый уровень интеллекта и профессию примем за одинаковые у всех участников.
А теперь ответьте на несложный вопрос (сами для себя).
- Какая из групп быстрее и эффективнее справится с заданием, если:
1. Это задание лежит в круге их профессиональных навыков.
2. Это задание находится вне их профессиональных знаний и навыков.
Ну...
Я - примитивен. Пусть. В таком случае, докажите мне НАЛИЧИЕ русской культуры как социального явления. Ведь действительно, как-то нелогично доказывать \"наличие отсутствия\" чего-либо, правильнее доказать его наличие.
Я (ошибочно, как Вы уверены) утверждаю, что культура отсутствует. Вы - что она есть (еще многие добавляют - Великая русская культура).
Я утверждаю - есть Великое русское искусство, которое именуется культурой, но не является таковой, лишь его малой и отдельной частью.
А культуры - нет.
Докажите обратное.
Удачи!
Тоталитаризм характерен тем, что внедряется в головы людей, причем во все грани их личности. Те, кто не способен воспринять нужную идеологию, либо уничтожаются, либо изолируются. Именно это и является характерной чертой тоталитаризма. Проще это можно назвать словами классика:
"...Им мало, чтобы им лизали задницу - нужно еще, чтобы мы делали это с наслаждением..." :)
Именно вмешательство во внутренний мир, понимаете?
Рабочий на фабрике, выполняя работу, все же остается собой и отличается от другого рабочего. Это отличие становится еще заметнее после выхода его за территорию фабрики... В тоталитарном государстве именно эти различия - в том числе внутренние, личностные - активно нивелируются.
"Ты - ничто, партия - все!" Как думаете, чей это лозунг?
"И в цистерне молока - тоже партии рука!" А это чьи детские стихи? :)
Удачи!
на основании выборов?
где то читал что сталин сказал "не важно как голосуют, важно как считают"
эта мудрость у нас давно проведена в жизнь :)
более того, я более чем уверен, что если вдруг и объявится у нас некий социум и выйдет на площадь, то никаких "оранжевых", т.е. добровольно-вынужденных уходов не будет - будет бойня
с какого перелягу у нас внутренние войска и менты уже круче армии?
зачем им тяжелое вооружение, вплоть до танков? с жигулями воевать?
кста, а вот при демократии Аристотеля, им ноги не рабыни мыли?
или я что-то перепутал? :)
а как же ЕГЭ? :)
не заню как сейчас, но совдеповские инженеры были не хуже гарвардских
а если учитывать те деньги, за что они работали и творили, то их можно назвать гениальными шизиками
только с навязчивой идеей, можно было творить ту технику, не имея инструментальной и элементной базы, что была у мериксов
про философов и их базу сказать не могу... :)
по мне это не профессия - этакое хобби не от мира сего...
очень они мне блаженных напоминают, что были на Руси...
их все слушали и оберегали, считали людьми божьими
Для всех нас обидные.
Позитивные перемены есть всегда. Их видели и рабы Древнего Рима, и немцы Третьего Рейха...
Вопрос в точке зрения.
Ведь разве олигархии нужны голодные бунты или революции? Разумеется, нет. Поэтому какие-то улучшения, постепенные, в жизни людей и должны иметь место. В этой мере часть функций государства выполняется олигархией. И законы тоже есть - если Вы украдете у соседа курицу, последует наказание. Но если член олигархии украдет из бюджета полмиллиарда долларов - скорее всего, он наказан не будет. Как не были наказаны почти 150 генералов, хищения которых были доказаны военной прокуратурой (\"Комсомольская правда\", 2005 год). Они извинились и ушли в отставку (да и то не все).
Вопрос не в улучшениях, а в разнице между их \"темпом\" и доходами страны. Понимаете? Олигархия использует ресурсы для себя, а не для народа. Поэтому в любой олигархической стране, неважно - Россия это, Украина или Никарагуа, - проблемы всегда абсолютно одинаковы: низкий уровень медицины, низкие социальные стандарты, проблемы образования...
Материал о Саакашвили в кафе - и улица вокруг при этом не запружена ОМОНом, и кафе не закрыто, - я читал.
Не могу сказать, правда ли это, но и отрицать не могу. Поскольку в Чехии, Германии или Англии тоже можно столкнуться на улице или в кафе с первыми лицами страны, а финского президента вон даже оштрафовали за неправильную парковку возле театра... :)
Что касается всеобщих выборов как способа избрания лучших, то вспомним Байрона - "...демократия есть деспотия черни..." :)
С другой стороны, если есть Общество (и у людей есть внутренние устои, традиции, "заповеди", если желаете) - то при избрании любого человека он будет ими и руководствоваться. Если их нет - только своими личными интересами - в рамках интересов системы, чтобы не "устранили" из нее.
Что и происходит.
Так что никаких противоречий в том, что говорите Вы, с тем, что говорю я, нет...
Я уже так, видимо, привык к работе "бригадников" по мне как мишени, что начал реагировать на самые безобидные аллегории извращенно.
Пора к психиатру - что особенно интересно, если учесть, что психиатрия - пограничная с моей специальность :)
Удачи!
И опять по тому же принципу - утверждая, что я чего-то "не знаю", говорю "примитивно" и проч.
При этом никаких собственных идей и мыслей Вы не предлагаете. Достаточно, по-видимому, заявить, что я не читал словарь, не так ли?
Но учтите - и мои, и Ваши комментарии читаем ведь не только мы с Вами. И проверить правоту и Вашу, и мою может каждый из гостей этого портала.
Вот пусть они нас и рассудят.
Термины я употребляю верно, Вы просто предвзяты.
Кстати, "асоциальный" имеет не одно значение, причем синонимом слова "антиобщественный" названо ошибочно. Асоциальный - (от греч. а – отриц. частица и лат. socialis – общественный) – человек, внутренне безразличный и внешне пассивный по отношению к обществу. Это - верное определение, им я и пользуюсь.
Всего доброго!
Образцов поведения среди людей, образцов общения, образцов образования...
Именно сумма всех этих образцов (в том числе и искусства) и составляет КУЛЬТУРУ нации как социальное явление.
Вот - немецкая культура. Вот - британская... Со своими характерными особенностями, со своими ОБРАЗЦАМИ, которым и подражают все немцы, англичане, французы...
Вот о чем я говорю. И вот чего у нас нет. Мы думаем, что есть, и даже называем свои "характерные" особенности - но это, увы, миф, и очень просто опровергается.
Давайте проведем простой опыт. Назовите мне три, по Вашему мнению, наиболее характерные черты русского человека. Какие мы?
Назовите - и я попробую дать этим чертам объективную оценку. Посмотрим, что получится :)
Удачи!
Потому что ничего подобного в ответ она организовать просто не способна. Ибо условием ее существования является асоциальность народа, а в разобщенной среде массовость любого движения недостижима.
Но олигархия не является независимой, не забывайте этого. Так и наши олигархии (к примеру, та же путинская) зависимы. В частности, от Запада - потому что где, по-Вашему, она держит СВОИ деньги?
Этим объясняется то, как Запад относится к нам и почему позволяет себе, например, нарушать заключенные с нами договоры. Потому что осознает, что договаривается не с государством, а всего лишь с группой лиц...
Поэтому Россия свои боеголовки по Договору 2002 года ликвидировала, а США перенесла на склады. Поэтому американцы живут на ракетном заводе, а российских инженеров пускают туда изредка. И т.д., и т.п.
Поэтому на бойню они не пойдут. Не пошла же на нее кучмовская олигархия, не так ли?
Не рискнула.
Ноги - да, мыли рабыни. Однако, пока Рим был республикой - он стоял. Стал империей...
Команда всегда эффективнее...
Разумеется, я идеализирую, реальная картина, увы, несколько иная - судя по отзывам в прессе об абитуриентах с отличным баллом по русскому языку и не способных писать без ошибок... :)
Но я говорил не о школьном образовании.
То, что советские инженеры работали "здорово", я вовсе не отрицаю. Однако вспомните - какие НОВЫЕ идеи и разработки дали миру советские инженеры. Усовершенствовать уже готовое - да, и неоднократно, и получше Запада справлялись.
Но ПРИНЦИПИАЛЬНО новое - что?
Вспомнить нечего, за редкими-редкими исключениями. Причина же в том, что разработка чего-то нового всегда лежит вне профессионального круга знаний и навыков...
Подумайте вот о чем - если философия не нужна, то почему она существует и развивается всю историю человечества? :)
Удачи!
Все же государство в своей основе - это \"...основная политическая организация ОБЩЕСТВА, осуществляющая охрану его экономической и социальной структуры на определенной государственной территории...\", не так ли?
В Вашем варианте (а в различных словарях их множество) из определения исчезает слово \"общество\" - и тем самым отпадает в нем необходимость.
Поэтому я и обращаюсь к первоисточнику - к Аристотелю: он создавал, а не редактировал, это определение :)
Вы правы и в том, что государство должно быть представлено его гражданами - НАРОДОМ. Не лидером, не его группой, а именно народом.
Какую роль играет народ в наших \"государствах\"? Каким механизмом влияния на власть он обладает?
Проще: что могут сделать избиратели депутата Думы Иванова, если этот депутат не выполняет данных им перед выборами обещаний? Ничего. Потому что для каких-то действий нужно как минимум создать \"Клуб избирателей депутата Иванова\", зарегистрировать его как общественную организацию, и только затем появится механизм влияния - вп...
Правда ни одного еврейского мальчика при уничтожение бандитского гнезда в Белом доме в 1993 году обнаружить не удалось - но это неважно - расстреляли воровскую малину - и правильно сделали. Жаль не всех гадов тогда ликвидировали.
Так что пьяных вы могли наблюдать только в своем не совсем трезвом воображение.
Пытаюсь это ускорить.
Надеюсь, хоть немного получается :)
Удачи!
Но, буддут.
А \"психиятры\" воюют с глюками, с проблемами духовного плана, часто связанными с раздвоением сознания. А это уже под контролем элемента огонь, как и разум: сердца и перикарда.
Меридианов таких.
П.с. Пограничники под контролем элемента земля (ум И сила)...
я сказал что не воспринимаю ее как нечто полезное... лично для меня :)
и мне нет дела почему кто-то думает иначе - каждому свое..
что касается новых идей ... ну тут вообще не вопрос дискуссий...
т.к. смотря что называть новым... идею или ее воплощение..
туева туча наших идей воплотили не мы...
скажем тот же принцип резака на котором вы нарезаете CD у себя на компе воплотили в реал не мы, но родина то у нас....
короче это не вопрос ума - это вопрос экономик
а в команды я не верю - это размытие обязанностей и ответственности
возможность заретушировать свою несостоятельность
ну и как всегда найдется свой брут... :)
величие Риму завоевывали личности-военачальники, а не словоблуды сенаторы
которые только делали, что старались таких подальше от Рима держать, т.к. их народ любил
вот видите как все не однозначно...
даже у нас двоих толком нет точек соприкосновения или понимания вопроса как быть и что делать... :)
а в масштабе страны.... эта дискуссия бесконечна.. я так думаю...
судя по тому что народ обсуждает, реагирует так или иначе, то скорей всего трудно назвать асоциальным, просто социумов много и они разные
каждому свое
и еще не клюнул тот петух когда они способны объединиться
беда в том что после взятия \"бастилии\" эти социумы передерутся между собой :)
вспомните верховный совет и белый дом..., а до них царские думы...
не верю я в наши парламенты или в парламенты у нас, что впрочем одно и то же :)
не верю я и в демократию - это вообще фантом, миф...
я верю в закон, проблема только в его соблюдени...
потому как русский по национальности, но живущий на юге практически ничем не схож с русским живущим на севере или где то еще
что же касается характеров, то тут однозначно разные
быт у нас разный, соответственно поведеньчиские и мотивационные составляющие различаются
что характерно населению одного региона, совершенно не свойственно другому, при условии, что они не соседи
в совдепию я поездил по стране
на дальнем востоке были совершенно другие люди, только говорили по русски
они были мягче, проще, добрее нас, которые как они называли с материка
в Воркуте и Печоре тоже были другие но по своему
нет, я не могу выковырять характерные черты для всех
слишком большая страна, разброс людей большой, уклад разный
если отбросить шаблон, икра-водка-частушка-матрешка, то разница ощутима
правда я давно не выезжал с края, но не думаю что что-то изменилось :)
я вот с 1968 болею за "Спартак" патриот своего рода, и это меня не напрягает, потому как я нормальный, а не фанат
так же и со страной, не к власти-государству, а моей стране...
как говорил Верещагин "мне за державу обидно", но это наоборот нормально
и тут нет никакого стресса
и я не знаю что такое "постоянный" патриотизм, он что может быть переменным?
сегодня я да, а завтра выходной?
это не работа, это отношение, некое чувство
скажем вы любите свою жену, ребенка, это же вас не напрягает
тут тоже самое, ну у меня по крайней мере :)
Патриотизм бывает нужен когда война, когда такая вот обстановка. Но как постоянный фактор - он опасен и страшен, а главное - бесполезен. Если все бросят патриотизм и будут заниматься просто работой, семьей, досугом, чтением, спортом - все будет очень хорошо.
Ощущения- вещь реальная.
Платят то они, и террористов эта публика финансирует.
я так понимаю вам мешает?
а почему мне нет тогда?
это мы разные по отношению к патриотизму или патриотизм у нас разный? :)
впрочем, вполне возможно, что у нас он разный...
по территориальным евромеркам мы живем в разных странах, а по нашим - в разных государствах....
как не крути, а москва это не Россия... :)
Нет и не может быть до тех пор, пока мы не поймем, что государственное - это НАШЕ, ОБЩЕЕ, а не НИЧЬЕ.
И таких людей должно быть не менее 4%. Тогда появится надежда.
Но речь идет вовсе не о "хозяевах - лидерах", вот в чем беда. Каким бы рачительным ни был, скажем, президент страны, при асоциальном населении он сделать не сможет ничего.
Это - при условии, что он действительно обладает нужной властью - что, к сожалению, редко достижимо.
Простой пример - тот же всеми ругаемый Ющенко. Он - в десятке лучших экономистов мира, и это факт. Он - честный и порядочный человек (говорю вполне обоснованно, моя мама много лет была лично с ним знакома), и это тоже факт. Факт и то, что весьма большая часть проблем в стране, ему инкриминируемых, ни коим образом от него не зависит.
И что в итоге? Самый низкий рейтинг... :)
А в любой европейской стране - я уверен - тот же Ющенко имел бы рейтинг предельно высокий.
Поэтому нужно в первую очередь нам изменять свое отношение и друг к другу, и к своей стране. Более того - я убежден что эти самые 4% людей социально ориентированных у нас есть! Но они разобщены, а поодиночке ...
Дело в том, что, начиная практику брюшным хирургом, я неоднократно видел печень человека - и снаружи, и внутри :)
Позднее, пройдя путь к нейрохирургии (а работаю я нейрохирургом уже 20 лет) - я видел множество раз и другой орган, который часть людей считает вместилищем души - головной мозг :)
Увы - никаких признаков души я в этих органах не обнаружил.
Кроме того, общение с людьми (как Вы понимаете, моя профессия подразумевает постоянное общение) ежедневно подтверждает для меня правоту старика Фрейда... :)
При этом то, о чем говорите Вы, мне достаточно знакомо. Золотую ложку я, правда, не заработал (все-таки 25 лет нужно учиться для этого, а где время-то взять?) и возможностей восточной медицины не отрицаю, даже пользуюсь ими (владею шиатсу, су-джок, акупунктурой, приемами мануальной терапии). Но все же смею утверждать, что психика человека - среда, которая поддается коррекции, причем зачастую для этого достаточно СЛОВА. И существуют медикаменты, которые способны на эту сферу влиять.
Впрочем, каждый живет согласно своим представлениям о мире.
Удачи!
Все, что ни происходит у нас в последние годы, происходит несвоевременно.
У нас даже зима приходит, как правило, неожиданно - коммунальные службы никак не могут к ней подготовиться... :)
Потому что не обижаться нам нужно, а вместе создавать - и культуру, и общество на ее основе.
Не согласны?
Но в своей специальности могу привести очень показательный пример. В медицинских институтах студенты изучают симптом Щеткина-Блюмберга (симптом раздражения брюшины при перитонитах любого генеза). Так вот, Блюмберг описал этот симптом в 1907 году. В 1908 акушер Щеткин указал, что использует этот же прием уже много лет - чуть ли не полвека. Поскольку доказывать обратное никто не стал, симптом получил двойное название...
Экономика, которая препятствует развитию государства, умной не является по умолчанию.
А одной из причин того, что она у нас именно такая - мы сами. Негде взять умных людей, если в обществе нет уважения к интеллекту и он препятствует успеху :)
"Если ты умен, почему беден?" (американская поговорка)
"Интеллигенция есть не мозг нации, а говно..." (В.И.Ленин, т. 55, ответ на письмо М.Горького).
Вот так вот...
Не согласны?
И что за 4 процента? Избранных, пастырей, надсмотрщиков?
Вдруг, найдёте полезное?
А СЛОВО для человека, как представителя одного из царств жизни, венца творения, является КЛЮЧЕВЫМ и СМЫСЛОВЫМ для жизни. Без-у-словно.
Почитайте. Сайт безплатный. Глядишь, удача буддет и Вам.
П.с. На работе только тем и занимаюсь, что корректирую психические отклонения лекарствами. Гомеопатическими. И словами. Русскими.
П.п.с. Печень и душа проявляют себя через глаза. Чтобы увидеть душу, не обязательно вырвать печень.
но совершенно не понял ум-бедность vs интеллигент-говно... :)
честно не понял противопоставления-сравнения, уж сорри :)
я вот как то не считаю, что интеллект тождественен интеллигентности
я вообще не знаю, что такое интеллигенция....
это не те ли, кто в совдепию, разглагольствовал сидя под рюмку на кухне, о том, что он такой умный, но его не ценят?
это некий уровень образованности, поведения, образа жизни или что-то еще?
по мне так, если новодворская интеллигенция, то ленин прав, хотя и он тоже г..., только видать потверже, хотя нет, он скорее сволочь, которой удалось разрушить Россию :)
а мерикосские поговорки мне нравятся...
как та, что вы привели, так и про рыбу, удочку и голодного
общество должно содержать детей, стариков и недееспособных, остальные должы сами свой хлеб добывать
о кста, Горький интеллигент? если да то ленин прав
тоже ведь продался, предав свои же взгляды
Преимущество команды легко визуализируется хотя бы в нашей истории. Сравните развитие России царской за последние 200 лет ее существования (управлялась "единственным европейцем" - по А.С.Пушкину - царем; заметим, цари менялись, и среди них были и личности великие, и талантливые тоже были) с развитием СССР - партийного государства, управляемого командой - партией. Всего за 30 лет было создано гораздо больше, чем за предыдущие 200, не так ли?
Конечно, были недостатки, причем связанные с той же причиной, что и успехи - государство было не народным, а партийным. Но от успехов-то греж отказываться и не использовать опыта их достижения!
Тогда как сейчас развития нет, идет разрушение даже того, что создано при СССР. Например, в России уже не существует станкостроение как отрасль промышленности, Вы в курсе?..
Судя по всему, Вы - сторонник Сталина. Точнее, Вы вряд ли желаете возврата ГУЛАГа и расстрелов в подвалах, но хотите появления Правителя, Сильной Руки, которая бы "навела порядок" в стране.
Не задумывались, отчего этого так хочется?
Оттого, что пере...
Но Ваш комментарий, собственно, и так подтверждает мою правоту в отношении \"Великой русской культуры\", точнее - ее отсутствия как таковой. Ведь культура как социальное понятие - это как раз и есть те общие черты, общее мировоззрение, характерные для нации правила поведения, которые по сути и определяют данную нацию, и которые и отличают одну нацию от другой. Подумайте - возникли бы у Вас аналогичные затруднения при моей просьбе назвать характерные черты, скажем, немца, француза, финна или японца? Вот именно...
На этот мой провокационный вопрос (а я его уже задавал, поверьте, много раз) чаще всего называют терпение, склонность к коллективизму (\"которая у нас в крови\") и доверчивость. Мы - вот такие: терпеливые, доверчивые и коллективисты.
И все это - ложь, самообман.
Водка, пожалуй, действительно \"характерна\" в массовости, но вот стоит ли ее считать признаком наличия национальной культуры... Сомневаюсь.
Поэтому я и говорю, что нет у нас общей для нации культуры. Нет - и в основном именно поэтому - и Общества как социальной силы.
Соответственно, нет и государства.
А чтобы все это было - нужн...
Любопытный вопрос...
По моему глубокому убеждению, любой человек (и я в том числе) - сам является хозяином своей жизни. И никто более. Во всяком случае, до тех пор, пока у этого человека есть свобода выбора.
Если его лишить этой свободы - тогда хозяином его жизни становится тот, кто лишил его ее.
Ведь даже Всевышний может изменить наше окружение, изменить среду, в которой мы находимся - но не в состоянии повлиять на нашу свободу воли.
Верно?
Таково мое мнение по этому вопросу.
4% - это не мое, это из социологии. Это минимальное количество единомышленников среди населения, при котором они способны оказывать влияние на это население, стать центром (Малым обществом, "примерным меньшинством" по Ортеге-и-Гассету), вокруг которого и формируется общество в целом.
Ну вот пример. Идут выборы мэра города с населением 30 000. Так вот, доказано (в том числе и экспериментально), что при наличии 1000 активных сторонников у кандидата появятся реальные шансы выборы выиграть. Потому что у каждого из этой 1000 есть родственники, друзья, знакомые, на мнение которых они в состоянии повлиять, у тех - в свою очередь...<...
в начале развития cccp, партии, как команды. уже не было...
после смерти ленина, началась борьба, впрочем она началась раньше...
к власти могли прийти троцкий, бухарин, сталин...
троцкий демагог, ради своих бредней готов мать убить, при нем ничего бы не было, бухарин тряпка теоретик, результат аналогичен..
сталин - хитрый кавказец, и как каждый кавказец себе в ущерб ничего делать не будет...
для него Россия, типа собственного имения
поэтому он достиг таких успехов
партия, как команда, с удовольствием подчинилась - не надо думать, исполняй приказ барина...
тех кто пытался, он хитромудро устранил...
так что в развитии ссср не было никакой команды...
даже хрущева свергла не команда, а свора заговорщиков...
нет, эта фигура мне претит... причем еще с совдеповских времен..
тогда я уж ближе к монархистам :)
и то только потому, что не вижу сильного и главное народного президента - того кто б думал о России и делал для нее, подчинив для этого все и вся...
а народ я считаю синонимом России...
вот так примерно.... пафосно что-то вышло.. :)
И где это я спорил и отрицал что-либо? Говорю же, что успешно использую как вспомогательные ряд методов, которыми овладевал на протяжении последних двух десятилетий.
Но простите, какое отношение к восточной медицине имеет гомеопатия? Это - детище Европы... Причем принципы подхода к лечению в гомеопатии за последние 300 лет совершенно не изменились.
Простите, но гомеопатию как НАУЧНУЮ дисциплину я не признаю и не признаю никогда. Не верю я, уж простите, что вода может принимать химические свойства элементов. И не понимаю, как может действовать лекарство, 1 моль которого растворен в количестве воды, превышающем массу вещества во Вселенной (это я о разведении 200С) :)
Здесь спорить со мной бессмысленно - я уперт и туп :))
Впрочем, в качестве плацебо для лечения истероидных психопатов гомеопатические средства весьма и весьма эффективны, сам пользовался неоднократно.
Глаза - это зеркало души. Я способен иногда установить диагноз только на основании осмотра глазного дна пациента. Но все же они скорее скажут о тенденциях (как складка Верагута, к примеру) или о сосудистых проблемах.
...
я просто не в состоянии выполнить ваши задания :)
ну так естественно нет - у нас общей нации нет, в отличии от тех же немцев... вы заметьте - австрийцы себя немцами не считают, хотя и были в одном государстве
мы уникальны, в этом то и проблема
у нас мало что казаки (русские по паспорту) отличаются друг от друга по культуре, о которой вы говорите (кубанские, донские, терские, забайкальские и т.д.), но и просто русские областя и края, плюс остальные национальности....
как тут общность соблюсти в культуре?
меня, как неравнодушного к России, никак не устраивает искусственное выделение культуры одного народа, т.е. каждый народ (этнос) самобытен, должен хранить свою культуру
и не в коем случае не противопоставляться
поэтому как социум нас должно объединять что-то другое, общее для всех
а вот что не знаю, царя нет, отечество тоже стало условным, партии себя нивелировали ниже плинтуса...
нет того чтоб объединяло бы: ни идеи, ни силы...
только злость людская на власть....
страшно подумать, что будет когда она перельет через край...
"русский бунт, бессмысленный и б...
Искусственным.
Цель - произвести перераспределение радя мировых ресурсов в пользу вполне определенной группы финансистов мира.
Группы интернациональной, не связанной ни с какой конкретной страной. И не связанной с МВФ тоже.
Кстати, США пострадали от кризиса в большей степени, чем любое другое государство. И пострадает еще, я думаю.
Потому что именно его экономику использовали для создания международной фондовой биржи...
Удачи!
"Ведь даже Всевышний может изменить наше окружение, изменить среду, в которой мы находимся - но не в состоянии повлиять на нашу свободу воли.
Верно?"
Всевышний может, если захочет. Но! Попробуйте Его побуддить захотеть...
П.с. Не надо путать волю и выбор. Разные кунштюки. В разных элементах.
Поэтому образование в тех же США является практически гарантией достаточно высокого социального статуса и соответствующего уровня жизни.
В нашей стране образование - скорее препятствие на пути к успеху. В первуюочередь потому, что вместе с книжными знаниями человек приобретает и книжные моральные нормы, становится в большей степени социальным, менее способным на подлость и низость для достижения цели. В итоге он теряет возможность добиться успеха в асоциальной среде, где именно "нечестные" стереотипы поведения общеприняты.
Не сталкивались с примерами?
Дескать, вон умный человек, и честный, и порядочный, и образованный - а ничего в жизни достичь не смог, "невезучий", "неудачник"...
Не верю, простите, если скажете, что не сталкивались. Поскольку эта ситуация у нас стала стандартной.
Удачи!
а что нужно?
я присягал той еще стране... и патриотично отслужил в армии :)
патриотично болел за все сборные СССР, а теперь и России :)
патриотично не хожу голосовать за все власти, т.к. меня лешили голоса убрав "против всех".. :)
хотя голосование, по сталину, не имеет значение - "не важно как голосуют, важно как считают".. :)
теперь вот пытаюсь патритично привить сыну патриотизм к России, но что-то он пока меня не понимает :)
ну кроме спорта конечно :)
вот с вами общаюсь, патриотично защищая патриотизм :)
что не сделал, но - могу патриотично в рожу дать за непатриотичные речи о России.. ответ не пугает... :)
и вообще он меня не отвлекает от дел, ну разве, что тут отписаться :)
и вообще это не бухгалтерский показатель... :)
имхо.. :)
Ведь я ответил на Ваш комментарий, понимать который можно по-разному. Ответил так, как его понял - что Вы моей точки зрения не принимаете, но констатируете наличие проявления хотя бы вежливости в форме извинений... :)
Отсюда и вопрос.
Удачи!
но ум и успех не всегда идут рядом...
и не только у нас
если говорить о бизнесе
там больше психология, сила воли, смелость на риск и т.д., образование значение имеет, но в основном как вспомогательный ресурс, а не основной
я говорю о самостоятельном деле, а не о наемной работе
это вообще
что же касается текущего нашего образования, то судя по тем кто приходит с дипломом - его нет вообще
т.е. оно как бы есть, но само в себе...
это все равно, что окончить водительские курсы, устроиться работать водителем, а потом старый шофёр, тебя еще пару месяцев учил бы водить
к тому же я не считаю, что нечестные стереотипы поведения, признак асоциальной среды - наоборот нечестная среда очень организована и социальна
возмите наше государство, например - чиновники, очень социальная стая... :)
Будь он лишен поддержки этой команды - ничего бы он добиться не смог.
Каким образом команда была сформирована - вопрос другой.
Но она была. Были люди, которые СОЗНАТЕЛЬНО и НЕУКЛОННО на местах проводили в жизнь идеи партии.
Был энтузиазм в реализации этих целей - не только со стороны коммунистов, но и со стороны беспартийного населения, которое следовало за партией по ее "образцу".
Ведь не все великие стройки были результатом работы зе-ка, не правда ли?
Именно это я и называю командой - группой, у которой есть единая цель, проводимая в жизнь.
А не ЦК партии конкретно.
Тут не в Сталине дело, как лидере. У Вас есть сомнения, что индустриализация была бы проведена в жизнь и при условии, к примеру, что Киров не был бы устранен и встал во главе Партии вместо Сталина?
Я считаю, что результаты были бы достигнуты не меньшие как минимум. Причем - не исключено, что с гораздо меньшими жертвами - Киров не страдал психическими расстройствами.. :)
И Хрущева свергла все же команда - ни один из ч...
Именно то, о чем Вы пишете, и является одной из причин отсутствия общей социальной культуры - и общества, как следствие.
И государства, в конечном итоге.
Вот и нужно искать это самое "что-то общее, единое для всех". Причем никакой царь (лидер) здесь не поможет, ведь он в таком государстве и останется "единственным европейцем", что уже было в нашей истории.
Опыт объединения людей разобщенных в Общество ведь существует - реальный, как в нашей истории (СССР), так и в истории Европы (Испания, к примеру) или Азии (Китай).
Отчего бы его не использовать?
Речь идет о ПАРТИЙНОМ объединении. Ведь ничего плохого в нем нет, если рассматривать его само по себе. Отчего история СССР так богата жертвами репрессий? От идеологической платформы, на которой было построено наше партийное государство.
Значит, следует изменить эту платформу, оставив на вооружении сам принцип, уже доказавший свою эффективность.
Ну, к примеру. Партийное государство строило недостижимое общество - коммунизм. Строить нужно нечто достижимое - к примеру, эффективное государство :)
БЕЗ идеологической базы.
Но с ...
и заслуга короля в формировании свиты
если так подходить, то никто не правит в одиночку - у всех есть свита - команда
вопрос кто кем рулит.. :)
что же касается энтузиазма, то в такие примеры можно в любой стране найти, где простой народ поддерживал своих лидеров делами
гитлера тоже не только сс поддерживал, де голя, линкольна, кастро и т.д.
и вело то их имя лидера, я так думаю :)
наверняка бы достигли.. и жертвы были бы другими
хотя я не верю в мягкость кирова и прочих...
все они пришли на крови и от этого не отказываются при достижении цели
даже у заговорщиков всегда есть лидер
Но во что-то же нужно верить? Если не в Демос - то в Лидера :)
Вот причина моей ошибки.
А что касается соблюдения законов - то причина его отсутствия проста. Точнее, 2 причины:
1. Никогда законы, действующие в наших странах, не были НАРОДНЫМИ - они всегда насаждались нам ИЗВНЕ и поэтому в народе сложилось устойчивое их неприятие. Отсюда и наше отношение к понятию "стучать" - мы видим в этом нечто постыдное, аморальное, тогда как для европейца стучать - это ОХРАНЯТЬ свое государство и свой народ. Отсюда же и ореол "романтики" вокруг преступников, причем даже банальных уголовников, и популярность блатной лирики, и персонажи "Бумера" и "Бригады" в качестве народных героев...
2. Законы нынешние - олигархические, написанные олигархией для себя, с возможностью их двойного трактования. Поэтому решения судов сильно отличаются в зависимости от социального статуса обвиняемого. И это все видно. Что вовсе не способствует усилению авторитета этих законов...
Отсюда и разное отношение.
Бизнес у нас и бизнес "у них" - согласитесь, далеко не одно и то же.
Вы абсолютно правы - чиновники ОРГАНИЗОВАНЫ, более того - они связаны, как правило, не только "производственными", но и самыми тесными личными и даже родственными связями как между собой (на одном уровне, от районного до высшего), так и со своими "бизнес-партнерами".
Поэтому олигархия при ее малой численности сильнее народа при его разобщенности.
Если даже самый успешный бизнесмен начнет представлять угрозу олигархии - его устранят, и его капитал значения здесь не имеет. Так было с самым богатым человеком России по рейтингу 2005 года Ходорковским...
Я говорю именно о том,о чем и Вы - что олигархия организована, и все, что может народ ей противопоставить - это Общество. С ним олигархия бороться не сможет. Даже с малой его толикой, но организованной.
В Украине в 2004 все было отработано Кучмой до мелочей. Даже поздравление Путина Януковичу ("преемнику") пришло вовремя :...
Во-первых, ни одна религия не предусматривает прямого вмешательства во внутренний мир человека. Нельзя стать "одержимым Богом". Внутренне человек должен перестраивать себя сам...
Внешнее и насильственное внедрение единой идеологии с устранением тех, кто не способен ее принять, называется тоталитаризмом. А он - вовсе не Божье творение, совсем даже наоборот... :)
Во-вторых - разумеется, "свобода воли" и свобода выбора" понятия разные, свобода воли значительно шире. Однако в рассматриваемом нами контексте их суть сводится все же к одному и тому же.
Собственно, можете просто заменить в моем предыдущем комментарии "свободу выбора" на "свободу воли" - моя мысль от этого не изменится по сути: человек сам является и хозяином, и творцом собственной жизни, пока у него есть свобода воли.
Удачи!
Кровавый отпечаток.
В Третьем Рейхе наблюдалась та же ситуация, что и у нас - социализация общества вокруг партии. Это ведь не наш "приоритет" - механизм способен сработать в любой стране, даже в развитом социальном обществе, которым славится та же Германия (вспомните, еще в 1851 году Джером К. Джером писал, что "...немцу самостоятельно нужно лишь родиться на свет - все остальное для него делает кайзер и полиция...") - но лишь в определенные периоды времени, чаще во время кризиса. Не будь Первой мировой, не будь Брестского мира - вряд ли у Гитлера появились бы шансы в Германии...
Имя лидера - лишь фетиш. Оно могло в СССР быть и другим. С именемКирова могли идти в бой. Впрочем, те данные о Кирове, которые до нас дошли, позволяют предположить, что в этом случае шли бы с именем Партии, а не ее вождя.
Но кто знает...
Мы исторически привыкли к Монархии.
Но и монархия должна быть Конституционной. Как в Англии, на...
я уже успел зайти... и прийти домой, поужинать... поражаюсь вам... вы целеустремленный человек :)
я "себя" люблю больше ... :)
и что мне "нравиться"... вне зависимости от народа.. кто-то всегда умудряется использовать его настроение в личных целях.... :)
как звучит? - может мне в "жванецкие" пойти... шутка :)
ну нет у нас "общества"...
вам не кажется, что мы идем по кругу :)
или это у меня дежавю? :)
а поскольку "олигархия при ее малой численности сильнее народа при его разобщенности", то как я уже говорил, нас пока что, обьеденяет только злоба...
ну... просто у меня такие ощущения
вы "пробежитесь" даже по этому ресурсу...
по сути один негатив.... (я не исключение)
кто-то успешно нами манипулирует - всё вовремя подсовывают...
статейки, идейки, статистику, "историю", "факты" и факты...
и, как правило все это, так или иначе осознают или чувствуют, но тем не менее ведутся...
и вы знаете что самое страшное...
я, который себя всегда считал поборником своб...
наша "пропоганда", бессильна против их...
мне импонирует английское госустройство, но по мне это самое у_бищное, с точки зрения миропорядка страна
не нужно врагов, если \"друг\" англия....
как ни странно, но по мне наши единственные \"друзья\" немцы...
и я не вижу ничего плохого \"если кайзер и полиция\" сделают многое.. пусть не \"за\", а \"для меня-всех\"
спокойно бы работал, творил, растил детей, занимался собой и т.д.
разве не это \"реклама\" демократии и цивильной жизни?
у нас ни \"за\" ни \"для\" никто уже давно ничего не делает
короче, по мне вопрос не в форме, а в содержании госустройства...
просто одни страны \"склонны\" к парламенту, другие нет..
я так думаю...
а поскольку у нас способны \"заболтать\" всё и вся, то нам парламент не желателен...
он или будет \"ручной\", как сейчас, либо у нас не будет никаких дел, как при царе или верховном совете, перед \"расстрелом\"
глюк... как и все в жизни... коту под хвост :)
хреновый сервис...
сорри.. но вынужден тогда сделать тайм аут... :)
это относилось к этому топику...
поскольку так вышло..
я все же выскажусь по одному вопросу... (востановлю по памяти, скидка на пятницу ..:) )
мне импонирует английское госустройство, но с позиции "миропорядка" это самая гнусная страна в мире...
имея "другом" англию - врагов не надо...
и это сущность англосаксов...
как это не странно, единственный наш "друг", а точнее партнер с которым можно иметь дело в европе, это германия...
в лидере ошибиться сложнее - один как никак...
поэтому и веры ему больше....
т.к. (условно) 1000000 к 1 больше чем 1 к 1000000, т.е. демоса много, а я один :)
если многие поверят лидеру, значит либо все дураки (что согласитесь уже не так обидно :) ) или он и в правду лидер...
а демос - толпа...
ей веры нет...
наорёт и разбежиться... спроса никакого...
а с пунктами совершенно согласен
так и есть... причем это с большевистких врем в основном...
при царе за порядком следили все добропорядочные и оповещали как положено
щас позвони ментам... себе накладней
тут в скорую позвонишь... так пока все досье расскажешь - помрешь...
вы знаете... я кажется понимаю почему я вас не понимаю :)
терминалогия...
вы используете слово \"культура\"... причем как в разарезе соц. так и в разрезе русская и т.д.
это сбивает с толку... поскольку \"мы\" читаем по \"диагонали\". то как только я вижу это слово, оно меня вводит в контру... :)
я уже описывал причину по которой считаю недопустимым использовать это слово... - у нас много культур...
и разбираться в его интерпритациях никто не будет...
все что вы говорите про партию... было бы не плохо если б не отрицательный пример как дальней, так и новейшей истории...
коммунистами, правыми (гайдарами, чубайсами), и текущими...
доверие к этому слову нет...
в лучшем случае это должно быть неким движением, которое со временем может трансформироваться в партию, а точнее структурно это партия, но не называя себя так, т.к. сейчас это больше ярлык, чем знамя
иначе это будет как все те карлики, что уже светились..
к тому же \"эффективное государство\" - это идеалогия...
и к тому же неплохая..
не бывает партий и движений без идеи...
если у вас ее нет - вы шарлатан..<...
Все проще. У меня работа, которая не знает понятия "выходной" и "отпуск" - нейрохирургом в единственной в области нейрохирургии. Поэтому основная часть моей жизни проходит на работе, даже если дежурство "спокойное".
ТВ я не люблю. Интернет у нас есть...
Дома я в сеть захожу крайне редко - находятся другие дела. Например, поговорить с родными - а то с семьей тоже общаешься больше по телефону или Скайпу :)
Разговор приходит к одному и тому же не из-за меня, а из-за того, что корень очень многих наших проблем и есть один...
А Вы не думали, что этот портал держат специально для выявления "инакомыслящих"? :)
Хотя мое мнение - скорее для того, чтобы давать людям "выпустить пар" - ведь лучше здесь, чем на улицах...
Но объединяет нас не только злоба, это Вы зря, скорее от горечи.
Есть надежда.
Я ведь здесь не со вчерашнего дня. И мысли мои, помнится, вначале вызывали исключительно активные атаки "бригадников" при полном отсутствии положительных отзывов. Но картина-то постепенно меняется... :)
Значит, я не один...
Опять тот же пример.
Олигархия Кучмы. Все было под контролем. Техника отработана. Сценарий выписан точно по рекомендациям консультантов. И даже ОМОН на всякий случай приведен в боевую готовность. Выборы должны были пройти, как по маслу...
Раньше-то проходили! В 1999 он прошел на второй срок с рейтингом, как у Ельцина на второй же.
Не учли одного - что народ может ПРИНЯТЬ ЧЬЮ-ТО сторону - активно.
Значит, есть путь.
Но для того, чтобы ОМОН не решились оспользовать, нужна массовость. А для этого нужна не толпа, а команда единомышленников.
И Вас с пятницей, хорошо отдохнуть!
Просто причина здесь лежит там же, где и решение.
Каждый народ имеет право на то устройство, которое им по душе.
Англичане очень консервативны, новшества у них первоначально вызывают неприязнь - это часть их культуры. Другая ее часть - глубокое уважение к своей истории.
Поэтому в этом государстве сохранили монархию, даже после установления там республики по сути :)
Вопрос именно не в форме, а в содержании. И ответ - в вопросе.
Вы сами говорите - у нас парламент может быть либо "ручным", как в России, либо не способным работать, как у нас в Украине.
Это так и есть на самом деле.
А что делать?
Единственный путь - избрать туда не тех, кого нам "спускают" сверху, а тех, кого мы предложим сами - мы, народ. Тех, кого мы знаем лично и в ком уверены.
Как это сделать? Говорить с людьми, объединяться в неформальные группы поддержки "своего" депутата, регистрировать эти группы - и получать места в Думе. Не за гречку, водку или 100 рублей голосовать, а за своего, знакомого, кандидата.
Для этого нужно объединение людей.
А не "узаконивание" мест для тех, кто ту...
Лидеров у нас "рекомендует" олигархия, выдвигая их из своей среды, системы, не так ли?
При этом нормой стало говорить одно, а делать...
А народ безропотно утверждает либо старого перволигарха, либо его преемника. И логика здесь проста - "к этому- то мы уже привыкли, а придет новый - опять начнется та неразбериха, которая так ненавистна по 90-м годам..."
Ведь именно так прошел на второй срок Ельцин с рейтингом 5%, не правда ли?
Насчет царских времен - Вы ошибаетесь. Ведь и само слово "стучать", и отношение к нему, и даже любовь к "блатной лирике" и "цыганщине" гораздо старше, чем СССР.
Это еще ко временам Золотой орды восходит. Это и есть первичная причина той "нелюбви к законам", которая у нас "в крови" :)
DonnaRoza
Возьму эпиграфом к чему-нибудь... Можно?
Пусть Англия - не лучшее в мире государство. Но и там премьер, как только всплыла история с фальсификацией повода к войне с Ираком, ушел в отставку...
Что у нас, увы, пока просто невозможно.
Позиция Германии мне тоже импонирует - это государство придерживается принципа "стараться жить для народа, не ущемляя прав других стран".
Очень правильная позиция. Выработана она их собственной историей в сочетании с их национальной культурой - трудолюбие и склонность ко всякого рода организациям и обществам всегда было отличительным признаком немца.
Так что все в верно.
Видите ли, слово "культура" в действительности имеет только одно значение - и именно как социально объединяющий нацию фактор.
В нем - все: и стереотипы поведения, мышления, образа жизни, примеров для подражания, и искусство...
Культура не может быть не социальной, вот какое дело. Но можно внушить людям, что культура - это только искусство, и оно у нас Великое... И все так и буду считать, обижаясь на тех "деятелей" вроде меня, которые заявляют, что ее у нас нет.
Но культура - это и детские сказки, и поведение на улице, и речь - все вместе, а не только искусство.
И вот этого - общего - у нас нет.
Поэтому мы не объединены - нечем.
В странах Европы тоже разные культуры - но они объединяются рядом общих ценностей, единых для всех. И находят представители разных культур общий язык, и объединяются.
Мы не можем.
Любая идея в ходе своего развития превращается в идеОлогию, это неминуемо. Я имел в виду отсутствие "книжной" идеологии в позиции партии. Как раз это и дает негативный пример. А партийное объединение народа - положительный. Ну сами сравните сегодняшнюю Россию и Китай...
Ганеман творил свою систему в рамках господствовавшей тогда системы Гиппократа-Авиценны, которая весьма близка китайской медицине.
Побывал я на Вашем сайте... :(
Знаете, прежде чем говорить о чем-то, предмет нужно ИЗУЧИТЬ. То есть потратить на овладение им не менее одного-двух десятилетий. Если говорить об \"обычной медицине\" - не менее 10 лет требуется, чтобы врач получил право лечить людей самостоятельно.
Тибетские врачи учились 25 лет, и сдавали всего один экзамен, длившийся иногда несколько суток. Затруднения в одном из тысяч вопросов - и учись еще 25 лет... Никаких переэкзаменовок! :)
И уж вдвойне нужно изучить предмет, который собираетесь критиковать. Иначе критика превратится в свою противоположность :)
А Ганеман сделал примерно то же, что делают астрологи для упрощения вычислений. Упростил природу.
Сложно считать на 365,25 дня в году? А пусть дней будет 360! 13 зодиакальных созвездий, число простое? А мы одно выбросим...
Точно так же поступил и Ганеман. Но есть упрощение как путь к пониманию сложного. А есть упрощение как отбрасывание того, что мешает или опровергает...
Извините, не хочу говорить.
Расстроился.
Удачи!
И Вам удачи, не расстраивайтесь.
Тогда Вашу заметку о раке, вероятно, следует понимать как шутку?
Ведь Вы знаете, что рак - это опухоль покровной ткани... И что рак - лишь малая толика онкологии...
Простите, коллега...
я про пропоганду...
сколько потом отбрехивались...
и до сих пор пасе нас хренячит
а наши дурни с ними яшкаются
партия - это бабло, кто платит тот и заказывает..
к тому же... как правило, попав туда - все "ассимируются" .. :)
даже если перед этим были в нем уверены...
этот "сифилятник" нужно "сжечь"... на корню, что б заразу не распростронял на здоровых...
я так думаю :)
ну и ушел.. толку то что, махать кулаками после драки...
он же открыто сказал, что считает, что поступил правильно, вне зависимости от повода... :)
к тому же мерикосы сразу организовали ему теплое местечко - бабло, примьер отдыхает
а тут еще, его продвигают на предполагаемое место президента европы
так что их уходы, это только пиар и не более того, потому как цели достигнуты и отката не будет, ну а там... мавр сдела свое дело, мавр может уходить.... с баблом... :)
так что их хрен не слаще нашей редьки... )
значит орда здесь не причем... простое отношение граждан к правопорядку и законности
тоже самое в штатах
значит у нас это все же с большевиками пришло-родилось
то что Минин и Пожарский были во главе ополчение не говорит что их народ выдвинул...
ну не выдвигают по принципу на первый второй расчитайсьььь
они уже были лидерами, их просто "оформили"
законы же не любят везде, да они и не для любовных целей... :)
их надо соблюдать, причем всем, а не как у нас - многим он не писан...
а народ никого не утверждает... это им не нужно... -
"... главное как считают"
отсюда вывод - просто организовать видимость массовости..
отсюда и появляются 100гр, гречка и т.д. :)
что в бельгии разлады, что в швейцарии раговоры.. и т.д.
а ирландия - ирландия - англия...
причем ирландия - ирландия, кто как молиться :)
а в испании... и т.д.
поэтому мне кажется для нивилирования этих вещей и существуют полит технологии, суть которых сглаживать и достигать....
впрочем, как любой инструментарий, их используют для любых раскладов... :)
Е.Н.Захаренко, Л.Н.Комарова, И.В.Нечаева "Новый словарь иностранных слов". М., 2008.
"Культура - это каноны в выборе альтернатив". Эти каноны изучают в Университете культуры, на историческом факультете МГУ, на социологическом факультете МГУ, на экономическом ф-те МГУ, на филологическом ф-те МГУ и т.д.
На Кавказе в начале 19 века обезглавили дипломата А.С.Грибоедова, ср. у М.Ю.Лермонтова:"Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал".
Советская власть создала в каждой республике Прибалтики разностороннюю экономику. Построили порты, заводы, фабрики, эаропорты, шикарные гостиницы.
До этого , кроме коров на хуторах, у них НИЧЕГО НЕ БЫЛО!
Отсюда и Чечня, и Осетия, и Абхазия, и Грузия, и Украина в образе врага (потому что ГТС продать не желает).
Это - основное. Остальное - "правда" для населения...
Но Маркс ошибался в том, что основа капитализма - классовая борьба. Не борьба, а система компромиссов. Иначе по всему миру шли бы сплошные гражданские войны...
Я же не о том говорю, что в Европе все идеально, а у нас все плохо. Я - только о том, что в странах, где есть общество - и государство - у народа есть реальные рычаги влияния на власть, а власть вынуждена об этом помнить и действовать \"с оглядкой\" на этот фактор. А у нас выборы есть формальность. В Украине сейчас чуть-чуть по-другому, хотя... Разница небольшая.
Но даже этого \"чуть-чуть\" Кремль уже боится - он и на такое не способен. И - идет активная пропаганда, что Украина - враг.
А здесь такой пропаганды нет, и народ относится к России хорошо, несмотря ни на какие выступления :)
Я говорю о партии, которая может быть создана "снизу", основой которой могли бы стать простые люди, объединенные одной целью - например, целью сделать жизнь в стране лучше для ее народа.
Это представляется невозможным.
Это и невозможно - сейчас или на следующей неделе. Да и в следующем году - маловероятно :)
Просто начать нужно с чего-то.
Я думаю - с того, чтобы вспомнить правильные определения тех или иных явлений в обществе и стране, понять их причины, осознать, к чему они ведут. Чем больше людей это поймет и назовет вещи своими именами, тем быстрее что-то может измениться. Ну как быть олигархии, к примеру, если народ не проголосует за очередного "преемника"? Не думаю, чтобы она начала войну со всем народом... :)
И "стучать" у финнов было весь период "зависимости" не так уж хорошо, соседи смотрели бы косо, и делали они это тихонько... :)
Но после получения независимости и принятия своих законов - финны стучат и считают это служением своей стране, защитой интересов народа.
А может, они (как и немцы, и французы) не так уж неправы?
Дело в том, может быть что у них законы ХОЧЕТ соблюдать большинство людей, а у нас большинство их соблюдать НЕ ХОЧЕТ?
Потому что они считают эти законы своими, они основаны на их культуре и просто узаконивают существующие нормы жизни.
А нам, чтобы получить такие законы, нужно все же общество - которое желало бы их соблюдать.
Зомбировать народ разобщенный гораздо проще, чем народ, объединенный в Общество, не так ли?
К русским у меня нет особого пиитета- это не славяне...а сброд из разных народцев-культуры не имеюших по сути... и истории тоже (ложь одна написанная теми же кто писал библию).
. так что немцам и не снилось -что они устроят в России..
То же относится к Ирландии, да и к Швейцарии, в которой сосуществуют немецкая и французская культуры...
То есть речь идет каждый раз именно о несостыковке культур - и, как следствие, народов.
Однако правительства все равно остаются социально ориентированными - потому что даже население непонимающих друг друга частей Бельгии вряд ли проголосуют за парламент, который будет проводить регрессивную политику, разрушать экономику...
Конечно, психологи и социологи разработали массу приемов для "обработки" масс. Вопрос в том, как их применять.
Очень яркий образец такой технологии, доведенной до абсурда, показан в "Обитаемом острове" Стругацких. Читали, думаю. Фильм эту мысль передает хуже.
Определения, которыми я пользуюсь, вовсе не плод моего воображения.
Не стоит апеллировать к филологической периодике.
Кроме того, термины "асоциальный" и "аполитичный" действительно достаточно близки по сути, в чем совсем несложно убедиться, посмотрев в том же словаре значение слова "политика" - в его первоначальном значении.
И уж, в любом случае, ничего позорного для себя, как Вы изволили выразиться, я в употреблении этих терминов не вижу. Кстати, и аудитория тоже... :)
Существует и термин "антисоциальный", не так ли? Исходя из Вашей трактовки, он является синонимом "асоциального". Но это неверно.
Наконец, мы не на защите диссертации на тему заимствованных слов русского языка, и возражать, вероятно, все же следует на мысли оппонента, а не путем "доказательств" его несостоятельности как личности и, как следствие, - несостоятельности и его мыслей. Этот тип дискуссии более присущ тем, кто не имеет возможности ответить по существу вопроса, однако желает любой ценой высказать свое негативное к нему отношение...
Успехов!
Во всяком случае, у Вас мне \"заимствовать\" нечего :)
Я не говорил о культуре во всех значениях этого слова, но лишь об отсутствии у нас культуры как социального явления и подмены в массовом сознании культуры искусством.
Кстати, Вы ведь и не можете привести доказательства существования у нас культуры социальной - вместо этого по своему установившемуся стереотипу (я проследил за Вашими комментариями - они все идентичны по конструкции) переводите разговор в русло обсуждения личности собеседника. И бросаете свысока \"оценочные\" эпитеты, не подкрепленные какими-либо серьезными агрументами.
Это Вас не украшает; к тому же, это заметно всем участникам. Не все так же толерантны, как я; соответственно, Ваш рейтинг будет неуклонно падать при продолжении дискуссии в том же ключе... :(
Сам я не ставлю \"минусов\" никогда.
Наконец, \"каноны в выборе альтернатив\" - разве не то же, что и \"производство образцов\" - более понятная формулировка, но в чем, по-Вашему, заключаются отличия одной от др...
Определений действительно много, и они самые разные.
И понятие "гражданин" существует вполне законно для жителей олигархических стран.
Я лишь пытаюсь обратить внимание людей на множество общих черт таких стран, на то, например, что все социальные проблемы в России, Украине и Никарагуа совершенно идентичны, как у однояйцевых близнецов... :)
И стараюсь найти корни этих общих проблем.
Более - ничего.
Вам же я рекомендую вспомнить, что политка в своем первоначальном значении означает всего лишь "общение".
И - Вы правы, гражданское общество существует. Формально, юридически - как угодно. Но оно не существует фактически, поэтому и возможна та система, при которой мы живем.
Покажите мне примеры работы этого "гражданского общества" в наших странах.
К сожалению, я их не наблюдаю. Возможно, ввиду узости моего кругозора?
Так помогите мне его расширить!
Удачи!
И не стыдно апеллировать к "аудитории"?
Значения слова "периодика" ВЫ тоже НЕ ЗНАЕТЕ.
Ирак скажем...
так что Россия тут не первооткрыватель...
да и потом, у них же, все опять прибрали к рукам функционеры, результат никакой
т.е. это или бедные или средний класс или еще какой то срез...
когда его достаточно, в кол-венном выражении, он переходит в качество и способен самоорганизовываться для защиты своих интересов...
у нас, судя по всему нет такого, мы еще не дошли до этого...
нищета, как правило, редко самоорганизовывается , ее как правило только используют (как большевики), а средний у нас еще не "дорос"
но я не представляю у нас законы на основе культуры, точнее тогда они должны быть свои в каждом нац. регионе
впрочем, во многих и так, они выше государственных
разделенные вожаками, народы Украины, Белоруссии и России, уже не могут договориться между собой по разным вопросам, потому как ими по прежнему манипулируют, подбрасывая то Крым, то молоко
и это так сказать "единоутробные" народы...
что ж тогда говорить о народах кавказа, волги, сибири, дальнего востока...
нам образ единой европы не светит
Россия просто прекратит свое существование
Я ранее знакомился со статьями указанных авторов в №"Русской речи", сработала ассоциативная память. Приношу извинения за неточность.
Впрочем, это - последний комментарий.
Мой язык может быть "кухонным", но он значительно более понятен, чем Ваш. Который более всего отвечает стандартам VI управления.
Доброго Вам здоровья и успехов по службе!
Но вот вопрос - у кого власть?
Согласно Конституции - у народа, не так ли? Юридически, так сказать.
А практически - имеет ли народ хоть какое-то реальное влияние на власть?
Не имеет.
Почему? Да потому, в первую очередь, что не представляет из себя никакой политической силы, поскольку разобщен.
И эта разобщенность тщательно лелеется, поддерживается властью - потому что она выгодна.
Следующий этап - реформа образования, призванная на словах повысить его уровень, а на деле снизить средний уровень интеллекта в стране...
Что и происходит, как это стало заметно хотя бы по уровню владения русским языком на российских же ресурсах сети - не заметили?
Скоро американцы будут писать по-русски грамотнее нас...
Потому что глупым и разобщенным народом гораздо проще управлять, не опасаясь противодействия.
Чтобы народ мог влиять на власть, чтобы народ имел инструмент для такого влияния, чтобы власть (олигархия) была вынуждена с народом считаться, превращаясь тем самым в Государство - народ болжен быть реальной политической Силой.
При этом чиновники-то могут оставаться теми же физическими лицами - просто работать они ...
Профсоюзы, составившие основу "Солидарности", у нас никогда не имели того реального "веса" в обществе. Сейчас же их роль вообще сведена к нулю. Не знаю, как в Российской Федерации, но в Украине уже и больничный лист оплачивается собесами, а не профсоюзами...
Речь-то не о том, чтобы начать с создания какой-то партии. Речь о том, чтобы народ начал в массе осознавать свое реальное положение и реализовывать тот рычаг давления на власть, который уже есть и записан в Конституции.
Вот как поведет себя, например, олигархия в случае, если итоги голосования вдруг окажутся совсем не теми, которые предполагались? Или если население массово игнорирует выборы, на которых среди кандидатов не представлена ни одна достойная кандидатура?
Если же начинать с "создания партии" - т.е. с формулировнания какой-то идеологической платформы, изыскивания средств...
Здесь-то и кроется корень зла. Средства дают либо бизнес-партнеры существующих олигархов, либо плутократы, которые стремятся стать олигархами - больше просто некому. И те, и другие дают деньги не на нужны народа, а "в рост" - рассчитыв...
Назовите мне - интересы какой части общества не "затрагиваются" властью?
Существует ли такая часть, такой класс?
Внутренняя политика любого государства не может не влиять на жизнь каждого его гражданина. И каждый, соответственно, заинтересован в том, чтобы эта политика ему (как лично, так и как части общества) благоприятствовала.
Иначе просто быть не может. Ведь все средства, которыми распоряжается олигархия (или другая власть - неважно), рождаются трудом именно граждан этого государства.
МЫ действительно еще не дошли - не дошли до простого осознания того факта, что все, что есть у олигархов и плутократов, все, что есть в стране - это НАША собственность. Народа.
А чиновники являются не хозяевами, а всего лишь управляющими. Которых можно и вышвырнуть с работы, если они нерадивы и вороваты.
Если это поймет хотя бы половина людей - появится механизм влияния народа на власть. А эта "половина" может появиться в том случае, если среди людей каждый 30-й будет не только это понимать, но и рассказывать своим друзьям, знакомым, родным...
Раз в народе сохранились только личные от...
Не может быть, разумеется, законов, которые учитывают особенности каждой из национальных культур в стране.
Однако возьмите США - законы каждого штата отличаются, но подчинены единому федеральному закону - Конституции и ряду общих законодательных актов.
И вряд ли кто-то сможет заявить, что США - не государство и что там отсутствует приоритет права, не так ли?
Так что опыт в мире есть, и опыт положительный. Разве хуже была бы жизнь у нас на уровне американской, даже при всех ее недостатках?
Национальные культуры могут отличаться, но есть ряд норм, которые присущи любому народу, вне зависимости от национальных особенностей.
Их и необходимо брать за основу федерального законодательства.
История учит, что если объединять в одном государстве две и более разных культуры - это государство может держаться единым исключительно на военной силе и репрессивном аппарате, при малейшей \"слабине\" последних распадается. Так случилось и с СССР.
Поэтому нужно, я думаю, объединять то, что объединить можно, и отделять то, что несовместимо.
Но как отличить одно от другого? Сложно... Здесь единственный п...
Почему считается естественным, что НАРОДЫ России, Украины, Белоруссии имеют РАЗНЫЕ цели и задачи, разные приоритеты?
Разве меджду собой договариваются народы?
Или же не могут найти общего языка олигархии, которые каждая преследует собственные цели, как правило, весьма далекие от целей народа страны?
В мире нарастают проблемы, решение которых потребует консолидации не только групп стран, но и глобальных усилий человечества.
Например, предстоящий экологический кризис, который неминуем...
Финансовые кризисы - это всего лишь одна из проблем, причем не самая сложная.
Именно с такой целью объединяется Европа, а не только для противостояния финансовой экспансии США.
Нам тоже нужно объединение, а не разобщение. Европа состоит из стран с разной религией и культурой, но найти общий язык и точки приложения можно всегда.
Например, если в каждой стране исходить прежде всего из интересов народа этой страны - потому что у каждого отдельного человека, как правило, и цели в жизни, и требования к качеству жизни примерно одинаковы.
Все хотят жить лучше и чувствовать себя защ...
хотел сказать что вообще нет условий для организации народа для смещения власти
это никак не влияет, т.к. слои эти разнородны, интересы у всех разные, как следствие - виновники разные, а отсюда и подход к решению разный
можно говорить, что виновна власть
только у коммунистов под этим понимаются одни, у демократов другие, а у бомжей вообще менты
это как в быту, все желают пропустить стаканчик, но каждый в своем кругу, лавочник с бомжом за один стол не сядет
это страна эмигрантов (резервации не считаем), хотя как раз они и показательны :)
там нет коренных национальных территориальных образований
у них нет многовекового наследия взаимоотношений разных народов
и даже там, закрытые общины, живут по своим законам - те же чайнатауны
скажем при монархии, вся наша среда так или иначе сосуществовала
"крайним" народам не навязывались демо законы - жили по своим
но и не позволяли, вне родных земель, вести себя как хочешь, да они и сами знали
а сила нужна при любом варианте
у нас без силы нельзя
вне зависимости от полярности силы ее уважают, по крайней мере считаются
а для государства этого достаточно
о чем мы с вами говорим уже не один день.. :)
правим не мы, а они
а нам пока пофиг, ну как минимум лень или еще почему... :)
у каждого свои причины...
каждому, есть видать, что терять, даже в текущих обстоятельствах...
значит на баррикады не пойдем, а честных выборов нам не предоставят
вот и все дела :)
т.е. пойти и честно проголосовать мы можем, но толку нет, поэтому мы зачастую туда и не ходим
а задницу подставлять не рискнем - семья, дети, дачка, рыбалка, собственное авто и даже вроде работа есть... пусть не надолго... :)
приспособиться всегда проще чем созидать в тщетной надежде, что твои новые избранники не скурвятся... :)
Ваш язык неточен , мысли неясные, но чётко прослеживается цель - провокация.
1. Условия как раз есть. Вспомните, кто, собственно, является основным носителем власти в стране согласно Конституции? Как раз тот народ, для которого "нет условий". То есть существует законный механизм реализации воли народа, который отменить не рискнет ни одна олигархия.
2. Смещать, собственно, нечего. Олигархический строй возможен только при условии социальной пассивности. Революция не нужна. Достаточно того, чтобы народ выдвинул собственных кандидатов на выборы - на всех уровнях, - и они эти выборы выиграли.
Другое дело - техническая организация процесса. Но нет ведь ничего невозможного, главное - объединение людей. Понимаете, не вокруг какого-то политика объединение, а друг с другом.
Наоборот - от лидера к народу - уже прбовали объединяться, получается одно и то же :)
Это тоже своего рода иллюстрация.
Но все же есть позиции, которые одинаковы для любого класса в стране. Ведь в том же Киеве в 2004 году среди 3-миллионной толпы рядом стояли представители самых разных социальных групп, не так ли?
В решении кардинальных вопросов, которые касаются каждого, классовое общество несущественно.
Да и нет у нас обществ отдельных классов. Разве промышленники отстаивают свои интересы, объединившись? Или, может быть, так поступает интеллигенция?
Впрочем, интеллигенция - совсем другой разговор. Книги все читают разные... Интеллигент - маргинал в самом прямом значении этого слова, он всегда на стыке нескольких культур.
Страна живет иначе. Другое дело, что общество терпимо к национальным отличиям и даже их приветствует - в той мере, в которой они не противоречат американской Конституции, которую уважают все.
И поэтому американцы в целом все же являются Обществом.
Сила, несомненно, нужна. Вопрос - на кого она опирается и кому служит? Например, личный состав внутренних войск и МВД сейчас уже превосходит армию. Зачем такие реформы? Кому они выгодны, чьим интересам отвечают?
Если сила - это армия, которая подчиняется олигархии, а не народу страны и его представителю - государству, то и отношение к этой "силе" в мире соответственное.
Я уже писал, как и что позволяют себе те же США по отношению к России в рамках договоров по разоружению и взаимному контролю. Ничего подобного в отношении Китая, Индии или даже Монголии они и помыслить не могут - они же не сумасшедшие...
А для России они считают это возможным. Потому что осознают, что имеют дело не с государством - а договариваются с группой людей, олигархией.
То есть мы им ПОЗВОЛЯЕМ править.
Потому что пассивны и нам все равно.
Именно так.
Но цели-то на деле не разные у каждого, они одинаковы. Вот попробуйте поинтересоваться у 100 (или 1000, если хотите) человек, у каждого из них: а что, собственно, его в жизни не устраивает, чего бы ему хотелось (от власти, от государства) - и получите примерно одинаковые ответы. Вне зависимости от "классовости" опрашиваемых.
Я, в силу своей профессии, подобные опросы имел возможность проводить (и проводил), поскольку постоянно общаюсь с людьми, причем представителями самых разных социальных групп - от бомжей до плутократов. В том числе и с представителями олигархии...
Знаете, что мне говорили практически все?
1. Чтобы законы были равными для каждого.
2. Чтобы было куда обратиться в поисках справедливости.
3. Чтобы государство думало о людях и регулировало цены и тарифы в зависимости от зарплаты - или зарплату в зависимости от цен.
4. Чтобы на пенсию или пособие можно было хоть как-то прожить.
То есть факт...
Собственно, они нас уже рассудили :)
Удачи!
Существует альтернатива. Не требуется обязательное наличие военного противостояния или хотя бы внешнего врага для сплочения народа.
Более того - и их наличие не является фактором, существенно влияющим на этот процесс. Российская Федерация провела две чеченских кампании - и где результат в виде формирования Общества?
Проблема существует именно в результате РАЗДЕЛЕНИЯ на власть и народ - Вы очень точно сформулировали. Вопрос в том и состоит, чтобы это разделение устранить. Власть не должна быть противопоставлена народу (как это есть сегодня у нас) - она должна быть частью этого народа, формироваться из его представителей, отражающих его (народа) интересы.
В этом и состоит суть решения проблемы государства в его истинном значении.
ТО есть для нас - создания государства там, где его пока не существует.
Другое дело, что этого непросто добиться. И невозможно за короткое время.
Удачи!
Исключение составляет государство в первично-русском значении, т.е. "область управления Государем - монархией".
Общества нет в том значении, что "общество" - это "группа, объединенная общими целями и задачами и сообща их реализующая". Нет никакого объединения россиян. Нет даже "русского общества" - мы нация одиночек.
Государство - формация, создаваемая обществом для реализации целей и задач общества. За неимением общества отсутствует и государство - то, которое призвано об обществе заботиться. Существует нечто, имеющие атрибуты и выполняющее отдельные функции государства - олигархия. Но интересы олигархии и интересы народа - это совершенно разные интересы.
Что очень многое объясняет из того, что происходит в стране: от роста коррупции, несмотря на активизацию борьбы с ней, до положения "бюджетников" - которого нигде в мире больше нет.
Основным объединяющим фактором для общества служит общая культура. Однако и здесь у нас пробел - мы не понимаем значения этого слова и...
Политика в своем начальном значении есть общение, и ничего более.
Менять общество не нужно. Если оно существует, если народ объединен какими-то общими задачами, традициями, нормами поведения, - всем тем, что именуется в целом социальной культурой и что и создает, по большому счету, общество, - оно создаст и государство - такое, какое это общество устраивает. Если государство не будет его устраивать - государство будет изменено. Опять-таки обществом. То, что имеется на месте государства у нас - олигархия - возможно исключительно в условиях отсутствия общества, когда лица, осуществляющие власть в стране, абсолютно не подконтрольны населению этой страны, а население, в свою очередь, не представляет никакой реальной силы в этой стране.
Именно из-за того, что оно разобщено, нет общества.
Поэтому то, что Вы говорите, просто невозможно: КТО будет "менять государство"? Само "государство", то есть олигархия? Добровольно совершит...
И писал это плюс ко всему еврей.
Господи, как же все дико.
Не стоит ЭТО, непонятное и мерзкое, нашего внимания !!
Героически вскрыл проблему русского фашизма! Который, надо полагать, ветераны несут.
Что эти русские совсем обнаглели, коренное население Брянска побили?
статья \"Как русских лишили Родины\"
почитайте и поймете - шансов, таки, нет
А перегибы с толерантностью и "терпимостью"...
да очень жаль что так складывается ситуация но по другому мы русские не умеем ведь каждый из нас думает что он один а как принято считать"один в поле не воин"а фашистов уже много и мы к ним скоро присоединимся ради как нам покажется светлого будущего.!(((
Вы абсолютно правы. Угроза вполне реальна.
С уважением ко всем в этом блоге.
Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение), общественно-политических течение, возникшее в начале 20 в. К нему причисляют движения, идеи и политические режимы, которые в зависимости от страны и разновидности могли носить различные названия: собственно фашизм, национал-социализм. И вообще слово фашизм носит негативную окраску только для тех кто придерживается принципа "Эту книгу я не читал, но осуждаю!".
Фашизм - это ОБЪЕДИНЕнИЕ! Можете вообще и силы света объединять, смысл не поменяется при этом.
Однако... Вы прикалываетесь или и вправду в это верите?
Вы и вправду думаете, что медицина и образование были бесплатными? Ведь даже ребенку по силам уразуметь, что если вы не платите за что-то конкретно, значит это оплачено другим способом. Вы, к примеру, никогда не знали, сколько на самом деле стоит ваш труд. Вам просто платили на пропитание, а сколько удерживали (в том числе и на супер-медицину для партийной мафии) - этого вы знать не могли.
Что же касается пресловутых западных ценностей, то не думаю, что вы даже знаете, что это такое. А это, прежде всего, право на труд и его достойную оплату, право на хорошее образование, на нормальную медицину, и вообще право на нормальную жизнь. И социальная защита на Запада такая, что вашему хваленому социализму даже не снилась. Даже относительно бедные в Западной Европе живут лучше, чем даже советская партноменклатура. Никакой жилищной проблемы нет, все живут в прекрасных условиях. В каждой семье как минимум одна машина, а то и каждого члена семьи своя. Ну-ка, вспомните, по сколько времени в очередях стояли за квартирой, за машиной, тряпками, электроникой...
Нормальному человеку сейчас обо всем этом противно даже вспоминать.
Вот скажите, если у нас такая замечательная страна была, почему вокруг нее такой забор выстроили? Ведь к нам никто не рвался, старались только из этого \"рая\" в человеческие условия уехать. Есть мудрые слова: насильно мил не будешь. СССР заставлял себя любить, а нежелающих отправлял \"в места не столь отдаленные\". Патриотизм возможен лишь при открытой двери, при свободе выбора места и образа жизни. СССР убил патриотизм на корню.
А ещё помните, в ведах ? Фаш-разрушитель. Всё верно , огонь. Естесственно, это слово было раньше. И наверняка от него произошла итальянская версия. Но ведь и Насрулло прав, просто информирован меньше.
На ваше пролетарское \"ты\" реагировать не буду. Все равно не поймете.
Я не буржуй, и ни на ком не паразитирую. Живу исключительно на честно заработанные деньги. А в советское время меня еще как эксплуатировали, платя гроши за высококвалифицированную работу. Я ведь не пролетарий, а инженер, научный работник. А по советской идеологии копать лопатой стоило значительно дороже, чем экскаватор разработать. Дальше, ваш любимый миф о высокой культуре мгновенно в пыль рассыпается, если вспомнить, как еще в 80-х, когда выпустили на экраны несколько дешевейших сериалов вроде \"Рабыни Изауры\", вся эта супер-культурная страна просто прилипла к экранам. Неужели не понимаете, что высокая культура и любовь к таким мыльным операм несовместимы? Хотя, я думаю, вы и сами эти сериалы обожаете, поскольку в сказочки до сих пор верите. Вы говорите, что \"более 60% людей вообще не читают книг\". Не знаю точной статистики, поверю. И скажу, что 40% читающих - это хороший показатель. Если же вы вздумаете утверждать, что в советские времена было значительно больше, отвечу, что вы врете. Хотя, конечно, зависит от того, что именно книгой ...
А если говорить о Германии, то этой демократии еще учиться и учиться. Вам, конечно, почему-то больше нравится советская обманка, когда на съездах сидела куча представителей народа, которые по идее должны были определять судьбу страны. Но ведь достаточны быть просто не идиотом, чтоб понимать, что доярка, при всем к ней уважении, не может решать вопросы глобального характера. Дальше. Вы так и не поняли, что не было у нас ничего бесплатного. Мы просто не знали, сколько мы заплатили на самом деле. Те деньги, которые мы получали в виде зарплаты, были лишь иллюзией оплаты труда, и размер зарплаты никаким образом не был связан с действительной стоимостью труда. Это как если бы вообще не платили зарплату ни за какую работу, и все, вплоть до кормежки, давали бы "бесплатно". Ясно, что были бы люди, которые были счастливы этой миске с похлебкой (вы, похоже, из них), а другие, которые думать умеют (к сожалению, меньшинство), считали бы это эксплуатацией и ...
По-поводу бастующих на Западе. Они не хотят терять работу и садиться на пособие. Однако замечу, что в материальном плане даже безработные живут так, как советским людям и не снилось.
Разница в другом. Мы в советское время практически не ощущали душевного дискомфорта от низких зарплат и от произвола начальства (а ведь был именно произвол, и при любом конфликте тебя могли запросто вышвырнуть \"по сокращению штатов\"). Просто потому, что даже не подозревали, что бывает иначе. Мы просто принимали это как данность, как погоду, которую нельзя изменить. Ощущения на Западе совсем другие. Есть постоянное давление личной ответственности за свою судьбу и своих близких. Это совсем другое чувство, и его нельзя назвать ни плохим, ни хорошим. Оно другое.
Вы как-то произнесли, что получили квартиру уже через 9 месяцев службы. За вас можно порадоваться, вас власть почему-то выделила из десятков тысяч таких же как вы офицеров, которые до самой отставки мыкались с семьями по общежитиям, так и оставшись в очереди на квартиру. Наверное, у вас лично было за что эту власть благодарить. Было бы, однако, интересно, чем же вы так понравились власти? Что вы успели такого сотворить за эти 9 месяцев? Или просто родились у нужного папы? Прямо по Оруэллу: все равны, но некоторые равнее.
Кстати, ваши западные коллеги, офицеры, этой проблемы вообще не знают. Они сразу же покупают дом для семьи с лужайкой, чтоб детям было где играть. А зарплаты даже младшего офицера вполне хватает на то, чтобы жена просто занималась детьми, а не подрабатывала где придется. И сам он, куда бы его служба не забрасывала, имеет право как минимум несколько раз в год приезжать к семье, и эти поездки ему оплачивают, из какой бы точки земного шара он не ехал.
Хотя, что это я опять про материальное... Ведь вы же только о возвышенных вещах согласны говорить. О преданности делу партии, о величии страны... Мда...
Кстати, сказочку о том, что "простой человек на западе не сможет себе сделать хорошие белые зубки", вам по ТВ рассказали? Вы слыхали хоть что-нибудь о страховой медицине? Так вот, суть ее в том, что страховку платят все, а медициной пользуются только те, кому нужно. И часто люди даже не знают, сколько именно стоит операция. Причем пациент получает абсолютно весь возможный спектр медицинских услуг независимо от дохода. Единственное, чем можно управлять, это выбор страховки. Можно подороже, тогда и сервис будет лучше. А медицина одна и та же.
Кстати, у нас в советское время деньги на медицину брали даже не спрашивая, сколько и куда эти деньги направлять. И если вы не знали цену, это не значит, что операции были бесплатны. Деньги шли из госбюджета. А зарплата была самой маленькой частью расходов из этого бюджета. На Западе бюджет только из налогов и формируется. А налог люди платят из своих доходов. Т.е. каждый человек может до копеечки сказать, сколько именно он вложил в общий бюджет, сколько в медицину, и т.д. Западные люди все свои расходы-доходы знают и сами регулируют. А по вашему выходит, что знать такие вещи просто аморально.
Кстати, это вы-то в Ульяновске лучше меня западную медицину знаете? Я ей пользуюсь, немолодой уже. А вы только по ТВ о ней слыхали...
Сейчас этой проблемы и близко нет. Хотя недавно произошло некоторое ужесточение правил получения визы в США, по крайней мере для россиян (знаю от коллег). У меня украинский паспорт, и в прошлом году визу для поездки на конференцию в Штаты я получил без проблем. Разумеется, было собеседование, но это общее правило для всех стран, не имеющих соглашения о безвизовом обмене. Кстати, визу я просил на месяц, чтоб после конференции еще пару университетов посетить, а выдали мне ее аж на пять лет. Вот такие вот \"проблемы...
Кстати, у меня в жизни была интересная история с этим \"славой кпсс\".
В 10-м классе (я закончил школу в 73-м) историю у нас преподавал директор школы, совсем к тому времени свихнувшийся на коммунистических бреднях. И для вдалбливания нам нужной идеологии он заставлял нас в специальной общей тетрадке наклеивать на страницы всякие открытки на революционные темы, с Лениным, и т.д., и записывать там цветными карандашиками всякие дурацкие стишки, прославляющие весь этот маразм. Ясно, что недостатка в этом тогда не было, любую газету открой и все найдешь. На каждом уроке он устраивал смотрины, у кого тетрадка лучше и стишок революционнее. А оценки в журнал по истории за это ставил. Я принципиально отказался в этом участвовать. К сожалению, единственный в классе. Хотя, признаюсь, не дисидентствовал, а говорил лишь, что снова забыл; но т.к. это продолжалось целый год, то даже он понимал, что это отказ. И за это я схлопотал тройку по истории в аттестат. Хотя, к счастью, это не помешало мне в универ поступить.
А вот вы, похоже, еще как эти лозунги крич...
Поэтому когда у ОДНОЙ вещи МНОГО определений - значит, определения вообще нет, потому что 1 вещь в реальной жизни - 1 её отражение у нас в голове (причем одно и то же у каждого из нас). Иначе голова - только чтобы кушать.
А вот то, что поездка на Черное или Каспийское море стоила "сущие гроши", стоит рассмотреть внимательнее. К примеру, съездить на неделю в Крым из Харькова обходилось 100-150 рублей на человека (дорога, жилье, питание, экскурсии). Это примерно месячная зарплата рядового инженера. Тогдашних западных цен не знаю, скажу про сейчас. Поездка на Канары стоит 300-500 евро на человека, что составляет примерно десятую часть зарплаты рядового инженера. Чувствуете разницу? Потому даже безработные, сидящие на пособиях, имеют возможность погреть косточки в теплых краях.
Ну а что касается "отдыха на огородах", то это относится не к демократии (ее в России и близко нет), а к нынешнему ее состоянию. Кроме того, в советские времена люди точно так же сидели на огородах. Я с детства ненавижу карто...
Медицина давно стала дорогой. Но это естественное следствие появления новых возможностей. Многие операции, пусть даже безумно дорогие, были просто невозможны еще вчера. Да и делать их далеко не все могут, а только супер-хирурги, труд которых стоит дорого. А рядовая медицина по прежнему дост...
===
Вы знаете, что такое ПДК? Это предельно допустимая концентрация. При превышении ее начинаются проблемы со здоровьем. А 30-кратное превышение - это чудовищная цифра. Расскажу подробнее. Это было аккурат после Чернобыля. Тогда люди панически всего боялись, никому не верили, и списывали все свои беды на радиацию. Вот и жители одного колхоза стали жаловаться на массовые проблемы со здоровьем (они и раньше были, но с того лета все стали вдруг внимательнее к этим вопросам). Моей жене (она химик) привезли на анализ воду из тамошних колодцев, и она даже не сразу сумела измерить уровень нитратов. Пришлось несколько раз разбавлять, иначе зашкаливало. Вот тогда и выяснилось, что в тех краях и Чернобыль был не нужен, для убийства земли и отравления воды было достаточно лишь колхозной системы. Там под открытым небом годами лежали целые горы бумажных мешков с удобрениями. Нитраты хорошо растворяются и не фильтруются, и потому легко проникают в глубокие грунтовые воды, отравляя все вокруг на десятки километров. Именно отравляя, а не удобряя.
В Европе же страховая медицина доступна абсолютно всем, даже безработным. Платят примерно 10% от дохода. В разных компаниях цена слегка варьируется из-за слегка отличающегося спектра услуг. Причем на многих фирмах работодатели часто оплачивают половину страховки своим работникам. В итоге получается, что компания получает кучу денег от богатых клиентов, и тратит их в основном на бедных. Поскольку те, которые побогаче, берегут свое здоровье, спортом занимаются, а не пиво литрами с чипсами поглощают.
Ну а что касается недобросовестных медиков, так это везде есть. Это специфика не строя, а человека. Разница лишь в том, что человек на Западе может поменять врача, и пойти к тому, которого, скажем, друг рекомендовал. В советские времена у нас такого выбора не было. Все были привязаны к участковым врачам и вынуждены были принимать их как есть. Повезло - спасибо партии родной, нет - сам виноват...
Вы пишете: "ты есть неблагодарный даже к своему учителю экземпляр, да ещё и антикоммунист с детства. Куда комсомол смотрел?"
Напомню, что есть учитель и есть Учитель. Первое - это должность, а второе - призвание. Одного такого Учителя я никогда не забуду. Остальные были просто учителя. А того, о котором я писал, к школе на пушечный выстрел подпускать нельзя было. Но он заслуженный партиец, в прошлом секретарь парткома какого-то завода, которого друзья-райкомовцы пристроили на спокойную старость школой командовать, поскольку к нашему несчастью у него был диплом педвуза. А антикоммунистом я не был. Потому что не понимал его. Я просто не был дураком и инстинктивно противился идиотизму.
Ну а про бесплатное образование и про "потребовать что бы ты вернул деньги потраченные советским народом на твоё обучение" - это старая песня. Все коммунисты говорят эту чушь. Причем чем ниже уровень образования, тем больше любят этот "аргумент". Замечу, что от вас эти слова были неожиданными, поскольку, несмотря на убеждения, вы производили впечатление неглупого человека.
А про "возврат денег" скажу только,...
И не надо мне про дорогущую жизнь в Германии рассказывать. Эту лапшу другим коммунистам на уши развешивайте. Минимум, который имеют люди, это социальное пособие. Его получают неработающие, которые не имеют больших накоплений. В него входит оплата квартиры (кол-во комнат должно быть не меньше кол-ва членов семьи плюс одна), мед. и соц. страховки. Для старых и немощных пенсионеров оплачиваются также помощники по дому, которых присылают из соцслужб убрать квартиру, сходить (или свозить на машине) в магазин, и т.д. Даже курорт им как минимум раз в год положен. Повторяю, все это включается в социальное пособие. Однако свободных денег много не дают и контролируют накопления. Ежели живешь на пособие, то ты не можешь класть деньги куда-либо под проценты, это сразу же обнаруживается и проценты конфискуются. А работа за евро в час не означает отмену пособия. Это просто чтоб они не засиживались.
===
вы говорите это так, как будто в советские времена "уехать на Канары и купить себе яхту" было плевое дело, доступное любому желающему...
Про оплату: чтоб вы знали, примерно с трех тысяч только начинается зарплата у людей с высшим образованием. А у некоторых инженеров и с пяти тыс. в месяц. Причем ежегодный рост зарплаты обязателен вне зависимости от успехов. Хорошие специалисты быстро получают постоянную работу. Это значит, что его не имеют права уволить до самой пенсии. И даже если фирма закрывается, ему обязаны подыскать работу по специальности в другом месте, причем с зарплатой не меньшей, чем была. Могут советские люди похвастаться такой защищенностью?
А цены в Европе ниже, чем в советские времена. Просто смотреть на них нужно не пересчитывая на нынешние доходы россиян. Сравнивать нужно с западными же доходами. И не безработных брать за точку отсчета, а средний доход. Сколько билетов на автобус можно было купить за зарплату у нас, и сколько в Европе? Сколько килограммов мяса? И т.д. И быстренько окажется, что мы жили в мире ...
Ну а эти ваши \"леденящие кровь истории\" оставьте другим. Прежде всего, я более-менее хорошо представляю, кто из бывших наших соотечественников там оседает и чем они там занимаются. Сразу скажу, что уехавшие специалисты живут хорошо и ни в чем не нуждаются. Проблемы, и иногда очень серьезные, имеются лишь у тех, кто хотел поработать по-черному, не платя налоги и даже не регистрируясь в полиции. Ясно, что такие не имеют права на страховую медицину, потому что они в ней не участвуют, они ничего не платят. Я не знаю, как именно должны поступать в этом случае, наверняка есть некий минимум помощи, но не выше. Дорогую операцию нелегалам делать никто не будет, и я не считаю это совершенно неправильным.
А вообще-то мне все это надоело. Живите в ваших заблуждениях дальше, я откланиваюсь.
======
Брехня-а-а... (с)
Как можно обрабатывать то, чего нет и не было никогда?
Квартиру простой человек получал через 20-25 лет очереди. Если не был блатным или армейским дармоедом.
Но, не исключено, что были и другие причины.
Как он проявляется? Так http://www.apn.ru
Как с ним бороться? Возможно так http://avn.armiavn.com
И как показывают последние события, скоро мы не сможем так открыто даже в интернете обсуждать еврейство.
Наше мощнейшее оружие, главный стимул нашей сплоченности — антисемитизм. Стадной морали гоев он противен. Поэтому всякого своего гойского противника, который в чем-то пытается вас обвинить, клеймите ярлыком антисемита, и вы увидите, с каким удовольствием остальные гои подхватят эту версию. Если же в этот момент найдется какой-нибудь образованный гой и он заявит, что семиты — арабы, найдите аргументы для доказательства того, что настоящие семиты – мы. Полностью семитское происхождение арабов не отрицайте, но преподнесите их как смесь, подобную смеси днепровских русов с северо-восточной чудью и угро-финами. Истинные же семиты — мы. Поэтому термин «антисемитизм» направлен не против арабов, а против нас. В таком духе должна быть ваша аргументация..
Играйте на сердолюбии гоев-славян, изображайте из себя бедных и несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте молву о народе — вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в настоящем.
Тактика «бедного еврея» проверена тысячелетиями.
"Евреи СССР, заучите этот КАТЕХИЗИС как ЗАКОН Моисея. Помните его и исполняйте! Но для того, чтобы ни единого его слова не мог прочитать ни один гой, будьте готовы пожертвовать даже жизнью!
Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд — в душе, мёд — на языке, внутри — вздыбленный тигр, на лице — кротость.
Вы — племя Израиля! Вы — единственный народ на нашей Земле, воплощающий в себе всё человечество! Не забывайте великой к вам милости Сущего, высказанной устами Моисея и запечатлённой в священной Торе!
Пусть никогда не падает ваш ДУХ!"
1) Белая (родоначальники - славяно-арии)
2) Жёлтая (Китай)
3) Красная (индейцы, почти истреблены)
4) Чёрная (родоначальники - дравиды, древняя Индия,
переселившиеся в Африку)
5) Серая (самая последняя - семиты)
Все остальные - лишь производные от исходных.
А высказывания типа "финно-угорские племена" или "татаро-монгольское иго" - обычный еврейский словесный понос.
Почитайте здесь (http://www.levashov.org) книгу Светланы де-Роган Левашовой "Откровение". Никакого подвоха, если вы, конечно, человек.
http://www.rusidea.org
Боюсь, это только видимость.
А чистые и грязные - это по каким критериям ?
И что значит "меня вытерли"?
Простите за сумбур вопросов.
Пытаюсь "будить" окружающих, а они "не будятся", пальцами у виска крутят. Но в целом тенденция "пробуждения" заметна, и это радует.
Ну вот и познакомились...а посему откланиваюсь, т.к. предпочитаю общение с умными людьми, включая еврейской национальности, а не с завистливым, злобным и закомплексованным (цензура), позорящим мою нацию. :-)))
Я, к вашему сведению, ни завистью, ни злостью, ни закомплексованностью не страдаю.
То, что крещёная - совсем не повод для гордости, скорее даже наоборот.
Крестик носите ? Тогда ниже держите информацию.
разно соединённых брусьях. Иудохристиане, стараясь скрыть истинное
значение слова «распятие», придали ему смысл – «церковная утварь, пред-
мет декоративно-прикладного искусства, ювелирное изделие». Слову «рас-
пинаться», имеющему смысл самопожертвования, придали значение пус-
тословия и произнесения речей перед невнемлющей аудиторией. Это было
сделано иудохристианами для того, чтобы приучить своих последователей
бездумно поклоняться изображению казни и слепо почитать орудие убий-
ства того, кто учил праведности и нёс людям любовь. Это равносильно
тому, что дети повешенного отца стали бы почитать виселицу и покло-
няться висящему на ней, а изображение этой казни носить на шее. Иудох-
ристиане намеренно приучали своих последователей смотреть на изобра-
жение казни без содрогания, для того чтобы потом люди не ужасались,
творя казнь любви и праведности. Таким образом твари приучили людей
не видеть свою самоубийственную деятельность: уничтожение природы,
допущение вредоносной технократизации, разрушение генофонда и куль-
турны...
Если, конечно, она(душа) есть...
Для...непонятливых, объясняю ещё раз, т. к. видно не доходит по причине недоразвитости: не горжусь, а не верю в религиозный бред. Даже скажу презираю.
Вашу инфо можете засунуть туда "где солнце не светит", и очень прошу не засорять мою почту всяким Г. Всего хорошего и скорейшего выздоровления! :-)))
Хватит виноватых кругом искать, блин! Посмотрите на себя в зеркало, подымите ж**ы и сделайте что-нибудь хорошее и полезное САМИ для своей страны, тогда и ныть и тыкать пальцами в других не придётся. :-)))
Вам сказали, что Библии 2000 лет, а вы и поверили, хотя реально ей чуть больше 1000 лет. Вы даже не удосужились ознакомиться с наследием предков - славяно-арийскими ведами, и с умным видом пытаетесь меня клеймить за то, что я лишь попытался до вас достучаться, попытался познакомить вас с правдой. Славяно-арийским ведам более 40000(сорока тысяч) лет. Куда как более значимая цифра. Но каждый сам решает, во что ему удобно верить и что знать.
самоуничтожения. Учёные Института этнологии и антропологии РАН вы-
яснили: «Браки между далеко отстоящими друг от друга по генотипу на-
циями так же вредны, как браки между родственниками» (КП, 28 апреля
20 00 г.). Дети в таких семьях обладают бóльшим числом наследственных
заболеваний и в 1,5 раза чаще отстают в развитии, чем их сверстники.
Я просто люблю всех, живу и даю жить другим. Если кто-то придёт ко мне с мечом, от него же и погибнет. Точка.
Я не хочу с вами больше спорить, мы оба останемся при своих мнениях, это и так понятно...и ещё встретимся на других ветках без сомнений. Alles Gute! :-)))
Прививки – «добровольно-обязательное», т.е. принудительное средство массового уничтожения людей посредством введения в организм человека живой вакцины, имеющей свойство будить спящие опасные инфекции.
Проводятся в соответствии с жидомасонским планом сокращения народонаселения Земли с 5 млрд. до 1 млрд. человек.
В изданных в США исследованиях Нэйла Миллера «Вакцины: они реально безопасны и эффективны?» и доктора Лэна Гаровица «Эмердженси вирус СПИД и ЭБОЛА» (см. «Последний призыв», 1998, изд. в США) говорится о том, что живые вакцины, используемые при прививках от оспы, могут активировать спящие инфекции HIV, которые вызывают неотличимые от СПИДа клинические состояния. При прививке иммунная система начинает давать сбои, что вызывает обратный эффект, так как иммунная система создана Всевышним и не нуждается в поправках и вмешательствах.
Отсюда возникает закономерный вопрос: «Если прививки, как утверждает Минздрав, – это благо, то почему они носят принудительный характер, и откуда деньги на безплатные массовые вакцинации при пустой казне?».
Доктор медицинских наук, профессор, академик МАН Владимир Барабаш утверждает: «ЕСЛИ НЕ ОСТАНОВИТЬ ПОГОЛОВНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ, НАШЕ БУДУЩЕЕ СОМНИТЕЛЬНО».
А спорить и впрямь не о чем, да и не с кем.....
А вы лично к власти в трусы заглядывали?
Я лично сужу человека по его делам, а не по размеру шнобеля.
Так "моц" это "московский жид" что ли? Тут недавно новое слово узнала "пейсатый". Прикольные вы ребятки- человеконенавистники! :-)))
Про вред прививок не спорю, это факт. Вот злюки какие!
ОНИ везде! Вы под кроватью смотрели? :-)))
Можете спать спокойно. :-)))
Некоторые взрослеют,умнеют и перестают дурью маяться, остальные совсем скатываются с катушек...
Действительно, КАРМА вещь сильная. Весь негатив: ненависть и злоба, с которыми вы относитесь к другим людям к вам вернётся сполна. :-)))
Или вы считаете, что замечать истребление славян - это антисемитизм ?
Что, разве кто-то призывает к погромам или истреблению евреев ? Не кажется-ли вам, что это как раз тот самый случай, когда вор громче всех кричит "держи вора" ?
Нет не кажется...т.к. не понятно кто "вор". Я никого не виню и не считаю себя лучше или хуже других. Конечно попадаются уроды среди любой нации, но это не повод для меня ненавидеть и презирать ВЕСЬ конкретный народ. :-)))
Это вы сами такие выводы делаете ? Или кто подсказывает ?
А насчёт "не пахнет иудаизмом" - это самое большое ваше заблуждение.
Да ладно, не вижу смысла с вами препираться. Сходите вот по этой
(http://batfx.com) ссылке и другим посоветуйте. Хоть какая-то польза будет от нашего "общения". Сразу скажу, что ничего "антисемитского" там нет, не переживайте. Там довольно много информации и ссылок, но она того стоит.
Настоятельно советую прочитать книгу Светланы де-Роган Левашовой "Откровение".
И вдруг окажется, что какой-то ваш далёкий предок был одним из боевиков, к примеру, князя Владимира ? Что по-вашему делать с вами ?
Про "иудаизм" имелось ввиду то, что неважно что обсуждают - прокладки Always или полёт Гагарина, всегда вылезет в эфир какой-нибудь ярый борец с сионизмом. Это смешно, право.
Мне никто ничего не подсказывает, я взрослый, независимый человек и вы все явно высказываете своё неудобрение не к конкретному обидчику еврейской национальности, а к ним ВСЕМ, разве нет? :-)))
Вы считаете себя лучшими и хотите "освободить" русский народ от мнимой "заразы Сиона", я считаю их лучшими вам в противовес, хотя это и так правда, они принесли огромную пользу человечеству.
В реальности же, я считаю всех хорошими людьми, в массе которых всегда найдутся отбросы общества, что у русских, что и у евреев и т.д. :-)))
" Непозволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло, оставшееся без наказания, умножается, а вина за преумноженное зло лежит на том, кто оставил совершившего зло не наказанным и не привел его на правый Божий суд."
Давайте о настоящем, это кто по-вашему:
http://s43.radikal.ru
http://www.rons.ru
В России сегодня геноцид приобрёл такие масштабы, что отменили перепись населения, на Украине предпологаю не намного лучше. Эти еврейчики этим занимаются, как считаете?
Совесть - вот основное качество настоящего человека, согласитесь вы со мной или нет.
Правда, в этом случае вам никто не поставит \" \", но и \"-\" не поставят.
А всё достаточно просто, и потому ужасно..
http://batfx.com
http://nasledieroda.narod.ru
Мне уже предлагал читать всякую чушь г-н фотограф (он из ваших) на другой ветке, написав:
"Зачем Вы чепуху мелите. Никакой правды у Вас нет. Меня Вы не обижали.
Где Вы видели что я виню в чем то евреев или еще кого.
Вот раскаяться в грехе ожидовления предлагаю.
http://www.kolch-rubezh.ru
здесь текст греха."
Если хотите, прочитайте. :-)))
P.S. С последней частью Вашего поста полное согласие.
Посмотрите вот здесь (http://batfx.com) .
Там ссылка на новую русскую газету под названием "Вера". Всего 4 страницы. Но думаю , вам будет интересно.
Меня просто бесит, когда люди любой национальности начинают винить и поливать грязью других невиновных людей, ставя ВСЕХ под одну гребёнку, вот и всё.
Если Вы ещё можете спокойно рассуждать, то другие просто упираются в своей слепой бесцельной злобе и не хотят ничего слышать, вот п.э. у меня настрой сразу идти в контратаку общаясь с такими людьми.
Что самое интересное (Вы, кстати, тоже это сделали), что как только влезешь вступиться за евреев, геев, женщин и т.д. - то сразу оппонент ощетинившись, причисляет тебя в ряды иудеев, гомиков, феминисток и т.д. Забавный факт. :-)))
Вы вступились за человека под ником veryalone.
Я с ним первый раз столкнулся довольно давно, не помню уже в какой теме (что-то связанное с событиями в Ю.О.), но очень хорошо помню, как он в окружении заокеанских друзей нелицеприятно отзывался об русских в целом, а вторили им "израильские" друзья.Они дружно "минусили" всех, кто что-либо говорил в защиту русских. Здесь ключевой момент - именно негативное отношение к русским как к нации, невзирая на то, что русские- самая(!) благородная(!) нация по отношению к другим. И если сомневаетесь в этом, то вы просто многого не знаете, а в большинстве случаев - дезинформированы. Есть масса тому доказательств. Вот только я заметил, что большинству людей проще верить в нелепости, чем сдвинуть своё мировоззрение.
Мне лично встречалось наверное всё же больше культурных и интеллектуально развитых среди евреев (и гомиков, как ни странно), и больше недоразвитых среди афро-американцев, но я всё же не считаю негройдов самой тупой нацией, т.к. там есть люди намного умнее меня, как и в любой другой нации. :-)))
P.S. У меня нет времени перечислять все достижения еврейского народа в науке, искусстве, медицине и т.д., но в Сети полно источников на данную тему.
Я считаю, что любая нация есть самая благородная для её представителей, и это естесственно.
С последним предложением - 100% согласие. :-)))
Как ищут преступника? По мотивам . У кого был мотив - среди тех и ищи. Так и любая вонючая статейка распаковывается . Хочет автор или не хочет - но проговаривает ключевую фразу , за которой стоит истиная цель статейки . Вспомните Достоевского в \"Преступлении и наказании\" разговор Порфирия Петровича с Романом Раскольниковым \"Нет , не скажите , не скажите , дорогой. Статейка-то презанятненькая. Не лишена таланта. Да вот тут вы изволили так выразиться...\" . А потом -бац! \"Так вы и убили-с , голубчик . Вы - с . Кто-ж еще? С такими-то мыслями... \" Стравливают людей... Кому -то очень хочется разжечь в России гражданскую войну , всех против всех . Это и есть плата за отсутствие здоровой идеологии.
:) похоже ему скоро п--дец, тогда :)
"... пусть лучше он прогнется под нас..." :)
и че вы боидесь за тот мир? кому он нах не нужен... :)
тут со своим бы разобраться... :)
а когда ты занят делом, а с наружи лезут с советами и мешают...
то послать, дать в морду и попугать, что б отстали самое то... :)
ГРАЖДАНИНУ РОССИИ
Если ты не хочешь прожить жизнь жвачным животным - становись к нам в строй. Нам не важно - капиталист ты или коммунист. Был бы Человеком. О нашей программе, нашем Уговоре (Уставе) читай в нашей литературе и газете "Дуэль". Если почувствовал себя готовым для дела чести, связывайся с нами.
.
Прекратите кричать одно и тоже, утомляет...
АВН заставит высшую власть уважать мнение своего народа и заставит служить ее только России. Мы предложим народу России принять референдумом (прямым волеизъявлением - мы армия именно этой Воли) Поправку к Конституции и Закон, по которым перевыборы высшей власти будут являться одновременно и судом всех избирателей над властью. И если большинство избирателей, чья личная жизнь ухудшилась, тайным голосованием признает, что виновна в этом высшая власть России, то осужденные этим приговором избирателей президент России и депутаты для начала сядут в тюрьму на срок, равный их пребыванию на руководящих постах. Народ заставит служить всей России, а не только своим единоличным интересам все ветви государственной власти неотвратимостью такого наказания.
Власть всячески этому способствует - враг - сейчас внешний, потом - внутренний, и пошло-поехало. гитлерюгенд готовый уже есть. Он переметнется к сильнейшему в пять минут.
Печально, ибо стране не дают помереть спокойно - обязательно хотят помучить.
Вот такие давят на нас русских, пытаясь обвинить нас в том, что они сами придумали.
Занимаются этим те, кто больше ни на что в жизни не способен. А мы себя уважаем.
А вы, говоря что \"мы себя уважаем\", явно имеете в виду уважение к государству, а не к себе лично.
Только почему-то многие предпочитают бы несчастными, но из последних сил цепляться за химеру "великого государства". Воистину, убить дракона надо сначала в себе.
А сам тихонечко насилует ночами русских женщин.
Евреи Подрабинеки пишут разжигающие национальную рознь письма, и их никто не сажает на кол.
Почему бы у себя, в израиле, не начать вопить, что Адольф Гитлер замутил Вторую мировую войну лишь для того, чтобы освободить восточные земли для заселения евреев.
Сейчас даже школьник знает, что Гитлер обещал Россию сделать зоной иврита.
Профсоюз - фашизм, партия (любая) - фашизм, бойскауты - фашизм.
Автор, как и многие, спутал по неграмотности с чем-то другим - нацизмом? Национализмом?..
Россия стоит на пороге коллективизации, Большой казармы.
Именно это пытается сказать автор.
"о всеобщем состоянии умов .. в многонациональном государстве" - это не "национализм"
То, что "слово с войны закрепилось" - известно всем, кроме сегодняшних детей, включая гэбэшных "пастушков", зачем и почему - фашистское коммунистическое государство пыталось таким образом дистанцироваться от фашисткого националистического, чтобы никто не догадался что они по сути одинаковы.
Так что, не "Бог с ним", и "не ладно", не надо мозги людям опять полоскать.
А общепринятый смысл есть общепринятый. И этимология слова вкупе с исходным смыслом совершенно не важна. Сохранение исходного смысла слова в языке - важная проблема, и лучше не менять смысл. Но если уж это произошло, и в народе искаженная трактовка слова вошла в обиход, то как минимум глупо \"возвращаться к истокам\". Остановите любого на улице и спросите, что означает слово \"фашизм\", и ответ будет вовсе не тот, о котором вы говорите. Так уж получилось.
А если вам хотелось лишь образованность свою всем в нос ткнуть (вот я какой, происхождение слова знаю), то зачтем. Садитесь, четверка. :-))
Что же касается меня, то я и сам вам могу на эту тему лекцию прочесть, и будет она пограмотней вашей.
Этимология важна, и лучше не менять, вы правы, в СССР был фашизм, медицинский факт. Как в Италии, Испании, Германии, Китае, КНДР. Ничего "в народе не получилось", получается от таких как у вас комментариев, которые народ читает, образование не "олучается", оно дается.
Не хотите учить правильным терминам - идите пива попейте с сосиской с немцами ;)
Попытка реанимации СССР и создание фашистского государства неминуемо влечет за собой старую подмену понятий, чтобы "никто не догадался".
А в СССР не было фашизма. Был тоталитаризм, базирующийся на коммунистической идеологии. А для нацизма и фашизма была характерна именно антикоммунистическая направленность. Разница в идеологии не помешала советскому тоталитаризму привести к таким же масштабным преступлениям, как и нацизму. Так что поправьте ваши знания о "медицинском факте", чтоб в будущем снова не опростоволоситься.
Кстати, кое в чем вы правы. Чтобы подчеркнуть чудовищность советской системы, особенно сталинизма, некоторые люди для усиления эмоциональной окраски называют этот строй фашизмом. Разумеется, это неверно ни с филологической, ни с исторической точек зрения, но, опять же, является эмоционально понятным большинству. И вы, с вашим "медицинским фактом", являетесь этому прекрасным подтверждением. Однако напомню, что сами вы активно протестовали против неверного использования терминов. И прежде чем поправлять других, реш...
Не пытайтесь манипулировать понятиями, это никому не интересно, кроме вас.
Остановите любого на улице в Германии и спросите что такое фашизм и чем отличается от нацизма, вам объяснят бесплатно если вам жалко денег на нормальное образование.
The first truth is that the liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism — ownership of government by an individual, by a group, or by any other controlling private power.
— Franklin D. Roosevelt
Можете не отвечать. Говорить с вами, что воду в ступе молоть.
Вы можете подискутировать в германской версии википедии, смотрите только чтобы не забанили )))
Faschismus - Der Begriff Faschismus bezeichnete zuerst die von Benito Mussolini 1922 zur Macht geführte politische Bewegung in Italien. Von dort aus wurde der Begriff für ähnliche politische Strömungen und Systeme anderer Staaten.
http://de.wikipedia.org
"Фашизм термин впервые описал политическое движение, возглавляемая Бенито Муссолини 1922 к власти в Италии. Оттуда этот термин использовался для аналогичных политических течений и системами других государств"
Хотя почитайте, хоть сами разберетесь наконец. Хоть в этом польза нашей перепалки будет:))
А вообще, больше вреда идеям демократии и либерализма разве что только баба Лера могла нанести.
А кто чего заслужил ? Прочитайте книгу "Откровение" вот здесь http://www.levashov.org
Вам будет интересно.
можете помотреть пример...
можете помотреть пример...
ну и пользуясь случаем привет еще одному тридварасу - Митволю
христианством и прочим идеологическим и религиозным хламом, вышла на финишную прямую в этом отношении. Может для кого-то это и новость, но не для меня. Более того, замечу, повторяя слова Фрейда, что практически все "прошлые религии поржавели и перестали выполнять свои функции". А люди, без здоровой психики, истинного Бога в душе и исповедующего Его царя в голове, не более,чем дрессированные животные, а в конечном счёте - сверхзвери. Люди в таком состоянии заполнили уже большую часть мира и российское население в этом плане наиболее уязвимо. В стране уже давно идёт гражданская война в которой побеждают не лучшие и не лучшее, что ведет к дальнейшей деградации и озлокачествлеванию населения.
Пока российский фашизм или рак выедает всё здоровое внутри, но близок момент, когда его внутренние ресурсы уже удовлетворять не смогут и тогда события вполне могут приобрести самый фатальный сценарий. Есть средство, которое можно и нужно было бы испробовать для спасения и Росси...
Рецепт патриотов прост -- избавится от ненаших, и тогда-то Россия заживет! Главная проблема -- отличить "истинно русских" от нерусских, что часто трудно сделать. Это занятие долгое и увлекательное. Всем ненашим, независимо от их национальности, показывают на дверь. Прислушайтесь, дамы и господа, и сваливайте, пока за вами не пришла толпа, или хоть детей отсылайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто это стало уже чем-то вроде народной забавы, детской игры в угадайку:
проснется президент, или нет? Сделает что-нибудь, или нет?
Его идеи давно уже известны и апробированы, особенно массово - во время 2-й мировой войны.
Периодическое возрождение идей фашизма связано с ухудшением прежде экономической обстановки. (В нормальное время ксенофобия дальше глухого протеста и национальных анекдотов не заходит.)
Тогда квазиобразованный обыватель начинает лихорадочно искать причину этого - ведь он работает (торгует, сидит в офисе, паясничает на сцене...), а результат - противоположный.
Тут-то его осеняет идея, что во всем виноват сосед - человек другого цвета, происхождения, культуры и языка. О реальных причинах он догадывается, но предпочитает не заморачиваться.
И его тянет к топору, благо он не думает, что у его "врага" на этот случай - есть заточка.
А основная подлость интриги в том, что основные виновники краха - правящая элита - с удовольствием стравливает народ: лучше бейте друг друга, чем нас, - не понимая, что потом примутся за них...
а про роцвенников молодец шо сказал )) улыбнуло, ибо опять же только колхозаны сразу же моментально пиряходят на личности, родню, внешность оппонента. но я тя разочарую ((( понямаешь галубчиг у мине роцвенники тока в моем же городе ))
PS надеюсь вы не будете в претензии, что я общался с вами в адекватном для вас формате ? ))) ведь как сказано, так и отвечено мой юный друх ))
Каких, извините, несогласных в лагеря? Ходора? Дык он ворюга, а не противник режима, поменьше читайте *свободную прессу*, там и не такое придумают...
И, кстати, один очень умный человек сегодня написал ответ этому *журналисту*: Свобода Слова - это когда за слова нужно отвечать!
Гитлер в 2 раза меньше сроки, чем Росси ( с 91), воссоздал Германию а наши П и М опустили ее ниже плинтуса !!!
В 45 население Германии боготворило Гитлера, а мы плюемся в сторону власти ?
Они реально знают что пришли к власти на ПРИПИСКАХ, в случае чего- население сотрет их в ПЫЛЬ, единсвенного-реального протовника-Лимоновцев они боятся как черт ладана-вот они и есть ОСНОВА РОССИИ !!!
Разговор идет о другом фашизме - государственном, о бесчинствующих толпах, сознательно направляемых их лидерами - государственными деятелями.
Человек без совести и чести, и, как мне кажется, ума...
Все это уже не забавно, от этого становится грустно. Как говаривал Экклезиаст — знания порождают скорби. Бывают же очень серьезные патологии развития общества, например, фашизм. Фашизм можно назвать «идеологией взбесившегося собственника». «Взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер, и другие разновидности фашизма апеллируют к собственнической психологии. Или сатанизм, когда ради денег готовы выблевать душу.
А наиболее крупные олигархи пропагандируют монархические идеи, окружают себя свитой священников, артистов и «деятелей культуры» которые поют осанну и пиарят их «на царство».
Однако вывод: государство должно относиться к предпринимателям как к инвалидам, с особой заботой, помогать им, давать кредиты и налоговые льготы, но слишком большие капиталы явно опасны и их надо облагать прогрессивным налогом, и во власть их пускать не надо — мало ли что…
Так шо не надоть скулить.
Предатели скулят ещё громче - потому что с предателями всегда обходились хуже, чем с врагами.
Куды пойдёт, шагнув за порог, батюшка Росс?
-1. в ларёк за водкой?
0. на службу?
1. на опостылевшую работу с рабским трудом?
Очень мало людей увидели, что "миссия русского народа" ничем не отличается от "миссий всех народов" - жить, растить детей. Большинство видит "миссию" в переустройстве мира "под русских". Один даже написал, что когда остальные все поумнеют, они захотят стать русскими.
Сегодня!
И что считалось фашизмом раньше.
И стоит понять, что все эти громкие "измы" - как правило, трескучие ЯРЛЫКИ, с помощью которых ПРОДАВШИЕСЯ властям журналисты и "философы" манипулируют мнением тех простых людей, которых ЭТИ ЖЕ ВЛАСТИ и "филосософы" постоянно и системно доводят ДО ОТЧАЯНИЯ.
Если Россия стоит перед началом действий - в процессе которых враги получат то, что им положено - то это очень хорошо.
На тему "врагов" сразу поднимается много "либерастического" воя - дескать "поиск врага" и т.д.
А почему этих врагов и не поискать? Или наши друзья довели Россию до того, что в год умирает на 1 миллион людей больше, чем рождается?
Это ДРУЗЬЯ?
Вот и всё! Ответ ОЧЕВИДЕН и ПРОСТ!
Всё остальное - умничанье врагов и тех, кто ещё не понял.
А публика подобная подробинеку это уже публика с психической патологией. Многовато их в последнее время всплыло.
И где те что воевали за народ, что ж они сегодня не с народом, а с грабителями?
Я не нашел, что ответить- а ВЫ
Для появления нацизма (патриотизма) необходимо чувство ущербности. В России оно есть.
Необходим образ врага, виновного во всех бедах. Он есть.
Нужна объединяющая идея, ставящая цели, которые разделяет большинство населения. Такой цели пока нет. Религиозная идея не может выполнять эту роль.
Нужны лидеры, берущие на себя роль вождей, готовые идти до конца. Страшно, когда эту роль берут на себя те, кому уже некуда отступать. (Сталин)
Основной способ зомбирования людей: создание идолов-авторитетов, прославление героев, соответствующая трактовка истории.
(Вероятно основной признак нацизма, это чрезмерное воспевание героев)
-
А вот фашизм в России может найти питательную почву только в среде современной молодежи, особенно в возрасте от 10 до 23 лет. Более старшее поколение его не воспримет.
Комментарий удален модератором
Я бы только приветствовал патриотизм коренных россиян.
Я бы поставил целью демократию, а именно, первые шаги:
- Запретить представителям исполнительной власти избираться в органы законодательной власти. Административный ресурс.
- Не допускать близко к законодательной власти хозяев и директоров крупных предприятий. Отсутствие конкуренции, коррупция.
- Запретить государственным служащим и членам их семей заниматься любым бизнесом и иметь доли или акции в предприятиях, каким-либо образом связанных с функциями этого служащего.
- Организовать площадки, издания, сайты и жесткие правила проведения аукционов. Отменить результаты конкурсов, состряпанных закулисно. За мошенничество суды должны лишать права занимать руководящие, консультационные и материально ответственные должности, регистрацию предприятий, кроме семейных - на срок не менее 5 лет.
- Высшее образование молодежи сделать всеобщим для всех, кто успешно осваивает материал. Конкурся в вузы должны замениться отчислениями неуспевающих.
Комментарий удален модератором
Закон пока в руках кучки партийных лидеров, которые даже не стесняясь переходили накануне выборов из одной партии в другую.
Национальность у евреев не надо рассказывать, как определяется )) Все про этот нацизм знают )) В Третьем Рейхе тоже блюли чистоту расы и занимались трепетно соблюдением определения ее
Насчет же \"ставят раком Россию\" то я бы не советовал вам на РОССИЙСКОМ РЕСУРСЕ так говорить бестактно о стране, которая всяких поганцев выучила хотя бы языку. Но будем говорить в вашем формате, который вам близок. видите ли все кто пытался ставить Россию раком как раз сами раком и вставали. И кости всех солдат и Наполеона, и Батыя, и Гитлера гниют в смоленских болотах. А вот раком как раз стояли те, кто шел как скотина на убой во все века, а потом ждал когда их русские спасут )))
==
Все просто ))) Дело в менталитете )) Русские люди доверчивы и добродушны и не обладают такой степенью подлости, цинизма, криводушия, как другие, которые способны всей нацией визжать «распни Его, пусть даже кровь Его будет на детях наших »
=====
Каков уровень жизни у тех, кого она «спасала», и у ее собственных граждан?
===
Смотря у кого )) а некоторые вообще не воевали. Только сидели и ждали, когда их придут спасать. Россия же воевала всегда и всегда от нее получали неиллюзорных звиздюлей ))
====
Получается, любой, у кого есть бабки, русским управлять может как хочет?
===
по вашей "логике" также как евреем «может управлять любой у кого в порядке работают печи».
===
Развалил-то страну типично русский мужик с Урала (если только в его пятом колене не накопали предка из Иершалима
==
Неа ))))))) развалили именно иерушалаимцы и еще давно ) когда они выдирали бриллианты из икон.
"Сейчас уже не приходится сомневаться в том, что Россия стоит на пороге фашизма."
Кто не сомневается? Мужеложцы, которым не дают трясти своими грязными попками на парадах? Новодворская, Гайдар? Те кто получил политическое убежище за границей ? А кто ещё?
Я лично очень даже сомневаюсь.
Или вот ещё ложь. "Когда взрослые люди вдруг начинают плакать при мыслях о войне - это не хорошо, а ужасно." Хорошо когда они радуются, что ли? Ах, какая славная война была на которой моих соседей и деда убили! Давайте ещё и спляшем!
Ужасно, когда люди плюют на память о предках, которые защитили их от физического уничтожения. В России таких "плевков" называют ВЫРОДКАМИ.
Польша и Прибалтика (а вкупе с ними и Украина с Закавказьем и Средней Азией) – бывшие осколки Российской империи, заторможенные в своем развитии так же, как и сама Россия-матушка («Гром не грянет – мужик не перекрестится»). И демократию начали строить в те же времена, что и Россия. Где Россия, а где они? В Литве, по крайней мере, Президент срезала в два раза все зарплаты себе, министрам и депутатам Сейма, пока не начнется рост экономики. В России хоть один едрос заявил, что он уменьшает свои бонусы и премии? Зарплаты депутатов выросли за 9 месяцев на 17%, МВД закупает себе золоченые кровати, «топы» из компаний-монополистов выписывают себе многомиллионные премии за провалы в экономике… По результатам кризиса – о том, что Россия его лучше всех пережила, пускай Кудрин с Путиным поют с экранов. В частных-то беседах они совсем о другом говорят – что Россия это сырьевой придаток развитых стран и, пока не выйдут из кризиса США и ЕС и не начнется рост цен на нефть, Россия так и будет сидеть в ж…
===
))) очень плохо, что не въехали, перечитайте свой инициативный пост ))
===
Если брать эти годы – про «прослушки» КГБ ничё не известно?
===
И что дальше ? ))) у КГБ были даже «в эти годы» и пиsтолеты )) как это связано с вашим постом о «копании в прошлом»? )))
====
Польша и Прибалтика (а вкупе с ними и Украина с Закавказьем и Средней Азией) – бывшие осколки Российской империи, заторможенные в своем развитии так же, как и сама Россия-матушка («Гром не грянет – мужик не перекрестится»).
===
Смешались в кучу люди кони )) Вы про какой период говорите ? )) вы говорили про период СССР )) Польша была союзной республикой ? ))
====
В Литве, по крайней мере
==
Вам сюда ))
http://yandex.ru экономики литвы&clid=40488&lr=213&stpar2=/h1/tm9/s1&stpar4=/s1&stpar1=/u0
===
Россия это сырьевой придаток развитых стран и,
==
Эмираты тогда то...
==
))) дык там и территории другие и погибших мизер. Вам напомнить сколько погибло русских ?
а вот это вам на погоны:
"Основа экономики ОАЭ — производство и экспорт СЫРОЙ нефти и газа." http://ru.wikipedia.org
Вы бы хоть почитали бы чтонить, прежде чем оппонировать ))
Особенно умиляют танкеры эмиратистые с сплошными нефтепродухтами, под названием -- нефть )))
хотя безусловно, сейчас много развелось "специалистов окончивших Академию Генштаба" и немеренно разбирающихся в стратегии и тактике ведения боя -- в интернетах )))))))))))))))))))
но самое главное -- ваш выкрик никак не нивелирует мой пост. вы сами же и подтвердили, правда глумливо плюнув на память наших солдат и наших героев, что наших погибло столько, что европкам и не снилось.
Дания торгует переработанным молоко - консервированным, пастеризованным, стерилизованным, а также иными молочными продуктами - переработанными в сыры, масло , и .т. п. Т.е все это глубокопереработанные продукты.
Этот выродок испытал на собственных солдатам атомное оружие на Тоцком полигоне, а по воровству и мародерству превзошел всех кого можно. Вот именно таким садистам, лжецам, ворам, мародерам и трусам у нас памятники и ставят..
В любой стране его бы судили и наказали как положено за малейшую толику его преступлений - а у нас - почти святой.
"Это пересоздание нации и государства, подмена реальности мечтой о ней,неизбежно приводит к смещению приоритетов от реального к вымышленному".
Как это? Согласен, что подмена реальности мечтой о ней может приводить от реального к вымышленному. Но как пересоздание нации и государства приводит от реального к вымышленному?
Никак. Иначе автор статьи "о стоянии на пороге.." был бы просто ложной беременностью, а не родился.
Единственное обнадеживает, что всё это само развалится,потому что делается как всегда в России всё через жопу.Ни взорвать нормально не могут-спалятся,ни организовать,ни придумать идею под которой люди моглибы идти. Всё крутится вокруг бабок и халявы.Вчерашние казаки навоевавшись-награбив уходят в криминал или на покой,студенты "нашисты" пропивают подачки и забывают на слейдущий день всё к чему их призывали и за что им платили.
Такчто расслабьтесь,факельных шествий штурмовиков SA/SS не будет в Москве. Пародия,не более.