Что идет на смену \"суверенной демократии\"
Кремль работает над новой идеологической доктриной. Борьба за умы народонаселения будет вестись теперь при помощи «свежих» лозунгов и «концептов». Каких - об этом в главной теме The New Times
«Девятый вал бреда» - политтехнологи о поиске очередной национальной идеи
Московские политтехнологи и эксперты собираются в эти дни на круглые столы и заседания по 2-3 раза в день. Рассаживаются, клюют носами, произносят не обремененные лишним смыслом фразы о «симптомах интеллектуального обновления», «ценности демократического процесса», «негодности старых концепций». В кулуарах за поглощением кофе и бутербродов один из участников очередного заседания признался корреспонденту The New Times: «Очередной, девятый вал бреда». На вопрос: «А зачем вы тогда этим занимаетесь?» - отвечает: «А чем нам еще заниматься, мы же экспертное сообщество».
Рассказывает директор Русского института Сергей Чернышев: «Старый султан то ли умер, то ли бежал на Запад, распустил свой гарем, бывшие его наложницы занимаются фитнесом, а наследник престола, маленький еще совсем, в песочнице играет, даже непонятно, какой он ориентации будет, повзрослев, - и тут неожиданно наследник выступает с речью о здоровом образе жизни. Cразу же все вокруг засуетились, начали выдвигать свои идеи». Так он видит ситуацию, сложившуюся в экспертном сообществе после публикации статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» и его выступления на Ярославском форуме. Правда, Чернышев оговорился, что никаких параллелей с российской действительностью он не проводит, это не более чем аллюзия. Ну аллюзия так аллюзия. Как, собственно, и сам Русский институт - одна из аффилированных с Фондом эффективной политики Глеба Павловского структур. Историю про султана Чернышев поведал на очередном круглом столе, устроенном ФЭП, где политологи обсуждали «умную политику» - термин, вошедший в обиход после выступления Дмитрия Медведева в Ярославле. В администрации президента полным ходом идет работа над новой идеологической концепцией. Заказчик - президент Медведев. Презентация новой государственной идеологии, которая заменит собой устаревшую «суверенную демократию», должна состояться в ноябре, между съездом «Единой России», где программную речь намерен произнести Владимир Путин, и Посланием Федеральному собранию Дмитрия Медведева.
От подъезда до суверенитета
Помощник Бориса Ельцина в 1994-1997 годах Георгий Сатаров вспоминает, что первый президент России в создании новой «национальной идеи» особого смысла никогда не видел, но помощники его внимательно отслеживали все дискуссии, которые по этому поводу велись тогда в обществе. «Что касается национальной идеи, - говорит Сатаров, - то нашим высшим достижением была придумка лозунга «Не ссы в подъезде», потом был подобран менее вульгарный вариант - «Покрась забор». Ельцину это было и не нужно. Он был, а не казался. А его преемник изначально представлял собой один большой пиар-проект», - убежден Сатаров.
При Путине идеологическая работа вновь оказалась востребованной: на исходе его первого срока появилась «суверенная демократия», но помимо нее запускались десятки более точечных идеологических проектов. После слов главы государства о необходимости работы с молодежью родились «Идущие вместе». Когда руководству страны мерещилась «оранжевая угроза», создавались «Наши» с «Молодой гвардией» и «Местными». Когда Кремль был заинтересован в заигрывании с националистическим электоратом, на политическом поле появлялись «Родина», ДПНИ, Евразийский союз молодежи Александра Дугина. Когда, наоборот, под контроль было решено взять либеральный электорат, активность проявляли «Гражданская сила» с ДПР, впоследствии объединившиеся в «Правое дело» (в этот же кремлевский проект влили и обескровленный Союз правых сил).
В 2004 году на волне торговой войны с Польшей, вызванной вступлением страны в ЕС, в Кремле придумали День народного единства 4 ноября в честь победы князя Минина и гражданина Пожарского над польскими интервентами в 1612 году. Инициаторами законопроекта стали известные парламентские популисты Дмитрий Рогозин (тогда еще лидер «Родины», а ныне борец за национальную идею в штаб-квартире НАТО в Брюсселе), Владимир Жириновский и Андрей Исаев («Единая Россия»). В сознании россиян праздник так и не прижился, зато эту дату облюбовали националисты, ежегодно устраивающие 4 ноября «Русские марши».
А в 2008 году в опалу попал уже святой Валентин: в рамках борьбы с инородным влиянием власти утвердили отмечать вместо любимого молодежью праздника всех влюбленных день Петра и Февронии. «Главной все эти годы была «суверенная демократия», - говорит собеседник The New Times в администрации президента. - Но на каждый новый вызов придумывался и новый идеологический ответ: вспомните, когда муссировалась тема возможного третьего срока Владимира Путина, политологи активно обсуждали схожесть российской ситуации с американской времен четырежды избиравшегося Франклина Рузвельта».
В поисках прилагательных
Теперь прежняя концепция отходит на второй план. «Суверенная демократия никуда не денется, она останется как программа «Единой России», но для Кремля эта концепция больше не годится, - говорят в администрации президента. - Основных причин две. Главная - Медведев не понимает, что это такое: прилагательное «суверенная», по его мнению, никакой смысловой нагрузки не несет». Во-вторых, по мнению кремлевских идеологов, изменилась повестка дня: «В 2004-2007 годах мы боролись за свой суверенитет и подчеркивали, что у нас не такая демократия, как в Ираке или Афганистане. Когда у страны нет реального суверенитета, нет и демократии».
Теперь этот этап пройден, и в Кремле ищут новое название старой концепции, которая будет переименована и дополнена. Чем? Пока еще решают. «Радикальных перемен быть не должно, коррекция политической системы происходит медленно, постепенно», - говорит Павел Данилин, соавтор книги «Враги Путина». Еще одна из составляющих старой новой кремлевской идеологии - «гуманизм». «Для Медведева главным критерием демократичности общества является отказ от государственного насилия, - утверждает собеседник из АП. - Да, тянется «дело ЮКОСа», случилась неприятная история с Чичваркиным, но показательных процессов и поїрок Медведев не приемлет. Вспомните войну с Грузией, формулировка «Операция по принуждению к миру» была придумана специально под Медведева: это не мы прибегли к насилию, это был вынужденный шаг». Кремлевский гуманизм распространяется пока исключительно на две группы населения: на чиновников и правозащитников.
«С ним (гражданским обществом) президент хочет дружить, - говорит собеседник The New Times, участвующий в разработке новой идеологической концепции. - Поэтому пересматривается драконовское законодательство о НКО, была собрана новая комиссия Эллы Памфиловой по правам человека, Владислав Сурков вошел в президентскую российско-американскую комиссию как куратор гражданского общества». Изначально, по словам источника, Кремль хотел распространить свой гуманизм также на малый и средний бизнес, но понял, что защищать одновременно и чиновников, и бизнесменов не получится - это взаимоисключающие вещи. Так что бизнесу придется пока выкручиваться самостоятельно.
Компетентная демократия
Работа над новой кремлевской идеологией идет под неусыпным контролем первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. Специально под этот проект на работу в АП переводят Алексея Чадаева, автора книги «Путин. Его идеология», его оформляют на должность референта.
Головы политтехнологов заняты поиском ключевого слова, символа концепции, каким ранее был «суверенитет». В меню: «новая теория эффективности», «концепция компетентности» и «конкурентоспособность». Короче, идет поиск формулировок. «Кто предложит итоговый вариант, тот станет законодателем политической моды на ближайшие годы, так что работа идет в круглосуточном режиме - есть за что бороться», - говорит все тот же источник в администрации, оговоривший свою анонимность. Впрочем, политолог Станислав Белковский считает, что бороться как раз не за что: «Главная трагедия Суркова в том, что он уполномоченный по всякой ерунде, никакой весомой роли идеология в политике Кремля давно не играет. Все идеологические поиски Кремля - исключительно пиар, а объединяет российских чиновников не идеология, а бизнес-интересы».
Так или иначе, но уже в ближайшие недели новая идеологическая концепция (или «концепт», как модно сейчас говорить) появится в эфире государственного телевидения. Российская «демократия» отбросит прилагательное «суверенная» и станет «эффективной», «конкурентоспособной» или «компетентной». Как говорится, хрен редьки не слаще.
Комментарии
Путь к реализации такой концепции возможен только один, через подчинение Народу. Добровольным это будет подчинение или принудительным, не суть важно.
=МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ=
В МОМЕНТ ВЫБОРОВ НОВОГО СОСТАВА ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТА БУДЕТ ПРОХОДИТЬ СУД НАРОДА. ВСЕ МЫ - СУДЬИ, И ПЕРЕД НАМИ СТОИТ ОДНА ЗАДАЧА, РЕШИТЬ – УХУДШИЛАСЬ ИЛИ УЛУЧШИЛАСЬ НАША ЖИЗНЬ. НАШЕ РЕШЕНИЕ ЭТО ПРИГОВОР.
= Если большинство сочтут, что жизнь улучшилась, то депутаты и президент будут по решению всенародного суда награждены званием Героя России.
= Если большинство избирателей сочтут, что их жизнь ухудшилась, то депутатов и президента ждет тюремное заключение на срок равный сроку пребывания у власти.
= Если большинства не наберет ни один вердикт, тогда без последствий.
===========
Карфаген безот...
И государство всерьез начало опасаться, что именно эта идея придет на смену "суверенной демократии" http://www.apn.ru
Проблема в том, что нынешняя власть не пропустит такой референдум. Что тогда?
"Что тогда" - тогда и решим.
Скачайте http://www.sharemania.ru там Вы найдете некоторые ответы на свои вопросы.
===========
Карфаген безответственной власти должен быть разрушен Судом Народа.
http://www.armiavn.com
Технической группой по подготовке и проведению (и защите ) референдума является АВН
Учитывать голоски можно организовав параллельный подсчет по копиям протоколов с КАЖДОГО избирательного участка. Это тоже техническая задача. Ничего невозможного.
Принуждение Кремля к проведению референдума и признанию результатов дело организованности АВН и готовности общества к поддержке Идеи Суда Народа. В последнем вопросе может помочь каждый, просто тем, что поменяет позицию с "это невозможно" на "это возможно" и рассказать своему кругу о проекте.
В деталях можно почитать здесь
http://www.sharemania.ru
===========
Карфаген безответственной власти должен быть разрушен Судом Народа.
http://www.armiavn.com
две задачи: Задача-минимум и задача-максимум.
Последняя - именно изложенная Вами идея.
Задача-минимум: В МОМЕНТ ВЫБОРОВ НОВОГО СОСТАВА ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТА БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ОЦЕНКА народом работы старого состава. Только оценка пока.
Смысл моего предложения: поскольку задача-минимум - менее \"революционна\", даже почти как-бы не особенно и меняющая что-либо, а) сопротивление нынешней власти проведению референдума будет не таким громадным, как для задачи-максимум (а оно может быть всё-таки чудовищным; вспомните Лимонова).
б) произойдёт осознание народом того, что он может что-то оценивать, проснётся самосознание его. в) У Вашей организации появится прекрасная возможность по отточке предлагаемого инструмента, работы самой организации. Всё это в целях дальнейшего решения потом задачи-максимума. Программа которой пока будет проходить всенародную доработку, там у Вас есть ещё белые пятна.
г) может получится, что и задачи-минимум будет достаточно в целях - заставить правильно работать вертикаль власти.
Тише едешь - ДАЛЬШЕ будешь!
1. Трудозатраты на реализацию лайт версии в масштабах России будут точно такими же как и полной версии.
2. Лайт версия имеет менее убедительный для обявателя вид - что ему лично ждать от "оценки", а вот от наказания можно ожидать настоящего эффекта. Таким образом полная версия больше отвечает ожиданию человека и получает больше поддержки.
3. Сопротиивление власти будет точно такое-же ибо там все правильно понимают http://www.apn.ru
Плюс версии Лайт:
Отточка инструмента убедительнее на региональном уровне. Скажем, если провести лайт версию с оценкой но для Законодательного Собрания Санкт-Петрбурга - то ПиАр эффект будет сравним с ядерным взрывом. А трудозатрат меньше на порядок. Так что лайт версия имеет тактическое значение и мы имеем это в виду :-)
===========
К
То что предлагается абсолютно верно, но власть будет сопротивляться не просто ОЖЕСТОЧЕННО, а НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ НИ ПЕРЕД ЧЕМ!!!
Теперь вопросы:
1 Кто будет подсчитывать бюллетени, чуров?
2 Кто будет арестовывать "президента" и "парламент", нургалиев?
3 Кто будет принимать решение, верховный суд?
Это первые вопросы, которые на ум пришли, а ведь тонкостей в реализации будет немало. Это не значит, что я не подпишусь за референдум об этой статье. Просто сомневаюсь, что при нынешней кодле у власти, возможно будет что-то сделать. Первым и необходимым условием любых благоприятных для нашего народа перемен должен быть арест ВСЕХ ключевых фигур в "руководстве" эРэФии. Вопрос, как и кто это может сделать?
Похоже, что в АВНе именно такие люди и сплотились: они не говорят о проблеме концентрации власти, они лишь выступают за утверждение критерия, губительного для самоуправления, и приемлемого с их персональной точки зрения.
Что касается вообще авантюристов, то, смотря что под этим словом понимать. Просто бескорыстный дурак, желающий отличиться? Но для него есть препятствие - сами выборы. Бескорыстно желающий отличиться на службе Родине? А авантюрист ли он тогда?
Существует точка зрения, что повышенное наказание, устанавливаемое судом народа, отвадит от власти, кроме мошенников и преступников, также и профессионалов, и расчистит дорогу разного рода параноикам и дуракам с амбициями. Проблема тех, кто выдвигает подобные аргументы в том, что они не могут свою боязнь подтвердить ни одним практическим примером - т.е., когда повышение ответственности в какой-то области человеческой деятельности при условии добровольного согласия на нее приводило к тому, что в этой области пышным цветом расцветал непрофессионализм, проникали параноики и дураки с амбициями.
Практические же подтверждения обратного, когда указанная практика приводит, наоборот, к естественному отбору наиболее профессиональных и эффективных людей в данной области деятельности имеются.
1. Ужесточение конкуренции приводит к выигрышу общества и появлению наиболее эффективных структур
2. Деятельность армии в военное время - ужесточение наказания - угроза жизни военнослужащим пр...
Какое решение будет принимать верховный суд? Не понятен вопрос.
Новое политическое мышление и новая идеология налогоплательщиков всех стран мира!
Я живу так, как я мыслю, если я живу иначе, значит, я не живу!
Украине не нужны деньги, Стране нужны люди, которые делают её богатой.
Власть в стране, должна принадлежать плательщикам налогов, а не чиновникам!
Разработан Транснациональный экологический, экономико - правового проекта «ЖИЗНЬ», по освоению «Высоких Технологий» и созданию «Всемирной Ассамблеи Партий Плательщиков Налогов» (ВАППН), с участием 84 государств мира.
ЧИНОВНИКИ, МЫ НЕ ВАШИ БАНКОМАТЫ, МЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ СВОЕЙ СТРАНЫ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВА И ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО БЮДЖЕТА!
Все партии, существующие в стране, партии чиновников и их подручных.
Мы способны сами, без посредников, без этих бездарных чиновников решать свои назревшие проблемы и управлять экономикой страны.
Читайте сайты и думайте, как Нам дальше жить в нашей стране, как содержать, кормить и обучать наших детям, как достойно жить нашим старикам, под игом зажравшихся чиновников и господством их власти в стране.
Web:
Статья 12. Президент и члены Федерального Собрания, признанные преступниками по этому Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в соответствующем органе власти.
Статья 21. Если исполнительные органы власти России по любым причинам в течение месяца не приведут в исполнение приговор по статье 20 настоящего Закона, то обязанность его исполнения ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право действовать в отношении этих преступников самостоятельно, любыми способами и в любой точке мира.
http://avn.armiavn.com
Только не надо громких слов про бескорыстие, про Родину и т.д. Нет таких пассионариев, которые смогут не есть более 30 дней. Родина ничего никому не платит. Так что давайте говорить в плоскости договорных отношений, страхования профессионального риска и т.д. Это вещи не пафосные, зато они работают.
Лучше: ответственный феодализм.
А у нас, пожалуй, все приличное еще впереди. Мы только начинаем всерьез задумы-ваться о житье-бытье. Мы, в отличие от материалистов, состоим из двух составляю-щих: души и тела. И развития требуют обе составляющие. Развитие души нуждается в демократической подпидке. С телом проще – худеть или жиреть мы умеем. А развитие души ( прошу прощения) это еще образование в том числе. А в педагогической теории существует идея развивающего обучения. Почему бы нам не поучиться у педагогики?
Был такой предмет на военной кафедре Партийно Политическая Работа назывался.
Правда имел он и иную расшифровку Пришли Поболтали /были и более сильные варианты, но нецензурные/ Разошлись.
Прочёл, и таким ППР повеяло.
Но где взять врагов?
Это ж про начальство нашей фирмы;) Недавно траву красили к приезду высшего начальства.И одновременно говорили что нехватает людей;)
http://newsland.ru
Сколько можно обсуждать, придумывать модные и ни кому ненужные фразы.
Как один сказал: \"Ты барин и я барин, а скотине кто сено даст?\".
Я живу так, как я мыслю, если я живу иначе, значит, я не живу!
Украине не нужны деньги, Украине нужны люди, которые делают её богатой.
Власть в стране, должна принадлежать плательщикам налогов, а не чиновникам!
Разработан Транснациональный экологический, экономико - правового проекта «ЖИЗНЬ», по освоению «Высоких Технологий» и созданию «Всемирной Ассамблеи Партий Плательщиков Налогов» (ВАППН), с участием 84 государств мира .
ЧИНОВНИКИ, МЫ НЕ ВАШИ БАНКОМАТЫ, МЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ СВОЕЙ СТРАНЫ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВА И ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО БЮДЖЕТА!
Все партии, существующие в стране, партии чиновников и их прихлебателей.
Мы способны сами, без посредников, без этих бездарных чиновников решать свои назревшие проблемы и управлять экономикой страны.
Читайте сайты и думайте, как Нам дальше жить в нашей стране, как содержать, кормить и обучать наших детям, как достойно жить нашим старикам, под игом зажравшихся чиновников и господством их власти в стране.
Web:
Я победил!!!
Ого! Мозг детектед! Неужели?!
Это ж какой-то лингвистический трындец просто, это словосочетание.
Живёт Россия и живёт себе.
Ковыряйтесь лучше в отверстиях , ну, хотя бы своей проституки Англии или подопытных кроликов грузин - больше пользы будет.
А если такие умные - что же просрали Ирак и Афган - не удалось посадить свою репку-демократию, так теперь с больной головы да на здоровую пытаетесь своё дерьмо свалить.
Американские евреи, что же вам всё неймётся со времён Моисея... Когда же вы наконец-то успокоитесь ????
В 20-ом веке Иосиф Сталин - выпускник православной семинарии, провозгласил лозунг : "Строительство социализма возможно в отдельно взятой стране!" . "Социализм" - это рай на земле :). Сталин тоже строил "Третий Рим" :) - царство божие на Земле. Очередную Вавилонскую башню. Пришел западный капитализм - под маской гласности и кооперации Горби - и Империя опять обрушилась.
В 21 веке провозгласили лозунг "суверенная демократия" - то есть демократия, которую можно построить в отдельно взятом государстве. Очередную Вавилонскую башню кинулись строить . И опять пришел западный капитализм - кризис, и опять Империя начала рушиться.
Сколько можно наступать на одни и те же грабли...
Доктрина "суверенной демократии" - это честная попытка В.Суркова, насколько я понимаю, организовать противостояние процессу хаотичного нарастания "вахтовости" российской политико-хозяйственной элиты, при котором даже нижнее звено этой элиты (главы муниципальных образований) уже начало обосновываться за рубежом, ставя под угрозу само существование суверенного государства в России. И не вина, а БЕДА Суркова что он не смог этот процесс противостояния организовать до конца, так как именно эта "вахтовая" элита неизбежно приведет Россию к распаду.