Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
המצפון
В таком случае, Вы без труда узнаете в этом слове прекрасное слово - совесть.
http://www.microsofttranslator.com
;))))))
P.S. Это я о себе
меж тем товарищ,что сей перл изрек, был далеко не полиглот....
вот такое кино :))))
в силу скудности моих познаний,знаю кроме русского еще два языка,но и в них есть слово совесть.
может мы просто по-разному понимаем суть этого слова?????
А ...
Вот посмотрите, дед мороз подул на задницы западной Европы и сразу архитектура возвысилась до П-образных и куполообразных форм (эпоха Возрождения). Но, как говорится, сколько волка ни корми.. Закончился Малый ледниковый период и Запад радостно вернулся к шалашу. И не надо мне тут рассказывать, что это уже не шалаш, так как он весь из стекла и бетона..
Теперь усложним опыт, добавив к нему "кнут". При неправильном выполнении задания животное получает удар током. После многократного повторения опыта можно заметить, что животное при неверном выполнении задания получает внутричерепной пакет отрицательных эмоций, даже если отключить электричество. Это и есть "муки совести" - в зачаточном состоянии. Так, вроде.
Интересно, что христианская традиция, принимая светское слово "совесть", призывает очень осторожно относиться к его употреблению. Дело в том, что в образованном обществе слово "совесть" практически заменило собой слово "бог", и на него автоматически стало распространяться правило "не упоминай всуе". Поэтому если перед нами вдруг появится человек в галстуке и начнёт без особой надобности сыпать направо и налево словами "совесть", "свобода", "демократия", "общечеловеческие ценности", - скорее всего это не образованный человек, и не интеллектуал, а просто люмпен или субтропическая попугайничающая обезьяна
Славянам называться \"русскими\"- себя не уважать.. и так было очень давно(задолго до христовой дикарской эпохи). а уж теперь-то и подавно.. эпоха дикарская вовсе.. У руссских - даже истории нет своей.. вся ложь им написанная дикарями. и это \"русские\" сьели на \"ура\".. они думать вообще обычно не любят- на головы не крепки
эти дикари считают тар-тар- \"инородцами\".. Верно.русске - вы инородцы... тартарам
татары - это славяне и дарии.. потомки .. а русские- это дикари с христианскими попами и иудейскими пописками вместо мозгов- \"неоХАЗАРЫ\" в общем
ПС.. я не татарин (дарий северный),.. но причины и следствия уважаю..и путать с \"русскими\" никогда никого не собираюсь
выродились давно.. в дикарские народы - из которых \"русские\" собственно и состоят поголовно
.. христиане все- попы..прах отцов предавшие..совесть им мешала всегда..настолько что даже иудеям завидуют многие..дикари ведь..
а слово это древне славянское.. это есть как раз у тех с кем бог .(.истина , причины и следствия..)
но не у т.н \"русских\" разумеется.эти вообще - не понятно кто такие... форма дикарей.. просто.. неохазарами можно еще назвать...(см Хазраский Каганат.. - тоже самое все.. абсолютно!)
ТАК ЧТО ТАКОЕ СОВЕСТЬ- кто из вас знает-то.? \"Русские\".. а то про совесть все горазды.. а что слово означает- не знаете.. и для чего она дана тем с кем Бог действительно..
Вова соловьев - правоверный иудей.. с личным раввином- это тоже русский. ... с русскими вообще Бога нет.. а с раввином или с попом личным - без разницы.. Неохазары Масквы -это тоже \"русские\"В этом у меня никаких сомнений!
"Совесть - выдумка евреев"
А. Гитлер
http://ru.wikiquote.org
"Совесть - выдумка евреев"
А. Гитлер
Ваш единомышленник и собрат.
На мой взгляд, русский сейчас находится на полпути между варварством и зрелостью. Я даже рад этому. Потому что за стадией зрелости народы ожидает стадия деградации (в моей самодельной классификации - стадия аборигенов). В этой стадии народы утрачивают способность оставлять после себя хоть какой-нибудь след в истории (кроме гор мусора, разумеется). Так, вроде.
Сразу вспомнился анекдот:
"...или крест снимите, или трусы оденьте..."
Цирк!
М. Твен
— Лк.15:11-32
http://dic.academic.ru
Одеть Свету (куклу);
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
Надеть на Свету;
Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).
http://odel-nadel.narod.ru
Герою предлагалось одеть трусы на самого себя (самостоятельно).
Учите матчасть.
Поймите, наконец: ОДЕВАЮТ человека, НАДЕВАЮТ - одежду!!! Чувствуете разницу? Трусы НАдевают. Всегда. Без исключений! НА что-то или НА кого-то.
ЗЫ: Вы мне еще ссылку на сайт министерства образования дайте))) И прочтите, наконец, учебник русского языка (про Розенталя я уже молчу)...
Так говорят только Эллочки-людоедки. Русские люди говорят: НАдеть куртку (по умолчанию - на самого себя) либо одетьСЯ в куртку.
Ушаков, Даль, Ефремова, Ожегов и Шведова, Д.Э. Розенталь в источнике рассмотрены все и вывод: Конечно, не вникая, легко можно запутаться с данными глаголами, поэтому для тех, кто не желает серьёзно разбираться со всеми тонкостями были выдуманы упрощённые правила, которые выглядят так: Одевают Надежду; надевают одежду. Конечно, правильно и то, что одевают Надежду, и то, что надевают одежду, но неправильно, что не все подробности рассматриваются: во-первых, "одеть одежду" – тоже правильно; во-вторых, "одевают одежду" именно на себя, но никак не на другого человека и не на сторонний предмет; в-третьих, "одевают кого-то" – т.е.помогают другому человеку в его деле (когда человек одевается); в-четвёртых, "надеть одежду" – стало быть на кого-то другого или на что-то другое, но никак не на себя самого.
Правила от общественности – упрощённые и неточные, а НАСТОЯЩИЕ правила русского языка для глаголов: «одеть» и «надеть» таковы:
Одеть Свету (куклу);
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
Надеть на Свету;
Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого чело...
"Надеть", как получается из синонима выше, обозначает фрагментальное облачение с одной из сторон человека (преимущественно сверху). Эта форма как бы тяготеет к английскому "прошедшему продолженному" времени.
Теперь о дилемме "одеть трусы" или "надеть трусы". Если бы трусы одевались через голову или на кончик какой-либо конечности, то ответ был бы однозначен: надеть. Но трусы, к сожалению, одеваются аж на самую середину туловища, претендуя при этом на самодостаточную форму одежды человека (форма "раз" - часы, трусы, противогаз).
Отсюда следует, что чем больше размер трусов, тем правильнее говорить "одеть" (одеть большие семейные трусы от ш...
Язык - это такая же притянутая за уши система классификации объектов, как и система классификации животных в биологии. И неоднозначности тут естественны и, не побоюсь этого слова, обязательны.
В заключение осталось только расшифровать тезис об Эллочке-людоедке (см. комментарий выше). Высокоразвитый интеллект тяготеет к длинным словам, насыщенным оптимистическими фонетическими звуками. Он обычно предпочтёт двубуквенную приставку \"на\" однобуквенной приставке \"о\". Кроме того, приставка \"на\" любима осанистыми интеллектуалами за звук \"а\", унаследованный от эйфорийно-боевого клича животных. Приставка же \"о\", наоборот, любима разнообразными сутулыми предками интеллектуалов, ибо происходит от внутриутробного звука, непроизвольно издаваемого животными при заглатывании пищи.
Таким образом формула \"одевать трусы\" или \"надевать трусы\" определяется, в конечном итоге, суммой двух факторов: логикой математической топологии и уровнем интеллекта субъекта.
Благодарю за внимание
Мой опыт лекторской работы показывает, что при общении с "сутулыми предками интеллектуалов", предпочтительнее использовать доступные короткие фразы и выражения, особенно при анализе "логики математической топологии". Эти же короткие слова и фразы наиболее емко отражают народное творчество (анекдот), что и было отправной точкой дискуссии.
http://odel-nadel.narod.ru
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя) (с)
Герою предлагалось одеть трусы на самого себя (самостоятельно).
Живите дружно,Россия ещё жива,чуть дышит,ДОБИВАЙТЕ.Так что бог с вами!
А с мусульманами уже бога нет?
Так и хотят, негодяи, столкнуть народы, что и делается всю катастройку.
Вся эта этнократическо-клептократическая "элита" доведёт до русско-украинской войны...
Этот портал - чтобы выпускать пар, а особо одарённых - брать на заметку.
Но! После того, как нашу страну уничтожили, уже не плачу по своим волосам
Надо изменить жизнь так, чтобы человек действительно был хозяином своей судьбы - тогда ему никакие боги не понадобятся - и сделать это можно - вот в чём суть атеизма.
Христианство в России нашло свой конец.
Делать же выводы по происхождению слов,всё равно,что делать далеко идущие научные заключения занимаясь топонимикой (надеюсь Вы знаете,что это такое).
Советская власть исповедовала безбожие, но не атеизм. Атеисту нет нужды громить церкви, потому что это следствие, а бороться надо с причиной - корни религии не в небе, а на земле.
С изменением жизни изменится и сознание.
"Рели́гия (от лат. religio - букв. «связь») — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность)."
Исходя из определения религии атеизм никоим образом к оной отношения не имеет.
1. Атеист как невежа
Все религии, начиная от язычества и кончая православием и протестантством играли и играют образовательную роль. Поэтому животным и людям-мутантам со слаборазвитым интеллектом религия недоступна и даже болезненна.
2. Атеист как высокообразованный человек.
При достаточно высоком уровне интеллекта и образования к человеку приходит осознание того, что религия - это необходимая и закономерная ступень в познании мира. Она не только является гармоничной частью нашей истории, но и необходимой компонентой сегодняшнего дня, обслуживающей (посильно очеловечивающей) обездоленные слои населения с интеллектом уровня ниже среднего.
))
Палеонтологи, так те вообще, по одной бедренной кости скелеты реставрируют ))
Не бог создал человека, а человек – бога, не осознавая, что могучим инстинктом интеллекта гениально прозревает самого себя в стадии полной эмансипации.
Человек это пока что «учащийся бог» и всё, что он должен сделать на Земле – стать самим собой.
Тем, кем он является в действительности – в лице всего человечества.
Кстати, раньше нередко бывало, что кандидаты в Папы кардиналов подкупали или запугивали. Даже существовало несколько Пап одновременно. А о похождениях многих Пап существует целый пласт литературы. Раньше типы, занимавшие папский престол, были куда колоритнее нынешних старпёров.
Источник: Википедия.
Но если Вы имеете в виду слово \"самец\", то однозначно!
А вообще взгляните на аватар - вращаюсь в тех же сферах. Честно сказать , кроме космонавтов, астронавтов и инопланетян пока никого не видел.
Кстати, вот вам подтверждение - плюс за 3400 по счёту послание в моей почте.
Как можно духом воспарить:
За миг до супа выпить рюмку,
А после супа - повторить.
Кстати, Русь стала Святой именно в Киеве, если считать от Мономаха.
Спасибо.Вы очень любезны.
Судя по анонсу от издательства, \"патриоты\", кажется, могут не волноваться: \" ...новая книга Владимира Соловьева — о самом главном. О том, что волнует каждого, для кого слово «Родина» произносится и пишется по-русски. «Стоит ли делить людей на „русских“ и „россиян“? Кто такие русские? Почему эти люди выжили в хаосе темных веков и почему у них есть шанс выжить сейчас — и создать новую, действительно великую державу?»\".
Ну, написал и написал. Контора тоже пишет... )
На неподготовленного к таким откровениям человека очень сильно влияет, вплоть до мата:)
Если до сути этого, хм. явления - то почему то мне это напомнило недавнее заявление Нашистов узурпировать Русский марш. Так аналогичная логика - все граждане РФ - русские.
ну и собственно Соловьев уже ответил:
http://newsland.ru
ну и удачи еще больше!
Если бы на афише было написано \"Они - евреи. С ними нет Бога!\", тогда бы религиозные евреи имели право обидеться: \"Как это нет? Откуда русском Соловьёву про это знать?\", но он не задевает других наций. Так что г-н Шендерович может спокойно сделать подобное на еврейскую тему и ни один разумный человек его не осудит. Даже если это будет в России, а не в Израиле.
Что-то Жванецкого напоминает: \"Давайте я буду это читать, а вы станьте рядом и объясняйте, почему этого не следует делать. Посмотрим, кто больше соберёт народу.\" :)
Или я беременна, или пора им поговорить о том, что они любят и понимают.
Тут уже возникает НАМИ-НАТИ...
Ну, не режется боженька, как баран, принесённый в жертву.
К конфузу пастырей.
Скудоумцев.
И не только умцев. Ключевое - разумцев...
Упс, упс, тыщь, тыщь, бэмс! (Это, типа, проз-вонить во все колокола. Пукнуть прозой без поэзии. В жысть, чтобы стало жесть).
Вы имеете в виду фразу \"С нами бог\"? Тогда обратите, пожалуйста, внимание на её фонетическую структуру. Начнем с последнего слова из трёх букв. И хотя буквы немного не те, но суть у них та же - короткий аккорд из эмоционального подбора звуков, исторгаемый, как правило, слаборазвитым интеллектом. Приставка \"С нами\" - это сериаломексиканский призыв к бесконечному самокопанию (копанию в собственной заднице, простите). Вот такая вот \"феня\" в визитной карточке столицы России.
И мы - не \"любая другая\" нация. Мы - дети полюса холода северного полушария Земли. Всё двуногое за линией снегов, - это не мы, это предки, у которых мы вправе брать только лучшее
))