Идея нового Священного Союза не столь плоха

Выступление на круглом столе «Геополитические последствия финансового кризиса. Новый мировой финансовый порядок?» в ГУ-ВШЭ:

В свое время я предложил три сценария мирового развития после распада СССР. Один из них назывался «гибелью Римской империи». Сегодня профессор Лал его красочно описал применительно к США и западным странам.

Второй сценарий я назвал Pax Americana. Уже через два года после Ирака стало ясно, что он не реализовался: Америка не сможет выполнять свои обязательства [мирового гегемона].

Третий – новый Священный Союз. Идея Священного Союза когда-то была в том, чтобы, с одной стороны, предотвратить революции, а с другой – обуздать потенциального гегемона Россию. Идея, мне кажется, не столь плоха, только действующие лица меняются. США и Европе трудно будет смириться с этой мыслью, но придется чем-то жертвовать – социальными достижениями, например, – чтобы улучшить конкурентоспособность.

Что касается возможных будущих гегемонов, то меня смущает, что Индия, хоть и более способна к восприятию западной либеральной модели, но там до сих пор существуют институты XX и XIX веков.

Сейчас все очарованы Китаем, его высокими темпами роста. Но у Китая сейчас поздняя индустриализация, которая идет за счет 200 млн бедного сельского населения. Что он будет делать, когда это ресурс кончится? Китай будет расти за счет природных ресурсов Сибири? Сомневаюсь. Способен ли Китай самостоятельно создавать инновации уровня компьютера и интернета – большой вопрос. В Китае сейчас расцветает бюрократия, а она не способствует инновациям.

Я желаю успеха Китаю, но еще и России. Нам, как и многим странам, придется брать культурный барьер, включающий и демократизацию, чтобы стать инновационной экономикой.