При таком подходе от России ничего не останется
На модерации
Отложенный
Известный политик подверг резкой критике предложение экспертов отдать часть Владивостока в аренду китайцам
\"Я отношусь к такого рода решению проблем Дальнего Востока крайне отрицательно. Я полностью поддерживаю слова Императора Николая Первого о том, что там, где когда-либо был поднят российский флаг, то он уже не должен спускаться никогда. А 75 лет аренды – это очень длинный период, это означает практически почти то же самое, что просто отдать территорию\", заявил в интервью \"Русской линии\" известный российский политик, бывший замминистра образования России Виноградов, комментируя предложение экспертов по социально-экономическим исследованиям из \"Леонтьевского центра\" сдать часть Владивостока в аренду Китаю на 75 лет. Передает сайт \"Ежедневные новости Владивостока\", специалисты \"Леонтьевского центра\" (Санкт-Петербург) предлагают разделить город на две части по линии улиц Баляева – Снеговая, с выходом на поселок Рыбачий. Согласно проекту, Первомайский и часть Ленинского района отойдут Китаю. В этой части города предполагается создание китайской администрации, подчиненной непосредственно Харбину. Сайт опубликовал непосредственно текст презентации, сразу же вызвавший немало откликов и сомнений в его подлинности.
На его листах виден логотип \"Леонтьевского центра\", а также герб Владивостока и координаты его администрации.Китай, как говорится в этом тексте, будет платить за аренду сумму в размере 130-150 млрд рублей, которая в несколько раз перекрывает бюджет Приморского края. На эти деньги федеральный центр сможет содержать в регионе флот, армию, а также укрепить на местах властные структуры. Исследователи \"Леонтьевского центра\" назвали проект \"Хай-Шень-Вэй\", что в переводе с китайского означает \"Залив трепанга\". Так в Китае называют Владивосток. В интернете этот текст уже активно распространяется. Редакция портала связалась с \"Леонтьевским центром\": его сотрудники не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть подлинность документа, а начальство не было доступно для комментариев.
Однако, по информации региональных СМИ, власти всерьез рассматривают этот сценарий.Пресс-служба администрации Владивостока отмечает, что в среду прошло плановое заседание рабочей группы, отвечающей за план развития города.
Группу возглавляет мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Как следует из сообщения пресс-службы, пока утвержден план развития города на 2009-2012 годы. Городская администрация подтверждает, что в разработке проекта до 2020 года участвует \"Леонтьевский центр\".
Составляя свой проект, члены этой организации исходили из того, что необходимо оживить экономику Владивостока. Исследователи полагают, что появление \"двух городов\" существенно разогреет экономику региона, создаст условия для конкуренции, привлечет инвестиции и вернет в Приморье фирмы, которые вывели свой бизнес в Москву и оффшоры.Пользователи интернета активно обсуждают проект \"Леонтьевского центра\".
Большинство из них не поддерживают сдачу части Владивостока в аренду Китая. Отметим, что в 2012 году во Владивостоке состоится экономический саммит стран Тихоокеанского региона. Как подчеркнул Б.Виноградов, \"это не выход из положения\". \"Это только лишний раз будет показывать всем в мире, что мы сами не можем справиться с управлением в своей стране. Мы должны работать хорошо и во Владивостоке тем более. У них есть все условия, чтобы развивать Приморский край. Нужно развивать его самим, а не отдавать в аренду. Иначе можно весь Дальний Восток, а то и вообще всю Россию сдать в аренду\", – иронизирует политик.Китайцы тому будут только рады и с удовольствием займутся освоением Дальнего Востока. Да и не только китайцы, но и соседняя Япония. Получается, что мы сами ничего не умеем? Но при таком подходе от России ничего не останется\", подчеркнул эксперт.
\"Я категорический противник такого рода решения проблемы. Конечно, все это от бессилия власти происходит. Может быть, проблема также лежит и в качестве власти. Я об этом уже писал: качество власти на всех уровнях просто вызывает скорбное молчание. Давайте создадим какую-нибудь концессию и на концессионные деньги будем жить, ничего не делая, потому что сами не умеем управлять своими территориями! Думаю, что надо менять власти, начиная с самого верха, потому что нынешние власти не в состоянии качественно управлять страной\", полагает Борис Виноградов.
Комментарии
вообще,последнее время все новости какие негативные.
гимном нашего правительства предлагаю сделать вот эту песню
___http://www.youtube.com/watch?v=0FnA-CK8QAc&feature=related
а вот слова актуальны до сих пор.
Большой Уссурийский, Хабаров и Владик - звенья одной цепи - не укладывается Дальний Восток (начиная от Байкала) в коммерческую логику Кремля.
Умная власть давно бы построила трехпутку к Тихому океану, понастроила контейн. терминалов и рыбных заводов и снабжала бы полмира услугами и деликатеса...
Ну кто, находясь в здравом смысле, считал 3 года назад, что фурсенковский ЕГЭ может стать вступительным в ВУЗ? Или кто-то из образованных верил, что в молдавском вине найдены пестициды? Или что литовский сыр хуже российского и все должны дружно от него отвернуться?
На самом деле это коммерчески обоснованная расчетливость, направленная на разрушение как потенциала России, так и ведущая к перекраиванию экономической карты по крайней мере Европы, с экономическим шантажом (имеющим политический подтекст). Посудите сами, ведь гораздо легче манипулировать обладателями аттестата с результатами ЕГЭ, чем человеком, наученным ДУМАТЬ. Или выпускником филиала, образование которого не стоит ничего, потому что знаний-то нет. Поэтому дураку легко впарить, что в вине и в сыре могут быть пестициды, и дурак с удовольствием будет эти небылицы воспринимать как заботу об его, дурака, здоровье.
И таких шаров - уйм...
просто это так фантасмагорично - град из пробных шаров
я не мог не отметить это, хотя бы с точки зрения эстетики сюрреализма
он предлагает, построить современные транспортные пути, терминалы, сделать более доступный Сахалин, На даль Востоке, современные железнодорожн, терминалы, с холодильниками, аэродромы, как для малой, так и большой авиции, и людям работа, и дело делается, и Сибирь, более доступна в плане транспорта, и рядом с железнд.терминалами и складами,
будут появляться поселки, и людям будет где жить, и Сибиоь под присмотром.
Но сдается, что кроме Жириновского и народа, никому ненадо,
дети у них за рубежом, деньги там же, дома, здесь кроме зубной щетки
и служебной машины ничего уже нет, все там.
Что до ЭТИХ, то и здесь разногласий нет, надо только выработать комплекс мер по возврату награбленного (в основном для расплаты по ИХ же долгам (зачем гос-во должно за НИХ расплачиваться МОИМИ деньгами, или латать СШ ГЭС?)). Нет уж, если активы развалил, то сначала восстанови хотя бы в таком виде, в котором получил, без скидок на износ, а потом катись на все 4 стороны.
Вот посмотрите, какая-то сволочь из друзей сами знаете кого (сзк) предложила скоростную магистраль "М-ва-СПб". Где та магистраль - а денюшки разворованы и виновных нет. А вот одну ветку из 3(4)-путки на ДВ сделать скоростной - это будет, действительно, стройкой века, а народу загрузит - тьму, 0,2 млн. - это самое малое, да плюс субподрядчики, да сервис с обслугой - млн. 2 будет. Транссиб ведь в обжитых местах проходит. Это только от Читинской области до Хабаровска глушь, но заодно и автострада Иркутск-Владик пригодится (да на достройке её меньше своруют друзья сзк). Кстати по скоростной ветке можно ведь и рефрижераторы гонять - тогда оборот их повысится раз в 5-7, а горбуша снизится в цене...
вообще жизнь в России
Я понимаю, больно и обидно расставаться со своей землей и собстенностью но иногда приходится. Я бы тоже с удовольствием держал Ломбардини в своем гараже. Но если у меня денег на нее нету, если у меня и гаража то нету то надо реально смотреть на вещи и покупать тоёту. так и с дальним востком, ну не можете вы его себе позволить, как бы вы не пыжились. Так что это всего лишь вопрос времени.
Первый раз столкнулся я с старославянскими обычаями, когда женился, моя будущая супруга сказала, \"замуж
буду выходить в красном платье\", я удивился, а она мне \"У нас у славян, невеста, выходила замуж в красном, а не в белом, это иудеи, в белом, а мы русичи, должны обрядоваться в красном\".
Сколько лет прошло, а слова помню.
http://www.youtube.com
http://www.peshera.org
http://sla-vedy.narod.ru
http://rojdenierus.ru
http://www.rusidea.org
http://batfx.com
http://libereya.ru
http://www.levashov.org
На такой маразм Разумное гос-во не пойдет.
Я писал уже об этом в одной теме)))
Китаю нахрен, даже даром не нужен Дальний Восток))
Это создаст огромные проблемы -прежде всего Китай сам энергетически зависит от России,и не только от энергии Дальнего Востока, кроме того это создаст большие политические проблемы на Международном уровне -Китаю этого не надо. НУ и самое главное -дальний Восток ничего не даст Китаю кроме самих территорий - ресурсов, кроме леса немного -чтобы освоить ресурсы в сложных условиях(это болота, леса, мерзлота -холодная Зима) -понадобиться больше денег, чем будет результат -это просто невыгодно. Кроме того новые территории не решат демографическую проблему Китая. -будет лишь временный результат.
Россия продала Аляску.
Доля нелегальных эмигрантов -китайцев ничтожна, легальных еще меньше - в основном это Таджики и прочие из бывшего СССР.
Есть китайские коммуны -это небольшая группа Китайских крестьян -они арендуют землю -выращивают всякие кабачки и пр. -сами продают эти кабачки на наших рынках, едят эти кабачки -вот так и живут. Потому что нет работы для них в Китае. И как они захватывать Дальний Восток будут? Регистрация в РФ не пожизненна - быть на уровне нелегалов - скромное занятие. Или может они кабачками нас закидают - устроят Мировую Кабачковую Войну)))??
Анекдот))))
Никакой)))
Это просто смешно.
А что, все исторические источники указывают на продажу, про аренду нигде не говорится? Чьи это тогда происки про аренду?
Ненаглядные правители уже и не знают что бы такое ещё у народа своровать и в защёчные мешки положить. Крысы сумасшедшие!
Это очевидный факт.
Сдавать в аренду - попросту глупо. Тем более, что понятно, что жители оставшиеся на нашей территории попросту скоро перебегут на китайскую.
Давно во всем мире известен способ развития регионов - свободная экономическая зона.
Создать на Дальнем Востоке СЭЗ с гарантией лет на пятьдесят, прекратить отсасывать оттуда средства и лет через пять, думаю, этот район преобразится.
Зачем изобретать велосипед?
Осо́бая, cвобо́дная или специа́льная экономи́ческая зо́на (сокращённо ОЭЗ или СЭЗ) — ограниченная территория с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории и льготными экономическими условиями для национальных и/или иностранных предпринимателей. Главная цель создания таких зон — решение стратегических задач развития государства в целом или отдельной территории: внешнеторговых, общеэкономических, социальных, региональных и научно-технических задач.
(Википедия)
Сегодня центр выгребает из регионов все возможное и потом раздает царским благоволением. Таким образом регионы все оказываются "дотационными", да и на крючке держать строптивых сподручнее.
Создание СЭЗ позволит решить экономические и административные проблемы развития. А российским оно так и останется.
Не знают эти Американцы -наших болот, тайгу и суровые зимы...
У нас тоже есть люди которые верят что Россия дала в аренду США Аляску...
Хотя Россия продала эти территории -есть и документы, подтверждающие это.
А вы случаем не в курсе, что сегодня изучают в школах Украины ? Плоды этого можно будет пожинать уже лет через 30-40.
На такой маразм Разумное гос-во не пойдет.
Я писал уже об этом в одной теме)))
Китаю нахрен, даже даром не нужен Дальний Восток))
Это создаст огромные проблемы -прежде всего Китай сам энергетически зависит от России,и не только от энергии Дальнего Востока, кроме того это создаст большие политические проблемы на Международном уровне -Китаю этого не надо. НУ и самое главное -дальний Восток ничего не даст Китаю кроме самих территорий - ресурсов, кроме леса немного -чтобы освоить ресурсы в сложных условиях(это болота, леса, мерзлота -холодная Зима) -понадобиться больше денег, чем будет результат -это просто невыгодно. Кроме того новые территории не решат демографическую проблему Китая. -будет лишь временный результат.