А для чего Дмитрий Медведев сотрясал воздух?
На модерации
Отложенный
Граждане, братцы, мужики и даже, не побоюсь этого слова, товарищи. Радость-то какая, наше младшее все, выступая перед российской и заграничной элитой в Ярославле, сформулировало четко и однозначно. Мол, кто как, а вот я, Дмитрий Анатольевич Медведев, живу только собственным умом и считаю: «всё-таки современное государство — это прежде всего демократическое государство». Замечательный прогресс налицо. Ведь всего полтора года назад тогда еще не уволенный министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял нечто иное: «Завершился более длительный этап мирового развития — 400-500 лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация. На острие этого доминирования последовательно выдвигался исторический Запад».
А к «новому этапу в развитии человечества» есть два принципиальных подхода. Первый: «мир постепенно, через принятие западных ценностей должен становиться Большим Западом… Другой подход — и его продвигаем мы — заключается в том, что конкуренция становится подлинно глобальной, приобретая цивилизационное измерение, то есть предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития». Типа мы еще посмотрим, на кого равняться, то ли на строящий нам уже лет 400 гадости Альбион, с их лицемерным Биллем о правах, то ли на честную и ясную, как алмаз, Северную Корею.
Что же, тяжелый выбор сделан. Мы, скрепя сердце (а как не скрепить: один только шпионский камень, на который писал атташе британского посольства, чего стоил), все-таки выбрали демократию. А могли бы и бритвой по глазам.
Посему на радостях я ничего комментировать не буду. Буду только цитировать несравненного Дмитрия Анатольевича, у которого просто дня не проходит, чтобы он не сказал чего-нибудь либерально-демократического. Терпи читатель, читай внимательно.
Итак, о современной ситуации:
Социальные и экономические условия нашей жизни, системы, в которых мы живём, очень сложны, и с каждым годом эти организмы становятся всё более и более сложными. То же самое происходит и с политической, и правовой теорией... Умная, рациональная политика, государственный прагматизм должны вытеснить из политической сферы всё неразумное: опасные иллюзии национализма, с одной стороны, или архаичные предрассудки классовой борьбы, с другой стороны. Утопические проекты глобального господства, как бы они ни назывались — «всемирный халифат» или «благожелательная гегемония», высокопарное оправдание военных авантюр, подавление прав и свобод людей, любые незаконные действия...Нет никаких сомнений, что мир находится на пороге новой эры. Трудная эпоха, характеризовавшаяся доминированием отдельных империй, военных держав, организованных и взаимосвязанных информационных сетей, эпоха гонки наступательных вооружений (как обычных, так и массового уничтожения) подходит к концу... Многие проблемы, с которыми мир сталкивается сегодня: беспрецедентный экономический кризис, кризис культуры и идентичности, дилеммы в области политики и безопасности, распространение терроризма, организованной преступности — все это результат уходящей эры... Это зловещее наследие угрожает нынешнему и будущим поколениям.
А что же делать в этой непростой ситуации? Как помочь пришествию рая на землю?
Уверен, что будущее за политикой, направленной через открытое обсуждение, исследование и всесторонний анализ проблем к выработке продуманных, согласованных методов осуществления этой политики. Тема нашей конференции — «Современное государство и глобальная безопасность», созвучие, согласие, сотрудничество разных культур, сообществ, государств ради всеобщей безопасности. В прошлом году мы все увидели, как непродуманная, можно и жестче, конечно, сказать, финансовая политика правительства одной страны стала причиной мирового экономического кризиса…Государства, с моей точки зрения, должны знать друг о друге как можно больше и вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга, может быть, и указывать на недостатки этой политики, если она может привести к проблемам международного масштаба или игнорирует общепринятые этические нормы, принципы гуманизма. Но критерии, стандарты и правила такого рода оценок и мониторинга не могут никому навязываться. Это тоже абсолютно очевидно. Никто не должен диктовать эти правила в одностороннем порядке, даже самые сильные, самые мощные государства, самые уважаемые государства. Чтобы они воспринимались, чтобы они были действенные, их нужно вырабатывать общими усилиями в ходе свободной дискуссии всех участников мировой политики. Создание мира, наполненного духовностью, дружбой, процветанием, безопасностью, требует реорганизации существующего миропорядка и создания возможности для широкого коллективного участия в управлении миром. Существующие механизмы не отвечают потребностям человечества. Их неэффективность доказывается современным состоянием экономики, политики, культуры и безопасности.
Эти механизмы и структуры появились в результате отношений, базирующихся на грубой силе и доминировании. Между тем нашему миру сегодня требуются механизмы, которые родятся из праведного мышления, а также на основе подхода, основанного на человеческих ценностях и сострадании. Новые механизмы проложат путь к развитию талантов и процветанию всех народов, а также обеспечения всеобщей безопасности и продолжительного мира. Институты современной демократии должны строиться таким образом, чтобы цели общественного развития достигались преимущественно ненасильственным путём, не принуждением и подавлением, не запугиванием и противопоставлением друг другу. В основе этих методов регулирования должна лежать толерантность, спокойствие, культура диалога, раскрытие творческого потенциала любого человека, сближение интересов личности, общества и государства, а также интересов различных обществ и различных государств. Современные политические системы здесь должны быть открытыми, гибкими и достаточно сложными, чтобы они соответствовали нынешнему времени, соответствовали характеру и скорости непрерывно меняющихся социальных и культурных процессов.
Хочется верить, что вы продрались через пространные цитаты.
Не буду больше мистифицировать. Внимательный читатель уже понял, что выделенные абзацы, так похожие по смыслу на медведевские словеса, взяты из другого текста. А именно из ответа Ирана ведущим государствам мира, требовавшим прекратить ядерные программы, которые могут привести к созданию атомной бомбы. Эту проблему иранские руководители обсуждать отказываются, но готовы предложить нечто глобальное. Текст носит конфиденциальный характер. Но оказался на сайте нью-йоркского интернет-издания ProPublica. Кто-то скажет, что речь, возможно, идет о подделке. Но для нашего анализа это совершенно не важно. Ведь так или иначе, но выступление президента России и по ментальности, и отчасти по стилистике соответствует то ли реальному, то ли выдуманному письму от имени государства-изгоя. Кто бы ни был его автором, он не мог заранее знать текст Медведева.
Логика обоих текстов совершенно одинаковая. Да, мир изменился, да, усилилась взаимозависимость государств. Более того, Медведев утверждает, что государства вправе критиковать не только внешнюю, но и внутреннюю политику другого государства. Но, внимание, только после того, как на основе консенсуса (очевидно, между Пхеньяном и Вашингтоном) будут выработаны общие критерии демократии. Ведь сегодня и иранские начальники, только что растоптавшие избирательные права граждан страны, говорят о неизбывной важности свободных выборов.
На самом деле, если попытаться всерьез ответить на вопрос, который совершенно для проформы был поставлен в название конференции в Ярославле, а именно о связи между современным государственным устройством, глобализацией и безопасностью, то приходишь к выводу: Россия (точно так же, как и Иран) лишь делает вид, что не понимает реального вызова глобализации.
На мой взгляд, связь между глобализацией и безопасностью более чем очевидна. К сожалению, глобализация — не царствие небесное. Возможность быстрой, практически мгновенной, концентрации ресурсов и финансов всей планеты отнюдь не способствует равномерному распределению богатства. Скорее наоборот, те, кому есть что продать на этом глобальном рынке, получают больше. И технологии стоят куда больше, чем сырье. В результате глобализации на обочину мирового развития оказались вытеснены как раз те страны, которые либо ничего не могут предложить на мировой рынок, либо те, кто поставляет сырье. Никто не может предсказать динамику цен на нефть, газ и металлы. И поэтому жители этих государств всерьез верят в то, что падение цен на сырье (а стало быть, резкое снижение уровня жизни) вызвано коварством ведущих стран мира. Как следствие «западный империализм» обвиняют в попытке навязать чуждую культуру, нанести оскорбление. Именно такая логика стояла, в конечном счете, за атакой 11 сентября 2001-го. За этим стоит гигантская проблема «Большого Ближнего Востока» — что делать с десятками миллионов людей, которые отрицают современную цивилизацию, но которые готовы воспользоваться ее достижениями, вроде пассажирских самолетов и Интернета, чтобы нанести максимальный ущерб враждебному им миру?
В этой ситуации перед Россией стоит вполне ясный выбор: с кем она — с Западом или с маргиналами. Пока что Москва (точно так же, как и Тегеран) настаивает на необходимости создания «многополярного» мира. Совершенно очевидно, что медведевские призывы к достижению всеобщего консенсуса относительно критериев демократии — не более чем уловка. Обоз движется со скоростью самой медленной повозки. Поиск консенсуса должен неизбежно свестись к принятию иранской модели демократии. При всей гибкости западных дипломатов для них это чересчур. В связи с этим возникает вопрос: а для чего, собственно, Дмитрий Медведев сотрясал воздух? В итоге ему не поверили ни одни, ни другие.
Комментарии
Ну, или выдать треуголку - пусть под Наполеона косит.
Впрочем, не понизит тоже. Президент воспринимается как стихия, вроде плохой погоды. Клясть дожди с градом можно сколько угодно, но ничего не поделаешь.
Позоруха, а не правитель. Хуже него только Петр Третий.
Может, пусть лучше свои наручные часы к уху прикладывает? Пусть слушает тиканье - а то всё с ритма сбивается...
Очень модное и главное нужное дело в последние годы, к сожалению...
Спасибо, уже все порастрясли по воздуху.
Все верно: мы Хто - расеяне и президенты у нас расейские...
Наверное думая так , наша власть выкладывает гигантские проекты и такие же сроки.
Разве запрещено сказать спокойно и просто, например:
"Уважаемые Россияне, за время данное мне Конституцией планирую сделать следующее, например:
1. В ЦФО, в виду успехов в данной отрасли, стимулировать тем-то.В виду отставания урезать, то-то.
2. В ЮФО, другое".
И тд. и тп.
Всяко правило имеет исключения - есть подозрение, что это тот самый случай для "кто ищет тот находит".
А, вообще - уж очень Вы хотите докопаться до истины...
В России истина (для не технических приложений) - не то, что истинно, а то, что соответствует.
"Многополярный мир". Только вот полюс исламистов мне ну совсем не нравится.
не знаю как вы, господа, а меня лично уже мутит от пустословия этих двух братьев по разуму-ПУ и МУ.
А то - воздуху сотрясено тонны, а практические мероприятия - запретить поллитровки... с пивом, и рубль опустить ниже плинтуса, чтобы все надбавки бюжетникам снова превратились в елепрожиточный минимум. Что у нас там еще припасено у гениев управления???
Разве управление может быть гениальным без диагноза: "Понос слов, запор мыслей"?
Граждане должны понимать все только правильно. И входить в положение. Лучше - из него не выходить!
Например: "ЕлеПрожиточный минимум" - красиво звучит! Значит, управление - тоже красивое!
Правильный ответ: потому, что Медведев.
На мой взгляд, произнеся эти слова, Дмитрий Медведев объявил всему миру, что с 10 сентября с.г. он вступает в открытую конфронтацию с Владимиром Путиным. Покажите мне такого чиновника или предпринимателя, которому бы Путин не смог сегодня при желании голову свернуть. Следовательно, тандем распался. Далее… «Валдай». Ярославль. И каждый (Президент и Премьер) склоняет западных интеллектуалов на свою сторону. Те ведь в отличии от ГРАЖДАН нашей страны в своих пенатах на власть предержащих влияние имеют. Российский народ?.. Не смешите мои подковы!
Маху дал Владимир Владимирович… Доигрался в шпионские игры! Как где-то уже было сказано, Медведеву будку посторожить доверили, а он хозяином в ней себя возомнил. Страна после статьи Медведева ни только к нему самому доверие потеряла, но и к Путину оно несколько снизилось! А это посерьезней проблема будет. (Лично для меня так это вообще трагедия.) Не первый ведь ренегат в его стане раскрывается.
(Продолжение следует)
И вот ещё нюанс... В Ярославле из уст некоторых западных политиков прозвучало: Нам нужна сильная Россия! Нехорошенький это звоночек!
Дмитрий Медведев фантазёр! Нет сегодня в России людей, которые были бы способны демократическим путём воплотить всё им в статье изложенное в жизнь.(Взять хотя задуманную в Кремле реформу ГУЛАГа. Да там возможно что-то изменить, если только весь его генералитет в одночасье нейтрализовать!) Группка московских и питерских интеллектуалов не вытянет увязшую на бескрайних российский просторах пресловутую Русскую тройку. Не вытянет и не вывезет! Нужны усилия всей страны. А мы ещё не воспитали достаточного для этого количества СВОБОДНЫХ и ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА СУДЬБЫ ОТЕЧЕСТВА ГРАЖДАН. В России, как это ни горько осознавать, и по сей день единственным двигателем прогресса остаётся палка! Палка сейчас в руках у Путина. И дабы наша страна опять не погрязла в междоусобице (посмотрите на Украину!), Медведев должен уйти! (Модератором на сайт Путина пусть идёт). И чем скорей, тем лучше. Путин должен вернуться на пост Президента уже сегодня. Иначе нам кранты!!!
(Окончание следует)
P.S. И ещё один нюанс... Сегодня все сателлиты России по факту являются феодальными государствами. Нам иного выбора нет, как только идти к Демократии на одну лишь голову вперёд их. Иначе они от нас отмежуются. А нам этого допустить на данном историческом отрезке времени ни как нельзя. (Вы можете себе представить Казахстан или Туркмению в центре Европы? А попробуйте...)
P.P.S. О, как бы я хотел ошибиться в своих рассуждениях! Но боюсь, что я прав. Не знают университетские преподаватели российского народа... Ох, не знают.
Мысли о вечном- КАК Сталин,с репрессивным аппаратом на порядок ниже ( в десятки раз) существующего в современной России, об этом не говорил ?
ПРОСТО-ТАКОГО НЕБЫЛО в России при нем, хватит плакаться !
У тебя или кишка тонка или чего хуже !!! Не позорь профессорское звание !!!
Слова-то Медведев и Ахмадинежад произносят с виду правильные. Более того, сейчас вообще политические речи не обходятся без понятий "духовность", "гуманность", "дружба", "этика" и т.д. Политики играют этими понятиями, хотя они не имеют почти НИКАКОГО соприкосновения с теми рационалистическими основами, на которых стоит западноевропейская система. К научной картине мира и историческому прогрессу этика - боком. Но людям нужно, вот политики-технократы и вынуждены "мимикрировать" под гуманистов.
Получается, что выход из кризиса - в реорганизации социума на основе духовности, но у Запада нет ответа, что такое эта &qu...