В России нет свободы слова
Есть ли в России свободная пресса? Таким вопросом задались исследователи организации «Репортеры без границ». Согласно исследованиям, оптимизм у «Репортеров» вызывают только около 70 региональных газет.
Пять аккредитованных в Москве германских корреспондентов летом 2009 года посетили семь российских регионов, чтобы разработать «Атлас свободы печати в России».
В их докладе под названием «Герои и приспешники: работа журналистов и СМИ в российских регионах», отмечается, что экономическая независимость от российских госструктур еще не гарантирует независимости редакционной политики, поскольку зачастую влечет за собой использование СМИ со стороны бизнеса в своих интересах, однако некоторым журналистам удается сохранить критические позиции.
Кроме того, ситуация со свободой прессы существенно варьируется в зависимости от региона: так, Пермский регион пользуется славой «либерального», а вот в Сочи, где в связи с Олимпиадой-2014 сильны экономические интересы федеральных властей, плюрализма журналистских мнений практически не наблюдается.
Оптимизм у «Репортеров без границ» вызывают чуть более 50 региональных газет, в 2004 году объединившихся в Альянс независимых российских издателей (АНРИ). По оценкам директора этой организации Анны Кошман, помимо членов АНРИ по всей России существует еще около 20 независимых изданий.
В докладе отмечается, что многие западные обозреватели и политики возлагали надежды на демократизацию России в связи со вступлением в должность президента Дмитрия Медведева, который «требовал независимости юстиции и говорил о том, что свобода лучше несвободы».
По мнению «Репортеров без границ», за исключением «авторитарно управляемых» и богатых полезными ископаемыми регионов, в России «везде существуют условия для критически настроенного журнализма».
«С началом эры Путина, однако, стала явно проявляться общая тенденция к поднятию планки при опубликовании критического материала», - считает руководитель «Программы российских независимых печатных СМИ» Мария Эйсмонд.
Кроме того, важную роль играют так называемые «информационные контракты» с государством.
«Если издатель какой-нибудь крупной газеты утверждает, что он может отказаться от рекламных контрактов с государством, я не верю ни одному его слову», - уверен собственник крупнейшего информагентства на Дальнем Востоке PrimaMedia Александр Савицкий.
Так называемая «оппозиционная» пресса публикует материалы, направленные против местных политиков, однако, по мнению «Репортеров без границ», в ней «журналистские принципы соблюдаются редко, ведь целью этих СМИ является компромат на политических и экономических противников».
Что касается изданий, которые можно назвать независимыми, их финансирование зачастую осуществляется с помощью распространения «неполитической» печатной продукции - глянцевых и рекламных журналов, календарей и книг.
Среди подобной прессы, впрочем, распространено явление «политической беззубости»: издатели не заинтересованы в конфронтации с властями и выступают за «близкую к народу» журналистику, в которой основной акцент делается на насущные проблемы граждан.
Есть и медийные «борцы-одиночки», в основном возникшие в начале 90-х годов. «В финансовом плане подобные издания зачастую стоят на шатких позициях и существуют лишь за счет идеализма сотрудников и их эксплуатации самих себя», - отмечается в докладе.
По информации авторов исследования, жестокое избиение в ноябре 2008 года главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова «даже в таких не отличающихся либеральностью регионах, как Краснодарский край или Владивосток» является скорее исключением.
«Государственные методы подавления свободы печати на деле являются более каверзными», - считают «Репортеры без границ».
Один из способов «утихомирить» непослушных - звонки с угрозами из государственных учреждений после публикаций скандальных разбирательств, касающихся деятельности того или иного чиновника.
Кроме того, критически настроенные журналисты не приглашаются или не допускаются на пресс-конференции, а их официальные запросы на получение информации остаются без ответа.
Еще один метод - привлечение «административного ресурса», что выражается в контроле со стороны налоговых инспекций или пожарной охраны, которые всегда могут обнаружить нарушения своих требований.
До судебных процессов, возбуждаемых со стороны представителей власти, дело доходит относительно редко, говорят опрошенные «Репортерами без границ» независимые СМИ. Обычно истцами выступают бизнесмены.
Анна Кошман из АНРИ считает, что судебное преследование СМИ в большинстве случаев является следствием недостаточного профессионализма: «Журналисты не следуют российским законам».
В тех случаях, когда региональным журналистам не обойтись без поддержки, им на помощь могут придти московские организации «Фонд защиты гласности» и «Центр защиты гласности».
Ситуация со свободой прессы различается как по стране, так и, порой, внутри одного региона.
Примером может послужить Московская область: по данным авторов доклада, в московских пригородах Химки и Одинцово администрации полностью держат местные СМИ под контролем, тогда как во многих других городах области, таких как Клин, Жуковск и Дубна, существуют независимые и критически настроенные издания.
В Сочи на протяжении нескольких лет основная тема на повестке дня - Зимние олимпийские игры 2014 года, и влияние политиков на СМИ в Краснодарском крае очень велико.
По данным московского «Центра журнализма в экстремальных ситуациях», здесь в борьбе с неудобными журналистами часто используются судебные иски, содержащие обвинения в клевете.
Зато Пермь считается относительно либеральной, что подтвердили выборы в местное законодательное собрание 2006 года: «Единая Россия» набрала лишь 36% голосов, а «Союзу правых сил», который в других регионах почти не представлен в парламентах, достались 16%.
Финансирование пермских изданий, выяснили представители той же московской организации, осуществляется преимущественно за счет рекламы, что позволяет практически не зависеть от государственных дотаций.
«В последние годы в Перми, за исключением нескольких фактов отказа государственных структур в предоставлении информации, практически не наблюдались случаи оказания давления на СМИ или отдельных журналистов, - говорится в исследовании «Репортеров без границ». - Ситуация со СМИ, равно как и их репутация здесь действительно положительны».
Проблемным медийный ландшафт авторы доклада называют в Архангельской области, которая имеет малую плотность населения и относится к экономически слаборазвитым регионам.
Впрочем, на общем фоне выделяется издатель газеты «Вечерний Северодвинск» Вячеслав Белоусов, обеспечивающий ее финансирование, в частности, распространяемой по всей России «Пенсионерской правдой».
Что касается Дальнего Востока, там, по мнению «Репортеров без границ», немногие занимаются «инвестигативным журнализмом», несмотря на наличие целого ряда «горячих» тем, поскольку большинство СМИ тесно связаны с экономическими или государственными структурами.
Тем не менее, во Владивостоке выпускается газета «Арсеньевские вести», которая, «несмотря на политическую и экономическую окопную войну в регионе, не позволяет втягивать себя в конфронтацию, а публикует материалы с удивительно нейтральных, но в тоже время и резко-критических позиций».
В Алтайском крае пресса контролируется двумя соперниками: губернатором Александром Карлиным и местным олигархом Анатолием Банных, однако и там есть частное издательство «Алтапресс», шеф которого Юрий Пургин издает «независимую и высококачественную» еженедельную газету «Свободный курс».
Помимо отдельных региональных «бастионов», «Репортеры без границ» важную роль отдают развитию «Программы российских независимых печатных СМИ», финансируемой американской государственной организацией «US-Aid».
«Как показывает наш опыт, многим коллегам в их журналистской практике требуется больше моральной поддержки, но также и более интенсивный обмен опытом, - говорится в докладе. - Они должны иметь лучшую сеть связи друг с другом. Будущее российского медийного ландшафта будет решаться не только в столичной Москве, но и в далеких регионах огромной страны», передает Би-би-си.
Комментарии
Собственно, подтверждение этой свободы - регулярно публикуемые на данном ресурсе статьи из граней, с Эха Москвы, ej и т.п.
Что же касается свободы слова..помолчим о том, как в России гибнут независимые журналисты.37 год repeat.. Равнение на него чувствуется. Просто некогда в полной мере повторить кровавый сталинский террор. Сейчас чекисты более заняты "прихватизацией" себе, любимым, "пока маслянница".
вот такая свобода слова со стороны ее сторонников.
Способ заражения: распространяется через контакт с заражённым лицом и через СМИ.
Симптомы: характерный шизофренический бред, потеря национального самосознания, неадекватная реакция на членов КПРФ
(выкрики вроде: "коммуняки проклятые" ) а также сотрудников МВД ("кровавая гэбня").
Лечение: в качестве лечения рекомендуется чтение исторической литературы, в тяжёлых случаях дубинкотерапия, помещение в спецмедучреждение.
Группа риска: журналисты (В. Новодворская, Ю. Латынина ), петерасты (г. Каспаров)
Порой читаешь, и растёт уверенность, что большинство соревнуется в безнаказанности: что угодно и о ком угодно скажу - любую гадость, и мне ничегошеньки не будет!
Забывают некоторые про честь и совесть.
К Иве мои слова не относятся.
Но при чтении этой реплики прошу учесть,что сей опус принадлежит работнику скорой, заклеванной журналистами до нельзя и поэтому на объективность претеновать не может:-)
Наименее почетная должность сейчас - у корректора. Вообще не принимают на работу. А критерии отбора сейчас я бы назвал такие: молодость и усредненно-привлекательная внешность. Вообще журналистика становится профессией для блондинок, которые на голубом глазу и с ангельской улыбочкой могут сообщать любую ересь - им все простится.
С большим приветом
Что касается русского языка,то Вы сами знаете, что с ним сотворяется. Теперь он будет видимо меняться в угоду любого чиновника высокого ранга. И народизируется донЕльзя!
О Ельцине.
- Он же алкоголик!
- Ну, знаете...
- Разве Вы не видели своими глазами?
- Ну, знаете...
Как мне ненавистна эта российская дурь!
-Я академик! Я член-корреспондент!
-А бумаги есть у Вас какие?
-Да Вы что, не верите мне?!.....
А с чего это я должен верить? Верить каждому встречному-поперечному отучили. Документ покажи, а я его проверю.
Только тогда.
И кстати. В чем человек академик? Ведь, видимо, в очень узкой области. Он не может быть экспертом по всем проблемам. Но как часто звучит:\"Ты что, он же академик!\" То есть подразумевается, раз человек имеет звание, то прав всегда и всем. Сомнительно как-то...
А что СШГЭС. Не нужно искать запутанных причин. Большая вода, турбина работает с большой(но не запредельной) нагрузкой. Вибрация повышена. Сигнализация звенит постоянно. Ну её и отключили.
Каков механизм насыщения российских СМИ профанами - нетрудно догадаться.
Это же просто кино: двух русских слов не свяжут, а понта хватает разруливать тематические "ток-шоу" и поучать спецов, которые им в отцы-матери годятся.
Майне Либе kasian!
Да эта публика не представляет не просто об азах журналистики, более того - не все из них понимают значение слова "азы".
Полностью разделяю пессимизм относительно роста профессионализма кадров СМИ. Особенно в условиях приоритета ЕГЭ над творческими конкурсами. Дальше или "глыбже" падать некуда.
Рискую набить Вам оскомину, но в тему:
Один мною действительно уважаемый человек настаивал на моём вступлении в подобную "акадэмию": мол, на могильном камне будет начертано "...покоится прах действительного члена.." Не вру.
Знаю проблемы журналистов хорошо, так вот сейчас фиг напишешь то, что думаешь, как в 1995. А болванов в профессии масса потому что все нормальные по указанной выше причине посваливали оттуда, нормальный человек не захочет петь под чужую дудку.
В октябре 2008 г. Нацсовет Украины по телевидению и радиовещанию (НСТР) обязал кабельных операторов прекратить с 1 ноября 2008 г. ретрансляцию не адаптированных к украинскому законодательству телеканалов, в частности российских ОРТ, РТР, Ren TV[9]. Это решение привело к исключению российских телеканалов из сети вещания целого ряда украинских операторов, в том числе крупнейшего украинского оператора — компании
«Воля», на долю которой приходится 80 % абонентов Киева.
взято из:Государственная информационная политика Украины
В ноябре 2008 года стало известно о намечаемом введении ограничений на ввоз книг на территорию Украины из Белоруссии и России и запрете на ввоз книг, которые власти сочтут «антиукраинской литературой»[17].
Ещё одним направлением информационной политики украинского государства явилась деятельность в области исторических и архивных исследований, обнародования архивных данных, к которой подключены разные государственные учреждения (одно из основных — Служба безопасности Украины).[18]
А причины были коммерческие - нарушение законодательства о вещании и рекламе. Сейчас ваши же поправили, реклама только украинская идет. Масса российских програм и передач по украинским каналам, я думаю процентов 30.
А если честно, то телевидение российское,после 2000-го, простите, просто дрянь. Ни уму ни сердцу, отчеты о работе правительства и президента да мыльные оперы, редкая иммитация прямого эфира (типа Соловьевских щоу).
Касательно библиотек не знаю, 100 лет туда не ходил ))) Сомневаюсь, но вопрос попробую изучить
Я и не сомневаюсь в этом. Напомню, в России не дают посмотреть фильм "Советская империя", прибалты делали об СССР )))
Книги ? Да их на русском процентов так 90, назовите хоть одну, которую тут запретили.
Архивная деятельность всегда имеет целью почерпнуть информацию. Все, что связано с гостайной или носит политический окрас курируется в любом государстве службами безопасности, в России - это ФСБ. Странно, например, что Россия не открывает архивы по голодомору.
Как известно, в последнее время ряд СМИ не просто распространил информацию, в которой утверждается, что приказ Министерства об изъятии из библиотек «коммун-шовинистической литературы» существует. Журналисты даже осуждают такие действия Министерства."
А про вашу версию голода 1932-33 годов, названную Голодомором американцами
скажу, что это одно из направлений обкакивания России. И вы сами это знаете и понимаете. Но вы обязаны это утверждать. И блестяще выполняеете свои обязанности. Так ,что там по этому врпросу в России открывают или не открывают, это выдумка вашей пропаганды.
Второе, здесь на этом сайте опубликована статься росс. чиновника, который рассказывает о том, что войска России вошли в Ю. Осетию до действий Грузии. Он приводит выдержку из разговора президента Абхазии. Более того. этот разговор в записи показывали по ТВ. Поищите статью для начала.
Если Вы почитаете нормативные документы Украины на эту тему, то Вы не найдете ни одного упоминания о вине России. Везде и всюду, в том числе и в ООН, речь идет о вине тоталитарного режима, в состав которого входили и украинские партийные функционеры. Так почитайте же, а не повторяйте заклинания из росс. СМИ.
Ну совершенно непонятно, почему нельзя изучить этот вопрос и в России, выяснить его причины и последствия, поставить убитым голодом людям памятники. Этого делать не желают в силу того, что режим того времени все более делают приемлемым. Что само по себе уже преступление в понимании политики.
скорее - долг, который вне пределов профессии. Не могу удержаться, когда вижу здесь брань и грязь в отношении моей страны.
Вы бы видели, сколько тут появляется "новых" пользователей при обсуждении какой-то острой новости и все аки псы.... )))
Ради интереса проверьте. Кстати и статья на эту тему была на сайте - "Профессия - мочить хохлов"
Факты продажи оружия в Грузию, снятие с боевого дежурства средств ПВО ради этого в печати демонстрировались. Да вам лучше меня известно кто и как участвовал на войне в Грузии. Молодец вы. Достойно дЕржите удар, если так можно назвать мои комаринные укусы. Читал я и статью чиновника. Вы еще мне Новодворскую или Юлию Латынину посоветуйте почитать или Радзиховского.
Там сами украинские чиновники морили голодом кого угодно.Недавно снова посетил этот сайт. Увы. Тех документов, которые я видел раньше - там нет.
Но они сохранились у меня.
Продажи оружия Грузии никто и не отрицает, и не скрывает в том числе на самом высшем уровне, поскольку эти действия не противоречат ни законам Украины не международной практике. Так что это не небылицы Коновалюка. Да почитайте Вы это заключение и сравните с росс. фильмом.
А чиновник - есть чиновник, он располагает информацией, которую опубликовал.
Кто и как участвовал я не знаю, могу только догадываться, что были русские, грузина, осетины, возможно некие энтузиасты из других стран.
Я цель ? Я не сомневаюсь, что РФ давно спланировала эту акцию и реализовала ее, правда, скорее себе в ущерб, повредила своему имиджу и пожала новые проблемы.
свои морили своих же, а не русские украинцев. Я не вижу никакого особенного тона. Как говорится. трудно искать в темной комнате кошку, особенно если ее там нет.
А многие думают и так: не хотят соглашаться, значит виноваты )))
Относительно "только украинцев" ?
Против крестьянства и села, а там, согласитесь большинство украинцев было. Дело в основе своей не в нации, а в факте - количестве убитых представителей этой нации.
Вас я провокатором здесь не называю. Наблюдаю и анализирую. Здесь тех, кто льют грязь и бранятся на Россию в 3-4 раза больше, чем тех, кто то же самое делает в адрес руководителей Украины. А новость называлась:
"Есть такая работа - мочить хохлов". Только в ней все представлено с точностью наоборот. Там то я и насчитал за сутки 41 сторонника оранжевых и 19 сторонников России. Так что кто кого мочит - еще вопрос.
Что делать. Меня тошнит от Новодворской и той компатнии.
\"Я не сомневаюсь, что РФ давно спланировала эту акцию\"
Блажен кто верует(не сомневается), тепло тому на свете.
но меня здесь называли провокатором, когда я ссылался на опрос социологов России относительно отношения россиян к Украине. Не лучший способ доказать свое мнение таким образом, тем более, что опрос действительно был.
-Морили крестьян. А большинство крестьян - украинцы, значит морили украинцев.
Замечательно!
Вы помните анекдот, который заканчивается:
\"Мама, он меня сукой обозвал!\"
Если не помните, то поступаете примерно так же, как жена, которую муж попросил помолчать. В ответ она заорала:
\"замолчи - значит не гавкай, а гавкает собака, мама он меня сукой обозвал\". Поставлю ка я вам плюс за находчивость.
И Россия, изгоняя оппонентов, плохо кончит, скатится к авторитаризму, неконтролируемой никем власти в том числе и в вопросах экономики.
Резолюція Європейського Парламенту щодо відзначення Голодомору - штучного голоду в Україні
1932-1933 роківвраховуючи те, що Голодомор 1932-1933 рр., який спричинив
загибель мільйонів українців, був цинічно та жорстоко спланований
сталінським режимом з метою насильницького запровадження
Радянським Союзом політики колективізації сільського господарства
проти волі сільського населення України,
Почитайте также выступление Тарасюка в ООН, где он говорил об антикрестьянской направленности голодомора. Кажется еще он приводил слова Косиора на эту тему.
Насчет обзывания согласен.
Не понял почему вы за сутки скатились с 197 до 187 по вашему рейтингу.
Так кто же кого мочит здесь ???
Но ведь я о другом, - я о ДОКУМЕНТАХ. В КОТОРЫХ ИНТЕРПРЕТИРОВАНЫ СОБЫТИЯ, именно так, как я Вам говорил, а Вы не соглашались
И Тарасюка Вы може 1000 раз ненавидеть, но он говорил именно то. что говорил - уничтожении крестьянства Украины.
Они не были бурятами или ескимосами....
Меня этот рейтинг совершенно не беспокоит. Раз минусуют, значит затронул )))))) Вот когда они мне все время плюсы будут ставить, тогда я подумаю, что неправильно что-то сказал.
А вообще непорядочно ставить минус собесединку в понимании нормального человека, со своим аргументированным мнением, хотя и другим. Если, конечно, он не переходит границы.
Я обычно не перехожу,
Так что. все ОК ! И плевать мне на те - - - -
Вот и Россию переклинит, сначала будет лихорадить, а потом .... как гнилой орех.....
Если в том же духе будет продолжать.
Помните Черчилля \"Нет ничего хуже демократии, но ничего лучшего человечество не придумало\". А он, согласитесь, недоумком уж никак не был.
А я к Горбачеву хорошо отношусь ))))
А Тарасюк завтра может сказать что белоруссы умирали чаще, если ему будет выгодно.
Относительно "Назад в СССР" - это понятно, но и опасно. Касательно "безкультурной и убогой жизни" не соглашусь. Мне, кажется, у нас наоборот. Да и демократия по-американски и по-европейски, и даже по украински, мне больше нравится, нежели все, что вижу у соседей с востока и севера )))
Слава богу, что они не умирали....
действительно умирали украинцы, русские, белорусы, жившие в селах УССР того времени, о них и речь, как о гражданах тогдашней Украины. Это понятно, надеюсь, или надо снова кошку искать в темной комнате. При желании там и медведя можно присмотреть, но при желании....
Казахи, - вороятно да, придет время и они расскажут.
Не знаю, пройдет ли здесь видеоролик,
Как МАУП предстваляет историю Украины.
http://rutube.ru
Я пишу именно об УССР того времени, это же очевидно, или Вы не понимаете, о чем я говорю.
Молния и быки как орудия геноцида
в Еженедельнике 2000
http://www.2000.net.ua
свеженькие данные о фальсификациях списков погрибших от голода.
(В бердянске умерло русских 842, украинцев 155)
http://www.2000.net.ua
Рассказ о фальсификациях при подготовке «Книги памяти жертв
Голодомора» не был бы полон, если бы мы не коснулись еще одного
обязательного раздела, который по шаблонам, спущенным из Киева,
должны были включать создатели региональных «Книг». В этот раздел
входят документы того исторического периода, которые, по задумке
«оранжевых» идеологов, должны наглядно демонстрировать
умышленный характер «геноцида».
Люди , не обремененные знаниями и элементарной логикой , не способны просеивать всю ту чушь собачью , которая валится на их несчастные головы.
Они готовы поверить во всякий вздор, лишь бы не напрягать свои извилины. Неплохо бы народцу иногда просматривать "Капричос" Франциско Гойя.
Там есть "Спящий разум рождает чудовищ" .
Доброй ночи...
Ну свобода наступила. И что произошло? Честь может потерять тот, кто ее имеет.
В результате свершившейся в 90-е годы в масштабах страны циничной несправедливости высшая власть имеет только БУМАЖНУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ.
Ну проведено мероприятие под названием ВЫБОРЫ. Поставили птицу.
Кто сегодня может встать плечо к плечу с нацией и повести за собой?
Свободные журналисты добывают достоверную информацию и сообщают о свершившемся... Кому? Зачем? Что на выходе?
По этому разговор о свободе СМИ я считаю бессмысленным.
А это выражение: \"Помимо отдельных региональных «бастионов», «Репортеры без границ» важную роль отдают развитию «Программы российских независимых печатных СМИ», финансируемой американской государственной организацией «US-Aid»\" - даёт определённую информацию к размышлению, о навязывании нам определённых мнений под благовидным предлогом.
а вы говорите нету и не надо
РОССИИ.Если с Российского ТВ убрали программу Познера (поставив её сначала ночью-что б люди не смотрели),но зато оставили "жаркий лёд" два раза в день,"Малахов плюс"и даже "давай поженимся".То о чём здесь можно говорить. Теперь уже ведь всем понятно (особенно после того как показали Лагерь молодёжи на "Селигер" и главных заправил -вожаков её Якимненко,Путина....вот авторитеты оба для российской молодёжи.
правда одну:). С Кургиняном смотрел, наткнулся случайно, а потом еще пересмативал в инете:)
"По информации авторов исследования, жестокое избиение в ноябре 2008 года главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова «даже в таких не отличающихся либеральностью регионах, как Краснодарский край или Владивосток» является скорее исключением."
образец журналистской грамотности. Оказывается главного редактора газеты ...
не избивали ни в Краснодарском крае. ни во Владивостоке.
Вообще эту новость противно читать из иа безграмотности.
Поэтому здесь неприглядный вид. (Визбор)
А вот есть ли свобода слова на Западе. Как показали августовкские события прошлого года ни о какой свободе СМИ на Западе говорить не приходится. Западные СМИ подчинены управляемы как по мановению волшебной палочки. Ни одно западное СМИ слова не сказало, поку сутки грузины убивали беззащитных осетин. войны сутки не замечали. Стоило только России ввести войска, как западные СМИ проснулись
Среди них встречаются люди трезвомыслящие, с широкими взглядами, но Путин не из них. Он зашорен, система его взглядов крайне примитивна. Для него, воспитанного в понятиях требований госбезопасности, существуют лишь друзья и враги. Все СМИ, выражающие свою, независимую точку зрения, для него - враги или предатели.
В разговоре с Алексеем Венедиктовым он раскрыл свои взгляды.
"Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и все ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить... Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг". В этом высказывании, как в капле воды, отразилась вся ограниченность путинского мировоззрения. Независимый журналист, отстаивающий свое собственное мнение, - его личный враг, а значит, и враг государства.
Какой свободы слова при этом можно ожидать?
В России есть газеты и сайты, которые, как минимум, не менее свободны, чем "Эхо Москвы", но их аудитория узка, поскольку Путин оттесняет их на обочину, а иногда компрометирует или просто уничтожает.
Это - помимо самоупр...
А металилитет такой потому что с волками общается, Великие Державы таковы и Россия в том числе. Вон Буша как младенца вокруг польца обвел и не раз.Свободу слова додушивать покамест не собираются.Так что будем слушать Эхо, читать Новую и смело писать как мы Их всех не любим на Ньюсленде.Тоталитаризм в России не постоен, строители его больше думают о том, как стащить состав с кирпичами и из колючки офисных скрепок наделать.
Собственно беспорядочность утихнет, а свобод (как высказанных мнений) по уроням будет столько их реально в обществе.