Эффективны ли законы по борьбе с алкоголизмом?

Наконец-то, борьба с алкоголизмом, ставшая национальным бедствием, началась. Решительные меры президента можно приветствовать. Избран самый радикальный метод - мелкий розлив, с правом регионов довести его до микроскопических доз. Так яд для мозгов пройдет обратный путь от продукта питания \"А\" первой необходимости через брэнд, признанный всем миром \"В\" (водка), до лекарства группы Б (опасные). Как в детской загадке: \"А и Б сидели на трубе (читай \"игле\"). А упало, Б пропало. Что осталось на трубе?\". Перевожу на взрослый язых: Цена упала, монополия пропала. И мы в трубе, где свет в конце. Сегодня я прочел статью в новостях Mail.Ru и задумался о ее заголовке \"Медведев поручил правительству ограничить алкоголь в правах\". Оказывается, алкоголь у нас правоспособен, он настолько узаконен, что требует от нас выполнять свои обязанности - потреблять его. В ответ на это общество взмолилось \"призвать его к порядку\". Из \"радикальных\" мер президента становится понятным, почему так малоэффективна антиалкогольная политика. Не государство диктует законы гражданину Алкоголю Борисовичу Ельцину, а он нам. Шеф-Повар Д.М. вместо того, чтоб власть употребить, боится ввести госмонополию на производство и продажу и уговаривает Кота умерить свои аппетиты \"минимальной ценой на водку\" и миллилитровым розливом. И даже придумал госорган - Росалкогольрегурирование.

Эффективность такой политики известна со времен Эзопа: Васька слушает да ест. Но эксперты, чтоб не переборщить, советуют, на всякий случай, учесть международный опыт. В ответ на уговоры Повара они, вместо сворачивания производства алкоголя, задумались о его техническом перевооружении, подобно автопрому, и об \"ограничении распространения\", нет, не заразы, а продукта. Во время кризиса, когда есть нечего, прежде всего надо отказаться от потребления вредных продуктов. Мы бы давно сами отказались от него, если б поняли, что алкоголь - не продукт, а слабый яд длительного действия, и продавать его надо не в мелкую розницу по очень смешным ценам, а в аптеках малыми дозами по списку \"В\". Правда, продуктом он стал давно, когда государство стало им кормить свой бюджет. Короче говоря, Повару давно пора, а в период кризиса тем более, сменить профессию на Эскулапа. Что же предлагает в меню на сегодня Повар? Зло пресечь и восстановить госмонополию он боится: это могут неправильно истолковать в мире как реставрацию горбачёвского строя. Поэтому яд, как и лекарство, надо принимать через час по чайной ложке. А именно:

1) Минимизировату цены на водку.

2) Миллилитризировать её розлив. И,кончно,

3) Чтоб дети не так быстро переходили от грудного питания к взрослой пище, а спортсмены - не принимали допинг, пивные ларьки удалить от школ и стадионов. Но лично я думаю, что \"введение госмонополии на спирт впрямую\" надо рассматривать не участникам рынка, а консилиуму врачей-наркологов. Другими словами, усилить надо борьбу с лекарствами от их передозировки и легко-доступности и подпольными и технически отсталыми производителями зелья. Вот, что говорит главный аптекарь из консилиума страны (\"Вести.Ru\"). Он требует повысить цены на алкоголь для борьбы с пьянством. Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко призывает Минфин повысить ставки акцизов на алкогольную продукцию для борьбы со злоупотреблением спиртными напитками. И, я думаю, президенту надо послушаться его, а не подкупных экспертов в правительстве. \"Геннадий Онищенко обратился в Министерство финансов РФ (а не к государственному провизору Росалкогольрегулирование!- автор) с просьбой предусмотреть при формировании налоговой политики повышение ставок акцизов на алкогольную продукцию темпами, превышающими прогнозируемую инфляцию, с учетом необходимости решения задач в области охраны здоровья населения\" (Из сообщения Роспотребнадзора, поступившее в \"Интерфакс\").

\"Органами государственной власти субъектов РФ по прежнему не принимаются действенные меры по предупреждению незаконного производства и оборота алкогольной продукции, заболеваемости алкоголизмом и смертности от отравления алкоголем, проведению разъяснительной работы среди населения о негативных последствиях злоупотребления алкоголем\". Онищенко поручил руководителям управлений Роспотребнадзора в субъектах РФ при проведении соответствующих мероприятий в полной мере использовать меры административного воздействия, а также рекомендовал Минобрнауке предусмотреть в учебных программах проведение занятий по формированию у детей и подростков мотивации ведения здорового образа жизни. И опять Повар уповает на мораль и эстетику: \"Красота и РПЦ спасет россиян\". Но, как Васька слушает Повара, мы уже проходили в школе. Теперь там проходят университетский курс основ православной культуры, и после лекций ученики идут закреплять знания в ближайшую от школы пивную.

И еще об антиалкогольной политике мелкого розлива. Цитирую со ссылкой: \"В ближайшее время москвичи либо превратятся в трезвенников, либо, наоборот, сопьются под забором. То и другое может произойти по единственной причине: гражданам просто негде будет КУЛЬТУРНО выпить. Получить лицензию на продажу алкоголя столичным питейным заведениям становится все труднее. Дошло до того, что с мольбой о помощи в Мосгордуму обратилась Федерация рестораторов и отельеров.\".

Цитирую из:http://newsland.ru И это тоже антиалкогольная кампания!? Думаю, это скорее кампания \"Бюрократы на уборке хмеля\" или \"Коррупционеры на стрижке бабла, то бишь взяток\". Раз уж нас втянули в загнивающий капитализм с рыночной экономикой, где больше всего наживаются всяческие посредники от Мавроди до частных банков и разросшаяся до небывалых размером бюрократия, то и бороться надо с алкоголизмом экономическими методами, коль скоро власти у нас декларировали социальное общество. Прежде всего, надо отменить местечковый закон о лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции, который принят думским лобби бюрократов. Необходим федеральный закон о производстве и употреблении пищевого спирта, с учетом антиалкогольной политики. Надо назвать в законе вещи своими именами и признать алкоголь на пищевым продуктом, а ядом, продаваемым в аптеках для медицинских целей по рецептам врачей. .. Временно ввести строгую государственную монополию на производство спирта для медицины и оптовой продажи по высокой цене. Труднодоступность и дороговизна крепких спиртных напитков сделает это удовольствие роскошью в пользу некрепких (вина и пива), которые также необходимо удорожить акцизами. Одним словом, там, где нельзя бороться экономическими и административным мерами, нужен уголовный закон.

СУХОЙ ЗАКОН - шоковая терапия. И, если нельзя вернуться к госмонополии, надо сделать алкоголь и табак невыгодным для производителя, доведя подоходный налог до себестоимости, а акциз для продавцов - до торговой прибыли, а для покупателя - сделать его очень дорогим удовольствием. Но такой закон не примет лобби в нашей Думе. Только РЕФЕРЕНДУМом можно бороться с социальным ядом.

Думаю, что запретами и штрафами изжить табакокурение, наркоманию и алкоголизм обществу не удастся. Надо государству прекратить их ПРОИЗВОДСТВО, торговлю и рекламу. Но не сразу, а постепенно увеличивая на них цены и акцизы.

А за причинение вреда природе и другим людям, страдающим от их вредных привычек, привлекать к административной и уголовной ответственности (моральный ущерб, оскорбление, растление малолетних). Уверен, это стало экологической проблемой человечества.
А какой метод борьбы с социальными ядами вы считаете самым эффективным?