Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С этого-поподробней,пожалуйста.А то из очередной..опы выбираться трудней будет,неизвестно-то ли к натуральному обмену подготавливаться,то ли валить поближе к сельской местности...
От начала до конца.
В том числе и по объявленному в своё время, \"интересно\" рассчитанному коридору от 26 до 41.
А может от 2-х до 5-ти?
Общаясь с Грандпредками (в детстве) подчерпнул "удивительную" мысль - о реальности и вполне возможной вероятности голода,как это не смешно звучит.
С понедельника.
14 сентября - дата формального старта, мне кажется.
Если не считать сегодняшнее 11 сентября: праздник по русскому, народному - "головосек" и дату заявления ВВП.
Всё-таки состоится девальвация рубля о которой предупреждали "большевики" - хазинцы-делягинцы и многие другие!
В каком виде?
Вариант: до 41 рубля "забытого" коридора постепенно, а затем, возможно и разово - по потребности "распиловщиков" – подручных западных палачей России.
Золото закрылось выше 1000 второй раз за полтора года, нефть подтянется. Доллар дешевеет сам по себе, из него выходят в другие активы, в том числе, во фьючерсы на нефть. Арабские банки, фонды и компании будут за "справедливую" цену на нефть бороться всячески - выходить из бакса по-любому.
То есть 80-85 долл/бочка будет, а рубль следом. Но на этом пути к "благоденствию" будут обязательно коррекции, американам же надо продавать облигации. Пипл будет временами набегать на доллар.
А так, за предвидение, плюс Вам.
Учитывая, что 30 сентября в США заканчивается финансовый год, будут опубликованны отчеты федерального казначества. А еще учитывая практику ФРС скупать правительственные облигации за "виртуальные доллары", чтобы поддерживать их рынок - возможно не получится показать рост денежной массы в обычных рамках. Как следствие - заметное падение цены доллара.
Поддержкой выступят резервы Китая, который крайне не заинтересован в падении США:
(обратите внимание на крупные сделки китайсокго правительства - за доллары, полученные у США скупается все, что только можно в реальном секторе. Заводы, технологии, ресурсы... Все, что имеет реальную ценность. И Китай будет продлять эту ситуацию максимально долго).
Так же как Россия пытается скупать энергетические ресурсы (уран в Австралии и Иране, газ Казахстана, газопроводы. Только, в отличие от Китая, у России меньше финансовые возможности. А если нет финансовых - нужно использовать политические, что мы и видим. (Иран, Украина, Казахстан)
Итогом, я думаю, будет падение доллара на 12-14 процентов к евро и стабилизация на этом уровне в течении года - или, в случае про...
Рубль из себя ничего не представляет. И как денежная единица интересен только _небогатым_ россиянам. А сами эти россияни никому не интересны.
Я говорил о долларе, который интересен и нужен всему миру. И нужен он стабильным. И в стабильности доллара заинтересованы люди более серьезные чем "банкиры, которые могут шевелить рублем"
Проблема в том, что поддерживать стабильность доллара с каждым годом все труднее. Малейшая ошибка - и обвал. Но ошибок не будет - потому что некуда отступать. Альтернативы пока нет.
Остальные же действующие лица:
- банкиры (непонятно чьих холопы),
- юр. и физ. лица (т.е. разношёрстный "народ"),
- неризиденты, и "якобы неризиденты, которые всего боятся", -
как "подхватят", так долго "не удержат"!
"В 2002 году мы приняли решение о создании Стабилизационного фонда. Он был необходим для гарантии исполнения бюджетных обязательств и снижения инфляционного давления, вызванного высокими ценами на энергоносители на мировых рынках"
Гарантия бюджетных обязательств и снижение инфляционного давления - это сочетание не сочетаемого. Потому что бюджетные (социальные) расходы из необеспеченных товарным покрытием денег - это как раз и есть раскручивание инфляции, которую с другой стороны должен был якобы сдерживать этот "стабилизирующий" фонд, из которого же эта самая инфляция и подпитывалась.
А вот здесь http://www.newsland.ru даётся очень правдоподобное объяснение зачем Стабфонд создавался. Только полностью продажная власть могла направить сырьевые доходы в чужое развитие, вместо о...
Только вот омертвлять их настолько, а потом выкинуть на спасение олигархов - это уже преступно.
Сьалансированное инвестированиев дороги, производства и исследования - это было бы правильно.
Но тут достаточно посмотреть на нацпроекты - и все...
Проблема опять, как и в совке - в порочности самого государственного устройства.
Ни нищие годы, ни жирные - ничто впрок не идет. Все просирается наиболее эффективным способом - т.е. с максимумом урона стране...
Действует ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. См. Испанию, к примеру - выкачка золота из Америки ее просто убила.
2. Эта система ценностей создавалась в течение почти столетия - с 1917-го. Отсюда и результаты. И прочность ее железобетонная.
А кто любит деньги - тот и есть потенциальный коррупционер. В Америке очень любят деньги, отрицать не стану. Но там запустили систему сдержек и противовесов, которую могли запустить только те государственные личности, которые интересы общества, смогли поставить выше личного мздоимства. Пока что, их система выдерживает напор деньгообожания, покуда есть запас прочности... Наши же мздоимцы этого никогда не сделают, покуда общество не потребует этого в ультимативной форме. Но наше общество предпочитает безропотно давать на лапу, а значит та протянется вновь. А значит коррупция и коррупционеры, у нас - сами не остановятся. Начинать движение надо с самих себя.
Нужно менять своё - Ваше - наше отношение к национальной валюте. Судьба у рубля просматривается лучше, чем трудная судьба колониальной Большой России.
Судьба рубля:
- свободно конвертируемая валюта (1-й этап, начался вчера, 11 сентября в православный праздник),
- единая союзная валюта, с Белоруссией и Казахстаном: д. была стать с 1 .01.10 г., однако Ку приказал Ме это отменить (дураком не назвал впрямую, и на том спасибо), теперь неизвестно когда;
- региональная мировая - зависит от подавления предателей - 5-й колонны "либерастов", в высшем руководстве России;
- самая привлекательная для сохранения сбережений граждан России – после текущей девальвации;
- самая перспективная из мировых региональных валют для хранения части ЗВР др. стран – д. была стать уже с 2010 г., однако враги, внешние и внутренние, сдерживают процесс; поэтому не всё сразу, НО…
несмотря на это, благодаря Богу и покровительству пресвятой Богородицы – уже скоро наш рубль станет такой привлекательной для других энергообеспеченной валютой инновационного, мощного государства, восстанавливающего свои исконные, исторические, естест...
Примерчик коротко-сжато: вы даете лишнюю сотню в простаивающий цех и запускаете инфляцию. Цех начинает работать на эту сотню, и как только он произвел продукцию, эквивалентную сотне - инфляция закончилась.
Посмотрел про Испанию и сделал вывод, обратный вашему. Наплыв золота всего лишь там увеличил цены и не более того. Мануфактуры и с.хозяйство Испании всего золота не увидели. Оно выводилось испанской знатью и купечеством за границу в ущерб своему производству. Испанская знать просто задушила производство своими поборами, сделав приобретение заграничных товаров более выгодным...
Лишних денег не бывает. Бывает недостаток поставленных задач и намеченных целей.
Примерчик: чел выиграл миллион. Затарился - квартира, шмотки, кадилаки. Цели закончились - часть миллиона потратилась, часть стала ЛИШНЕЙ. А если у чела, целей больше и кругозор шире, то он откроет бизнес, который переварит весь миллион и даже хватать не будет.
Любые деньги перевариваются растущим на них же производством. Больший прирост, больше...
Вот инфляционные всплески от вброса денег из бюджета - пенсии, повышения и пр. - имели лаг в три-шесть месяцев до кризиса.
Рост цен на все в зависимости от роста цен на нефть и газ - ср. статистику цен одних с другими.
Производство - очень далеко не всегда означает товарное покрытие.
Возьмите простой пример - Саяно-Шушенскую ГЭС.
Вы вбухиваете миллиарды в ее ремонт. Они идут в народ - через зарплату ремонтников. Остальные - через сырье и материалы - как-то покрываются. Не о них сейчас.
Эта работа - тоже товар. Сроки амортизации - вот реальная шкала времени, когда эти миллиарды будут покрыты произведенной электроэнергией. И - через нее - производством алюминиевых банок для пива у Дерипаски.
Это понятно?
Так же работала часть инфляционной составляющей в СССР: люди работают на оборонку, получают весьма неплохо. Доля оборонки чудовищно велика.
Но продукция - ОМЕРТВЛЕНА. В ракетах, танках, самолетах.
Она НИКОГДА не будет покры...
Это - понятно?
Именно отсюда - ВСЕГДАШНЯЯ военная инфляция, которая настигает страны после войн.
У буржуев все делалось наоборот: они шли от ширпотреба и жратвы. Нужны джиинсы старателям - Леви Страусс строит фабрики, шьет, продает - ВСЕ его затраты покрыты товаром.
Старателям надо хорошо питаться (они ж не зеки в ГУЛАГе) - растут стада овец и бычков.
Но стратели едят не бычков, а мясо. Тогда строятся бойни. Но старатели - на Западе, а стада - на юге.
Тогда строятся железные дороги.
И т.д.
И по ВСЕЙ этой цепочке деньги ОБЕСПЕЧЕНЫ товаром и услугами. Экономика в Штатах прет.
Война? Хе! Только идиоты воюют сами - и Штаты начинают продавать оружие и прочие материалы и ресурсы.
Это - не омертвленные в военной продукции товары, деньги за которые выплачены. Это - золото. Валюта. Круг замыкается - они еще и обеспечивают свои деньги еще и золотом, не только товарами и услугами.
Вот откуда растет их богатство и вот так строилась их финансовая и экономическая мощь.
То, что Вы сказали - КЛАССИЧЕСКОЕ определение т.н. "инфляции предложения".
Но это - только часть испанской инфляции.
Вторая составляющая - это рост цен за счет увеличения самой денежной массы - неважно, в каком она виде - ракушки, бусы, камешки, золото, серебро, бумага.
Тоже - просто КЛАССИКА.
Азбука.
Вы элементарно неграмотны и неинтересны. Извините.
Вот в бюджете есть приходная часть и расходная. И промышленность присутствует в обоих.
А Вы - о чем?
Я Вам интересную такую штуку скажу - инфляция не только не отменяет модернизацию, но и НЕОБХОДИМА в небольших дозах.
Потому что как раз эти несвязанные деньги можно аккумулировать и направить точечно на модернмзацию, исследования, развитие и пр.
Так меня учили вполне именитые гг экономисты с финансистами. Опровергнуть не смог - пришлось согласиться.
А кто ж спорит, что деньги надо инвестировать? Я? Нет, не спорю.
Но - см. п.#1: КУДА? Каковы масштабы, каковы цели, каковы ожидаемые результаты, каковы временные рамки?
В предельном случае - по Кейнсу - это работало в Германии при Гитлере и в Штатах при Рузвельте (в Великую Депрессию).
А вот в СССР в те же времена - НЕ работало, потому что страну надорвало окончательно.
Не потому ли, что строили не дороги, а танки-самолеты-ипрочие-орудия-убийства?
В то время, как Штаты стр...
Вы как-то запутались, как тануор в ногах - не находите?
Излагать так, как мне удобнее - мое право. Вы же городите нечто, противоречащее азам - а потом говоп=рите, что ничего нового я не сказал :))
Скажите Вы новое - если у Вас цель такая.
У меня - другая: понять. При помощи старого понятийного аппарата и логики, информации и поверки выводов действительностью.
А фэнтези разводить там, где цифирь работает - это удел невежд.
Ну что за сопли - хотие, не хотите...
Зачем Вам - ПОЛНОСТЬЮ??? Вы что??? Автаркия - это нереально и не нужно и не приведи Господи...
И инфляуия - не есть альфа и омега. Есть и другие очень важные показатели.
И все они (и инфляция тоже) имеют такое свойство - менять свою значимость во времени.
Товаров, говорите, народного потребления? А в основные фонды, значится, вкладывать - не приоритет?
А электроэнергетика, включая ат...
- это преступление с самого начала!
Кто ответит?
1. Шайка - да.
2. Увод - не совсем. Спасать эти деньги НАДО. Потому что вложить их НЕКУДА.
Вот дальнейшее их использование на спасение дерипасок и прочих - вот это есть преступление. А не резервирование.
Кто ответит? А это зависит от того, кто спросит.
Если Вы, к примеру - то от Вас отбрешутся, потому что вопросы Ваши и обвинения - неграмотны.
Вы НЕ ЗА ТО спросить с них хотите.
Или для того и обвинение дурацкое, чтобы они выкрутиться могли, а?
1. Разница принципиальна: ширпотреб скупается, оборонка - нет.
2. Разницы между формой денег НЕТ. Это глубокое заблуждение, что виртуальные деньги - не такие, как бнкноты.
3. Еще одно заблуждение - то, что деньги должны обязательно производить что-то материальное.
4. Посредник - это магазин, в который Вы приходите покупать. Вы что-то против магазина имеете? И не только магазин. Цепочку от коровы до Вашей кухни Вы себе представляете?
5. Акцент на производителе - это совок. Дефицит всего, включая производственные мощности.
А сейчас этого дефицита мощностей НЕТ. Это - плохо? Глупость.
6. Обанкротившиеся? :)))) А что Вы скажете, когда они выправятся - и только после этого начнет расти рухнувший на 50% внешнеторговый оборот России - ее единственный кормилец?
Кто ж в итоге банкорот-то?
Если валюта свободно конвертируема - значит курс ее устанавливает "рынок".
Что дает возможность для спекуляций и вывоза ресурсов по заниженым ценам.
Идея в порядке бреда:
Может быть стоило бы "привязать" рубль к чему-либо реальному? Килокаллории, например :) И управлять курсом директивно. Это дало бы рублю огромную косвенную поддержку. В часности, страны ОПЕК, например боролись бы за дорогой рубль, а не за дешевый доллар :)
Прежние попытки забыли?
Не преподавать же Вашему коллеге азы с самого начала - вот я и пользуюсь его терминологией.
Наш кормилец - то, что мы имеем, простой продукт. "Евгений Онегин" помните?
Ибо на конечный результат не влияет никак.
Если бы влияло - просветил бы.
Секрет в том, что масла и хлеба они производят более чем достаточно для себя и даже кормят других - часто вполне безвозмездно. Вы попробуйте мыслить не в советских категориях дефицита - и увидите свою ошибку.
Можно пить самогонку из горла под селедочку на газете - а можно водку из хрусталя с селедочкой на фарфоре. Есть разница?
Постарайтесь понять - можете с цифрами - что фарфор и хрусталь только способствуют развитию общества и его экономики. Потому что мнеджер, который управлет разработкой упаковки для презервативов, в состоянии купить и то, и другое, и водочку - и тем обеспечивает работой кучу людей. Кург замыкается.
С оборонкой он рвется в тот момент, когда ракета выйдет из цеха. Все последующие затраты, как и предыдущие - ОМЕРТВЛЕНИЕ труда и освобождение непокрытых денег.
Какой дефицит комренсируется? ЧЕГО дефицит? Только - ТОЧНО: ЧЕГО ИМЕННО ДЕФИЦИТ?
Финансовую элиту Вы сюда призвали из СОВСЕМ другой оперы.
Именно возможность многократно учесть один и тот же актив обеспечивает этот механизм.
Попробуйте это понять. Только нужна непредвзятость суждений. Поскольку экономические законы - они такие же природные, как закон сохранения или законы Ньютона. И действуют ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от Ваших или чьих-то эмоций по адресу финансистов.
Вернемся к реалиям. Менеджеры требуются там, где есть првышение предложения над спросом. Т.е. - ИЗОБИЛИЕ.
Тогда требуется умнеие ПРОДАВАТЬ - вместо умения ДОБЫВАТЬ, как в совке. Вы можете изойти ненавистью - но это ТАК и никогда не будет по-другому.
Это когда в СССР просто НЕТ гондонов - тогда Вы их схватите в любой упаковке. Будете их стирать и вторично использовать.
А когда у Вас десяток заводов, а не только единственный в Баковке - Вы начнете выбирать - по вкусу, цвету, запаху. И победит тот, чья упаковка будет лучше.
Вот такое занимательное гондоноведение проистекает из не...
Я ни к чему и ничего не свожу - с чего это Вы взяли? Напротив - это Вы сводите ее к тупому производству. С ограничением потребления, продвижения, разнообразия потребительских качеств.
Вводите термодинамические параметры, механизируя общество. Что не запрещено, конечно - но только всякая модель должна иметь область применимости - а Вы ее не очерчиваете.
А люди - не просто молекулы. У них есть свобода воли. Возможность выбора. У них есть интересы. У них есть групповые интересы, есть НЕмеханического происхождения законы, правила, традиции. Причем НЕуниверсальные как во времени - так и по географии. И т.д.
Посему одной энтропией не обойтись.
Деривативы - барыШничество? Как кому. Продовольствие - тоже барышничество. Для одних. Для других - производство продовольствия - способ существования.
Вот, к примеру, на хлебной или рыбной бирже - если убрать все деривативы и оставить ТОЛЬКО товар - что, не останется барышничества? Хрен там.
Если помните - деньги имеют свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ. В одних руках. И ...
Представьте себе вереницы подвод, тянущиеся из города по деревням - в каждой сидит горожанин, собирающийся запстись хлебом на зиму. Сколько времени и сил они потратят, чтобы запастись?
А если они заранее договрятся с крестьянами? сотни тысяч горожан - с десятками тысяч крестьян. Сравните накладные расходы (затраты времени и сил) в первом случае - и во втором.
Правда - есть смысл в предварительном согласовании? Только немного его. Одна почта разорит всех - по нескольку писем на одну подводу придется. И хлебушек золотым станет - если все остальное учесть. Непроизводительно это. Неэффективно.
Потому что хлеб надло печь - каждому самостоятельно.
Муку надо молоть. Тоже - самостоятельно. И т.д.
Вы в таком подходе - неоригинальны. Вот так же при Мао чугун плаивли в каждом дворе - чтобы СССР обогнать. Нам про это кино показывали в те еще времена.
Вернемся к хлебу. Появляются барышники. Барыги. Скупелянты - как говорила моя прабабушка. Которые начинают управлять потоками хлеба.
У них и подводы - ломовы...
И вот собрались ьужики ехать - оравой. Назавтра. Собрались в кружале, крякнули по кружечке. Один и говорит - а что, ежели я с чады и домояадцы сам завтра съездю - и на на весь околоток привезу хлебушко? Обернуся за два дни - не нужно собирать его по деревням и хуторам, кум уже сидит на мешках. Мы с ним в запрошлом годе сговорились. Он мне вчерась голубя почтового прислал - и показывает бересту, на которой кукиш нацарапан - мол, готово все.
Мужики - чесать вшивые бороды и лысины: оно, конечно, так - всегда есть чем заняться дома... а тут - день туда, два дня рыскать по хуторам, да день назад... а Мыкола - он за два дни уже и тута... и лошадей не ломать, и телеги целее... а он вона как - домой прямо доставит...
В общем - сговорились. Ему - два мешка с дюжины. Он, зараза, упоил всех - и уговорил. Бабы потом, конечно шлык кое-кому из мужиков -то скатали и хлеб жалко, и планы были у иных на эту недельку, что мужик пропитание добывать станет...
Но - сволокли, кто что готовил на обмен, к Мыколе на двор -...
Хитер был Мыкола (от него потом хохлы пошли) - поняли мужики, что объегорил он их.. обидно стало - до слез... но - уговор. Бока, решили, потом намнем. Когда привезет.
Привез. Кум - собрал. Не обманул. Только тоже не задаром. Он селянам так сказал: я вам, мужики, дело это проверну без обману.
Кажный шестой мешок - мой. По два с дюжины. Зато и все хомуты, скобы, топоры, гвозди, платки, бусы и прочая хрень, что бабы на наш и свой пот выменивают - все у меня на дворе будет, приходитя опосля.
Оба все выполнили. И с хлебом остались. И с прочими скобяными и щепотными товарами. И мужики, в общем-то, тоже... получили свое каждый... Даже и больше. может быть, получили, чем если бы сами торговались... Но - обидно!
Так же обидно, как и Вам, когда не можете выбрать себе кондом по вкусу...
В общем, на следующий год решили мужики городские - не будем мироеда Мыколу кормить. Сами поедем. И будет у нас у каждого по два пуда с дюжины.
И х...
Грит: а че мы будем хлебушко-то волочь, лошадей ломать и телеги? Засядем в кусты, городские со скобяным и щепетильным товаром к куму - а мы их ране, на дороге... разгрузим... а че? Жрать-то им зимой - хоцца? Хоцца! - грят мужики.
Вот и привезут еще обозец. А мы им по-божески, скинем цену-то... али мы - не хрестьяне? Уговорил, черт языкатый. Засели с дрекольем в кустах.
А городские - тех Шариков вел. Тоже, грит - нашли придурков! (ученый был - слова всякие знал...) Мне вон Швондер баял, что ежели все отнять и поделить - жить будем, как хуторяне, а работать - как горожане. Так что - надо кума-то Мыколиного навестить... разгрузить...
А потом и отвезем по хуторам товарец... да и жадыть не станем - что мы, не веруем во Христа, что ли?
Ну и поехали порожняком. Иные - так о двух и более подводах. Аппетит развгрался...
Ну - приняли шмурдяку деревенские... отслужили, гм, молебен Бахусу городские - ...
Высыпали деревенские, вломили городским. Те, однако, кажну зиму упражнялись - Засратьевский конец на Зассатьевский стенка на стенку - так что, зубы выплюнув и юшку высморкав прямо в хари деревенским, повхыватывали оглобли - и пошли воротить душло так, как вышло...
В общем - побегли деревенские. А их подводы - неподалеку, на полянке. Городским - нет бы за свои поломанные эти взять - так они и эти разнасли. И лошадки разбежались и утех, и у этих.
Стемнело. собрались в кружок, сидят - домой-то как теперь? И дервенские - поодиночке добрались кое-как домой.
В общем - все разгрузились.
А Мыкола с кумом - сидят, пришипились. Через неделю к Мыколе приходят - дескать, правда, что подрядил опять подводы Засратьевские да съездил в Малые Говнищи, привез Засратьевским хлебушко? - Правда.
Ты б. Мыкола, тово, ишшо бы их не подрядил ба, а? А то мы и сами могем, конечно - да вот фонари ишшо не сошли - деревенские-то враз опознают... и добавят...
А то отобьют это, чем бабу до скрипу доводить - и не купить мне тогда кондом у hаbaroff... не то что цвет-вкус-запах не выбрать, а вопче...
Мужики его добром просили-просили - а они уперси... Нет, грит - жить хочу!.. Изломають мене тама - как жить-то буду?
Мужики тогда аму - мы тя и тут изломаем. И как жить будешь? Ой, грит, только ежели четыре мешка с дюжины - два Засратьевским, два - мне, за увечья...
Ну - мужики люди отходчивые, вломили малость - но без членовредительства. Подрядили.
Кум в Больших Говнищах - тоже не промах. Тоже по четыре мешка выменял за труды праведныя.
Ну а Засратьевские обоз-то дали из расчету по мешку с дюжины.
Поделили Мыкола с кумом барыш поровну - и приздумались.
А на хрена, грят, будем мы теперь в поле ходить?
А кабы не жались деревенские с городскими - так и не жировали бы Мыкола с кумом.
А они поумничали послушали Шарикова с Щукарем - и с тех пор меньше, чем по четыре мешка с дюжины и не платили...
Им потом из варяг заезжий грек много чего про это сказывал - и словами мудре-еными: это, грит, есть разделение труда - во как!
Меж, грит, городом и дерёвней. Так и сказал. А то сами не знали!
Еще слова чуднЫе говорил - скупелянтами Мыколу с кумом звал. А те к тому времени раскрутилися - м-м-м...
Голуби почтовые - знай мельтешат, бересту носят... а они насобачилися - расписки писать всякие... и на расписки - еще расписки... и название такое... гов... не, не так... дерьм... не.. не так.. щас - спрошу... Тимк, как? - Дерьматив! - во, дерьматив! - во, гляди, Тимк, опять смешливаи попалися...
Как? а, д-е-р-и-в-а-т-и-в... а как помне - так дерьматив он и есть... а че? городское слово, Засратьевский конец даже переименовать хотят - у их таперича ете, как ее.. ну тож также... ну - когда за бочку сход че хошь приговорит... дерь.....
А они таперича эти дерьмативы - хто куда... да... хто - гору священную из них, дерьмативов-то, склаывает.. хто - в боц... - не, боцман - эт у их на лодье с дудкой мужик... в зубы бьет, собака... поц... не, Поцман - это корчмарь новый... в долг тоже наливает... он это называеть.. Тимк! - кредит - во как, понял? Раньше-то просто кабала была - а теперь - кредит. Да... а это вы там в Мудищенских Топях все еще такие дремучие..
Тимк, как страна-то? Поц с вами - во как цельная страна называтся. Поц-с-вами. Туда они эти дерьмативы везут. Через город такой - habaroff\'ск. Ага, на море Амуре.
Ну - как назвали, так и назвали... да? Тимк - у их хранцуз был, так, грит, энто дело с бабами у них - тоже амуром называють... гляди-ка - а мы думали, что вы темные там, в Топях Мудищенских... Да ты што??
И как? Прям так - и надевают??? Надо же... и что - как земляника? И как мед? И разноцветные? И цветами пахнет? Во дают... а мы-то! кишки козьи, кишки овечьи - вот и весь выбор...
А у них - ты смотри!..
А девки-бабы что? Не дають юбез эт...
Тимк! Сюды!!!
Так - никому ни слова - убью!!! Особенно - есть тут habaroff - да, оттуда, видать - так ему - ни-ни.
Как - почему? У них слыхал как - Амур называется! У них этого дерьматива - в Поц-с-вами кораблями возют!
А грек тот, что из варяг заезжал - он такое слово говорил - ВАЖНОЕ...
Тимк! ага - монополия!
Это когда все эти амурные дерьмативы - только у нас! И все девки - тож НАШИ!
Не, и приторговывать будем. И девками... А че, собственно? Да, на ярославке...
Ну - откуда, откуда...
Мне habaroff сказывал - наука такая есть: гондоноведение... да... ему кто-то заморский сказывал... так он теперь расторговался - Мыкола с кумовьями ему сапоги снимают и портянки шелковые разматывают...
Вот он по этой науке - главный в Залупограде... да... он расскажет и покажет, и поможет...
Одно слово - монополия!
Гондоноведение, да... надо жа.. а хлебушко-то наш кушают... и баб
А бабы - бабы дуры... им эти штуки подавай теперь, потому как у их на это дело - своя монополия...
...
Я о том, что "пенсии, повышения и пр" как вы говорили - это как раз "расходная часть" как сказано мною. Мой логический пример с лишней сотней и цехом - это пример ПРИХОДНЫЙ, не важно откуда, из бюджета или не из него. Вы же просто, подсовываете не логически связанные части - якобы расходная часть обессмысливает инвестирование не связанных денег в часть приходную. А раз "лишние" деньги связываются товаром, то это лишнее подтверждение порочности Стабфонда, который задуман как стерилизатор, а не как денежный буфер для перераспределения сырьевых доходов в точечные модернизации, исследования, развития.
"Инфляция необходима в небольших дозах" - отлично, что это вы сами сказали. Тем более не уместен ваш выпад на связывание инфляционных нефтедоходов в российских цехах. Лаг и есть та самая небольшая доза.
Тем более идиотичной выглядит путино-кудринская "борьба" с инфляцией, под лозунгом которой из экономики страны выводятся совсем не "лишние" деньги, что порождает инфляцию застоя. Хотя выглядит эт...
Если коротко-ужато - классическим понятием инфляции считается превышение денежной массы над товарной, то производное этого понятия, наложенное на составляющую денег - товары и услуги, показывает что факторами инфляции, могут быть не только необеспеченные деньги, но и товары и услуги, когда имеется дисбаланс в одной товарной группе за счёт другой. Следовательно, любой товар или услуга может стать инфляционным фактором в случае своего перепроизводства, несмотря на то, что тот сам подешевеет. Потому что перетянув ресурсы у производства других товаров, он сделает их дефицитными, а значит и дорогими. Поэтому кроме хорошо известных видов инфляции - инфляции издержек, инфляции бумаги, камешков, золота, бус, могут появляться любые другие виды - хоть инфляции макарон. А поскольку управленческие услуги тоже есть составляющая денег, то вот вам инфляция административная, когда их непомерная цена - взятки, откаты, поборы - убивают экономику, лучше всяких инфляций танков и золота.
То что вы преподносите как "автаркия" называется государственное регулирование в МАКРОэкономике, которое есть абсолютно в любой рыночной экономике, включая ваш любимейший американский образец рыночности.
Огромнейшее спасибо, что упомянули "основные фонды". Просто подарок... из гвоздей... заколачивать в гроб путино-кудринского Стабфонда. Вот оно наилучшее применение Стабфонда - конвертировать его в фонды основные - промышленный фонд, научный фонд, аграрный, демографический...
Чтобы вы ни сказали, я всё равно оберну это против путинского экономического бреда - стерилизующего Стабфонда, который работает на заокеанское товарное производство, вместо отечественного.
У истины больше чем одна сторона. Можете подав...
Сотня, куда-то вложенная - это РАСХОД. Бюджета ли, другого ли источника- но РАСХОД.
Возврат ее после прокрутки - это ПРИХОД. В это м я Вас просто не понимаю - что Вы хотите сказать.
Стабфонд. Точнее - то, что сейчас из него сделали. Резервы - БЛАГО. А не порок.
Порочно их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Когда эти деньги пошли дерипаскам-потаниным и прочим фридманам - вот это порочно.
А спасение денег от потерь - это все верно. Еще раз: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - вот проблема.
Инфляция хороша малая и управляемая.
А вот инвестиции - это очень серьезно. Посмотрите на нацроекты - ведь все вроде верно, да? А вот проблемка малая: НЕ РАБОТАЮТ.
Решите эту проблему - тогда можете требовать эти деньги из фондов.
А юез этого - Вы говорите лозунги. Бессодержательные.
Как призыв повышать благосостояние. Вроде все верно - но остаются вопросы: КАК?
Пример. Ведь похорошему помогать олигархам - надо, да? Но почему так по-идиотски? Деньги эти - ЧЬИ? Ответ: НАШИ.
Не государства деньги - а ОБЩЕСТВА.
Значит - надо их та...
В Совет Директоров вводятся по конкурсу представители обхества (НЕ государства) - пропорционально.
Платятся дивиденды. Потом - если очень хочется - Дерипаска выкупает по рыночной цене эти акции-облигации.
Таких денег было растренькано - сотни миллиардов. А сего было более восьсмисот миллиардов в кубышке.
Т.е. - $6 000 на рыло населения, включая младенцев.
И инвестиции, и развитие, и народная собственность - все в одном флаконе. Даже если расходовать не все эти деньги.
Вот это - подлинная НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
А не ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ.
Еще бывают дефициты ресурсов - естественные или искусственные (как нефтяной за счет эмбарго), но производственные можно не учитывать.
Коррупция - это инфляция закона, морали, нравственности, сил правопорядка. Но не административная.
Которая не убережется от инфляции уже в силу своей природы - см. СССР и прочие подобные режимы.
Не нужно путать разные вещи. Автаркия - это замкнутая экономика. Не бывает (с), Стругацкие.
А госрегулирование - это одна из методик управления. Есть ВЕЗДЕ. Только в разной степени. В СССР была в степени маразма.
Блин... Стабфонда уж давно нет. См. на сайте Минфина.
Основные фонды - это средства производства. Т.е. "группа А" по-советски. Вложения в это должны быть сбалансированы с вложениями в производство ширпотреба - иначе опять совок всему.
А Вы можете не стараться выворачивать ничего - я их отнюдь не защищаю.
Просто надо понимать - как и что работает. В частности - отделить НЕОБХОДИМОЕ резервирование сверхдоходов от идиотского использования этих денег.
Хранить их - увы - можно только ...
Вы ни в каких частях тела не запутались?
Естественно, не инфляция порождает коррупцию. Скорее наоборот. Рваческая и стяжательская человеческая натура - эгоизм называется. Залезет такая натура во властный кабинет... и запустит инфляцию
ПЕРЕАДМИНИСТРИРОВАНИЯ, инфляцию удушающих налогов, раздутых чинушных штатов, взяток, поборов. В результате чего, товары внутреннего производства дорожают. Или будете отрицать что взятки и откаты включаются в себестоимость продукции?
И потому покупать импортные товары, становится выгоднее. А денежек то нет. Свои товары не очень продаются. Поэтому \"лишние\" Резервы уходят в оплату заграничного. Так \"лишнее\" золото и утекло из Испании.
Так наше \"лишнее\" черное золото уплывает туда, где оно не лишнее. Если мозги лишние - то и любые деньги можно сделать лишними. А когда мозгов много - то можно создать много условий, чтобы Резервы переваривались растущей на них же экономико...
Частично замкнутая экономика в интересах национального развития это и есть сбалансированное гос.регулирование. Экономики на распашку - нет ни у кого.
Забавно - храним за рубежом. Вкладываем - у себя. Только вот не хранятся (не складируются) то наши резервы за рубежом, а вкладываются в развитие ихнее. А иначе с чего процентики то текут? А их процентики инфляционны внутри России или как?
У всех Стаб и проч. Фондов есть одно общее - они все как один хранятся зарубежом. Что логично, если у себя рискованно. Капитал течет туда, где выгоднее. Что естественно. А вот каким надо быть слабым на мозг, чтобы не суметь сделать свою страну тем местом, где выгодно вкладывать резервы? Как свои, так и чужие? Американцы сумели сделать свою страну таким местом, а какие препятствия у России? Выгнать воров из Кремля - раз, а народу выжать вора из себя - два. Что не легко. Диктатура халявы рулит. Пока...
Я в курсе как "не работают" нац.проекты. Вы правы и не правы. Вы правы в том, что нет смысла требовать Резервы обратно, если продажной, коррумпированной властью они будут использованы для мошеннических схем. Вы не правы в том, что Резервы это благо. Не сами по себе. Не наш случай. Благо - это когда в стране создаются БЛАГИЕ условия, при которых этим Резервам стало бы выгоднее работать ВНУТРИ, а не зарубежом. "Стараниями" же наших воров-экономистов Россия становится всё более невыгодным местом для инвестирования капиталов. Потому-то они и утекают на Запад. Все. Хоть Резервы, хоть помощь Дерипаскам. Олигархи это следствие порочности нынешней экономической модели. По этой модели выгодно выводить деньги заграницу и сидеть на этом же финансовом потоке. Вот для этого, властью создаются все условия. Эта модель называется - паразитирование. На РАЗНИЦЕ условий.
Примитивизация. В Китае возможностей - завались. А денег - еще больше и они вынуждены были ТОРМОЗИТЬ рост своей экономики. А резеры у них - жутких размеров. И вынуждены покупать еще. Чтобы сохранить имеющиеся. Порочный круг, да. Но у себя им просто некуда девать эти деньги.
Вы путаете все. Проценты на средства фондов - минимальные, потоки отслеживаются. Не там ищете глупость и просирание денег.
Еще раз: отличите СОХРАНЕНИЕ денег и их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Сохраняют их ВЕРНО. Как свои собственные.
А используют - ПОГАНО. Как свои чобственные. Вот и все.
Законов может быть и поменьше. Не в количестве эффективность, а в качестке соблюдения. Правоохренителей - тоже слишком много. Потому что на всех уже прокорму не хватает.
Мораль, нравственность - она обесценивается. Увы.
Эгоизм - это не рвачество и не стяжательство. Эгоисты - ВСЕ. А стяжатели - не все.
Во властных кабинетах - ЛЮДИ. И что им позволено - это определяете вы (мн.ч.). Вне зависимости от формации. И при рабовладении скидывали царей, и при монархиях цеодальных, и при буржуях, и при совке.
А коррупция - это не толко те кто берет. Их - кк раз МАЛО.
А вот дающих - тьма.
В Испании, повтоярю, вклад излишков золота - несоизмеримо больше, чем все остальное. Продажности в соседней Яранции было и побольше, пожалуй - а золот столько не было. Потому Франция развивалась.
Извините, Вы почитайте об Испании кого посерьезнее - а то мне это неинтересно - Вас читать на эту тему. Как Довгель о физике или лексик - о финансах.
Сколько бы ни было мозгов - они НЕ В СОСТОЯНИИ устанавливать законы б...
Безмозглость начинает изобретать законы т стараться жить по ним. Результат - совок.
Эти люди исписали столько бумаги, доказывая неотвратимое торжество социализма - а тут ему абзац пришел...
Потому что они открывали все новые м новые законы на бумаге и на партсобраниях. А не в эизни.
И Вы мне сейчас хотите доказать, что преодолет законы бытия - можно.
Можно - на несколько десятилетий ценой дикой крови отбросить страну в рабовладельческое прошлое.
А потом - веками расплачиваться за это.
Зачем? Изучайте законы, а не придумывайте новые.
Экономика - не то что б аморальная штука, но вся проблема в том, КАКАЯ мораль. Советская мораль и диктатура советского закона экономику просто исключили из списка сущесвтующих.
Потому - поосторожнее с подобнымри заявлениями, ибо все, Вами сказанное, может быть использовано с целью доказать абсурдность их.
Что такое "частично замкнутая"? Извольте выражаться в общепринятых ьерминах, если хотите сказать что-то вразумительное. Неинтересно тратить время на выяснение тог, что это значит.
Процентики - вопрос глупый. Не там ищете. А так - см здесь.
http://www1.minfin.ru
Выы меня спрашиваете? Спросите коммунистов, спросите правителей - которые их прямые наследники по крови и по идеологии.
Если у Вас есть рецепт - изложите.
Только помните - здесь законы бытия действуют еще жестче. Пока не дозреет ситуация - хоть укакайтесь, но никого ниоткуда не выгоните.
"У нас...", "мы..." и т.д., но это, видимо, про Канаду, где он живет и зарабатывает деньги статьями на этом сайте.
Коррупцию нужна в стране, которую нужно полностью подчинить своим интересам. Продажный чиновник сделает все за чемодан бумажек. Зачем воевать? Так проще и безопаснее грабить страну, у которой много ресурсов и ядерных боеголовок...
Фуфло...
Ну, не делайте вид про общепринятые выражения. У вас же есть логика с понятийным аппаратом ) Вот Бруно и Галилей выражались не в стандартной ОБЩЕПРИНЯТОЙ терминологии узкого господствующего клана, что Солнце вращается вокруг Земли - один получил кремацию. А не принятые выражения второго ныне общеприняты.
Ответ не умный. Процентики с хранения Резервов также инфляционны, как и сами Резервы. Ибо не имеют товарного покрытия ТОЖЕ. И вы как-то не умно отсылаете к Минфину, в котором как раз и сидят наследники коммунистических правителей.
Рецептик по закону бытия - пжалуста. Раз капиталы стремятся туда, где выгодно то:
1. Снижение налогов. Их недобор компенсируется притоком инвестиций и расширением налогооблагаемой базы.
2. Слом бюрократических надстроек. Вся куча разрешительной документации заменяется одним уведомительным документом.
3. Уменьшение до 0 ставки рефинансирования. Дорогие деньги не совместимы с дешевым массовым производством конкурентоспособных товаров.
Золото как и все капиталы стремятся туда, где им выгоднее. Этож закон бытия. Старее, чем мир. Как всё притягивается к себе подобному, так и деньги притягиваются к деньгам. У кого есть мозги, тот создаст у СЕБЯ лучшие условия, которые и притянут деньги. Как например Америка. Создала БЛАГОприятную среду для притока капиталов и ХРАНЕНИЯ У СЕБЯ всяких стабфондов и ничего... живёт и не умирает от излишков долларовой массы. Ибо ловкие, изворотливые МОЗГИ имеет. А чтоб конкурентов не было, расскажет лохам что РЕЗЕРВЫ это благо, и хранится они должны по заграницам. Лохи купятся и не будут создавать у себя конкурирующих БЛАГусловий и Америка останется центром притяжения всех капиталов.
Сами это признаете здесь http://newsland.ru Так что главное - сделать себя самим. Остальное словоблудие про С...
Есть ширпотреб, есть промышленные фонды, есть услуги, есть наука. Они ВСЕ требуют финансирования. А не сохранения финансов. За океаном.
Для страны проценты - минимальные. А для узкого паразитирующего круга - совсем нет. Я сказал что они сидят на потоке. Вы сказали - отслеживаются. Сами добавили новую сущность. Кто сидит, тот и отслеживает. К народу это не ...
Именно потому Вам и сказано - подите с нею подале.
Не надо диктатур - надо просто, чтобы работали законы без всяких трескучих фраз.
Вы претендуете на лавры Галилея? Поскромнее надо быть.
Я очень много видел таких, гм, претендентов на физфаке. Они строили куды как интиресные модели бытия - только отчисляли их за неумение брать интегралы.
Новое хорошо не там, где старое понято и описано, а там, где не работает старое.
Вы же лезете с "открытиями" туда, где все прекрасно описывается и без Ваших "новых" моделей. Сие и есть умножение сущностей.
Кремации Вам не видать - не по шапке сенька удался :))
Нет, инфляционнсть проунтов зависит от их использования: если они идут опять в резервы - то роста инфляции нет.
Туда Вы отосланы, чтобы не фантазировали, а говорили о сути.
1-3 - всего лищь популистская демагогия. Увы.
По-русски - бАлАбольство.
Вы сами хоть что-то в жизни сделать попробуйте, а не только стенать тут.
Не могли же они отказаться ввозить золото, верно? Вот Вы сейчас можете прекратить экспорт углеводородов? Попробуйте - и посмотрим на результаты.
Или попробуйте сверходоходы как-то более разумно использовать. Результат будет тот же.
Изначально они создали это не от великого ума, а сообразно своим представлениям - весьма на тот момент неразвитым. Потом это набрало хорошую инерцию - и оказалось наиболее удобным для людей и капиталов общественным устройством.
Необходимость резервов неочевидна только последним идиотам.
Как свойственна им неспособность отделить наличие резервов и то, как они используются.
Ну - НЕ ДАНО. Не хватает ловкости и изворотливости мозгов. Это ж не демагогию разводить вроде "деньги к деньгам - закон бытия"... Тьфу, аналитики, блин...
Чтобы стать магнитом для капиталов - надо не вопить, что резервы не нужны, а строить экономику.
День за днем. А не бухать все деньги невесть во что.
Как вы (мн.ч.) разберетесь - уже видно на Вашем персональном примере. Азы не выучили - лезете решать задач...
НЕТ товара, чтобы связать эти деньги. Поймите простую вещь: ЕГО НЕТ.
Истоки - далеко и глубоко.
Чтобы он был - его нужно ПРОИЗВЕСТИ. А у импорта соотношение цена-качество - намного лучше, чем у сегодняшнего товара внутри.
Т.е. все, о чем Вы так сладострастно мечтаете - делать нужно, только не разом. А постепенно.
А от Вас и прочих радетелей требуются не всхипы, а ЦИФРЫ - сколько и куда - да так, чтобы товар БЫЛ. А то пример - нацпроекты: деньги просраны = инфляция, а вот результатов - НОЛЬ.
Как материальных - таки нематериальных - в виде разработок, технологий и пр.
Вот Вам то, до чего Вы НИКАК НЕ МОЖЕТЕ ДОДУМАТЬСЯ - просто НЕТ возможности потратить эти деньги эффективно. Ее просто НЕТ.
Если Вы в состоянии перейти от бессмысленного суесловия - то говорите КОНКРЕТНО: сколько, куда, какой выход и когда.
И как это отразится на экономике (или том, что у нас вместо нее).
Есть ширпотреб и все прочее - и что? См. нацпроекты ЕЩЕ РАЗ.
Итак - КОНКРЕТНО: сколько, куда, на сколько лет, каков выход и к...
итог оказался иным.И знаю многих,кто оказался, специально,а кто случайно,на гребне волны.Но большинство проиграло. Главный реж. данного действа Б.БЕРЕЗОВСКИЙ набравший к тому времени "много мильоные долги",вышел не только сухим из воды,а ещё и поимел всю Россию.С чем его и нас поздравляю.
Кажется, что эти и подобные им персонажи, даны России в наказание, за предательство Бога, убиение царственных мучеников, за забвение памяти своих предков, поколениями собиравших Святую Русь и жертвоваших своей жизнью ради её процветания и могущества, и своих потомков - нас с Вами, её - Россию "просрав.."!
Это значит, что они теперь будут иметь всех так, как того пожелают. Не вижу повода для радости.
Догадайтесь, кто сдающий, и у кого на руках, совершенно случайно, при любои раскладе, все козыри оказываются?