Надежно ли голосовать по паспорту через Интернет?
На модерации
Отложенный
Я считаю, что проще и надежнее такого способа найти трудно. Достоинства:
1. Соблюдены все основные принципы избирательного права: тайна голоса, всеобщность, равенство, свобода, выборы прямые:- ТАЙНОЙ (за кого ТЫ проголосовал) это не будет только для того, кто рядом с тобой стоял или живёт, ну и, конечно, для милиции, которая выдала тебе паспорт. Короче, для того, кто знает № твоего паспорта;- у ВСЕХ избирателей, имеющих право голосовать, есть паспорт с уникальным номером;- голосование происходит при ПРЯМОЙ связи с государственной автоматизированной системой (ГАС), специальной построенной для ВЫБОРОВ, минуя многочисленные счётные комиссии; - ПРЯМАЯ связь исключает также ручной труд многочисленных комиссий, утерю, фальсификацию и ошибки в подсчёте;- проголосовать можно СВОБОДНО без повестки о явке туда, где ты прописан, в любое время и в любом месте, где есть компьютер;- проголосовать повторно можно, но ГАС \"Выборы\" ЦИК быстро найдёт УЖЕ голосовавший паспорт (соблюден принцип РАВЕНСТВА)
2. Главное достоинство предлагаемого метода, которое не указано в Конституции РФ, принятой взамен горбачёвской, это ГЛАСНОСТЬ, отсутствие которой надёжно скрывало ТАЙНУ всяких фальсификаций результатов выборов. Электронный бюллетень, как и паспорт, станет номерным, и по нему можно легко проверить, учтён ли твой личный голос за выбранного ТОБОЙ кандидата, после опубликования официального АНОНИМНОГО списка принимавших участие в выборах граждан. Узнать личность голосовавшего в списке сможет только владелец паспорта.
Как я себе представляю порядок голосования по компьютеру?
1. Сидя у себя дома или найдя поблизости от места нахождения компьютер, вхожу в интернет и связываюсь с порталом ЦИК \"Прямые выборы\".
2. Авторизуюсь, как обычно, по номеру своего паспорта на сайте ЦИК \"Голосование\".
3. Ввожу свои инициалы (Ф.И.О.) или полностью и все остальные паспортные данные (дату и месторождения). Кстати, не смогут проголосовать несовершеннолетние.
4. После проверки моего документа на мониторе появляется полный список пронумерованных кандидатов в депутаты.
5. Зная заранее или найдя № по имени в появившемся на мониторе списке своего кандидата, ввожу его в компьютер (голосую).
6. Получаю подтверждение: \"Ваш голос № (паспорта) учтён. Вы проголосовали за Ф.И.О. (№ ...). Спасибо за участие в выборах\".
Ну и, наконец, о недостатках:- Не всем и не везде можно воспользоваться интернетом. Для этого придётся сохранить старый крепостной способ явки по повестке к участковому для проверки прописки и получения открепительного талона (крепостной грамоты). - Не все умеют пользоваться компьютером. Для этого можно попросить у кого-нибудь о помощи. Кстати, кабины для электронного голосования можно устроить и на избирательных участках.
А как вы думаете, надежно ли голосовать по паспорту через Интернет?
Комментарии
И если при обычной системе голосования есть шанс, что многочисленные наблюдатели заметят подлог, то тут вариантов масса.
Публиковать в СМИ список миллионов проголосовавших никто не станет.
По запросу в интернет тебя спросят, кто ты такой и выдадут результат, содержащий правду только в твоей позиции. Если заметишь ошибку (рядом будет сидеть твой приятель и увидит свой номер с левыми данными), скажут, что глюк системы.
Ты проголосуешь, а тебе выдадут квиток, что ты проголосовал по другому. И ты никогда не докажешь, что ты проголосовал не так, что ты не пытаешься сознательно "подорвать доверие к системе голосования".
База данных проголосовавших (с паспортными данными и результатами голосования) может всплыть в подземных переходах точно так же, как и базы телефонных номеров, налогоплательщиков и прочие подобные.
Несовершеннолетние смогут проголосовать по паспорту родителей. При этом никто не сможет проконтролировать, кто именно сидит у компьютера.
Более того, по паспортным данным сможет проголосовать любой, кто брал в руки твой паспорт (а некоторые еще ксерокопию делают). Т.е. сотрудники операторов сотовой связи, твой работодатель, сотрудники банков. И ты никогда не докажешь, что это не ты проголосовал.
Система, завязанная в интернет, априори уязвима для взлома. Например, тебя по DNS перекинут на другой сайт, на котором ты проголосуешь, но в избирком твои данные не попадут.
А если выдаст, что не за того? Какова вероятность, что с этим открытием общество просто не "пошлет" такого "открывателя"? В произведении Хайнлайна, в частности, фокус прошел от высокого уровня доверия избирателей к компьютеру вообще.
В таких случаях одинокий голос "познавшего истину" будет воспринят как "грязный поклеп". А в случае тотального недоверия к системе голосования опротестовываться будут и честные результаты.
Так что никак не поможет электронное голосование. Скорее усугубит проблему.
"...2. Авторизуюсь, как обычно, по номеру своего паспорта на сайте ЦИК "Голосование". - смешно!
"...- Не все умеют пользоваться компьютером. Для этого можно попросить у кого-нибудь о помощи. Кстати, кабины для электронного голосования можно устроить и на избирательных участках."
ЕЩЁ смешнее!
1."Такой логин (Номер паспорта) не зарегистрирован";
2. Такой логин уже проголосовал;
3. Введите пароль (которым может быть Ваши Ф.И.О. год и место рождения и другие данные, записанные в паспорте, или специальный пароль, выданный лично Вам работником МВД или уполномоченным МВД госслужащий).
И что Вы видите смешного в установке на площади во время праздников временных туалетов? Ваш юмор ЕЩЁ смешнее, чем подозрительность.
А ещё есть база данных, где все эти уникальные номера как на ладони. Только вводи!!!
Ничё не выйдет.
2. Авторизуюсь, как обычно, по номеру своего паспорта на сайте ЦИК "Голосование". (Это -логин.)
3. Ввожу свои инициалы (Ф.И.О.) или полностью и все остальные паспортные данные (дату и место рождения). (Это - пароль)
По этим же номерам ГАС отсеет повторные номера, хотя они вряд ли попадут в окончательный итог.
Во всяком случае, при попытке проголосовать в интернете, Вы получите ответ: "Вы уже проголосовали". Ха-ха-ха!!! У Вас хороший аватор - он за Вас смеётся .
Простите Aleko75, но паспотр для голосования по электронной системе можно купить у любого бича за пузырь пива.
Если и вводить элетронную систему - то только на основе отпечатка пальца, а ещё лучше сетчатки глаза. Только я бы ещё отказался от тайного голосования. Сделать всё в открытую и усе! И не надо сложнейших систем контроля!
По поводу тайны Вашего голосования, скажу, что при отсутствии гласности, о которой я написал в п.2 моего поста, я и сам собираюсь голосовать ногами.
Голосовать надо за помошников этих персон ( выборщиков) . Причем голос отдавать не за обещания , а за сделанные в твоем доме,районе ,области дела.
А затем можно следить за тем как и за кого проголосовал выборщик.
1 Результатом будут реальные улучшения на местах а не выброшенные деньги на предвыборную рекламу.
2 Даже если избираемый еще та фигура , но ему все равно придется сделать что-то позитивное в районе голосования.
3 Предложенаая схема сработает поскольку количество голосующих ораничено и они даже молут отловить подделывателей , если листы голосования открыты на сайте.
Пример выборов мэра города:
1 Люди во дворе голосуют за \"Иванова\" ,потому что он организовал и сделал детскую площадку в их доме ;
2 \"Ивановы\" голосуют за Петрова, кто спонсировал эти проекты для района и отремонтировал дороги в районе.
3 \"Петровы \" выбирают мера \"Сидорова\" за помощь в организации,фонды и за план \"сделать еще больше\".
Пример дурацкий , но важно было показа...
Но определить то Вы их можете.
Одно и самое главное - НАЛИЧИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.
При СССР ее не было, но было хотя-бы направление и все строилось по ранжиру (в том числе и политка выборов определялась временем службы в партии и карьерой)
Мой пример - неуклюжий вариант создания таковой , и дело не в "дешевых подарках" а в ситеме оценки кандидата в рамках локального
региона.
Да и зачем изучать политическую программу ,если она никогда не выполнялась. Делать выводы об отзыве просто смешно (кто будет делать,
Вы или члены Госдумы?)
Да и вообще , система без обратной связи всегда разваливалась рано или поздно - это феодальная или рабовладельческая система.
как ни голосуй , в России обьявят нужного кандидата.
Интернет просто легче подделать и труднее проверить (это я Вам как network analyst говорю)
А подделать итоговые результаты удаленного компьютерного голосования - как два пальца ...
При существующей системе можно и не подделывать - ещё легче сделать, даже чем один пипеЦ..., и без компьютера.
Важна не надежность и техническая защищенность, а сфьф схема голосования и ее цель.
Пример(на вскидку ):
Я снимаю ( за бабки ) 2 миллионов паспорных данных и делаю
повторное голосование с тех-же IP и с теми-же cookies.
У Вас два голоса на один паспорт :
- какому верить?
- как проверить подлинность?
- сколько это займет времени?
Зряплатная карточка - у 70% населения есть! ;)))
Но использование БАНКОМАТОВ ... возможно ..
Мне понравилась идея ..карты ,с данными о себе ,достало ожидать оформление различных справок ,а тут поднес и все данные ... и характеристика и ...данные о рождениии и биография .... ит.д. она же и под голосование подойдет ...;)))
повсеместный контроль за интернетом при наплыве голосующих не организовать.
может и будут кое-где сбои, но не более, чем при существующем порядке голосования.
Двигаться надо. желательно вперёд! к прогрессу.
На что я обратил внимание. Тайны ТВОЕГО голосования нет потому, что ты оставляешь против номера паспорта, получая бюллетень, свою подпись. Явка или неявка на выборы ничего не меняет в результатах. Если взамен моих украденных бюллетеней учтут другие (из запаса) или просто припишут в протокол. Ни в этом, ни в то, за кого я мог бы проголосовать, МНЕ удостовериться невозможно, несмотря на то, что мой паспорт записан в книге учёта выдачи бюллетеней. Тайна сия есть велика!
каждый кандидат или партия открывают свой избирательный участок
избиратель приходит на тот участок, где желает оставить свой "голос", бросает в урну свой именной
жетон, который ему выдают при достижении возраста