Надо ли нам продолжать бороться с прослушкой?
На модерации
Отложенный
Еще в прошлом году «Яблоко» внесло в Мосгордуму законопроект, ограничивающий незаконную прослушку.
Согласно Конституции, прослушка допускается только по решению суда. Законы о связи и об оперативно-розыскной деятельности, подтверждают этот принцип, добавляя, что в исключительных случаях можно «прослушать» на основании постановления руководителя правоохранительного органа. Законы есть, а вот гарантий их выполнения нет. Конечно, гарантий нет не случайно.
Кто должен контролировать, есть ли судебное решение? Сейчас, нам объясняют, за этим установлен строжайший ведомственный контроль. Несколько начальников оперативника убеждаются, что судебное решение есть, чтобы он имел право ... позвонить оператору связи и по телефонному звонку получить информацию.
Во многих случаях даже звонить не нужно - можно «прослушать» так, что оператор не будет знать даже о самом факте. В ведомственных актах вообще не упоминаются судебные решения - правоохранители, мол, и без этого никак не забудут о Конституции.
Порядок внутриведомственного контроля тоже не раскрывается - это информация для служебного пользования.
Результат мы все знаем - незаконная «прослушка» используется и в бизнесе, и в политике. Выход тут один - регламентировать законом процедуру. Мы предлагаем обязать предъявлять оператору связи решение суда до прослушки. Для рассмотрения инициативы была создана рабочая группа, все энергично доказывали, что никакой проблемы нет. Одни говорили, что решения суда и так предъявляются операторам, другие - что предъявлять их ни в коем случае нельзя.
Законопроект был подготовлен «едросами» к отклонению и, в отсутствии серьезного интереса у общества, мы приостановили работу над ним.
Сегодня, на разных ресурсах мы спрашиваем: Выносить ли «Яблоку» на рассмотрение Госдумы законопроект, обязывающий правоохранительные органы для прослушки предъявлять решение суда оператору связи?
Комментарии
что невеста будет в трусиках, что без трусиков - результат один
Разве мы хоть когда-то жили "по конституции"?
Сегодня гласность - можешь голосить сколько хочешь - никто тебя не слышит из тех, кто относится к касте правителей.
Может хоть прослушка даст канал связи, может хоть прослушка будет поднимать проблемы с обсуждением важных вопросов в обществе и доводить их до президента?
Хуже, если будет доводить информацию до балбеса, который имеет на голове одну извилину от фуражки и работает в ФСБ начальником.
Мы разговариваем (дискутируем) на общественной кухне - до 3 - 7 человек в подтеме. Мы от этого получаем удовольствие!
Если Мы хотим, чтобы нас услышали - например, Вам есть что сказать или предложить обществу (например, работающий макет вечного двигателя второго рода) - сегодня у Вас единственный выход - самосожжение на Красной Площади.
С другой стороны, если твой мат, в пользу глухого правительства дойдёт до Лубянки, то есть надежда, что без самосожжения авторов их идея будет передана на уровень, где принимаются решения.
Получается, что тем кому нечего сказать, а хочется просто потрепаться - ничего не грозит от контроля за Интернетом, а для тех, кому есть что сказать - появится призрачная надежда быть услышанным и остаться живым!
Вот как я считаю!
Чиновники жили и живут по Конституции. В частности по статье 33, в которой написано, что граждане имеют права обращаться в инстанции и должны от этого радоваться - им наконец разрешили обращаться, но..
Чиновники чётко поняли, что если в Конституции не написано, что инстанции должны отвечать на обращения по существу, то даже Президент действует по конституции и отправляет Вашу жалобу для ответа тому перцу, на кого Вы жалуетесь.
Все чиновники живут по статье 33 Конституции РФ!
Не нужно брюзжать - конституция для всех!!!
Вам она разрешила писать обращения и жалобы, а чиновникам разрешила выбрасывать Ваши письма в мусорную корзину !!!?
Дык... эттааа..
Будем ратовать за сохранение такой конституции?
Вы всегда связываете возможность высказаться и получение тяжких телесных повреждений?
Взять хотя бы результаты с Эха, где "за" проголосовало абсолютное большинство из более чем двух тысяч участников (а мнений такого количества людей, проявивших интерес, уже достаточно, чтобы говорить о репрезентативности). Думаю, на бОльших массивах опрошенных будет примерно такой же результат.
Закон нужен - безусловно.
Но нужно узаконить продажу аппаратуры - и без всякой лицензии, "засветки" паспортных данных и пр. - которая устанавливает факт прослушки. Установили факт - и с суд. И - главное - в средства массовой информации. И создать сайт - назвать его - антипрослушка и в зоне сом, с зеркалом у "буржуев", чтобы не могли закрыть.
А законы...
Вот вам законы - и те, кто ДОЛЖЕН защищать законы
В Ижевске омоновец ПУБЛИЧНО убил беззащитного человека
Теперь в милиции прессуют свидетеля, чтобы он отказался от показаний.
http://www.dayudm.ru
Люди, которым Яблочники помогли, на Ваши строки не обратят внимание.
И они сделали намного больше, чем написано. Всякая ерунда - это чья-то жизнь, чья-то судьба. Мне кажется, Вы сделали намного больше, раз позволили себе оставить подобный комментарий?
например, я. мне 36, я ничего не ворую (нечего), у меня нет бизнеса, я не шахид и не политик.
слушают меня? пусть слушают.
пусть знают, как я люблю маму. что маша должна купить на ужин. куда в очередной раз насал кот. про 3-1 они наверняка и сами уже знают...
но если эта прослушка позволит поймать наркобарона, или террориста - почему нет??
или кто-то думает, что узнав о посторонней женщине товарищ майор немедля сигнализирует жене?
либерализм должен быть не слепым, не \"свободой в чистом виде\".
Он должен быть осмысленным, понятым, востребованным.
В противном случае, ему грош цена.
Американцы фильтруют все спутниковые переговоры, всего мира ("система Аваланш": http://www.rb.ru) - чтобы вам не побуянить по поводу нарушения прав граждан?
Почитайте здесь:
http://www.spyline.ru
http://www.omut.ru
Этого вы не боитесь?
Правильно, не боитесь. Потому что вас реально не прослушка интересует, а возможность очередной раз заявиться борцами с кровавой гебней за свободу народа...
Это у нас что-то вроде национальной идеи.
Однако, проголосовал "за".
Может быть что-то изменится?
Вообще-то в мире существует концепция невиновности, пока за руку не поймают и не докажут что преступник. А у нас в России повелось мыслить наоборот, в государственном стиле, - в концепции виновности. Пока не доказал что не верблюд, значит виновен.
Верховный суд России не стал отменять приказ Минкомсвязи о взаимодействии сотрудников почты и силовиков по вопросам о доступе к корреспонденции граждан. Об этом сообщает РИА «Новости». В приказе не уточняется, что доступ оперативников к почтовым сообщениям возможен только по решению суда. Однако суд согласился с мнением ФСБ России и Минкомсвязи о том, что необходимости прописывать данную норму нет, так как она закреплена в Конституции, которая является главным законом страны.
В котором установлено, что прокуроры ведут наблюдательные производства и по требованию лиц которых эта информация касается прокуроры имеют право отказывать в ознакомлении с документами.
Слежку ФСБ РФ имеет право вести по Конституции РФ и законам и не информировать об этом лиц в отношение которых ведется слежка.
Узнать же от сотрудников МВД РФ и других должностных лиц по поводу установления прослушки невозможно, так как должностные лица по закону имеют право отказывать в информации.
Заявлять в суд не имеет смысла, так как суд рассматривает только документы поступившие в суд от лиц.
Установка прослушки не является нарушением прав и свобод людей в отношение которых ведется прослушка - это по законам России и мирового сообщества.
Таких законопроектов много уже изданных, которые не работают а только людей путают.
Единственное, что не нравится, это что мои налоги идут на такую (самоцензура) как прослушка (подозреваю, что не любители слушают :))) ), и на такую, как борьба с ней.
А вдруг ОНИ что-нибудь услышат ценное и ПРИСЛУШАЮТСЯ, и СДЕЛАЮТ!..
Комментарий удален модератором
Наивно.
Из воспоминания Михаила Касьянова в своей книге, отрывки которой печатались в The New Times