Что бы я сделал для спасения мира
На модерации
Отложенный
Мы очень много занимаемся полемикой, критикуя того или иного политика, обсуждая его предложения.
Я не политик, но хочу выставить на всеобщее обсуждение мой проект по спасению человечества от грядущих катастроф. Вот шаги по пунктам с пояснениями.
1. Собрать всех глав всех государств планеты на саммит. Пригласить всех представителей религиозных конфессий. Пригласить виднейших учёных планеты.
Цель саммита: Обсуждение прямой угрозы для существования человечества и принятие решений по устранению этой угрозы.
Задача №1. Признать существование угрозы всеобщей гибели. По признании этого факта - выявить причинно-следственный характер возникшей ситуации. Полагаю, что будет признан тот факт, что человечество находится в состоянии глобализации. Глобальность проблем всех сторон деятельности человека очевидна. Признать, что мы завязаны в этой системе напрямую друг с другом. Игнорирование проблем соседа - гибельно, также, как недопустимо запускать болезнь в своём же теле в отдельном органе. Т.о. признать, что мы пришли к ситуации, когда состояние каждой страны, каждого народа, каждого человека - жизненно важно для всего человечества. Игнорирование проблем единицы - также ведёт к всеобщей катастрофе. Подписать соглашение всем.
Задача №2. Признать человечество как часть природы, созданноеТворцом с одной единственной целью -достижение счастья человека путём приведения его действий в соответствии с природой. Признать эгоистическое развитие отдельно взятой страны, народа, человека в сегодняшнем его виде - самым опасным деянием человечества, угрожающим существованию всего. Показать научное обоснование эгоистических действий «для себя» - по подобию раковой клетки, убивающей весь организм, а затем и себя. Продемонстрировать это на примерах из природы. Т.о. признать невыгодность и неразумность такого действия. Подписать это понимание всем.
Задача №3. Найти способ изменить направление действия эгоизма в человеке, признав несостоятельность по его искусственному подавлению. Направить эгоизм в пользу всего человечества. Утвердить альтруизм как единственно возможный способ существования любого объекта. Доказать это научно и показать на примерах из природы. Подписать соглашение всем.
После решения этих теоретических задач и подписания соглашений, перейти к практическим расчетам с целью доказательств выгодности и спасительности предпринимаемых действий.
Практические действия:
1. Оружие массового поражения - уничтожить полностью всем. Это-залог спасения человечества от «эгоистического идиота» или «случайного залпа». Выгода-жизнь, спокойствие, огромные высвободившиеся средства.
2. Ликвидировать все обычные вооружения - как ненужные. Выгоды-те же.
3. Распустить все армии мира. Выгоды-те же.
4. Открыть все границы, ликвидировать таможни.
Все высвободившиеся средства направить на ликвидацию болезней, борьбу с голодом и смертностью.
Приоритеты в распределении средств после решения этих проблем:
Образование и воспитание. Наряду со всеми науками:
Начать повсеместное образование и воспитание, основанное на альтруистических принципах.
Культивировать духовные ценности как самые важные для человека. Религии - не притеснять. Свободы вероисповеданий - оставить.
Основной и главный запрет (воспитывается в образовательных учреждениях) - использовать эгоизм для себя. Нарушивших данный запрет - считать инородным телом в организме. Применить все способы образования и воспитания для переосмысления эгоиста. Считать позорными эгоистические действия.
Высшим проявлением поведения человека - считать альтруизм. Сделать альтруизм культом.
Труд:
От каждого - по способностям, каждому - по труду.
С «несогласившимися» эгоистическими странами (их лидерами) поступать так:
1. Жесточайшая военная и экономическая блокада объединёнными силами «альтруистических» стран.
2. Во время блокады - непрерывная демонстрация выгод альтруистического существования в виде рекламы
Полагаю, что перед этим никто не устоит.
После снятия блокады принять страну в общие ряды. Оружие уничтожить насовсем.
P.S. Я понимаю, что моя «программа» очень сырая. Это - можно сказать - крик души.
Безусловно, что Вы найдёте в ней «плагиат». И добавите бесчисленное множество усовершенствований.
Спасибо
Комментарии
Осталось только взять за шиворот политиков и привести Вашу программу в действие!
Все люди устроены по-разному.
А главное - устройство человека во многом "ИРРАЦИОНАЛЬНО".
Бедствовать и страдать - такая же потребность как багоденствовать и наслаждаться.
Задуматься над своей жизнью могут вообще очень немногие.
То, что задумываются над своей жизнью немногие - Вы правы, но этот факт нисколько не останавливает меня. Всеми "многими" управляют единицы. И куда поведут эти единицы - туда пойдут и остальные. Поэтому я и хочу, чтобы собрались представители государств, а не сами народы. У народа - нет четкого, глобального понимания этих вопросов. Поэтому вся ответственность лежит именно на "продвинутой" части человечества (как бы она нам и не нравилась).
Вы предствляете дело так, что удовольствие от жизни растет прямо пропорционально с повышению социального статуса и увеличению состояния? Это взгляд античного плебея на жизнь патриция, крепостного на жизнь барина, пролетария на жизнь капиталиста. Есть предмет для спора, но оставим его до лучших времен.
Я о другом. Об этом: "Смело мы с бой пойдем, за власть советов. И как один умрем за дело это".
В "бой" мы конечно же можем пойти, но это ничего не изменит. Новый виток кровопролития. Или Вы надеетесь, что у власти окажуться "хорошие" представители народа? Откуда они вдруг возьмуться? Почему раньше их никогда не находилось? Есть ли уверенность, что новый "бой" нам принесёт таких лидеров? У меня нет асолютно никакой.
Особенно краснорчивы кадры хроники 11 сентября. Ликование народов после того, как свршился теракт в Нью-Йорке... Помните?
Нарисованная Вами конструкция "спасения мира" идеальна. Но от реальности очень далека. Представление об "ответственности власти" перед народами наталкивается на огромный пласт извергнутых людьмы мерзопакостей.
Каждый - свой?
Пример с Ойкуменой не подходит по одной простой причине – в то время человечество не достигло такого уровня эгоизма, как сейчас, к тому же сейчас мы наблюдаем глобальность нашего существования. Отсюда и глобальность проблем: страдает один – мучаются все. Проявление эгоизма, к примеру США, России – ведёт к реальным страданиям и возможностью уничтожения всего живого на планете. Во времена Ойкумены такого не было.
Мы слишком мало знаем об античности, и еще меньше о том, что было до нее. Но известные нам факты говорят о том. что эгоизма у людей было не меньше, гораздо больше, чем сейчас. Потому и гибли цивилизации.
Одно дело, если это формат Вашей Академии: "Каждое воскресенье в 16:00 в прямом эфире проф. Михаэля Лайтмана". (Предполагается, что профессор - первый зам Моше, и живой наместник Б-га).
Иное дело полемика с людьми, которые не являются адептами этого учения.
Стоит ли здесь глубляться?
Предположения Ваши не имеют почвы. Это один из мифов о каббале. Каббалисты же, в том числе и Лайтман, позиционируют себя как учёные, исследователи в области духовного. Ничего общего с наместниками, мессиями каббалисты не имеют и постоянно об этом говорят. Есть целый раздел, посвященный мифам о каббале.
Вы выдали ответ на вопрос, КОТОРОГО Я НЕ ЗАДАВАЛ.
Я спрашиваю: Что атеисту делать в этой академии?
Но атеист не изучает готовое. Атеист открывает новое. Это принципиальное различие.
На него нужет ответ, чтобы всерьез обсждать программу "спасения человечества". Курт Воннегут как-то сказал: "Если вы не можете 8-летнему ребенку объяснить, чего вы хотите, - вы жулик". Это жестко, но существу неопровержимо. Отрицать невозможность новизны в познании - ход для запутывания адептов. Путается рациональное и эмоциональное. Это "детская ошибка" ученого. "Преувеличение от увлечения".
Ничего не имею против Каббалы. Категорически против "только" Каббалы.
В конце моей статьи я написал фразу об усовершенствованиях. Жду их. Не настаиваю ни на чём. Русское ухо – режет слово каббала, отсюда такие реакции. У других народов такого нет. Не страшное и мистическое слово-кибернетика? Однако совсем недавно о ней писали как о лже науке. Это рождено одним – нежеланием познакомится с самой наукой. Начиная изучать каббалу, лично я открыл для себя совсем другой мир. И мне явно видно, что несоблюдение закона альтруизма – 100% ведёт к гибели. Если сможете – приведите мне обоснования обратного. Однако предупреждаю Вас, что даже видные учёные, нобелевские лауреаты признают это. И только эгоизм мешает нам воплотить эту идею в жизнь.
Вы правы, и конечно, ваш проект следует доработать, но это уже не главное. Главное прийти к такому пониманию всем людям на уровне Разума, а не противостояния. Наши мысли созвучны. И сейчас знаю, есть люди, которые смогут эти простые вещи уразуметь, которым действительно ценен мир по настоящему, а не так, как говорят и поступают лживые и жадные до \"бабла\" политики и у которых искажено мировосприятие, потому что они просто сумасшедшие и больные на голову, да ещё и хотят, чтобы их маразмом болел весь мир.
А что до людей, стремящимся сожрать всё и они окажуться "у разбитого корыта", так и не наполнив себя счастьем. Все придут к альтруистическому состоянию - это неизбежно.
Размещаю у себя на сайте, чтобы предложение попали в поле зрения настоящих экспертов.
http://www.sovsemi.ru
Посмотрите, пожалуйста, если есть возражения или предложения, дайте знать.
Как "верование" может быть "наукой"?
Тут деликатный момент. А что если вынуть из теории фундамент - Творца?
«Поднявшись» над всем этим можно легко увидеть печальный финал человечества. И тогда возникает вопрос вполне резонный: а зачем тогда нам дан такой разум? Если он нас и убивает! Такие вопросы можно решить только фундаментальным изучением причин и следствий таких действий человека. В процессе этого изучения виднейшие учёные всего мира приходят к тому, что всё мироздание, включая человека сотворено с помощью жёсткого закона – единой мысли. Но если существует закон, значит есть и «законодатель»! И это уж явно- не человек! Здесь и приходят к мысли, что есть Творец. Изучая Его проявление во всех уровнях природы, которую мы наблюдаем – люди постепенно приходят к мысли, что у Творца (законодателя) – есть цель, замысел.
Всё-таки я Вам дам ссылку на интересный диспут на эту тему. Если интересно – почитайте. Спасибо.
http://newsland.ru
Я отдаю себе отчёт в том, что народы сразу не примут это. Слишком много претензий к Богу. Поэтому и предлагаю собраться на саммит людей, представляющих передовую часть человечества. Умным людям в \"тесном кругу\" гораздо проще сконцентрироваться на этой проблеме и решить её. Идею альтруизма затем нужно вносить в повсеместное преподавание. Это будет гораздо проще, когда сразу будут видны результаты в виде свободных средств, хлынувших на благо простых людей.
Что, если Творец - создание человека, оправдывающее эгоизм? Если Творец - защита от личной ответственности?
Именно хаос и гармония - два начала, которые взаимодействуют.
И науки как раз и описываюи дуальную природу мира. Мира, в картине которого Творцу места все меньше.
Та же история и со Вселенной. Изучается форма, но суть - понять обычными методами – нам просто не подвластна. Таким образом, остаётся изучать лишь то, что нам дано – форму. А изучение формы как раз и говорит о том, что само сохранение её (любого объекта) – обусловлена единым законом. И этот закон-альтруизм. Суть его мы обсуждали – существование формы обусловлено альтруистическим действием единицы ради общего. Об этом законе и идёт речь.
Извините, я спать.
Если это критика - то вероятно, у Вас есть свои предложения? Хотелось бы увидеть их.
Ваша программа из разряда ″литературных″ теорий, которые скорее имитируют теоретическую деятельность, когда пользуясь только пером или ПК как пишущей машинкой, можно провести чисто ″литературный″ анализ, или разработать ″абстрактную теорию″, НЕ ПОДВЕРГАЕМУЮ НИКАКОЙ ВЕРФИКАЦИИ, поскольку, в этом случае, критерий сопоставления теории с практикой, или данными опыта будет беспощаден.
Кроме "литературного" содержания есть и нелитературная, но формат не позволяет выложить табличный, чертёжный и т.п. вариант. То же - посопоставлению теории с практикой. Пожалуйста, если Вам не лень, подтвердите Ваши критику конкретным указанием на недостатки, иначе опять получается критика не подкреплённая. Я отдаю себе отчёт, что есть понятия, которые могут трактоваться неоднозначно, поэтому не удивлён Вашей критике, но опять же - укажите конкретно то, что является фундаментом Вашей критики. Мне это будет очень полезно. Спасибо.
И насчёт Ваших предложений, Вашего видения решения проблемы - её не будет? Только критика?
Также не указали сходство, причём 1 в 1 с Томмазо Кампанелла. Я немного познакомился с его предложениями, но увидел сразу массу "нестыковок".
Теперь о Вашей ключевой ″задаче″: Признать человечество как часть природы, созданное Творцом с одной единственной целью - достижение счастья человека путём приведения его действий в соответствии с природой.
Это не научная задача, это – Ваша ДОГМА! Поскольку, ДОГМА - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные: без доказательства; без опытного обоснования; без практической проверки; исключительно на основе веры и подчинения авторитету.
Действительно существование ТВОРЕЦА не нуждается в доказательстве и опытном обосновании. Если Вы не согласны, то приведите, ИМЕННО, НАУЧНЫЕ доказательства, факты и опытное обоснование существования Творца и его созидательной деятельности. В противном случае, для реализации поставленных задач, Вам будет необходим беспрекословный АВТОРИТЕТ.
Вспомните или прочитайте, как проводится научное исследование, хотя бы в формате дипломной работы или диссертации. Это поможет Вам правильно определится с: выбором темы и ее актуальностью, объектом, предметом, целями, задачами, гипотезами, методологией; типом исследования, исследовательским инструментарием, программой исследования и т.д.
Определитесь с форматом Ваших предложений и соответственно выходного документа, что это – проект, программа (политическая, математическая, экономическая…), набор лозунгов и т.д.
Исключите тривиальные или даже банальные утверждения и положения из документа. Например: Признать существование угрозы всеобщей гибели (давно признано и множество раз); Полагаю, что будет признан тот факт, что человечество находится в состоянии глобализации. Глобальность проблем всех сторон деятельности человека очевидна (если очевидна, то, чего голову морочить с признанием); Признать, что мы завязаны в этой системе напрямую друг с другом (поясните как, приведите конкретные факты, примеры); и т.д. и т.п.
Насчёт доказательств Творца. Что именно будет служить Вам доказательством? Какая информация? Вам необходимо Его увидеть? Или еще каким-то образом ощутить?
Опять критика Ваша пока выглядит слабо. И опять-только критика. Возможно, это у Вас эмоциональный подход? К тому же Вы попросту невнимательно читаете критикуемый материал.
Ваше определения моих слов как тривиальные: что тривиального? То, что человечество может погибнуть? Ну пусть это для Вас выглядит тривиально. Если это-тривиально – тогда что нетривиально? Что может быть главнее этой проблемы? Есть у Вас хотя бы один пример? Действительно – нет у Вас таких примеров. Поэтому говорить о тривиальности как-то чересчур смело. Но и это-не главное. Именно в Ваших замечаниях сквозит эмоциями. То, что касается глобализации всех сторон деятельности человека – Вы полагаете, что это общепризнанный факт?
И опять – только критика. Причём Вы как-то забыли о Томмазо Кампанелла. Или это было-просто Ваша эмоция?
И прошу Вас привести фантастические элементы в моей программе. А то как то Вы всегда уходите от своих критических замечаний в сторону. Фантастику-в студию!
В тексте не содержится материала, который можно было бы обсуждать и подвергать критики, с научной точки зрения.
Ваш текст, это скорее набор пожеланий, намерений, лозунгов, призывов, догм и метафизических конструкций.
Вместе с тем, данный текст, это - естественный и необходимый элемент вашего роста, на пути самоинтегрирования в истинную реальность. Здесь, важно не допустить смещения действия на цель.
А поскольку, цели ясны, задачи определены, следовательно, без лишних отвлечений на бесплотные дискуссии, за работу, во благо всего человечества, уважаемый автор.
И, чтобы больше не возвращаться к вопросу о Томмазо Кампанелле – Вы ПЕРВЫЙ, Томмазо ВТОРОЙ.
В дополнение к сему, Ваш подход к научному обоснованию так же ничем не выражен у Вас. На вопрос о том, что для Вас является доказательством - Вы очередной раз увильнули.
И откуда у Вас такое заключение о моей болезненности на восприятие? Скорее - всё выглядит прямо противоположным образом.
Мир спасут группы летающих йогов, которые будут создавать когерентность в коллективном сознании каждой страны мира. Более 40 научных исследований подтвердили, что если только квадратный корень из 1% населения страны занимается программой ТМ-Сидхи, включая йогические полеты, одновременно в одном месте, то это приносит гармонию и порядок в жизнь всего населения.
Результаты научных исследований:
Снижение терроризма Journal of Offender Rehabilitation
Сокращение насильственной преступности Social Indicators Research
Улучшение качества городской жизни Journal of Conflict Resolution
Снижение уровня преступности в городах Journal of Crime and Justice
Снижение преступности в столицах The Journal of Mind and Behavior
Улучшение качества жизни в стране: сокращение смертности от несчастных случаев Social Indicators
Снижение интенсивности вооруженного конфликта Journal of Social Behavior and Personality
Усиление миротворческих тенденций Journal of Social Behavior
Снижение напряженности международных конфликтов Journal of Conflict...