Братья-разбойники

23 августа - 70 лет со дня подписания \"пакта Молотова - Риббентропа\", договора о ненападении между СССР и Германией (далее - пакт). Как известно, к пакту прилагался \"дополнительный секретный протокол\" о разделе сфер влияния в Европе (далее - протокол). Согласно \"протоколу\" сферой влияния СССР объявлялась Прибалтика (где в 1939 г. существовали три независимых государства - Латвия, Литва, Эстония), Бессарабия, а при будущем разделе Польши - Западная Украина и Белоруссия.

В сентябре прошлого года Европарламент принял резолюцию (рекомендательную) объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв нацизма и сталинизма. Не знаю, многие ли европейские страны последовали этой рекомендации, но, разумеется, страны Балтии приняли ее \"с чувством глубокого удовлетворения\".

А в июле 2009-го в Вильнюсе на парламентской ассамблее ОБСЕ была принята резолюция с длинным названием \"Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке\", где также говорится о \"двух мощных тоталитарных режимах, нацистском и сталинском, которые несли с собой нарушения прав и свобод человека\".

Как и следовало ожидать, резолюция \"о воссоединении\" дополнительно разделила Европу. Точнее, против нее резко выступили представители России, назвав документ \"надругательством над Историей\".

Согласно опросу ВЦИОМ, 59% населения уверены, что резолюция подрывает авторитет России в мире, представление о ее решающем вкладе в победу над фашизмом. Собственно, таков и главный аргумент противников резолюции: о каком \"уравнивании нацизма и сталинизма\" можно говорить, если СССР разгромил Германию, спас мир от фашизма!

Чтобы минимально разобраться во всей этой запутанной истории, надо четко РАЗДЕЛИТЬ несколько разных планов.

Мотивы, по которым была принята резолюция. Сам по себе текст резолюции. Мотивы, по которым ряд российских политиков выступают против этой резолюции.

О мотивах принятия резолюции я уже говорил. Да, страны Балтии хотят лишний раз подчеркнуть свою роль жертв сговора Сталина и Гитлера. Правда, кое о чем они помалкивают - например, сам Вильнюс, где принята эта резолюция, в 1939 г. входил в состав Польши и только \"по протоколу\" перешел к СССР, а затем был включен в состав Литвы, стал столицей Литвы. Так что, гневно отвергая \"протокол\", отчего бы Литве не вернуть Вильнюс - Польше? Или в \"протоколе\" была \"преступная часть\", а была и \"правильная часть\"?

Однако сколько ни ругай \"плохих прибалтов\" с их корыстными мотивами, ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТЫ от этого не меняются! Пакт был, протокол был, раздел Восточной Европы между СССР и Германией был, репрессии в той же Прибалтике в 1940-41 годах тоже были (и пострадали от них СОТНИ ТЫСЯЧ человек).

Теперь посмотрим на текст резолюции. Собственно о войне, ее виновниках, победителях, вкладе СССР и т.д. в резолюции ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. Речь не о войне, а о тоталитарных режимах.

Тоталитарный режим - режим, когда Государство репрессивными методами ликвидирует свободы и права граждан (часто - при горячей их поддержке, \"наша свобода - это рабство\"!). В Государстве вводится единая обязательная для всех идеология, прежде всего построенная на \"борьбе с врагами Родины\", внешними и внутренними. Вместо гарантий прав меньшинств (политических, национальных, социальных, культурных и т.д.) проводится политика их подавления и \"стирания\", вплоть до физического уничтожения. Стержнем государства и носителем идеологии является Партия, контролирующая все, - политику, экономику, культуру, охрану здоровья и т.д.

Во главе Партии стоит Вождь - пожизненный и сакральный. В отличие от традиционных тираний в тоталитарном государстве нет ни сословного общества, ни наследственной аристократии. Формально \"все равны\", правда, на самом деле некоторые (номенклатура) значительно \"равнее\". Невелика и роль религии. Собственно, в качестве религии выступает официальная идеология.

Таковы ОБЩЕПРИНЯТЫЕ характеристики тоталитарных режимов.

Различия между ними довольно точно определил Гитлер. \"Национал-социализм - это большевизм, очищенный от интернационализма и совершенно чуждой ему (большевизму) гуманистической оболочки\".

Впрочем, постепенно сталинизм и сам отошел от интернационализма (формально сохраняя этот лозунг и Коминтерн) - перешел к \"построению социализма в одной стране\" (чем не \"национальный социализм\"?), к \"национал-большевизму\". Поэтому, кстати, \"русские фашисты\" (таких групп было несколько в эмиграции) считали Сталина \"своим лидером\", о чем один из вождей русских фашистов Родзаевский прямо ему и писал (правда, любовь осталась безответной).

Что касается \"гуманистической оболочки\", то сталинизм и правда не рычал по-гитлеровски \"я избавляю вас от химеры совести\", \"мы создадим молодежь, от которой содрогнется мир\", \"надо сорвать с человека тонкую оболочку культуры\" и т.д. Но лозунг \"обострения классовой борьбы по мере построения социализма\" особо гуманным не назовешь! Хотя честнее звучало бы: \"МЫ БУДЕМ ОБОСТРЯТЬ классовую борьбу...\". Ну а уж чем ПРАКТИКА ГУЛАГа была гуманнее практики концлагерей - особая тема...

Главное в нацизме и сталинизме было одно - ИСТРЕБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МАСС ПО ПЛАНУ (\"смерть миллионов - статистика\"). Государство отказывалось от понятия \"индивидуальной вины\" - человека преследовали/ сажали/ казнили не за его действия, даже не за слова, а за то, что родился евреем или \"буржуем\", цыганом или \"кулаком\". Например, в августе 1937-го был издан приказ НКВД СССР N 00447, по которому на все области спускались НОРМЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ. Каждая область обязана была арестовать столько-то, расстрелять столько-то (всего кстати - 800 000 человек). СЕРИЙНЫЕ УБИЙСТВА ПО ПЛАНУ. \"Вину\" каждого арестованного предстояло придумать, чтобы догнать и перегнать спущенный \"план по валу трупов\".

Так в чем же \"надругательство над Историей\": ставить через запятую тоталитарные режимы - или пытаться отрицать ОЧЕВИДНЫЕ общие черты \"братьев-разбойников\"?

Зачем наши политики бессмысленно и беспощадно пытаются \"защитить сталинизм\"? Хотят повторения? Ну это - вряд ли...

Что же тогда? \"Не позволим ИМ критиковать НАШЕГО Сталина\"? Что за инфантилизм ... Причем тут вообще \"они\"! Сталин именно что - НАШ. Наш - а не их! - палач. И надо САМИМ, без оглядки на \"них\", разобраться со сталинизмом. \"За Родину - без Сталина!\"

Адвокаты Сталина видят в нем, в сталинизме, важный атрибут \"ДЕРЖАВНОСТИ\" - этой идеологической Вертикали русской истории, стержня \"оборонного сознания\". Вот и защищают \"крайнего державника\" (пусть даже \"допустившего перекосы\").

Это, пожалуй, самое опасное.

До тех пор пока в нашем общественном сознании живо ТАКОЕ представление о сакральной \"державности\", и правда возможны рецидивы \"сталинизма\" - разумеется, в ином, постмодернистском варианте. А ведь случись такой \"эксперимент\" еще раз - он страну просто добил бы. Так что надо не \"отмазки\" искать для сталинизма, а вести работу по разрушению \"тоталитарных комплексов\" в общественном сознании.