Адвокаты Платона Лебедева обратились к президенту
На модерации
Отложенный
Уважаемый господин Президент!
Подписавшиеся ниже адвокаты являются защитниками Лебедева П.Л., уголовное дело в отношении которого и Ходорковского М.Б. рассматривается в настоящее время в Хамовническом районном суде г.Москвы.
Причины, побудившие нас во исполнение поручения Лебедева П.Л. к такому неординарному шагу, как обращение к Президенту РФ, заключаются в следующем.
22 июля 2008г. Лебедев П.Л. направил в Ваш адрес обращение с просьбой дать поручение Правительству России, реализация которого позволила бы с абсолютной достоверностью опровергнуть ложное обвинение его в хищении 38% акций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998г.
Не вдаваясь в подробности, связанные с судьбой этого обращения, отметим только, что до сих пор Лебедев П.Л. не получил на него никакого ответа. Имела место достаточно длительная переписка адвокатов Лебедева П.Л. с сотрудниками Аппарата Вашей Администрации, которая ответа на поставленный Лебедевым П.Л. вопрос также не содержала.
Таким образом, очевидно, что подобное отношение к обращению гражданина в адрес любого государственного должностного лица, тем более – Президента РФ, недопустимо само по себе. Но даже не это обстоятельство является главным.
Защитой Лебедева П.Л. на действия (бездействие) Администрации Президента РФ был принесен иск в порядке гражданского судопроизводства в Тверской районный суд г.Москвы. Федеральным судьей Дятловой Н.А. 02 апреля 2009г. было вынесено определение об отказе в принятии иска со следующим обоснованием: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя Российской Федерации».
При обсуждении частной жалобы на это определение в Московском городском суде мы указывали, что все как раз наоборот: вывод из под судебного контроля действий (бездействия) неопределенного круга лиц, в т.ч. указанных в ст. 83 Конституции РФ, является недопустимым и нарушает основы конституционного строя России, закрепленные в статьях 1, 2, 15, 16, 17, 18, 19, 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации. Однако, Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 25 июня 2009г. (полученном защитой 05 августа 2009г.) решение суда первой инстанции оставила в силе.
Таким образом, теперь имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которое, являясь обязательным для всех граждан, должностных лиц и организаций, устанавливает новую, отличную от гарантированной Конституцией РФ конфигурацию отношений в системе гражданин – государство.
Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как-то публично охарактеризовали дело Ходорковского-Лебедева как «юридический казус». Приведенный в данном письме факт (а в деле их — множество) является, кроме прочего, подтверждением Вашего определения, но не снимает вопрос о состоянии правосудия в нашей стране.
Комментарии
Что мы наблюдаем сегодня? Есть конституция, и есть президент, власть которого регламентируется этой самой конституцией. Но это лишь формально. Поскольку президент не связан никакими традициями, понятие \"честь\" существует лишь как воспоминание, а конституция вообще считается бумагой, написанной лишь для успокоения интеллигенции. И уж никоим образом она не регламентирует действия президента фактически. Скорее прямо наоборот: мнение президента по рангу выше чем любая статья конституции.