Как навести порядок в компьютере?
Каким бы объемом жесткого диска Вы не могли похвастаться, все равно вы уже сталкивались с проблемами под названием «где найти файл, который я скинул вчера» и «что бы удалить такого ненужного, чтобы места было больше»... С этим сталкиваются все, ну, кроме очень педантичных, у которых в компьютере идеальный порядок, и на рабочем столе не бывает лишних ярлыков.
Перед остальными юзерами неизменно встает эта проблема. Благо, собачка в меню поиска всегда готова помахать хвостиком, и вы всегда найдете нужное. Но это неудобно, не каждый выдержит постоянный поиск файлов.
Хранить в памяти, что и где лежит, тоже нелегко, да и не хочется.
Поэтому самый надежный способ - сделать так, чтобы было и легко найти, и безопасно хранить, и места много не занимать.
Итак, правило №1. Не храните информацию на диске С. Это не значит, что вы должны удалить все, что на нем есть. Это системный диск, на котором, попросту говоря, находятся файлы операционной системы, а значит, несут в себе определенную информацию исключительного для вашего компьютера значения. Они обеспечивают корректную работу системы. В общем, обычному юзеру в них вникать не стоит, и свои коррективы в содержимое диска вносить нежелательно. И, кстати, некоторые не всегда знают, что Рабочий стол и Мои документы - это тоже диск С. Так что имейте в виду.
Но речь идет об информации, которую вы каждый день «сбрасываете» на свой компьютер - музыку, видео, текстовые файлы и т.д. Для них должен быть свой отдельный жесткий диск. Это уже понятно.
Для начала создадим папки для основных видов информации. Музыка - отдельно, видеофайлы - отдельно. Для рабочих и учебных материалов тоже нужны свои папки. Фотографии и книги - соответственно. В общем, здесь - только ваши требования к удобству.
Для многих вопрос - как хранить музыку так, чтобы всегда без труда найти любимую мелодию. То ли по исполнителям разделить, то ли на «наших» и «ненаших», то ли на «лирику» и «тяжеленькое».
В общем, это как кому удобно, но точно намного удобнее хотя бы название каждой композиции написать внятно. Не всегда то, что мы скачиваем из Интернета, носит читаемое название. Переименуйте файлы так, чтобы с первого взгляда узнавать их. А вообще, есть даже специальные программы для хранения музыки - стоит установить и разобраться, и они все разложат по полочкам. Их легко можно найти в Интернете.
Теперь что касается экономии места в самых разных проявлениях этой необходимости. Современные компьютеры не могут пожаловаться на нехватку заветных гигабайтов памяти. Тем не менее, если сохранять всё и без разбора, очень скоро компьютер станет самой настоящей свалкой.
Поэтому способы поддерживать чистоту - самые разные, от простейших до замысловатых.
Во-первых, нет смысла хранить одни и те же музыкальные файлы в разных папках, так сказать, по интересам - здесь он в папке исполнителя, а здесь - в папке с романтической музыкой. Лучше уж храните в одной, а для музыки одного направления сделайте отдельный плей-лист, который не занимает много места.
Книги в формате *doc, *rtf и прочих текстовых форматах, хранящиеся в отдельной папке, можно заархивировать. Они сжимаются в несколько раз. Да и при желании открыть их несложно.
Если скачать и посмотреть фильм для вас - не проблема (при наличии скоростного Интернета, например), то нет необходимости хранить в своем компьютере все просмотренные вами фильмы. Ну, кроме очень любимых, наверное...
И еще одно наблюдение: однажды увидела в компьютере одной знакомой, что все ее файлы помечены разными значками и ярлыками (это можно сделать - в настройках установить разнообразные значки для файлов). Текст - нотками, видео - восклицательными знаками... Найти что-нибудь нужное - просто нереально. Поэтому красоты это не прибавляет, и удобства, на мой взгляд, тоже.
Компьютер - первый помощник и спутник современного человека. Он очень помогает нам, так почему бы нам не поухаживать за ним, систематизируя свою информацию и поддерживая порядок?
Комментарии
Все остальные способы зависят только от организации хранения файлов.
Еще 1 совет : примерно 1 раз в год меняйте жесткий диск , причем на новый переносите только то что действительно необходимо в работе, а старый оставляйте в ящике, или помещайте вторым диском.
Самое ценное в компьютере - это данные которые находятся на жестком диске, а место сейчас стоит копейки.
И главное что бы у вас был хороший блок питания не менее 500 ват настоящих а не нарисованных на лейбле... Каждый винт потребляет 50 ватт. При хорошем питании ваш винт вам прослужит очень долго!
Да согласен, что для работы винчестеров нужны СТАБИЛЬНЫЕ 12В, 5В по питанию и соблюдение температурного режима
ОТКУДА вы придумали что на винт нужно 50 Вт !
средняя мощность потребления винчестера настольного компьютера от 7 до 12 Вт ( Ватт, W ) http://www.ixbt.com
Еще раз повторюсь САМОЕ ЦЕННОЕ В КОМПЬЮТЕРЕ ЭТО ДАННЫЕ! замена диска ОБУСЛОВЛЕНА:
1) выработкой ресурса ( в среднем гарантия на винты от 2 до 3х лет, если винчестер не начал сбоить в первые 10 - 15 дней, он отработает до 2х лет без проблем)
2) создаваемый автоматом векап данных (на старом винчестере)
3) Перенос на новый винчестер ТОЛЬКО ТОГО ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО
4) Ну и автоматом на новом винчестере и места побольше и скорости повыше.
Полнейшие глупости вижу только такие:
1) Мощность потребления винчестере 50 Вт.
2) Ват что за слово ?? - Ватт, Вт, W
3) 4 винта на компьютере ( если это не рейд масив)
============
ЗЫ, а почему вы поступаете по \"Глупость полнейшая\" - \"сейчас хочу...
Для АТА и SATA винтов идут совершенно другие характеристики. и я просто взял пиковую нагрузку. ессно не постоянно винт будет потреблять эти 50 ватт. Просто нужно учитывать запас. Я компьютерами занимаюсь с 1991г. и могу вам показать винчестеры которые до сих пор с тех времен прекрасно работают. И новые винты которые могут выйти из строя уже черенз неделю после их установки...И что тогда ваши данные?
И при чем здесь 450 гиговые то? я таких вообще не встречал?
Чуть не забыл - однажды видел на 420 ГБ. Очень удивился.
Наоборот, это - скорость и безопасность.
и быстрее винты будут работать ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ организованы в RAID 0 или точно уже не помню RAID 5 массив
С одной стороны возьмем свежий террабайтник, а с другой - 2 несвежих пятисотника.
И запустим копирования файлика на 10 Гб (или еще хуже - 10 тыс. файлов по 100Кб).
Вопрос: кто быстрее и во сколько раз?
З.Ы. На один диск удобно ставить систему с файлом подкачки, а на другой - проги, видео, игры (не надо объяснять почему?)
даже от того где ФИЗИЧЕСКИ на диске размещена запись дефрагментированность самой записи.
Уточнение вопроса:
2 винта 500 ки , копирование будет с Винта А на Винт В
или внутри Винта ?
ОТВЕТ : Отличия скорости копирования будет в ДЕСЯТКАХ ПРОЦЕНТОВ , а не разах. На вскидку 20 -30%
Но повторюсь, все зависит от показателей скорости записи - чтения дефрагментированности записи физического места размещения записи ( ближе к центу или дальше) оставшегося свободного пространства и его фрагментации.
ЗЫЫ: А вот если 2 винта 500 ки поставить в рейд массив, то однозначно скорость копирования - записи на массиве была бы ВЫШЕ в 1.5 - 2 раза.
1) статью дал для примера из довольно известного источника , что бы вы могли понять, что вводите людей в заблуждение когда говорите что нужен 500 Вт блок питания для того что бы обеспечить стабильную работу винчестера / винчестеров.
ЗЫ: Если блок питания НЕ ЛЕВЫЙ, то для обычного компьютера 300 Вт. вполне достаточно ( если видеокарта не очень навороченная )
2) Для АТА и SATA по питанию АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВАЖНЫ для стабильной работы.
3) Просчитайте ВЕРОЯТНОСТЬ пиковой нагрузки ОДНОВРЕМЕННО на 2х винчестерах, на 3х .. на 4х. :-))))))))))))
4) ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! "И новые винты которые могут выйти из строя уже черенз неделю после их установки...И что тогда ваши данные?" ( SkifN )
httphttphttp
1) .. "если винчестер не начал сбоить в первые 10 - 15 дней, он отработает до 2х лет без проблем" - (С) Бульба Богдан
"2) создаваемый автоматом векап данных (на старом винчестере) " (С) Бульба Богдан
************
Ответ на 4й вопрос, уже был в моем сообщении что Вы комментировали :-)))
2 винта 500 ки , копирование будет с Винта А на Винт В
или внутри Винта ?\"
Само собой \"с Винта А на Винт В\".
И практика выявила (при примерно равных тестовых характеристиках террабайтника и пятисотника) изменение скорости подобного копирования в РАЗЫ.
В частности, вместо 60-80 средняя скорость упала до 30-40.
Так что пришлось мне возвращаться с террабайтника на 2 пятисотника (и скорость восстановилась, однако!)
Совсем не однозначно - Рейды разные бывают.
Затем не факт, что рейд будет быстрее независимого копирования на двух дисках.
"и быстрее винты будут работать ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ организованы в RAID 0 или точно уже не помню RAID 5 массив"
ОДНОЗНАЧНО! (если винты схожие по характеристикам). И если вам не понятны такие элементарные вещи, то смысла в дальнейшем разговоре просто не вижу.
Меня немного возмутило, что человек как эксперт дает совет "СТАВИМ БП 500 Вт"
А теперь поставьте себя на место человека который не очень разбирается в комп. железе.
Он смотрит на мощность блока питания на фирменном "DELL" или "HP" = 300 W, делает вывод исходя из вашего поста ЧТО СРОЧНО НУЖНО МЕНЯТЬ БЛОК ПИТАНИЯ ! т.к у был поставлен 2й винт и сейчас "все глюки" будут из за того что не хватает мощьности.
Дальше рассказывать ? какой будет куплен блок питания и что будет в итоге ?
:-)
\"И главное что бы у вас был хороший блок питания не менее 500 ват настоящих а не нарисованных на лейбле...\"
НЕ МЕНЕЕ 500 Ватт, по вашему сообщению если 300 Вт - значит уже нужно менять.
А сейчас уже получается и Винт не 50 Вт потребляет, и мощность уже 300 Вт достаточно. Все же контролируйте то что пишите.
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E8500, 3166 MHz (9.5 x 333)
Системная плата Gigabyte EP45-UD3
Системная память 2048 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеоадаптер ZOTAC NVIDIA GeForce 9800 GTX (512 Мб)
Дисковый накопитель MAXTOR STM3500630AS
Дисковый накопитель MAXTOR STM3500630AS
Дисковый накопитель SAMSUNG HD322HJ USB Device
Дисковый накопитель SAMSUNG HD501LJ
Дисковый накопитель SAMSUNG HD501LJ
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-5200S
Когда у меня стоял БП 350ватт фирмы 3R, то при подключении любого другого винта они начинали щелкать...
Ни о чем не говорит?
Поставил Hyntkey 550 ватт цепляю до 8 винтов, все отлично работает!
я вот на счет ВАШЕГО "АВТОРИТЕТНОГО" мнения
"Глупость полнейшая... на счет ежегодной смены диска.. у меня стоит 4 500ки и у каждлго своя функция. сейчас хочу поменять на 750гиговые. (цена- качество)
И главное что бы у вас был хороший блок питания не менее 500 ват настоящих а не нарисованных на лейбле... Каждый винт потребляет 50 ватт. При хорошем питании ваш винт вам прослужит очень долго!"
Поясните.., или ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ, то что написали НЕ ВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ???
Для более слабой кнфы пойдет и БП 300 ватт только фирменный а не дешевый китайский.. только и всего...
То что у Вас на 1 компе 5 винтов :-)))))))))) это уже говорит за Вас, причем поверьте не в " "
:-))))))))))))))
К сожалению ВСЕ ВАШИ КОММЕНТАРИИ НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ, и просто вводят людей в заблуждение, почитайте конференцию http://www.ixbt.com , самое место что бы осадить Вашу браваду в области познания железа.
"ЭКСПЕРТ" по знанию пиковых нагрузок винчестеров. 6-))))))))))))))
2) Издеваться над вами ? да .. одно удовольствие :-))))
3) Более мощные БП выпускаются для того, что бы такие люди как Вы, могли поставить на свой домашний компьютер 8 винчестеров и 2 видеокарты :-))
4) Винты могут "щелкать" по разным причинам, одна из которых нехватка по питанию, что бы разогнать "блины" по скорости. Эти щелчки означают "парковку" головок по выходу винчестера из "штатной" работы
Тут вы опустили "RAID 0".
Но даже при этом уточнении, совсем не факт, что 2 независимых диска будут работать дольше.
RAID 0 = За счёт этого существенно повышается производительность (от количества дисков зависит кратность увеличения производительности)
Прирост производительности будет зависеть от характеристик винчестера И КОЛИЧЕСТВА ВИНЧЕСТЕРОВ.
2 винта будут работать в RAID 0 массиве БЫСТРЕЕ в 1.5 - 2 раза ( 50 - 100 %) , чем каждый из них в отдельности.
А вот прирост производительности за счет РАЗМЕРА или просто размещения на нескольких винчестерах, может дать прирост производительности несколько десятков процентов ( 10 - 30% )
Но технически на домашних компьютерах RAID 0 , да и вообще RAID массивы НЕ ОПРАВДАНЫ.
Для Домашнего компьютера вполне достаточно покупать нормальный винт , и следить что бы он не заполнялся больше чем на 70-80% ( при большей загруженности производительность начинает снижаться)
Изначально был пост "о порядке" и "чистке" диска.
Без порядок не на дисках - без порядок в головах владель...
Еще раз, после замены террабайтника на пару пятисотников, скорость работы резко возрасла, в частности, копирование ускорилось в 2-4 раза!
При этом, тестовые характеристики новенького (еще не забитого инфой) террабайтника были даже чуть выше, чем у более старого пятисотника.
Кстати, как оказалось, если я хочу скопировать 20 Гб в пределах того же диска, то быстрее окажется скопировать на другой, а потом обратно в нужную папку.
Собственно это является одним из моментов того, почему я сомневаюсь в большей скорости работы той же пары, но связанной рейдом 0.
Вышлите результаты эксперимента в Microsoft, Samsung, Western Digital, Seagate.
Сотрудники этих компаний должны ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ простой и эффективной системой ускорения копирования в 2-4 раза.
И после возврата к паре пятисотников она восстановилась.
Так что будьте добра обеспечить мне нобелевку за это практическое наблюдение :)
1) террабайтник новый.
2) результаты проведенных (не мной) исследований показали небольшое преимущуство террабайтника над пятисотником (на сайте продавца - http://www.nix.ru)
3) если копировать внутри пятисотника, то наблюдается похожая картина - заметное падение скорости (((
Но это условие больше подходит К ИСКЛЮЧЕНИЯМ ( не стандартным режимам работы винчестера)
Вот поэтому для меня и не убедительно утверждение, что пара в рейде будет быстрее.
"Но это условие больше подходит К ИСКЛЮЧЕНИЯМ"
Для меня это норма, ибо я постоянно:
- копирую видео/аудио/образы
- играю в современные игрушки
- копирую видео/аудио/образы
- играю в современные игрушки"
================
1) как часто вы перебрасываете на винте файлы ? производительность системы сводится именно к этому ?? скорости ПЕРЕ записи ?
2) и кто сказал что в современных играх критична скорость ПЕРЕЗАПИСИ, мне кажется что для игр наиболее важным является "скорость доступа" "скорость чтения"
Раз в неделю - раз в месяц (нехватка времени и места).
Еще и работа с большими архивами (распаковать-запаковать), и скачивание из локалки.
\"мне кажется что для игр наиболее важным является \"скорость доступа\" \"скорость чтения\"\"
Это если не учитывать то, что игровые данные обычно упакованы.
Затем есть и фоновая работа - тоже копирование/скачивание/архивирование, работа системы, файл подкачки (его, кстати, всегда советуют убрать подальше от системного и игрового дисков)
или не сделали системный своп файл.. на отдельном диске ?? или нашли альтернативу ? ( если Ваш аргумент будет , что это повышает стоимость .. , посмотрите как увеличивается стоимость на топовых моделях тех же винтов , и что 2 середнячка стоять на много дешевле чем 1 топовый высокопроизводительный винт)
Например, у контроллера есть ограничение пропускной способности в 300 Мб/с.
И с 2-3-.... винтами мороки больше (установка, место, питание)
постановка задачи ( наше обсуждение)
1) на сколько эффективно использование 2х и более винтов на ДОМАШНЕМ КОМПЬЮТЕРЕ
2) цифры прироста производительности файловой системы ( с размещением 2х и более винчестеров НЕ ОБЪЕДИНЕННЫХ В РЕЙД МАССИВ
================
Ваши доводы:
Из личного опыта, когда стоят 2 винчестера , скорость переброски (копирования) с 1го винчестера на 2й .. выше в 2-3 раза.
Мои доводы:
То что производительность файловой системы 2х винчестеров ( не рейд ) выше 1го на десятки процентов ( 20-30 %) а не разы ( 200 - 300% )
===================
aliir , в ваших доводах есть практическая истина ( но уточню для конкретного события в конкретной системе при определенных условиях )
и согласитесь ... что заявлять что СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ УВЕЛИЧИТСЯ в 2-3 раза , только из за того что СТОЯТ 2 ВИНЧЕСТЕРА не совсем верно.
ПОТОМУ ЧТО
1) КОПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ С ДИСКА1 на ДИСК2
2) ОБЪЕМ ФАЙЛА ДОЛЖЕН БЫТЬ БОЛЬШЕ ( ну не знаю -- прирост 2 раза наверное от 500 - 700 Мб , да и количество фай...
Тогда соглашусь с вами.
Только добавлю еще 3й пункт - Частоту операций и их параллельность.
=========================
Декларация увеличения производительности файловой системы путем добавления i винчестеров на домашний компьютер (без организации рейд массивов )
1. При добавлении 2го и I 1 винчестера на домашний компьютер, происходит прирост производительности файловой системы в 2 и более раза ( до 3.5) в случаи.
- копировании файлов между дисками
- копировании больших объемов ( от 500 Мб)
- копировании большого количества файлов ( от 700 )
На согласование :-))
=====================================
А если серьезно, почти на всех рабочих компах стоит по 2 винта ( да и даже если 1 , то обычно разбит на 2 логических.
С Уважением Богдан Бульба
Расшифровать?
"1. При добавлении...."
Сами можете расшифровать?
Тем более, что не "прирост производительности", а ее сохранение от падения в 2 и более раз.
"обычно разбит на 2 логических"
Ну это больше для безопасности.
при добавлении 2го и след. дисков.
====
Б: обычно разбит на 2 логических"
А: Ну это больше для безопасности.
Б: Наверное больше для удобства, и возможности переустановки системы и разделения ДАННЫХ и СИСТЕМЫ. Повелось с тех времен когда был Windows 3x - 9x ... и приходилось переустанавливать систему как минимум 1 раз в 3 мес. С переходом на Windows NT - 2000 - xp необходимость переустановки системы, если не проводить краш тесты с ядром практически отпала. А привычка разносить данные на винчестере осталась.
Да и вот, свежий пример: на работе как раз ставят лицензионное ПО - и у некоторых теряется инфа (ну забыли ее на диске С:)
" Еще 1 совет : примерно 1 раз в год меняйте жесткий диск , причем на новый переносите только то что действительно необходимо в работе, а старый оставляйте в ящике, или помещайте вторым диском"
Это практически 100% уход, от потери данных которые были.
Автор предлагает всего-лишь изменить модель хранения. Но поможет это не сильно, к сожалению. В замен запоминания, что где лежало "просто так" появится необходимость помнить "в какую папку это делось"
Зачем архивировать доки так и не понял - весят они обычно не так уж и много (если конечно не создавать из них фотоальбом)
А значки ругать не надо. В умелых руках это великолепный инструмент для ориентации.
По поводу фото/видео/музыки - для всего набора завел еще один жесткий диск, и, если честно, очень рад этому. Всегда знаю, что данная инфо хранится именно там и искать ничего по компьютеру не надо :)
Если я прожил несколько лет с винтом в 19 ГБ, то у меня появилась привычка аккуратно расходовать память, как для малых, так и для больших объемов. Мне просто трудно понять даже, чем можно на столько забивать винт :D
Образ диска: 0.5-8 Гб.
Это вся библиотека МГУ и кногресса США вместе взятые?
Просто мизерный объём....
и если человек НЕ ЗНАЕТ , что jpg НЕ ЖМЕТСЯ БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА..., очень печально SkifN.
Проведите у себя эксперимент - возьмите 3 мБ фото ( jpg ) и проведите архивацию RAR или ZIP .. сколько получится ?? уменьшение объема на 3 или 4 % ... , ах да .. зипом нужно еще проверить 3 .. 4% .
:-) Ех , Молодежжж..
сжимать то что уже сжато БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА не возможно!
самое противное, что жена достала, вот все думаю, что если бы дома ее никто не спасал, быстрее бы сама научилась.
а порядок - это вероятность нахождения чего либо в определенной точке в определенное время.
И чем больше это вероятность - тем порядок больше.
1. наведение порядка проходит в конце-концов форматированием, на диске столько хвостов и временных файлов, что периодически даже Total Commander не справляется (или другая прога с функциями чистки)
2. менее радикальный способ: сортировка и сохранение сразу в две папки \"надо точно\" и \"потом разберусь\", вторую папку раз в месяц удалять без жалости
:) :) :)
которые обозначают дату 20090802 (это для меня второе августа) слива фотографий, а уж потом описание, наиболее интересны кадры выделяю доп названием например: было "img40689.jpg", стало "img40689 Чарли порвал подушку и сидит среди перьев.jpg". Все что мне некогда отсортировать складываю в папочку !Unsort - восклицательный знак держит эту папку всегда на первом месте. Срочные отдельные файлы кидаю в корень, но т.к. это мозолит глаза постоянно и постепенно разбрасываю по местам. Теперь у меня на переносном винте всего 14 папок в корне - всё остальное спрятано глубже.
Раньше когда было мало места, я образы хранил в отдельной папке, была немного путаница, теперь у меня переносной 500гб и проблем пока нет, только фильмы приходится сливать на домашний переодично.