Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://www.youtube.com
так поражены были лужковскими предложениями...
Нужно было, любыми средствами, удержать падающий авторитет капиталистической системы хозяйствования.
Многие, не определившиеся молодые государства, решили выбрать социализм.
Авторитет коммунистических партий в капиталистических станах, резко возрос.
Во Франции компартия получила большинство голосов.
По всей планете прошли малые революции, свергались шахи и марионетки.
Власть захватывали неокоммунисты и революционеры различного толка.
На кону стоял вопрос, о существовании капитализма, как такового.
В те времена, весь мир капитализма, был смертельно напуган могуществом СССР.
Поэтому фальсификация вполне уместна. Следующие экспедиции действительно были.
Но, по первой экспедиции, Американцы воду замутили так, что истину найти, не представляется узнать.
Если Зеленчукская оптическая обсерватория, еще не расхищена варварами, то можно убедиться.
Там стоял шестиметровый телескоп-рефрактор.
Наверное, там руины предтеч. Радиотелескоп точно растащили на цветмет.
По поводу следов наших луноходов, ну-ка просветите, где Вы их видели... Все что есть неясные даже не следы - тени, которые интерпретируют как следы.
Рассчитаем, что мы можем увидеть на Луне с помощью телескопа диаметром 10 м, причем в идеальных условиях (т.е. используя адаптивную оптику)
10 м - стало быть разрешающая способность такого телескопа 0,014 угл.секунды
(разрешающая способность, по простому это угол между двумя близкорасположенными точками которые данный инструмент может различить).
На дистанции 300 000 км (от Земли до Луны) это будет соответствовать ~ 2 км.
Скорее даже 2,5 км. Первый луноход прошел около 10,5 км, второй около 37 км. Т.е. даже используя не ширину, а длину следа Лунохода мы увидим 4 точки для первого и 15 точек для второго Луноходов. Однозначно инте...
Я, вспомнил, как отливку делали
на Карл-Цейс Йена.
(Вот ссылка если не верите http://w0.sao.ru). А Вам, не очень уважаемый, Yuridan посоветую прежде чем что-то писать, сначала для начала хоть инфу по теме посмотрите. Хотя конечно если руководствоваться принципом "Чукча не читатель, чукча писатель", то прокатит.
Я, там редко бываю, и то, по делам. Рад слышать, что еще не растащили телескопы на запчасти.
Сейчас, по стане такая дикость гуляет, вот я и распереживался. Извините, если, что?
Я, специально не шарюсь по темам, пишу, то, что знаю или читал. Но больше читал, чем лазил по интернету.
Но, Вы меня прищучили, исправлюсь. Буду подготавливать материалы, чтоб не быть голословным.
Про следы читал в каком-то, научно-популярном журнале. Статья, была о судьбе наших луноходов. Там не было указания каким телескопом или спутником получены снимки. Я, глупо понадеялся, что снят нашим БТА. Там фотографии были, то же не совсем четкие, но след виден.
И даже кратер, где луноход утух.
Вашему расчету, не доверяю. Приведете формулу расчета, лучше ткните меня носом на серьезную ссылку. Потому, что другой человек так же доказывал, что с земли в лучшую оптику можно видеть предметы меньше двух метров. Наверное если пошариться по интернету, можно найти вопросы по этой теме.
Вам за прилежание ставлю плюсик.
Че Гевару мож слыхал, отличник Исраэля.
Может лопнула заготовка.
Т.е. для 10 м объектива (10 000мм) разрешающая способность = 140/10000=0,014 уг.сек.=3,889e-6град.
Дистанция до Луны известна 300 000 км = 300 000 000 м., угол меньше которого 2 точки сливаются в одну известен, по формулам геометрии можно рассчитать линейное разрешение оптической системы на этой дистанции она = 2*дистанция*тангенс угла=2333 м.
Ссылка на формулу: http://ru.wikipedia.org(астрономич.)
Только не говорите, что Вики это несерьезная ссылка. Эта формула приведена во многих бумажных книгах посвященных телескопостроению. И вообще-то выводится из критерия разрешения Рэлея.
\"плюсик\" - это видимо издевка :)
И кстати сравните линейные размеры Лунохода и кратера, в то что кратер видно в телескоп верю, в то что виден Луноход, или его следы нет.
Называется - уголковый отражатель.
;-)
Если они летали на Дуну в ТО время, то уж сейчас бы сгоняли небрежно!
Прекрасно помню, хотя был ещё ребёнком, в начале 70-х,
Че Гевара был кумиром молодёжи всего мира. Фидель и Куба были
на первых страницах газет. Во Франции революция. Нет политика
в этом деле была замешана. Но я думаю, что никакой фальсификации
с высадкой на луну не было. Другое дело , что в СССР умалчивали об этом.
Не все мои одноклассники знали что американцы высадились на Луне.
А насчёт Израиля Вы зря так. Самой большой популярностью, среди молодёжи,
Че Гевара сейчас пользуется в Израиле. Это из тех стран где я был.
если они все фальисифицировали - то такие "глупости" делать было никак нельзя.. а если нет- то несложно понять как их это поразило... В результате предпочли запутать все.. в конце концов - свернули программу раньше чем она планировалась к окончанию... Кстати многие странности наблюдали и при полете к луне.. ведь кое- какие снимки были сделаны.. и все это старались замять.. ЗАЧЕМ, если деньги можно было спустить просто на кино... и не создавать лишних проблем с вопросами людей на Земле?
Дело в том, что в православной вере - многое рассказывалось и о строении Вселенной и солнечной системе.. многое осталось в рукопиях народов вокруг Рассеи... Потому что в самой россси - христиане уничтожали все древние рукописи на рунах Макоши.. кроме учения византийской торговой империи - ничего не должно было остаться.. у народа, который в православии в рабы не шел.. и рабов не брал...
Но зато имел 3 летоичисления (от времени 3 лун (106 тыс лет назад), от великого похолодания 10500 лет назад и сотворения мира в звездном храме 7517 лет назад)- от событий в солнечной системе.. и знал что солнце - центр системы...
За то что бруно догадлся что солнце - центр системы.. его христиане сожгли.. представьте -как они жгли и убивали на руси гораздо раньше - православных волхов .ведунов и ведающих матерей (Ведьм то есть)....
Вот и думайте- много ли правды в современном мире..?
Все это очень забавляет. ухнуть огромые средства на проект. узнать что на луне -земляне - это гости... и тут же \"потерять\" копеечные пленки
КСтати недавно исчез один из брошенных СССР на Луне луноходов.. вместе с уголковым отражателем.. который позволял замерять расстояние до ЛУны лазером..
А потом началось - потери плёнок..., якобы, находка этих плёнок, но уже корректированных...
Кстати, поинтересуйтесь где материал с Луны и почему он не анализируется сейчас на уровне новых методик!
ну то что по ТВ интерес к лунной программе упал - это ладно.. но что же так быстро сматывать было, если на луне не все успели понять как теперь выясняется? НА луну не летали не только амеры долго..ВСЕ! с днимки астрономов показвыают до сих пор- на луне движение масштабное проихсодит.. чего-то что с земли плохо видно..
вопросов больше чем ответов..
Сейчас очень много материалов, где детально анализируется каждый шаг, каждый результат их полётов, результаты контроля лунного грунта и т.д. Сейчас нет смысла повторять эти публикации, в гугле можно найти всё.
Полет "Апполона-11" - 16 июля 1969 г., полет "Луны-16" - 12 сентября 1970 г.. Ну и как американцы могли подделать?
А, то я думал, меня здесь за лоха считают.
Если найду старые журналы, обязательно опубликую данные.
У меня тут беда.
Я, подвергся бешеной атаке рукит-программой.
Представляете сколько бабок надо отдать за инет.
Мой комп подвергся рукит-атаке, в интер выкачано более гига 1,4 личной инфы.
NOD 32 не заметил, только Norton Int. Securiti.
Пока сидел в newsland.ru комп сильно тормозил, вот я их и отключил.Лох! Мне залили целый пакет гадости. Сейчас воюю.
В newsland.ru буду выходить изредка.
Я, сам, там много глупостей понаделал -дорвался видите ли.
для расслабления, зайдите прикола ради на: (про геев)
http://newsland.ru
При этом, можно сказать получается виртуальное зеркало, диаметр которого примерно равен максимальному расстоянию между отдельными зеркалами. Так может допустим работать телескоп VLT в режиме оптического интерферометра. Разрешающюю способность такого телескопа естественно будет определять размер "виртуального" зеркала.
Аминь!
Все преимущества коммунизьма мы можем наблюдать сейчас в Северной Корее и немного на Кубе.
И они держава номер один по темпам экономического роста.
А скоро вообще станут просто держава номер один.
Которой мог бы стать СССР, если бы его не развалили.
Тогда и в СССР был не социализм и уж тем более не коммунизм.
Да и в Северной Корее - далеко не то строится, что подразумевается по коммунистической идеологии. На счет Кубы не знаю, ничего не могу сказать.
На практике коммунистическую идею извратили, и все уродства приписали при этом самой этой идее. А ведь сама идея стоящая, и действительно более прогрессивная, чем все предыдущие формы общественного строя.
да если и взять в пример афганистан - чет не вижу всплеска социализма в период войны штатов с талибами, теперь то они их точно не финансируют :)))
прочитайте мой комент - где там луна или социализм ?
Или читай выше, не надо привлекать ни каких китайцев.
Читайте, здесь всё написано подробно: \"http://lib.aldebaran.ru\"
Спорим о развевающемся флаге, о правильных и неправильных следах,
О подделанных фотографиях...
Все эти споры, я полагаю, разжигаются самими сотрудниками НАСА. Чтобы увести от самого главного вопроса: а на чём они, собственно, летали? В ступе Бабы Яги, что ли?
Ракета-носитель Сатурн-5 прошла два (всего 2!) испытательных полета, причем оба были неудачными. И после этого туда садят людей и направляют к Луне. Не смешно?
После полетов на Луну от Сатурн-5 отказываются раз и навсегда. Хранят последние ГОТОВЫЕ экземпляры в ангаре. А ведь это лучшая ракета-носитель за всю историю человечества, ученые только и мечтали о такой, способной вывести на орбиту сотню тонн полезного груза.
Ходят разговоры, что Сатурн слишком дорого обходился, поэтому от него отказались. Ухаха, американцы пачками запускают Шаттлами на орбиту учителей, которые ведут уроки с орбиты, выбрасывают на ветер миллиарды долларов ВПУСТУЮ... А на настоящие научные исследования им, видите ли, денег жаль.
Это значит что американцы возвращались к месту посадки по своим же следам (так индейцы запутывают следы).
Нормальный человек дал бы круг чтобы побольше увидеть...
Кушайте дальше пропагандистский кал.
След может быть виден только от тележки.
Но ничто не вечно.
И вообше, какие следы? Флаг покажите который они там воткнули..
охренительный перепад температур на резину ??????????
Вы уважаемый наверняка ездили на машине по проселку и много ли вам помогли от пыли крылья и брызговики?
В данном же случае я заострил внимание на массивных деталях крыльях и брызговиках и обращаю ваше внимание на литые диски ровера и мощную раму.
Обшеизвестно что при выведении в космос различных устройств борьба идет за каждый грамм(грамм этот на вес золота) - это аксиома для любых полетов, кроме лунной программы США, т.к. вес ровера с двумя астронавтами при лунном притяжении едва дотягивает до 100 килограмм, т.е. по 25 килограмм на колесо. Разумнее было бы сделать колёсики с спицами как у советского лунохода.
Рекомендую сходить по ссылке и ознакомиться.
29 килограмм на колесо вместо 25 мало что меняет , но ключевое слово было "грамм на вес золота".
И что насчет пыли на проселке?
Слона то вы и не заметили и по ссылке не сходили.
С технической точки зрения сравнивая наш луноход наш и американский ровер видим, что массы обоих типов были примерно одинаковые, но при этом: наш луноход был а)беспилотным т.е. надежность или коэффициент запаса прочности у него был все-таки ниже, б)двигался очень с низкой скоростью т.е. динамические нагрузки при езде по кочкам практически отсутствовали. Американский же ровер должен был быть сверхнадежным ибо отказ за 1-2-3 км от посадочного модуля это практически гарантированная смерть экипажу. Скорость ровера тоже была по приличнее (до 20 км/ч), плюхнуться на кочке на скорости 3 км/ч и 20 км/ч это две большие разницы, стало-быть подвеска должна быть тоже очень надежная. Далее - у Лунохода было 8 колес со спицами, не 4 и не 6 т.к. иначе прочности бы не хватило, но с другой стороны и не 10, т.к. чем больше в системе деталей тем она более отказоспособна. Тот же принцип разумного компромиса применялся скорее всего и при конструировании ровера. Выбрали 4-х колесную схему и от этого плясали.
А вот по поводу пыли расшифруйте пожалуйста, т.к. то, что по ссылке я читал еще лет 10 назад.
Зы... так хотел посмотреть... на наш советский лунный трактор...
Я лично не сомневаюсь, что там были американцы. Удивляет одно почему они так резко свернули программу, когда у них был ещё один ракетоноситель и корабль и экипаж готовый к полёту, т.е. бабки были уже вложены, надо было только V-нулевое придать?
Боелее того, с тех пор НИКТО туда не высаживался, а раз нет конкуренции то нет и стимула тратить очень большие деньги.
Поверьте мне, как только туда высадятся представители других стран, амеры сразу же зашевелятся и возобновят программу дабы не отстать.
Хоть самое простое.
Грунт они давали на сследования.
Япнцам, австралийцам.
С нами они обменивались образцами.
(.....кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (с.523), и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16"...)
(....образец реголита"Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации"....) http://www.usinfo.ru
По поводу захода или восхода. Вы в курсе про долготу дня на Луне? Если еще принять во внимание, что время и место посадки подбиралось специально через 12-20 часов после восхода Солнца, то естественно восход снять было бы затруднительно. Ветер на Луне? Вспомните, в школе был такой прибор электроскоп назывался. Если его зарядить, то листочки внутри расходятся и даже иногда видно как они колышутся. Внутри вакуум, ветра нет - значит это тоже американский обман? Это только один из вариантов объяснения, второй, навскидку - остаточные деформации в самом полотнище флага, оно же было не из шелка, да еще и с встроенными нитями жесткости. Как раз в лунном вакууме такой маятник и будет колыхаться дольше чем в земных условиях.
А по поводу фото. Попробуйте сфотографируйте человека на Земле против Солнца в т.н. контровом свете, лицо проработается очень плохо. А теперь увеличьте яркость Солнца раз в 5-6, лица вообще не увидите. Стало-быть лица у человека нет.
А по поводу выстрела, это вы где такую информацию нарыли? Может вам Бабакин (глав.конструктор автоматов-лунников) какую информацию оставил. Во всяком случае во всей спецлитературе описывается как раз ракетный старт с посадочной ступени. Да и в конструкции нет ничего похожего на катапульту. А по поводу масс стартуемых от Луну к Земле, извините если с Земли на Луну доставили условно говоря тонну, то обратно улетит в лучшем случае 100 кг. А если 10 тонн, то и тонну можно обратно запустить. Сравнивать энергетические характеристики РН "Сатурн-5" и РН "Союз", это мерить Запорожец с Мерседесом.
А мы им - 31 грамм. Своим лабораториям они разрешают брать только... доли грамма, и то с возвратом.
Вопрос на засыпку: а уж не наш ли собственный грунт они нам подарили? Оставив себе всего 2 грамма. Правда, несколько позже всё-таки смогли беспилотником достать еще несколько сотен ГРАММОВ, и вот тогда раздали иностранным лабораториям.
Что касается полета Гагарина, доказательств ВООБЩЕ никаких нет. Видя как государство врет своим согрвжданам по гораздо более мелким поводам, поднимается вопрос А БЫЛ ЛИ ГАГАРИН?
Доказательств о том что на луне был советский луноход так же нет. О том что бы его сейчас сфотографировать на луне, тихо молчат в тряпочку.
Ни одним телескопом эти луноходы обнаружены не были, никаких отражений от них НИКТО не получал. Ни одна зарубежная организация не может их наличие подтвердить.
Более того, даже фотографий очень мало, практически ВСЕ фотографии луны в инете представлены американцами.
Что касается американцев то они специально установили отражатели которые используются для точного определения расстояния луны относительно земли.
Отражатель на луноходе 2 не у далось привести в рабочее состояние.
Источник: Сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА Владислав Турышев. Так что в остатке имеем НОЛЬ без палочки.
"Регулярные лазерно-локационные измерения расстояний до отражателя "Лунохода-2", которые проводились на телескопе Крымской астрофизической обсерватории в течение нескольких месяцев, дали статистическую точность определения расстояния между источником импульсов и установленным на Луне отражателем 40 см. "
По версии комунистов после прилунения отражатель работал. С ним взаимодействовала крымская обсерватория. И никто более... наводит на мысли не так ли?
После того как амеры попросили координаты отражателей то по координатам Луноход 1 НИЧЕГО не найдено. А по поводу координат Луноход 2 ответ следующий: "вследствие преждевременного завершения своего функционирования "Луноход-2" остался в таком положении, в котором использовать его отражатель нельзя, отражатель не удалось привести в рабочее состояние" вот такое вот дерьмо.....
Так что кроме голословных утверждений ни хрена у вас нет.
Более того, прошло уже много лет и если бы была возможность, СССР давно бы высадился на луне в пику амерам... увы.... так и не догнали.
Что касается быдла... Да, в наше время быть техническим специалистом не модно. Модно быть специалистом по промоушнам (вешать лапшу на уши), модно быть горлопаном... Можно вообще ничего не делать, быть полным засранцем, но при этом не вылазить с телевизионных экранов (Дом-2) - вот это круто, модно, денежно. Это успех.
Да, и модно преклоняться перед несуществующими успехами американцев. Глядишь, может они к себе позовут... На ПМЖ. Устроят там в СМИ - правду об отсталой России вещать... А?
12 человек не было.
И наши могли бы быть. Только перестраховщики побоялись облететь Луну раньше Американцев. Помните, Зонд-4 облетел Луну и приводнился по балестической траектории в Индийском океане. Зонд-5 вышел в заданный район посадки в Казахстане, но разбился. Зонд-6 в заложенной серии был последним и должен был быть пилотируемым, но побоялись запускать людей. В результате он все прекрасно выполнил, но без экипажа. А через несколько месяцев американцы вышли на орбиту Луны. И наш проект похоронили, решили сразу на Марс.А у нас сложностей было больше, чем у американцев. Мало того, что для того, что бы запустить ту же массу груза в космос из Калифорнии, нужна меньшая мощность ракеты, но и посадить на нашу территорию спускаемый аппарат с Луны труднее. Приходилось совершать как бы прыжок из атмосферы обратно в космос и только потом садиться. И с лунной ракетой Н-1 были ошибки из-за узости взглядов Королёва. Думаю, что если бы этой темой занимался Челомей, наши на Луне были бы раньше. А так ни Луны, ни Марса.
Ю.А. Гагарин, конечно был фанатом Королева и в 1965 году, когда мы купались в Урале, с издевательством отзывался о челомеевском \"Протоне\"- \"подумаешь, болванку в космос закинули\", но при этом говорил, что он будет первым человеком на Луне и возлагал большие надежды на королёёвскую \"Н-1\". Г.С. Титов вообще был человеком обиженным и очень негативно говорил о нашей космической программе.
Гуляя с детьми, я со старшей дочкой, а О.Макаров с младшим сыном, мы много разговаривали на темы космоса и автомобилей. Поэтому сказать откуда именно увереность я не могу, вероятно мои взгляды в этой сфере сформировлась в результате полученной информации из разных источников.
взрослые люди продолжают верить в американскую ложь, вместо того, что бы взять учебник физики и подсчитать -
реально это? А СМИ и на Марсе следы американцев нарисуют. Только бы Путина - уничтожившего Россию, не трогали.
Если бы они хотя бы один раз там были, они всю землю снимками засыпали. На земле площадка
приземления неуправляемых аппаратов из космоса сотни квадратных километров. Объекты с маяками
сутками разыскивают. А тут зонд за считанные секунды не знамо где, не знамо что нашел. Хоть на минуту
мозги включите, если постоянно думать трудно.
Искренне и пусть даже ошибочно считаю их великую страну справедливо устроенной и идущей дорогой мечты ,пусть и наивной,но своей.
А нашим лишь бы оболгать ,да язвить.Ну что ж ,так все неудачники и завистники поступают.
Если бы Америки не существовало - ее надо было бы придумать!
У нас тут лгут и обманывают в тысячи раз больше.
Ярлыки создают и клеют их на тех кто не по "нутру" ихнему квасному.
Доверия нету и на грош нашим - никаким ,ни тем ни этим.
Слово ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК .............. я уже вижу как вы все истерично смеетесь.Не обижайтесь.
http://www.skeptik.net
2.То,что пиндосы врут наглым образом лично у меня уверенность на 95 процентов.Основания: пиндосам в те времена отчаянно нужна была политическая победа.У нас была Победа,первый спутник,первый космонавт.У них-кушиш с маслом.Вот вам и веский мотив.Дальше.Вторая космическая-это вам не 200 кобыл под капотом.Штука посерьёзней.Добавим туда обычную космическую радиацию (на орбите Земля-матушка заботится,своим магнитным одеялом прикрывает).Сравните характеристики Н1 и Сатурн 5 странная 1.5-кратная разница в начале(орбита) и почти двойная в конце(Луна).В общем, хватило бы керосина-под большим вопросом,особенно с доп.грузом.Да и астронавты живы и здоровы до сих пор.Это тоже о многом говорит.И в догонку.Для определения расстояния до Луны на луноходе были специальные зеркала.У пиндосов вроде тоже.Только почему-то пользуются сейчас они именно нашими.
По второму. Вторая космическая от первой космической, отличается все-таки меньше, чем первая космическая от простого полета в атмосфере, пусть даже и геперзвукового.
Радиация. Основные радиационные поля Земли проходятся достаточно быстро, а межпланетные поля, при условии спокойного Солнца и кратковременности пребывания, все-таки не так опасны.
Апполоновский уголковый отражатель таки использовали и не раз.
Кроме того, я слабо представляю как его (что наш, что американский) можно использовать много раз. Да, произвели в течении года-двух-трех серии измерений, замерили расстояние до Луны, рассчитали скорость изменения этого расстояния, проверили, совпало, закрыли пограмму.
А по принципу... А если необходимость всё-таки есть? ;))) Тем более "дыма без огня не бывает".....
Может конечно они вам не докладывались по каждому случаю....
Что касается радиации - наши космонавты проводят времени в космосе гораздо больше чем амеры на луне и никто от радиации не умер, странно не правда ли?
У вас нет ВООБЩЕ доказательств что Гагарин был на орбите. Передатчик с отрепетированной записью на магнитофоне запустить - много ума не надо.
Наши космонавты проводят время на орбите Земли, а не на пути к Луне, прежде чем ляпнуть, учите матчасть. Никто никогда не сомневался, что Гагарин был на орбите, это было технически реализуемо, а вот по поводу лунных прогулок сомнения сначала появились у самих американцев !!!
Ну а если серьёзно,то у Вас своя информация,у меня своя.Откуда она появилась,откровенно говоря,не помню.Но была именно такой,что пиндосы попросили разрешения пользоваться именно зеркалами луноходов.
Что касается радиации-читайте повнимательней-"на орбите Земля-матушка заботится,своим магнитным одеялом прикрывает".Да и sitv68sh на это вполне резонно возразил.На что я ответил,что спорить не буду))))
По-поводу дяди Юры вопросов почему-то намного меньше.Интересно почему,не правда-ли? Спасибо не спорим о первом спутнике)))))))))))
Ага... на орбите конечно радиации нет... какая матчасть если вы обычный неграмотный люмпен?!
Вы полагаете что страна которая только 20 лет назад научилась туалетную бумагу выпускать смогла запустить на луну какой либо обьект?!
Страна которая вершиной машиностроения являет жигули?! Тут даже матчасть учить не надо, обычная логика указывает на то что в СССР не было никаких возможностей запустить луноход.
Амеры действительно запрашивали координаты для пользования зеркалами, это нормальное сотрудничество. Их зеркалами тоже пользовались несколько стран, с этим не было проблем. Проблема только в том, что по тем координатам которые им дали ничего нет.
Уровень радиации конечно был повышенный, но учитывая скафандры в пределах нормы.
Магнитное одеяло кстати не сильно ее уменьшает. Уменьшает озоновый слой и собственно атмосфера.
По поводу дяди Юры - запаритесь что то доказывать.
Не совсем понятно,координаты,которые дали амеАМ или дали амерЫ?
С радиацией и магнитным полем спорить не буду-не углублялся.
По-поводу дяди Юры-тоже всё спокойно.Доказательств,вроде,пока не требуют.Спорят только о количестве погибших при первых полётах.
С доказательствами и опровержениями всё настолько сложно,любой факт или теорию сейчас можно вывернуть в любую сторону,что просто повторю-"В итоге можно спорить до хрипоты.Подождём немного,сами слетаем и всё увидим)))))))"
Кстати,фон Брауна,который по-сути всё сделал для амеров,почему-то всё-таки выгнали... Глупо ведь выкидывать несушку с "золотыми яйцами"...Или я ошибаюсь?
В СССР могли делать космическую технику не опираясь на производство туалетной бумаги и легковых автомобилей, только неграмотному люмпену может прийти странная мысль судить о развитии космических технологий по туалетной бумаге.
При всей дутой крутости американцы так и не смогли сделать ракетные двигатели лучше советских и покупают именно их, а про якобы существующие движки Сатурнов сейчас можно только гадать на кофейной гуще, т.к. вся лунная программа давно пропала, и оригиналы пленок высадки пропали, и центнеры грунта пропали, и ничего повторно нельзя использовать. И после этого они утверждают, что куда-то летали!
"Ведь если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно..." - сказал поэт.
Вы давно были на селе? Как думаете - если отечественного автопрома не будет, на чем будут ездить сельчане? На чем отвезти ребенка в больницу? Привезти роженицу домой? Как увезти мешки с картошкой на рынок?
Представляете, как деревенский дядя Вася ковыряется в импортном двигателе с интеллектуальным инжектором, который почему-то не фурычит?
Если не будет отечественного автопрома, то не будет и российского села.
Если сегодня все пересядут на иномарки, то завтра все попросят бОльшего. Качественной жизни. Лучших условий труда и отдыха. А оно ИМ (наверху) надо? Вот и ответ на Ваш вопрос.
Тем не менее сотовую связь изобрели инженеры из московского института, которых американские агенты спровоцировали на скандал с властью, после чего они эмигрировали в США... И самые лучшие грузовики - у нас. И лучшая космическая техника - наш "шаттл" Эне...
По поводу Гагарина доказывать действительно нечего доказывать так как доказательств что такой человек вообще был - несколько фотографий и больше ничего....
По каждой экспедиции на луну у амеров тонны аудио - видео информации и подробнейшие отчеты. Какие еще доказательства вы хотите ? Я думаю что только если вас самих высадить на луну. И то вы заявите что все подброшено позже :)
Что каксается флага - не смешите, если бы снимали в павильоне то ветра там точно нет. Когда астронавт его воткнул - он просто болтатся по инерции, даже смешно это обсуждать, вы наверное думаете что он должен выть твердым как картонка :) Если посмотреть на запись, астронавт рукой остановил колебания (которые в вакууме долбше затихают) если бы был ветер, то он все равно бы болтатся.
Похоже вы просто здесь гадите ничего не смотрев.
По поводу Фон Брауна я бы не стал дискутировать, так как очень мало информации о том что именно он делал и какие яйца нес.
Я искренне надеюсь что Гагарин действительно существовал, что луноходы запущенные СССР были, но к сожалению доказательств этому на порядок меньше, чем доказательств у амеров по поводу их высаок на луну. Увы.
Что касается туалетной бумаги, машин, электроники, автомобилестроения... то отсутствие оных означает отсутствие технологий и может служить свидетельством отсталости. Тот же термин я бы пожалуй применил к вашим умственным возможностям. Идите дальше читайте устав караульной службы - это как раз для вас.
В Ираке были советские танки времен второй мировой наверное, а американские игрушеченые Абрамсы и до Багдада не могли доехать, бедные от песка ломаются, ненадежное оружие. Даже автоматического заряжающего устройства нет, не хватило хваленых американских технологий.
То же с самолетами, амеры зассали учебный бой с индусами провести Рапторы против Сушек, знай себе победы рисуют в условных боях. А до этого наши Су-27 в учебном бою опустили F-15. Вспомните фильм Top Gun, как там американские асы тряслись при виде Мигов.
Ладно. Если высадка на Луну не обман, чего же американский аппарат не сфотографировал хоть одно место высадки (лучше бы Аполлон 11) в нормальном разрешении ? Это такой изысканный мазохизм, отмахиваться от обвинений на одной и той же доказательной базе ? Даже если туда скинут американский луноход, скорее всего он будет далеко от мест высадки по понятным ...
2) Ваши танки и вертолеты имели даже грязные убогие душманы в Афгане.
Даже не выставляя Абрамсов. Страшно представить что было бы если вместо них была ба армия США или Великобретании или Израиля.
И там и там вы все просрали погубив ни за что десятки тысяч русских пацанов.
В качестве аргументов приводите пожалуйста РЕАЛЬНЫЕ победы в БОЕВЫХ условиях а не гипотетические рассказы из области "одна бабушка сказала" впрочем это история всей вашей страны, с выдуманными героями и достижениями которых никогда не было.
Все у вас в теории или по фильмам, причем художественным. Это кто трясся ТОМ КРУЗ ??? Открою тебе большую тайну - он не умеет пилотировать самолет и даже ходят слухи что он не асс а вообще актер. Ты мне конечно не поверишь.....
Что касается фильмов, тем более американских, то я видел один - там показано что в России ходят пьяные мужики с балалайками и голодные медведи, женщины отдаются за пол ведра картошки. Неужели правда???
НЕ УХОДИ ОТ ТЕМЫ. Коротко и внятно поясни почем народ нае%ваете, ведь не было у вас никаких луноходов и Гагарина, зачем же врать?
Люди с мозгами не сомневаются в фактах пребывания их на Луне.