Американизация на экспорт?
Несколько дней назад в украинской газете «Завтра» появилась публикация «Тайные пружины демократии». Факты, изложенные в ней, вырисовывают достаточно четко некоторые внешнеполитические концепции Госдепа США, цели этих концепций и их роль в политической стратегии американского Белого дома.
Есть повод серьезно задуматься и Кремлю…
В этой публикации Украина прямо обозначена важнейшим геополитическим плацдармом для дальнейшего проникновения Соединенных Штатов вглубь Евразии. Автор отмечает активную роль американского Национального демократического института (НДИ) в «аналитическом» подкреплении действий по экспорту на Украину заокеанской демократии, указывает, что «…Сотрудники НДИ, будучи кадровыми разведчиками, держат в поле зрения наиболее проблемные регионы Украины – Крым, Закарпатье, Новороссию».
НДИ работает в тесном контакте с посольством США в Киеве, для работы привлечены отставные сотрудники как бывших советских, так и нынешних украинских спецслужб. Курируют всю эту тайную деятельность профессионалы из ЦРУ, связь которого с НДИ осуществляется через Джорджтаунский университет. На украинских просторах НДИ развернул работу совместно с главным корпоративным советником правительства В. Ющенко – американской компанией PBN, позицинирующей себя как ведущую международную консалтинговую компанию в области коммуникационных стратегий, которая специализируется на рынках государств СНГ и Балтии.
В статье подчеркивается, что «…Щупальца НДИ через компанию PBN проникают в высшие эшелоны украинской власти», приводятся конкретные примеры. В частности отмечается, что руководитель движения «Пора» Владислав Каськив имеет тесные связи с НДИ. Напомню, именно «Пора» зазвала украинских студентов на Майдан творить «оранжевую» революцию.
Дочерней организацией НДИ является МРИ – Международный республиканский институт, в широкую служебную сеть которого входит и Freedom House. Сотрудник последнего Э. Крапневски недавно озвучил новость – на повестке дня у Freedom House действия по организации «цветных» государственных переворотов в РФ, Азербайджане, Китае, Иране Белоруссии. МРИ в свою очередь опекает деятельность на Украине Института Альберта Эйнштейна, сотрудники которого разрабатывают новейшие методы «ненасильственного» свержения власти.
Такая вот интересная статья. Думаю, следует отметить, что PBN проникла в нашу страну почти 20 лет назад, открыв в 1990 году свой офис в Москве – столице СССР. И как указано на московском сайте этой компании, «сегодня в московском представительстве работают 35 профессионалов в сфере коммуникаций, лоббирования, финансов, авиации, защиты прав интеллектуальной собственности, а также переводчики и специалисты по информационным технологиям».
Кто же у нас в стране пользовался или пользуется услугами PBN, которая, по моему предположению, сыграла вполне конкретную роль в «мероприятиях» по развалу Советского Союза, и, уверен, играет такую же роль в заботах Госдепа США об исчезновении с карты мира РФ?
Полистаем не короткий список. Здесь и Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ, и Газпром, и Сбербанк, и наш «Базовый элемент», и «Ренессанс Капитал», и Консультационный совет по иностранным инвестициям, и ЛУКОЙЛ, и Русал, и т, и т.п.
Оригинально, не правда ли? Российские организации, чьи активы образуют фактическую финансово-промышленную систему нашего государства, пользуются услугами американской компании, которую даже «враждебные» России украинские авторы обозначают в качестве придатка ЦРУ.
Я не нагнетаю шпиономанию, но ведь всему должен быть предел – даже уровню информирования «партнера» о финансово-промышленном состоянии Отчизны. Несколько лет назад тогдашний Госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила с одобрительной ухмылкой в одной из аудиторий, что «…Когда Госдеп включается в работу по поддержке демократии где-то за рубежом, дипломаты часто обнаруживают, что НДИ уже там!».
Все правильно, перед любым наступлением первыми всегда посылают к позициям противника разведчиков; это – аксиома и для военной разведки на уровне мотострелкового батальона, и для стратегической разведки на уровне государств.
Так что, сейчас только один вопрос – когда начнется само наступление, которое Россия сможет, наверное, «отразить», увы, лишь результатами эффективной деятельности всех вышеуказанных НДИ, PBN, и прочих «демократических институтов». А эти конкретные результаты налицо: разваленные Вооруженные Силы, устаревшее оружие, галопирующая коррупция в стране, в том числе и в армии, и государственный аппарат, который тесно сомкнул свои коррупционные ряды с нашими «народными» олигархами и банкирами. К этому смело можно добавить почти опустошенные недра, содержимым коих наша политическая верхушка исправно обеспечивала себе сытую и комфортную жизнь в течение двух десятилетий российской «демократии», юбилей которой через пару лет думаю, с большой помпой отметят в Вашингтоне. Высокопоставленных россиян на это торжество вряд ли пригласят, дав им возможность душевно отметить юбилей среди многочисленных верных соратников, которые выставят на праздничные столы вкусные осетинские пироги, абхазскую мамалыгу и национальное блюдо венесуэльцев пабеллин-криольо»…
Комментарии
По последствиям для страны период правления Ельцина и Путина сопоставим с последствиями ВОВ. ВВП например в самую суровую войну так не снижался как сейчас, население вымирает и деградирует. А у нас все Америка виновата, даже если и есть шайка шпионов заговорщиков что на них смотреть? Страна наша, а не Американская. Нечего верить что из США нам привезут на рассаду диковинное растение "демократию" и оно у нас приживется и будет все ОК... 15 лет ждем так "демократия" и не появилась, место нее непонятный аморальный уродец презирающий и ненавидящий свой народ... да и не свой народ то ему вовсе. Не в состоянии вылупившеяся элита обеспечивать нормальное управление в интересах народа, в силу своих скотский ценностей и животного уровня психики.
Вы, голуби мои, лучше АЛЬТЕРНАТИВУ предложите. Я, сколько ни пучу глаза, не могу на всем пространстве СНГ найти реальные здоровые силы, опираясь на которые можно вести какую-то другую политику, отличную от политики МеПу, Луки, Юща, Сааки и прочего паноптикума. Уж на что у прибалтов были выгодные стартовые позиции - и куда они приплыли?
Буду неизъяснимо рад с Вашей помощью увидеть что-то реальное и конструктивное.
В математике есть понятие \"граничные условия\". Это означает: сколь бы точно некий закон F(x,y,z...t) не описывал процесс, реальные значения просчитать невозможно, если не заданы полные граничные условия, область определения. В Вашем вопросе граничными являются понятия \"построить\" (см.выше), \"нормальное\" (что есть норма?), \"здоровое\" (?), \"общество\" (?), \"жить\" (?), \"люди\" (?). И даже, извините, \"как\": если две сложные системы имеют существенные различия, то они дивергентны даже при идеально равных внешних факторах. Можно говорить лишь о степени конгруэнтности... извините еще раз. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Умный человек, по моему нескромному мнению, отличается от неумного именно тем, что осознает границы своего ума и сопоставляет масштаб своих знаний с масштабом НЕВЕДОМОГО.
Использовать для построения общества какую-то одну закономерность, или даже несколько закономерностей - безнадежная задача, потому что не учитывает многогранности мира и неизбежно входит в противоречие с самой природой Человека и матери-Земли. Хоть тот же марксизм возьмите для примера.
Процесс труда и производства благ не может быть основой, так как блага разнообразны и способа ЭКВИВАЛЕНТНО сравнить их нет. Как вы абсолютно точно сравните стул, скажем, с огурцом??? Существующий метод - деньги (золото) - привел к сами видите чему. Глобальный криздец, вот и вся она, наша объективная реальность.
В общем, знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
для построения общества даже необходимо использовать матрицу векторов целей а эффективность управления как раз по ним и оценивается.
"Существующий метод - деньги (золото)" деньги не обеспечены ни золотом ни товаром, так что этот принцип был нарушен что и привело по большому счету к кризису. У нас как раз кризис перепроизводства денег.
Матрицу векторов использовать невозможно по двум причинам: 1. Она не имеет конечного представления в явном виде; 2. Даже в приближенном виде - с отбрасыванием факторов второго и ниже порядка малости - она столь сложна, что за время, требуемое для ее создания и приведения к формальному виду, пригодному для использования, она теряет смысл. Ибо объективная реальность за это время изменяется.
Деньги перепроизвести нельзя, это всего лишь эквивалент. Грубо говоря, если их напечатать вдвое больше, товары просто станут вдвое дешевле. Кризис не в это...
Вы пытаетесь доказать невозможность построения какого либо общества вообще. Но это уже де факто. Есть практика построения обществ и при их построении учитывались цели которые они должны были удовлетворять. Пример абсолютно любое общество люди вступают туда по для удовлетворения каких то целей. Речь о том что общество должно соответсвовать потребностям людей в которые в нем находятся.
Он может расширив свое миропонимание приняв на веру информацию об обьективной раельности. т.е. миропонимание ограничено лишь наличием самой информации.
Беру первый попавшийся учебник жены: "Деньги - средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости и средство сохранения (накопления) стоимости". Я упростил до выражения "Деньги - эквивалент". Мне так больше нравится. Все равно каждый автор пыжится свое определение дать, почему бы мне и не.
Я не пытаюсь доказывать невозможность. Я указываю на отсутствие эффективных простых путей и печальный исторический опыт.Ищу конструктив, который бы позволил взглянуть на проблему под новыми углами, т.к. итог современных знаний тупиковый.
Люди не вступают в общество, они в нем находятся изначально, по факту рождения. Что общество "должно" - разговор бессмысленный. Оно существует в той парадигме, которая на текущий момент задана, и соответственно что-то "может", а что-то - нет. Пенять на то, что оно не "может" соответствовать чему-то, хотя и "должно" - пустое сотрясение воздуха.
Принять на веру человек может ...
Есть ставка резервирования у нас она 3,5 т.е. банк что бы зачислить на счет клиента 100р должен иметь 3,5р в резервном фонде центробанка и "расписку" должника обеспеченую имуществом - именно она стоит те деньги которые банк выдал клиенту. Таким образом Банку 100 р что бы выдать кредит иметь не надо, достаточно и 3,5р. Это и есть основная причина инфляции.
это есть в учебнике по экономике глава называлась "как банки делают деньги".
"Образа и образы врага,
Ежедневно - внутривенно,
Священным союзом царя и совка
Бредит крем***ь".
Глава семьи: " Кто испортил воздух?"
Все молчат. Он опять:"Кто испортил воздух ?"
Все молчат. Последний раз спрашиваю - кто испортил воздух?.
Наконец, кто то осмелился - =дык, это невестка=.
=Как невестка?, - она же в поле, косит=.
=Дык, ветер сюда дует=.